Traficante ou Suspeito: quais são as diferentes formas de nomear sujeitos e situações e o que as motiva? by Renata Valeria de Araujo Lima

renataaraujolima1 — 2024-10-17 03:58:13 UTC

A mídia pode influenciar percepções, chamando alguém de 'traficante' sem confirmação judicial. Isso impacta a presunção de inocência e perpetua estigmas sociais. A linguagem molda a compreensão pública dos eventos e das pessoas.

Acesso aos textos para as análises

renataaraujolima1 — 2024-10-17 04:29:48 UTC

TEXTOS 1 e 2

renataaraujolima1 — 2024-10-17 04:30:48 UTC

Texto 1 e 2.

2024-10-17 17:48:23 UTC

o texto 1 é mais injusto pela forma de falar sobre o homem, chama-o de traficante acusa ele e etc…e não esclarece tanto como o texto 2.

O texto 2, é mais claro com o público, fala mais informações sobre o acontecimento, entrevista o suspeito, e deixa-o explicar sobre o que aconteceu, diferente do texto 1 que só criticou o mesmo sem ele ter direito de fala.

Na primeira reportagem, o indivíduo é tratado como suspeito. Já na segunda reportagem, o indivíduo é chamado de traficante. Isso mostra a parcialidade da mídia em casos como esse, onde a forma como a matéria é abordada é influenciada por características do sujeito.

2024-10-17 17:52:55 UTC

A colocação de palavras postas de maneira equivocada sem a "verdade" mostra o quão parcial pode ser a mídia em relação as notícias,já que muitas pessoas não correm atrás das notícias para saber se são verídicas ou não pois por acreditar que oque é postada é dado como verdade Absoluta,já parando um pouco nas duas situações logo na manchete no 1 texto o indivíduo é colocado como suspeito,oque se relaciona com Oque vem depois mostrando que ele é um ex-marinheiro.

2024-10-17 17:54:33 UTC

Percebe-se que a forma que a informação foi compartilhada é totalmente distinta, no texto 2 o caso é tratado com mais detalhes, com nomenclaturas diferentes. No texto 1, referem-se ao homem como "traficante", também sendo bem mais presunçoso.

2024-10-17 17:58:10 UTC

O texto 2 é muito mais detalhado em relação ao texto 1, trazendo mais informações sobre o suspeito de uma forma mais específica. Já o texto 1 fala mais sobre o crime em si. A mídia tem o poder de induzir nossas ideias apenas pela distribuição de fatos em um texto ou pela colocação de palavras escolhida.

2024-10-17 17:58:21 UTC

No texto 1 fala sobre a prisão do suspeito de tráfico de armas em Vitória de Santo Antão. A operação resultou na apreensão de armas de uso restrito, munições e outros itens relevantes.Já no texto 2 tem mas informações e afirmar que o motorista foi preso por tráfico de armas. Durante as informações do interrogatório montada uma operação policial com o objetivo de localizar, identificar e prender o possível transportador de armas e drogas para integrantes de facções criminosas da Bahia.

2024-10-17 18:01:03 UTC

o suspeito é associado a tráfico de armas na Bahia no segundo texto ele disse que ele recebeu 5mil R$ para entregar uma caixa lanchanda e não poderia abrir e disse ser ex integrante da marinha e já está na Bahia em sua residência a 10dias.

2024-10-17 18:01:48 UTC

Texto 1: fala que o homem foi preso porque estava com armas e por isso está sendo SUSPEITO por tráfico. Então, ainda investigará para saber se ele É ou NÃO um traficante. Já o Texto 2: fala que o homem foi preso por TRÁFICO, mas no subtítulo fala que ele é suspeito. Sendo que normalmente o leitor lerá o título.

2024-10-17 18:02:27 UTC

Carol

xr44mk4smy — 2024-10-17 18:03:02 UTC

Texto 1 - Repassa a notícia de uma forma mais superficial,sem muito detalhe,uma escrita mais simples ,como se fosse algo fútil,e está ali so pra mostrar um resumo do que houve. Texto 2 - Ja o 2 a notícia é mais detalhada,e mais interessante de ser lida,por mais que tenha muita informação,muito texto,o leitor consegue entender de fato detalhadamente tudo que aconteceu.

Texto 1. A forma em que a página descreve a notícia ao indivíduo ele é nomeado como “suspeito”. Texto 2. O indivíduo é tratado como “traficante”. Ambos textos existe uma parcial, sendo assim são informações com interpretações diferentes ao mesmo sujeito.

2024-10-17 18:03:16 UTC

No texto 2 ele acusa com certeza que o indivíduo é um traficante de armas e informou oque ele falou no interrogatório. No texto 1 ele fala que o homem é SUSPEITO.

2024-10-17 18:03:18 UTC

É notável que os textos transmitem a mesma informação, porém com um parcial, ou seja no primeiro texto o indivíduo é tratado como “suspeito” já na segunda reportagem ele é tratado como “traficante”, isso mostra que a sociedade julgou ele de formas diferentes pelo que ele apresentava ser.

2024-10-17 18:03:28 UTC

Os dois texto possuem o mesmo fato, mas apesar de compartilharem a mesma pessoa e o mesma situação há informações contidas em um que o outro não tem como a idade e a profissão exercida pela pessoa no passado. Sendo assim, as informações e forma como elas são colocadas ou não pode interferir em nossas opiniões e forma de pensar sobre determinadas pessoas ou assuntos.

2024-10-17 18:03:33 UTC

Kathlyn Mislayne

No primeiro texto o indivíduo é culpado sem muitas informações,e o homem não tem direito de fala,não teve oportunidade de se explicar,já no texto dois o homem que foi apreendido se explicou dizendo que não tinha envolvimento com isso,o texto dois é mais claro e tem muito mais informações.

2024-10-17 18:04:18 UTC

Na primeira reportagem a pessoa é tratado como um suspeito, e na segunda reportagem o indivíduo é chamado de traficante.

2024-10-17 18:04:22 UTC

o suspeito é associado a tráfico de armas na Bahia no segundo texto ele disse que ele recebeu 5mil R$ para entregar uma caixa lanchanda e não poderia abrir e disse ser ex integrante da marinha e já está na Bahia a 10dias

2024-10-17 18:04:27 UTC

Pedro Paulo