El primer factor y a mi punto de vista uno de los más importantes es el contexto histórico tal y como se ha mencionado con anterioridad debido a que los antecedentes que preceden al bloque europeo con América Latina son totalmente diferentes, mientras los países europeos han sido Estados establecidos y soberanos por muchos siglos en América Latina fueron colonias de estos países durante siglos teniendo soberanía hasta hace escasos siglos. Las realidades son totalmente opuestas, los países europeos saquearon a muchos países del continente americano hasta mas no poder mientras nosotros perdíamos lo poco que teníamos y que nos hace falta en estos momentos para establecernos como región en el ámbito internacional.
 Debido a esto tomamos otro factor el cual viene de la mano con el contexto histórico y es el de la diferencia en las motivaciones, este factor es la evidencia necesaria para saber en base a qué? estamos creando un modelo de integración. Por ejemplo: Europa quería a toda costa encontrar alternativas viables al Estado - Nación e impulsar la economía mientras que en América Latina se busca más soberanía, poder y reconocimiento internacional el cual, a mi manera de ver nunca podrá ser alcanzado a menos que se rocen asperezas y se pueda ceder un poco de soberanía. 

-GC200317.

La creación e implementación del modelo europeo en su propia región en primera instancia puso a los científicos y expertos a la expectativa ya que se considerada un tanto arriesgado por las diferencias tan notorias entre los países que lo integraban tales como el idioma ya que no todos los países comparten el mismo idioma mucho menos la cultura y tampoco la moneda. Esto parecía que sería un intento con buenos fines por sus intenciones pero con resultados negativos por sus diferencias tan marcadas. Aunque, por el contrario ha sido un éxito casi en su totalidad ya que han sabido solventar crisis y superarlas de forma satisfactorias como por ejemplo con la dura crisis económica que se vivió en los inicios de este siglo y a pesar de la recesión económica se mantuvieron a flote.  La implementación del euro ha sido una clave dentro de todo esto ya que se han vuelto mucho más sólidos ante los golpes duros de la economía a pesar de que en unos países se maneje el bimonetarismo. Se considera que el nivel de madurez de los actores involucrados es más que aceptable porque han podido ceder soberanía e incluso implementar políticas públicas a favor de todos los integrantes del bloque. Todo ello por alcanzar sus objetivos mediante sus motivaciones que son similares en cada aspecto. 

-GC200317.

Los neofuncionalistas consideran que  a través del mecanismo de spill over se pueden sumar más actores a la integración, y este puede ser de dos tipos: funcional y político-económico. Tras las nuevas versiones neofuncionalistas, para que el spill over sea exitoso requiere de un acuerdo pragmático previo entre los gobiernos, expresado en un regateo intergubernamental. 

Cuando la integración europea sufre una crisis se elabora el argumento del neofuncionalismo como una teoría de la desintegración y empieza a tomar fuerza el término de spill back, demostrando que la integración no solo puede generar spill overs, sino también spill back. Un ejemplo de este es, sin duda, lo que está sucediendo con el brexit. 

- MR102417

Las instituciones supranacionales, se dice que están subordinadas a los intereses de los Estados que las crearon, aunque muchas veces es todo lo contrario.  
Las instituciones, sean supranacionales o intergubernamentales, toman la forma que escogen los Estados, decidiendo si delegan o comparten soberanía. 

Una mayor internacionalización de las actividades económicas generaría externalidades positivas en los sistemas económicos domésticos. El problema está en la existencia de costos de transacción elevados que impiden aprovechar los beneficios del comercio y las inversiones.

- MR102417 

1) La deliberación y el consenso se han convertido en las normas orientadoras en la toma de decisión del día a día en todos los niveles. 

2) Las instituciones supranacionales son una conexión que conduce a una unión cada vez más cerca.

3) Cuando ocurre una delegación, los gobiernos y los actores supranacionales apoyan la creación y el empoderamiento de las instituciones de novo (nuevas instituciones, no las instituciones supranacionales tradicionales).

4) Los problemas en la formación de las preferencias domésticas se han convertido en los únicos inputs en el proceso de integración europeaL

5) Las diferencias entre alta política y baja política se han vuelto borrosas.

6) La UE está en estado de desequilibrio. 

- MR102417

También existen dificultades de coordinación en el proceso de integración, las cuales serían resueltas si existieran instituciones regionales que garanticen el cumplimiento de los compromisos asumidos, además de la existencia de un líder indisputable entre los países participes de la integración. 

En América Latina, la integración nunca se ha planteado como una forma de superar al Estado nación, incluso, en términos generales se han rechazado las modalidades de integración que impliquen cesión de soberanía a instancias supranacionales.

Además, en América Latina, la integración se percibe más bien como un mecanismo para fortalecer los Estados nación mediante la promoción de acciones comunes bajo una lógica de solidaridad. 

- MR102417