<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Argumentação e Lógica Formal 2 e Fichas de Leitura by Marcelo Miranda</title>
      <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-11-10 20:59:24 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-10-22 17:06:15 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>A) Forma Normal Silogística</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/302911076</link>
         <description><![CDATA[<div><br> Um silogismo é um argumento dedutivo no qual, de duas proposições relacionadas entre si, chamadas premissas, se infere uma terceira proposição, chamada conclusao.<br><br> Um silogismo é composto por:<br><strong>a) 3 Termos:</strong><br><br></div><ul><li>O <strong>Termo Médio </strong>(M ou TM), que aparece nas premissas e não aparece na conclusão e que é responsável por estabelecer o nexo lógico do silogismo;</li><li>O<strong> Termo Menor</strong> (S,T &lt; ou t), que ocupa o lugar de sujeito na conclusão;</li><li>O <strong>Termo Maior </strong>(P,T &gt; ou T), que ocupa o lugar de predicado na conclusão.</li></ul><div><br><br><strong>b) 3 Proposiçoes:<br></strong><br></div><ul><li><strong>Premissa Maior</strong> - Premissa em que ocorre o termo maior;</li><li><strong>Premissa Menor  </strong>- Premissa em que ocorre o termo menor;</li><li><strong>Conclusão </strong>- Proposição inferida a partir das premissas. O termo menor é sempre sujeito na conclusão e o termo maior é sempre predicado na conclusão.</li></ul><div><br><br><strong>B) As Figuras do Silogismo<br><br> </strong>Chama-se Figuras do Silogismo às quatro estruturas que um silogismo pode assumir. A figura do silogismo é determinada pela posição ocupada pelo termo médio (M).<br><br> As figuras são:</div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/321337592/36a36ed5201ea418884a31a7cc02ff61/As_figuras_do_silogismo.docx" />
         <pubDate>2018-11-10 21:04:44 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/302911076</guid>
      </item>
      <item>
         <title>B) As Figuras do Silogismo (continuação)</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/302914583</link>
         <description><![CDATA[<div> <br><strong>3) Regras de Validade Silogística<br><br> </strong>Nem todo o silogismo satisfaz todas as regras de validade silogística. Um silogismo que satisfaz todas as regras é um silogismo válido.<br> As regras do silogismo podem ser agrupadas em regras dos termos e regras das proposições.<br><br><strong>A) Regras dos Termos<br><br>1) </strong>Um silogismo deve ter exatamente três termos e estes devem ser usados sempre no mesmo sentido em todas as ocorrências;<br><strong>2)</strong> O termo médio ocorre apenas nas premissas e não na conclusão;<br><strong>3)</strong> O termo médio deve ser distribuído pelo menos numa das premissas;<br><strong>4)</strong> Nenhum termo pode estar distribuído na premissa de que faz parte (ou: nenhum termo pode ter maior extensão na conclusão do que na premissa em que ocorre).<br><br><strong>B) Regras das Proposições<br><br>1) </strong>De duas premissas negativas nada se pode concluir;<br><strong>2) </strong>De duas premissas particulares nada se pode concluir;<br><strong>3)</strong> De duas premissas afirmativas não se pode derivar uma conclusão negativa;<br><strong>4) </strong>A conclusão segue sempre a parte mais fraca:<br>   - Se uma das premissas for particular, a conclusão é particular.<br>   - Se uma das premissas for negativa, a conclusão é negativa.<br><br><strong>C) Modos Válidos do Silogismo<br><br> </strong>Cada figura válida do silogismo admite apenas alguns tipos de proposições.<br> Chama-se modo do silogismo há combinação de proposições (A,E,I,O) numa dada figura.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/321337592/db07242606d0e69fc8050afdbd321e05/Modos_V_lidos_e_Redundantes_do_Silogismo.docx" />
         <pubDate>2018-11-10 21:52:16 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/302914583</guid>
      </item>
      <item>
         <title>1.3) Principais Falácias</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/302920230</link>
         <description><![CDATA[<div><br><strong>1) Definição de Falácia: </strong>As falácias são argumentos inválidas construídos de tal modo que têm a aparência de ser válidos. As falácias formais são argumentos inválidos em virtude de não respeitarem a estrutura válida dos argumentos.<br><br><strong>2) Principais Falácias Formais:<br> <br> Falácia dos quatro termos - </strong>Argumento que infringe a regra que diz que um silogismo categórico válido só pode ter três termos: Nem mais nem menos.<br><strong> <br> Falácia do termo médio não distribuído - </strong>Silogismo em que o termo médio não se encontra distribuído em nenhuma das premissas de que faz parte.<br> <br> <strong>Falácia do processo ilícito do termo maior ou falácia da ilícita maior - </strong>Silogismo em que o termo Maior se encontra distribuído na conclusão, mas não na premissa onde ocorre.<br><br> <strong>Falácia do processo ilícito do termo menor ou falácia da ilícita menor - </strong>Silogismo em que o termo Menor se encontra distribuído na conclusão, mas não na premissa onde ocorre.<br><br> <strong>Falácia das premissas       exclusivas - </strong>Silogismo inválido, pelo facto de apresentar duas premissas negativas.<br><br> <strong>Falácias da conclusão afirmativa a partir de premissas negativas - </strong>Silogismo no qual se infere uma conclusão afirmativa a partir de uma premissa negativa.<br><br> <strong>Falácia da conclusão negativa a partir de premissas afirmativas - </strong>Inferência em que se extrai uma conclusão negativa, a partir de premissas afirmativas.<strong><br></strong><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2018-11-10 23:10:33 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/302920230</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Argumentação e Lógica Formal - Lógica Proposicional, Formas de Inferência Válida</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/331083040</link>
         <description><![CDATA[<div><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-13 23:04:05 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/331083040</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Argumentação e Lógica Formal. Lógica Proposicional. Principais Falácias</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/331084121</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-02-13 23:08:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/331084121</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Argumentação e Retórica. Discurso Argumentativo - Principais tipos de Argumentos e Principais Falácias Informais</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/331084718</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/321337592/fa0fd3f68949f5d120adfe9f29f546b0/Tabela_das_Fal_cias_Informais_e_Crit_rios_para_avaliar_os_Argumentos.docx" />
         <pubDate>2019-02-13 23:11:08 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/331084718</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Fichas de Leitura</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/332436869</link>
         <description><![CDATA[<div><br>Aristóteles e Platão:<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/321337592/05d3a4115e69f26c98be81be39fdb40c/Ficha_de_leitura___Arist_teles_e_Plat_o.docx" />
         <pubDate>2019-02-18 19:23:25 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/332436869</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Trabalho Conhecimento</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/346920259</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/321337592/10d8dead5cfd128e47f66712c5cdbb1a/Trabalho_Conhecimento___Marcelo_Miranda.docx" />
         <pubDate>2019-03-31 17:37:42 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/346920259</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Etimologia - Conhecimento</title>
         <author>marcelogerapt</author>
         <link>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/346920918</link>
         <description><![CDATA[<div>A palavra “<strong>conhecimento</strong>” tem sua origem no Latim da Roma antiga. Ela vem de <strong>COGNOSCERE</strong>, que podia ser traduzida como “conhecer” ou “saber”. Este termo latino é composto por <strong>COM</strong>, “junto” e <strong>GNOSCERE</strong>, “obter conhecimento”. Obviamente as palavras “<strong>conhecer</strong>” e os derivados tem a mesma origem</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-03-31 17:42:57 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/marcelogerapt/fgfjxtfbuw8b/wish/346920918</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
