<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>한국국어교육학회 종합토론 by Andrew Zo</title>
      <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc</link>
      <description></description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2025-05-07 09:13:29 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2025-05-24 13:43:43 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>반갑습니다!</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3439672209</link>
         <description><![CDATA[<p>여기에 오늘 보신 발표와 토론 중 질문이나 의견을 달아 주십시오. 어떤 질문에 자신의 생각을 댓글로 더해 주셔도 됩니다. 성명을 밝히셔도 되고 자동 생성되는 가명을 쓰셔도 됩니다. 고맙습니다.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-07 09:24:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3439672209</guid>
      </item>
      <item>
         <title>4분과_외국어 학습 지루함 발표</title>
         <author>jeongam</author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465351811</link>
         <description><![CDATA[<p>"상호작용 중심의 수업 설계, 의사소통 중심 교수법의 적용, 학습자의 자율성을 강화하는 전략 등이 실제로 FLLB를 완화하는 데 효과적인지에 대한 실증적 연구가 필요하다."는 발표자의 의견에 동의함. 실증적, 실천적 연구가 진행되려면 하습자의 동의가 절대적이어야 하고 교수자의 판단 능력도 중요할 것임. 따라서 우선 이런 정의적 요인을 분석하고 판단할 수 있는 교샤의 역량에 대한 연구도 필요할 것으로 생각하게 되었음.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-24 01:26:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465351811</guid>
      </item>
      <item>
         <title>주제발표1: 손희연 선생님 발표</title>
         <author>jeongam</author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465469382</link>
         <description><![CDATA[<p>학습한국어 = 개별 교과에 경험하고 참여하도록..하는 능력의 형성화 = 교과한국어 &gt; 사회적행위자 접근의 교과담화분석은 적절해 보이는데, 그것이 필요한 지점을(학습자에게) 판단하고 내용을 구성하여 교수학습하게 되기까지 너무도 많은 변인이 작용할 것. 이것은 학습/생활 한국어의 구분 시에도 적용되던 개념이자 문제점.</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-24 06:39:33 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465469382</guid>
      </item>
      <item>
         <title>주제발표2: 김평원 선생님 발표</title>
         <author>jeongam</author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465475379</link>
         <description><![CDATA[<p>교사의 MZ화(세대의 인식 변화를 어떻게 반영해야 하는가)</p><p>- 학교 환경의 변화: 대학도 다양한 전공이 붕괴 하물며 고교는?</p><p>&gt; 단위 학교 변화에 어떻게 접근해야 하는가에 대한 논의 필요</p><p>&nbsp;</p><p>고1 &gt; 교생 불가!</p><p>고2~3 &gt; 가능성... 고교학점제 한 학기 단위의 운영, 인정과목과 비교과 자율과정과 연계한 실질적 학교 현장 실습 &lt;- 대입에 유리(교생과 교수, 교사의 학생 평가 입력 가능)</p><p>&nbsp;</p><p>교사 간, 교생 간 갈등 요소 파악과 분석, 처리가 필요</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-24 06:54:56 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465475379</guid>
      </item>
      <item>
         <title>주제 발표3: 편지윤 선생님 발</title>
         <author>jeongam</author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465488755</link>
         <description><![CDATA[<p>고등교육(고령화 중심) 주제: 인구 고령화 시대, 대학 리터러시 교육의 방향 탐색은 매우 시의 적절한 주제라고 생각.</p><p>&nbsp;</p><p>고령화에 대한 접근은 2가지 트랙으로 할 수 있지 않을까?</p><p>(1) 학생의 고령화: 생애주기 대상 학습자, 성인학습자 교육 LiFE 2.0 // 일반대 27개교 전문대 19개교 참여</p><p>국가평생교육진흥원 사업 주체</p><p>(2) 고령화 대상 학습자/수혜자를 고려한 전공 교육의 내용과 방안 개편</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-24 07:29:16 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465488755</guid>
      </item>
      <item>
         <title>주제 발표3+</title>
         <author>jeongam</author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465490123</link>
         <description><![CDATA[<p>&nbsp;</p><p>현재 65세 여성 학습자 대학 1학년 교양 수업 중(재미있는 논리)</p><p>LMS 접속 못함. 카톡 메시지 확인 늦음(놓침), 수업 시간 착각, 과제 수행 민첩성 부족, 중간 평가 결과 최저점</p><p>그래도 계속 괜찮다 잘하고 계신다 칭찬과 응원, 상세한 설명. 고령의 학습자로서 조금 더 친절한 대우 필수</p><p>여러 기기와 방식 활용법 충분히 인지하도록 알려 줘야 함</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-24 07:32:32 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465490123</guid>
      </item>
      <item>
         <title>1분과 백희정 교수님 발표</title>
         <author></author>
         <link>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465503029</link>
         <description><![CDATA[<p>교수님의 발표를 들으며, 비문학텍스트에서도 표현성 교육이 가능하고 그 의의도 높다는 생각을 했습니다. 신문기사와 편지글의 장르적 성격을 알고 그 내용을 이해한 독자가 두 텍스트를 음독한다고 할때 그가 사용할 음독 전략은 분명 다를 것 같습니다. 그리고 같은 편지글을 읽더라도 그 내용을 충분히 이해한 독자와 그렇지 못한 독자 사이에도 표현성의 차이가 다르게 나타나리라 예상됩니다. 반대로 같은 편지이지만 하나는 청혼을, 다른 하나는 협박을 목적으로 한다면 각 텍스트에 대한 이해가 높은 독자는 서로 다른 표현성을 읽기 전략으로 삼을 것 같아요. 이처럼 표현성이 텍스트에 대한 독자의 인지, 정의적 이해를 반영한다는 점에서 문학, 비문학텍스트를 대상으로 한 표현성 교육은 모두 충분히 가치있다고 생각합니다. 의미있는 발표를 들려주셔서 감사합니다^^</p>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2025-05-24 08:08:44 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/jeongam/ffrtbhbdl94ipdzc/wish/3465503029</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
