Cuando analizan RMBA (Abba) tomo un par de temas:

-patron anular (densidad centro-periferia, condiciones de vida centro-periferia... tenencia vivienda centro-periferia)

-patron sectorial (ejes norte, oeste, sur)

-patron espacios inter ejes (las condiciones empeoran cuando me alejo del eje)

Esta muy cargado de intenciones muy buenas. Quizas falta relectura (evitar que las cosas se repitan)

El cuadro tiene intenciones pero no es muy claro.

Un poco desordenado los procesos estructurantes y los impactos en la RMBA. Es interesante la articulacion entre Duhau y Torres.

La conclusion en esta instancia no es necesaria (si, en la entrega final). No tiene grandes aportes porque es redundante a lo ya dicho pero aparece el derecho a la ciudad (que puede servir para la conclusion final... no lo desecharia).

El mapa no se entienden las relaciones- revisar

De minima-minima, respecto a lo teorico tiene que tener claridad con region, criterios de regionalizacion, regiones metropolitanas. Al menos, ver el teorico hasta el cansancio y tener una definiciones basica pero claras de estos conceptos.

Eras G5

El informe esta bueno, amplian informacion (procesos estructurantes e impactos a nivel nacion y rmba), incluyen esquemas de elaboracion propia e imagenes.

Revisar M2. Cuando desarrollan planificacion es muy extendido y redudante (hay mucha repeticion). Si bien esta basado en el teorico tienen que sintetizar algo que se comunica en forma oral al medio escrito.

CASO: tienen que desarrollar formas graficas para contar las cosas (escenarios).

Marco conceptual planificacion territorial muy bien! El sistema, la articulacion entre escalas y politicas sectoriales, la ideologia que da sustento (subordinada a la politica). MB!

El estudio del instrumento tambien esta muy bien.

• En la metodologia del plan hay una primer hoja que no esta bien (las etapas de la metodologia son las que dicen el plan. Puede clarificar cada etapa sin cambiarlas) y una segunda que si esta bien.

• Falta desarrollar el escenario integral: quizas les conviene separar pos matriz y comparar. El reciente es mas claro, el integral no se entiende.

• El sistema de planificacion lo pondria con la planificacion territorial (ordenar documento)

Conceptual: region, delimitacion, procesos estructurantes (aca haria un cuadro), RMBA

Caso: empieza bien pero tiene problemas en las matrices. Falta el analisis de los escenarios: reciente (modelo actual), integrado (deseado).

Comienza con el diagn (cuales son las transformaciones de los ultimos años). Seleccion de matriz de problemas: las 12 cuestiones relevantes. Cada cuestion presenta dilemas (alternativas de actuacion: hago esto o aquello). Se conforman matrices territoriales (estructuras, principales elementos que conforman el area). Escenarios: la combinacion de las 12 cuestiones dan distintos escenarios. Analizar el reciente (actual si no se hace nada) y el integrado. Cada escenario implica consecuencias y la implementacion de politicas

Que hacer? Avanzar con el Caso en el analisis de los escenarios. Reveer el tema de matrices territoriales

M2 esta confuso, medio que se repiten las cosas. No se si las terminan de entender. Que debemos tener claro? Que es una planificar? pensar antes de actuar. Que es la planificacion urbana-territorial? proceso tecnico (requiere conocimientos, metodologias especificas), politico (subordinado a las decisiones politico) para transformar los territorios. Que etapas tiene? conocer-proponer-gestionar. Que instrumentos? leyes, planes, proyectos urbanos. Que escala desarrolla la regional? supralocales. Que temas aborda? ocupacion territorio, la proteccion de espacios valor ambiental, historico-cultural, la implementacion de modelos economicos. Porque es un sistema? coordinar, dar cohesion a las decisiones nacion-prov-municio (vertical) y las secretarias/ministerios o instituciones de abordaje sectorial (ambiente, economia, salud, educacion, etc). Los tipos de planificacion estan bien. Que haria con el M2? Releo lo que escribi y ordeno en funcion de las ideas principales que tengo que desarrollar.

LERMBA estan bien. Quizas apropiacion de los esquemas o comparar esquemas

M2. Caso ¿No esta muy extenso los antecedentes? (ni los leimos). Sintesis, utilizar formas graficas, esquemas

DOC 1

M1. la region: falta conceptualizar bien la region, criterios para regionalizar, que son las regiones metropolitanas

RMBA: tienen proceso de conformacion y su configuracion o patrones espaciales, desigualdad-fragmentacion.

Hay cosas que tienen que pensar donde las van a poner: globalizacion, expansion urbana . Estan tiradas entre los parrafos sin ninguna logica.

Caso: LERMBA, tienen el origen de la iniciativa y la metodologia (revisar que tienen cosas que no corresponden al instrumento)

DOC 2

DESPUES APARECE UN M2 (cuando ya algun avance de los lineamientos hicieron.... algo queda mal acomodado).

M2. planificacion regional (bien), el sistema de planificacion esta despues de algo de los lineamiento (TRAER ACA). Despues vuelven a aparecer los LERMBA, explican la metodologia. VUELVE LA TEORIAAAAAAAAAAAA!?

Que hay que hacer? identificar marco conceptual (region, region metropolitana, planificacion regional, sistema de planificacion) del caso (RMBA, lineamientos estrategicos).

Dar al informe una lectura homegenea(tipografia, margenes, etc)

Correcciones:

M1 ampliar region. Tienen que saber que es como se regionaliza

M2 en la parte conceptual esta mas o menos bien.

CASO: agrupo todo lo de los LERMBA que tiene intercalados. Falta analisis de escenario reciente-integrado

Revisar:

• Actores esta bien, reforzaria quien impulsa. Quizas un plano de la juridicciones o separar entre los de conocimiento, soc civil, politicos-gestiones (sugerencia, es opcional. Lo que pusieron esta bien)

• metodologia (les falta las 2 ultimas etapas). Veria de hacer un esquema

• las matrices (falta medio amb y repiten la integrada de crecimiento).

  
  

• El objeto de estudio: territorio-region-metropolitana (M1)

• la planificacion: el sistema de planificacion (M2)

• las actividades a desarrollar, 

  • ¿Qué actividades se deberían incorporar para reestructurar el anillo fundacional con un nuevo rol que permita articular el casco con la región? ¿Dónde? ¿Qué rol se propone para los vacíos a desarrollar los PU?¿Qué actividades se mantienen y cuáles se potencian o intensifican? ¿Cómo deberían ser las actividades residenciales? ¿Dónde localizar actividades comerciales y servicios?

    
    

• el sistema de espacios verdes y libres públicos y sistema de espacios abiertos.

  • ¿Se necesitan nuevos espacios verdes para responder a las nuevas demandas de la ciudad y la región? ¿cómo conservar los espacios de valor ambiental? ¿Cómo intervenir sobre los cursos de agua?

    
    

• la movilidad regional

  • ¿Cómo son las conexiones con la región? ¿Dónde se concentran las vías regionales estructurantes?¿Qué vías hay que jerarquizar para articular el anillo con la región?

    
    

• la morfología urbana. 

  • ¿Qué forma debería tomar el área urbanizada que conforma el anillo? ¿Cómo se relaciona la forma urbana con las actividades a desarrollar y la intensidad de ocupación que se propone?

Tienen la valoracion: conflictos, tendencias y potencialidades

Tienen graficas de lineamientos: que se propone? Con que problemas se articulan esos lineamientos?

Tienen algo de un PU: con que lineamientos se articula? Que potencialidad o conflicto intentan dar respuesta con ese PU? Cual es el equipamiento regional? Deporte de que nivel? Quienes son los destinatarios? Porque el trazado es asi? Que es espacio publico y que verdes privado? Donde se dan todo ese programa en los edificios? Que se destina a actores con logica economica?

Recuerden que desde el diagnostico proponen cambios fundamentados. Y el PU materializa algun lineamiento, algo de la propuesta. Con que otro PU se articula?

Ambiente: bien. Les puse una redaccion del lineamiento (por si les parece mas clara)

Movilidad: que se lea el nuevo anillo exterior. Hasta donde llega el tren y el circuito del tren UNLP y los accesos. Quizas colores sobre estas vialidades

Morfologia: discontinuidad trazado tolosa, hipodromo/bosque, gambier, conjuntos de viviendas del oeste.... cuando intentan integrar con los trazados podrian marcar todos (mas alla de Tolosa que es donde uds luego focalizan). Marcaria con negrita humedal, suelo rural y productivo, zonas de riesgo hidrico (para que sea lean las particularidades de cada borde..que se proteje en cada caso)

Usos: sobre los vacios marcaria los nuevos polos vinculados a act portuaria-ind, act FFCC, frutihorticola (tienen los vacios dados para pensar esos posibles polos)