2) 진로 관심 분야를 꿈꾸게 된 이유

2) 서적 읽은 후 생각

2) 구절 작성

3) 선정 이유

2) 구절 작성

3) 선정 이유

2) 구절 작성

3) 선정 이유

2) 선택이유: 지구과학에 대한 과목은 여러 학문이 통합된 학문이라 생각합니다. 새로운 시대를 열어가기에 적합하며 내가 알고 있는것을 학생에게 지식을 나눌수 있는 기쁨을 느끼며 살아가고 싶습니다.

2) 자사가 물었다. " 오직 인의예지중 어떤것이 가장 중요한 덕목입니까?"

공자가 말했다. " 인간은 오직 인해야하며 죽을때 까지 인 해야한다. 자기 본성을 알지 못하는 이는 인간이 될수 없다. 짐승이다."

위와 같은 내용을 읽었을때 공자가 치우쳐서 생각하는것 같이 다가왔다. 학생에게 인(仁)을 가르치기는 하나 의(義) 의 본성이 올라올때는 어떻게 해야할지 고민이 많았다. 인의예지신경 6본성 중에서 인을 제외한 5본성은 인 속에 포함 되어 있는것이라는 것을 알았으며 학생을 대할때 인(仁)과 의(義) 를 섞어서 말을 하게 되었다. 상대방을 지적하기 전에 나를 먼저 돌아보며 몸과 마음을 다잡는 수기치인(修己治人)을 명심하며 생활을 이어 갈려 한다.

2) 선택이유 : 흔히 잘 만들었다는 게임의 경우 수학적 지식 / 미적 감각 / 문학적 스토리텔링 / 전체적인 틀 기획 등 종합적인 능력이 필요하다. 나의 경우 문학적 소양은 여러 글쓰기 대회에서 입상하며 쌓아 왔고, 직접 알고리즘을 짜보는 활동을 교과탐구활동으로 시행하며 수학적 지식 또한 쌓아왔기 때문에 강점이 있다. 또한 창의력을 요하는 게임개발의 특성상 내 강점인 창의력과도 잘 맞는다.

게임개발은 가장 오픈되어 있는 개발분야라는 생각이 들어 자유성이 보장받는 느낌이 있다. 또한 게임/소프트웨어 개발만큼 늘 새로운 것이 없기 때문에 새로운 것을 쫓기 좋아하는 나로서는 제일 재밌고 지루하지 않을 직종이란 생각이 들었다.

책을 읽기 전에는 게임 기획에 대한 이해도가 크지 않았다. 논문정의활동에서 얘기했듯이, 게임기획은 총체적인 능력이 모두 필요한 직업이다. 그렇기에 어느 정도 게임기획에 대한 가이드라인을 알아 두면 좋을 것 같다는 생각을 했고, 그렇게에 이 책을 읽게 되었다.

2) 읽은 후 :

게임은 플레이어에게 어떤 감정(흔히 '재미')을 느끼게 하는 것이기 때문에 플레이어의 감정을 유도하고 심리를 파악하는 건 게임기획에 있어서 핵심사항이다. 대표적으로 이 책은 '몰입'과 '동기에 따른 성취'를 이야기한다. 몰입은 게임의 난이도를 적정하게 조정하여 사용자가 게임에 몰두하고 집중할 수 있도록 하는 것이다. 동기에 따른 성취는 보상의 기대감 등을 만들어 동기부여를 한 다음, 목표를 이루었을 때 성취감을 느끼는 구조로 이루어지는 것이다. '하이리스크 하이리턴'도 이러한 보상 전략에 해당한다고 할 수 있다.

이 책을 읽으며 게임기획이 생각보다도 더 확장적인 사고와 더 종합적인 능력이 필요하다는 것을 깨달았다. 이에 나는 사용자의 심리 등에 대해서 구체적으로 배우기 위해 3학년 2학기 선택과목으로 심리학을 선택했고, 수능 후 다양한 게임들을 직접 해보며 하나의 플레이어가 되어 플레이어로서 내가 느낀 심리와 재미의 동기를 연구해봐야겠다는 계획을 세웠다.

운전 게임에서 극도로 느리고 둔하게 만들어 밸런싱해서는 안된다. 그러면 운전이 공정한 일이라 할지라도 지루한 일이 되기 때문이다.

정말 맞는 말이라는 생각이 들어 이 문장을 인용해 보았다. 게임기획분야에서 중요한 것은 사용자의 흥미를 느끼게 하는 것이다. 합리적인 보상 메커니즘과 공정한 게임룰 설계도 좋을 수 있지만, 무엇보다 게임은 '오락'이다. 플레이어들이 확률형 뽑기 시스템이 있는 게임을 많이 욕하지만 또 그만큼 많이 하는 것도 약간의 '불공정성'이 변칙성을 주어 긴장감을 형성하기 때문이라 생각한다. 그렇기에 나도 긴장감을 주는 밸런싱 구조를 통해 사용자가 몰입을 하도록 게임을 설계해야겠다고 생각했다.

비슷한 범위의 의사결정이라도 주제가 다르면 질적으로 다른 느낌을 낼 수 있다.

이를 달리 말하면, 의사결정이 흔히들 게임에서 보는 의사결정이라도 색다른 주제를 선정하면은 다른 느낌을 낼 수 있다는 것이다. 나는 개인적으로 게임 중 패스 오브 엑자일 2가 생각이 났다. 이 게임을 알게 된 것은 특이한 게임 캐릭터 선택 때문이다. 처음에 플레이할 캐릭터를 선택하는 것은 거의 대부분의 RPG 게임에 존재할 만큼 흔한 의사결정이다. 하지만 이 게임은 '연출과 스토리에 따른 상황' 하나로 이 의사결정의 긴장감을 확 끌어올린다. 바로 고르지 않은 캐릭터는 다 처형당하고 고른 캐릭터만 살아남는다는 매우 잔인한 설정이다. 이 상황에서 플레이어들은 큰 긴장감을 느끼게 되고, 캐릭터 선택에 있어 신중함을 얻게 되며 게임에 큰 몰입을 느낄 수 있게 된다. 이 게임의 사례를 떠올리며 나는 의사결정은 특이하지 않아도 상황을 이색적으로 만들면 사용자가 긴장감이나 재미를 느낄 수 있겠구나 하고 새로운 깨달음을 얻었다.

위대한 게임들은 모든 것을 시도하지 않는다. 그들은 몇 가지를 매우 잘한다.

선택과 집중에 대한 이야기여서 굉장히 흥미로웠다. 게임이란 것은 서버비용, 프로그래밍비용, 운영비용 등 사전/사후 비용 모두 들어가기 때문에 사업성의 성격을 다른 엔터테인먼트 사업(영화, 음악, 소설)보다도 많이 갖는다. 그렇기에 자원을 적절히 분배해야 하고, 여기서 필요한 것이 확고한 기준이란 생각이 들었다. 내가 게임을 만들어서 플레이어에게 무엇을 전달하고 싶은지, 어떤 감정을 전달하고 싶은지에 대한 의도가 확실해야 그에 맞는 적절한 자원을 분배할 수 있는 것이다. 이미 중구난방식 게임기획으로 실패해버린 게임 사례를 여럿 조사해 봤고, 게임기획의 중요성도 알게 되면서 '의도의 확실성'과 '적절한 자원 분배'의 중요함을 깨닫게 되었다.

복잡한 관계를 가진 시스템을 만드는 것은 일회성 기믹을 만드는 것보다 훨씬 어렵지만, 몇 가지 게임 메카닉을 통해 평생 동안 즐길 수 있는 경험을 얻을 수 있 는 유일한 방법이다.

이는 소설에서의 '세계관 구축'과도 유사하다고 생각했다. 나는 중고등학교 때 소설을 써봐서 이러한 세계관 구축의 중요성을 알았다. 세계관 구축의 강점은 독자에게 몰입을 선사한다는 것이다. 게임에서의 복잡한 시스템 구축도 이와 마찬가지로 몰입을 만든다 생각한다. 이의 장점은 플레이어들이 감명을 받고 2차 창작이 가능하다는 것이다. 즉 게임이 꾸준히 회자되며 지속적인 수요를 만들 수 있는 것이다. 그렇기에 이 책에서 말한 평생 동안 즐길 수 있는 경험도 2차 창작을 통한 게임 외적인 경험과 변칙적인 요소를 통해 지루하지 않게 평생 동안 게임을 즐기는 게임 내적인 경험의 조화라고 생각한다. 저자의 생각과 나의 생각이 일치하는 것 같아서 큰 공감을 느낄 수 있었다.

2) 선택 이유: 고층 건물이나 댐, 다리 등 복잡한 건축물들이 어떻게 무너지지 않고 안정성을 유지하는지에 대해 궁금증이 많았고, 내진 설계, 구조 설계 등을 공부하면서 더 건축에 관해서 흥미를 느꼈기 때문이다.

2) 네가 하고 싶은 것, 그것을 해라!

3) 나는 기존에 없던 새로운 방식을 창조해내는 사람은 사회의 어떤 압박에도 휘둘리지 않고 본인 스스로의 길을 가는 사람이라고 생각한다. 르 코르뷔지에가 천재적인 건축가로 불리는 이유 중 하나도 기존의 건축의 틀을 깨고 현대 건축의 틀을 잡은 사람이기 때문이다. 이 구절이 마음에 드는 이유는 이 구절을 읽고 르 코르뷔지에처럼 어떤 것에도 구애 받지 않고 내 길을 가는 사람이 되고 싶었기 때문이다.

2) 책을 읽고 나서 르 코르뷔지에는 단순한 설계 기법을 만든 사람이 아니라, 건축을 통해 인간의 삶과 도시 전체를 바꾸려 했던 철학자이자 실천가라는 것을 알게 되었다. 그가 만든 필로티, 옥상 정원, 수평 창 같은 요소들은 단지 형태가 아니라, 사람의 생활을 더 나아지게 하려는 깊은 고민의 결과였다는 점이 인상 깊었다. 이제는 나도 건축을 공부할 때 단순한 구조나 외형에만 집중하는 것이 아니라, 사용하는 사람, 도시, 환경까지 고려하는 넓은 시야와 책임감을 가진 건축가가 되어야겠다는 다짐을 하게 되었다. 앞으로도 르 코르뷔지에처럼 기술과 철학을 겸비한 건축가를 목표로, 다양한 분야를 배우며 꾸준히 시야를 넓혀 나가고 싶다.

이 말을 좋아하는 이유는 처음에는 ‘집을 기계로 표현한다’는 말이 낯설게 느껴졌지만, 이 구절은 르 코르뷔지에가 건축을 예술이 아닌, 사람을 위한 실용적인 도구로 바라보았다는 점을 상징적으로 주기 때문이다. 그는 집을 단지 예쁘게 짓는 공간이 아니라, 빛과 공기, 동선, 기능을 과학적으로 계산해 인간의 삶을 효율적이고 쾌적하게 만드는 장치로 보았다. 이 생각은 지금의 친환경 건축, 제로에너지 하우스, 같은 현대 건축 개념과도 이어진다.

2) 진로 관심 분야를 꿈꾸게 된 이유: 이 진로를 꿈꾸게 된 이유는 중학교 때부터 건축 설계에 대해 흥미를 느꼈다. 그래서 건축 프로그램들을 사용해보았는데 내가 건축 설계에 재미를 느낀다는 것을 알게 되어 중학교 때부터 건축에 관련된 책을 읽었다. 고등학교 부터는 나의 진로 분야인 건축 분야에 대해 조사를 하면서 내가 이 꿈을 진짜로 가고 싶어하는 지에 대해 여러번 고민을 했지만 결국에는 모든 고민에서 나는 건축 분야로 가고싶다고 생각을 해서 건축 분야로 가는 것을 목표로 하고 이 진로 분야 진학을 꿈꾸게 되었다.

2) 작가: 양용기

3) 출판사: 한국문학사

2) 서적 읽은 후 생각: 책을 읽은 후, 건축은 단순한 기술이 만들어 낸 것이 아니라 인간의 삶, 문화와 예술, 시대상황 등 많은 것이 융합된 결과라는 것을 알게됐다. 작가는 건축을 인간을 위한 공간이라고 말하며, 그 공간을 설계하고 완성하는 데 있어 공학뿐 아니라 철학, 예술, 역사, 사회학 등 다양한 인문학적 지식이 필요함을 강조했다. 따라서 이 책을 통해 건축에서 삶과 인간을 이해하는 것은 매우 중요하다는 것을 알게 되었다. 그래서 건축은 공간을 설계하기 전에 인간을 이해하는 일이라고 생각을 했다. 이를 통해 건축은 기술과 예술, 그리고 인문학이 융합되어 사람을 위한 것이라고 생각하게 되었고 더 넓은 시야로 내가 발견하지 못한 건축에 대한 내용을 탐구하고 싶다고 생각을 했다.

2) 구절 작성: 프랭크 로이드 라이트(Frank Lloyd Wright, 1867~1956)는 "학생들에게 디자인을 가르치지 말고 구조를 가르치라"라고 말했다. 훌륭하다는 것은 모양이 아니라 기능의 미를 말한다. 구조가 곧 디자인이기 때문이다.

3) 선정 이유: 이 구절을 통해 건축 설계에서 모양이나 외형보다 구조와 기능이 본질임을 강조한다는 것을 알았고 단순히 멋있는 디자인을 만드는 것이 아니라, 공간이 인간의 삶에 어떻게 영향을 주는 지를 고민하는 것이 진정한 건축의 시작이라는 내용이 인상 깊었고 외형이 아닌 구조적 설계가 곧 디자인이 된다는 생각이 진정한 건축가의 시각이라는 것을 알게 되었기 때문이다.

2) 구절 작성: 건축을 공부하고자 하는 학생들이 처음 건축을 접하는 것은 설계를 통해서다. 이는 건축이 설계에서 출발하기 때문이다. 먼저 학생들에게 왜 설계가 필요한지 질문을 던질 필요가 있다. 행위에 대한 정당성을 먼저 인식해야 올바른 결과를 가져올 수 있기 때문이다.

3) 선정 이유: 이 구절을 통해 설계라는 행위가 단순히 도면을 그리는 과정이 아니라, 왜 그러한 공간을 만들고자 하는지에 대한 이유가 먼저 와야 한다는 것임을 알게 됬기 때문이다. 그래서 설계 이전에 스스로에게 질문을 던지고 답하는 과정이 있어야만 의미 있는 건축이 가능하다는 내용이 인상 깊었기 때문이다.

2) 구절 작성: 건축은 예술이면서 기술이다. 즉 공학과 예술 사이에 발을 걸치고 있는 것이다. 예술을 기술로 만들고, 기술을 예술로 만드는 것이 건축이다.

3) 선정 이유: 이 구절을 통해 건축은 단지 디자인을 중시하는 예술과 구조적 설계를 하는 공학 중 어느 하나가 무조건 중요한게 아니라 기술과 예술을 조화로움을 추구하는 것임을 알았기 때문이고 이러한 조화를 이루는 건축 설계를 해야된다는 내용이 인상 깊었기 때문이다.

2) 선택 이유: 고속도로를 지나가며 도로를 이루는 구조물들에 대해 흥미를 가지게 되었고, 이후 토목공학 및 교통으로 관심분야가 확대되었다.

2) 그레이트이스턴 호부터 후버 댐까지, 여러 구조물들의 기능과 원리뿐만 아니라 그 속에 든 시공자들의 서사까지, 마치 구조물들을 주제로 한 드라마를 본 느낌이었다. 다소 딱딱한 내용만 들어있을 줄 알았던 도서 제목과 표지와는 다르게 의외로 스토리가 짜여있는 내용이어서 몰입도 잘 되었던 것 같다.

"이 다리는 언제까지나 하나의 이름으로 불릴 것입니다. 바로 뢰블링이라는 이름입니다."

뉴욕의 명물 브루클린 브릿지의 설계 및 증축의 총 책임자는 존 뢰블링, 워싱턴 뢰블링, 에밀리 뢰블링이었다. 최초로 브루클린 브릿지를 설계한 존 뢰블링은 작업 도중 부상을 당해 신체절단까지 하게 되었고, 그 상처에 생긴 파상풍으로 사망한다. 그의 자리를 물려받은 아들 워싱턴 역시 공사 도중 잠수병이 생기는 바람에 더 이상 업무를 하지 못하게 된다. 다행히 그의 아내 에밀리가 나서 브루클린 브릿지의 완공까지 자리를 지켰고, 마침내 오늘날에도 뉴욕시의 교통과 안전을 책임지는 거대한 교량이 완성되었다. 한 가문이 그야말로 모든 것을 바쳐 끝내 구조물을 완성했다는 이 드라마틱한 서사는 읽는 이로 하여금 인물들의 진심을 느끼게 할 수 있으며, 위의 문장은 이러한 모든 스토리와 감정을 압축한 정수처럼 느껴진다.

바잘게트는 평소답지 않게 화를 내며 반박했다. "어느 것 하나도 내가 설계하지 않은 것이 없다. 이 문제에 관한 한 내가 흥분하는 것을 이해해 주기를 바란다. 이 설계들은 내가 지난 10년 동안 밤낮으로 고심하고 측량한 결과인데 그것들이 내 것이 아니라고 말하는 건 나의 직업적 명성을 강탈하는 것과 같다."

런던 하수도를 제작한 바잘게트는 '어느 한 사람의 특별한 설계라고 할 수 없다'는 사람들의 믿음에 위와 같이 반박하였다. 그는 자신만의 야망과 기법을 담은 하수도를 오랫동안 설계하였고, 그만큼 그에 대한 자부심과 애정을 가졌다. 그가 했던 말에서 제작자로서의 강한 책임감과 창조물을 소중히 여기는 태도는 모든 사람이 본받아야 할 자세라고 생각한다. 그렇기에 바잘게트가 위와 같이 화를 내는 것은 오히려 정상적이고 좋은 마음가짐이라고 평가하고 싶다.

성공을 믿지 않는 사람들은 어떤 것도 성취할 수 없다.

솔직히 책에서 본 문장 중 가장 현실적인 문장이었다. 누가 성공을 바라보지 않고 일에 몰두하겠는가? 작가의 말에도 불가능한 것에 맞서며 거대한 비전을 지닌 사람들이 성공했다고 언급되어 있다. 어찌보면 정말 당연한 이야기겠지만, 해당 문장은 책에 나온 모든 구조물들의 제작자들이 공통적으로 가진 마음가짐이자, 책에서 말하고자 하는 주요한 요지와도 관련이 깊다. 또한 앞으로 내가 살아가는 데 필요할 관념이기도 할 것이다.

자동차공학은 엔진, 섀시, 공기역학, 전자제어 시스템 등 여러 분야들이 융합되는 학문입니다. 자동차 관련 영화를 보면서 어린시절을 보냈기 때문에 자동차 레이싱과 최신 자동차 시스템들을 열광하며 자라왔으며 고3이 되고 직접 차를 몰아보며 자동차 라는 분야에 더더욱 큰 흥미를 느꼈고, 특히 내가 직접 몰 차라고 생각하며 실험, 설계, 개선 과정을 반복하는 엔지니어링 방식이 저의 성향과 잘맞는것 같아 이 분야를 희망하게 되었습니다.

읽기 전

책을 읽기 전엔 과학자가 발견과 원리를 연구하는 사람이라면 엔지니어는 단순 그 원리를 사용하는 사람이라는 인식이 있었습니다. 하지만 자동차공학 같은 융합기술 분야에서는 과학자가 차를 만들고 발전해 나아가는것이 아닌 엔지니어가 자동차를 만들고 또 만드는 과정 속 발생하는 문제들을 해결하며 발전해 나아가는 것이라는것을 알고 싶었습니다

읽은 후

이 책은 과학과 엔지니어링의 차이를 역사적 사례들을 제시하며 엔지니어가 단순히 이론을 사용,적용하는 존재가 아니라 직접 만드는 창조자임을 강조합니다.라이트 형제가 이론보다 수많은 실험과 실패를 통해 비행기의 안정적 비행 방법을 터득한 사례는 설계와 개선을 반복하는 엔지니어링 방식의 중요성을 생생히 보여주었습니다.자동차공학 진로를 꿈꾸는 한 사람으로서 실험,설계,개선을 통한 문제해결 과정에 대해 더욱 매력을 느끼게 되었습니다.