Poes Den sorte kat by annette andersen

Mathilde, Connie, Samanta og Kristine

2015-03-02 08:03:00 UTC

Anslag: Nutiden ud fra verberne - Sindsforvirret , egen selvindsigt.

'Hvad jeg her skal til at nedskrive...' til ..'Fra jeg var barn..'

Præsentation: Datid, fortællingen om personerne. - Lykke, forkærligheden.

'Fra jeg var barn...' til 'Hades..'

Uddybningen: handlingskonflikten tegner sig. - Forhekset

'Hades' til ...' jeg havde påført det stakkels uskadelig dyr.'

Point of no retune: konflikten er uundgåelig. -

'En morgen trak jeg med kold blod en løkke om dent hals...' til 'Om natten..'

Optrapningen: Konflikten forstærkes

'Om natten..' til 'En dag var hun...'

Klimaks: Konflikten løses

'En dag var hun...' til 'Ikke så snart...'

Udtoningen: hvad der sker bagefter

'Ikke så snart..' og resten af historien.

Fortællerform:

Anders, Natasha, Bettina

2015-03-02 08:10:41 UTC

Anslaget: Står i nutid "Hvad jeg her skal nedskrive"- " Fra jeg var barn"

Præsentation: Datid "Fra jeg var barn"- "hades var kattens navn"

Uddybning: Datid "Hades var kattens navn"- "katten kom sig efter hånden"

Point of no return: Datid "katten kom sig efterhånden"- "om natten"

Optrapningen: Datid "om natten"- "en dag var hun"

Klimaks: Datid "en dag var hun"- "Ikke så snart"

Udtoning: "ikke så snart"- "jeg havde muret uhyret inde i graven"

Anja og Amani

2015-03-02 08:15:16 UTC

Opgave 1

a) Anslaget: "...Hvad jeg her skal til at nedskrive..." (forklaringen)

Præsentation: "...Fra jeg var barn..." (Opvæksten)

Uddyning: i "...Denne periode var mit væsen..." (Misbruget)

Point of no return: "...En morgen trak jeg med koldt blod en lykke..." (Mord og brand)

Optrapning: "...Det var en sort kat..." (genopståelsen)

Klimaks: "...Jeg hævede en økse;..." (Øksemordet)

Udtogning: "...Den fjerde dag efter drabet..." (Afsløringen)

Opgave 3

Michelle og Claus

2015-03-02 08:19:03 UTC

opgave 1

a) anslag: "...Hvad jeg her skal til og nedskrive..."

Præsentation. "...min umiddelbare hensigt er: ligefremt,kort og uden kommentarer at lægge en serie jævn huslige begivenheder frem for verden..."

Uddybning: "...Fra jeg var barn, har jeg været kendt for mit føjelige og godmodige sind..."

Point of no return: "...En morgen træk jeg med koldt blod en lykke om dets hals og hængte det fra en gren..."

Konfliktoptrapning: "...Katten var i hælene på mig ned af de stejle trin og da den pludselig væltede mig på hovedet ned af trappen..."

Klimaks: "...pirret til raseri af mere end djævelsk kararkter, jeg rev min arm løs af hendes greb og plantede øksen i hendes hjerne..."

Udtoning: "...Og her, grebet af overmodets galskab, bankede jeg tungt, med en stok, jeg havde i hånden..."

Maria, Anja, og Anders

2015-03-05 07:34:31 UTC

4. Det er en jeg-fortæller.

a= Han er utroværdig - et djævelsk raseri tog straks ved mig. jeg var ikke længere mig selv. min egentlige sjæl syntes med ét at flygte ud af mit legeme, og en mere end djævelsk ondskab, fremelsket af brændevin, gennemsitrede hver fiber i min krop.

"...Fra jeg var barn, har jeg været kendt for mit føjelige og godmodige sind..."

Han sammenligner hans ejet sind med hans kone, selv om hans kone ikke har en ondskabsfuld side..."Jeg blev tidligt gift, og jeg var lykkelig over at finde, at min kones sind havde meget til fælles med mit eget..."

Hvilket jo er løgn, og det beviser at han igen er upålidelig, og psykotisk.

b= Det er der hvor katten river ham på hånden, og han er beruset, og på den måde kulminere det med at han skære kattens øje ud!

5. Han forsvare at det okay at gøre noget som ikke må eller ikke er lovligt at gøre og det har alle mennesker et behov for. Det er hvad der menes med genstridigheden ånd. Han rationalisere, da han bort forklare hvorfor han udviser den adfærd som han gør.

6. Han er er noget til over jeg'et da han angre hans handlinger, og moralsk set godt kan se at det er forkert.

7. han foklare det med at det ikke var konen, men katten han skulle ramme med øksen. Det var ikke en bevist handling.

Gry, Maria og Claus

2015-03-05 07:36:03 UTC

4) Det er en Jeg-fortæller

a) "...da jeg bildte mig ind,at katten undgik mit selskab..."

b) "...Jeg var en nat kommet meget beruset hjem fra et af mine tilholdsteder i byen..."

Mathilde, Olivia og Kristine

2015-03-05 07:47:34 UTC

4.a fortællingen er en jeg-fortæller, den utroværdige jeg-fortæller

'Hades, det var kattens navn, var mit yndlingsdyr og bedste legekammerat.' Dette fortæller ham, trods den ondskab han påfører den.

..'et djævelsk raseri tog straks ved mig. jeg var ikke længere mig selv. min egentlige sjæl syntes med ét at flygte ud af mit legeme, og en mere end djævelsk ondskab, fremelsket af brændevin, gennemsitrede hver fiber i min krop.'

b: Alkohol

'Men min sygdom fik stadig mere magt over mig- for hvilken sygdom er vel som spiritus!..'

5: At gøre noget, som man ved man ikke må gøre.

a: Rationalisering: 'Når man bortforklarer sin adfærd ved at komme med rationelle følelsesfornægtende forklaringer.' Her er det genstridighedens ånd han undskylder med.

6: Over jeget, samvittigheden. Han handler ud fra hvad han mener vil skabe godhed for katten, selvom det gør ham ondt.

7: Hendes hånd standsede ham, og denne indblanding pirret hans raseri i en djævelsk karakter og plantede øksen i hendes hjerne. Belæg side 70

a: Forskydning

Simon, Mette og Terese

2015-03-05 07:54:09 UTC

Den sorte kat (1843) af E.A. Poe – arbejdsspørgsmål

4. Hvilken fortæller type er der tale om? Jeg-fortæller
a. Jeg-fort ælleren er upålidelig, da han selv benægter at være gal, men modbeviser sig selv, når han fortæller om drabet på sin kone. Han har ingen medfølelse, føler ikke skam eller sorg over at han har dræbt sin kone, citat ”Ikke så snart var dette hæslige mord begået, før jeg straks og med koldt overlæg gik i gang med den opgave at skjule liget.” og ”[…] og for første gang siden det var kommet ind i huset, sov jeg, sundt og sødeligt; Ja, jeg sov, og det var med mordets byrde på min sjæl!”
Han drømmer ikke, fordi han ikke føler anger over sine handlinger. Derfor kan han sove godt selv han har dræbt sin kone.
b. Alkoholen er igangsætter for hans mørke side, som ID’et (Fra Freuds personlighedsmodel) styrer. Citat: ”Min egentlige sjæl syntes med et at flygte ud af mit legeme, og en djævelsk ondskab, fremelsket af brændevin gennemsitrede hver fiber af min krop.”

5. Hvad forstår fortælleren ved, det han kalder ”genstridighedens ånd”
Han mener det er det onde i menneskets sjæl: ”[…] end at genstridigheden er en af de menneskelige hjertes grundlæggende drivkræfter[…]”
a. Rationalisering – fortælleren bortforklarer sine følelser og handlinger med den undskyldning, at det er genstridighedens ånd.

6. Det er OVER-JEG’et der spiller ind, da han forklare, at han hænger katten, fordi han ikke længere vil have det, skal lide. Citat: ”[…] jeg hængte det, mens tårerne strømmede mig ud af øjnene, og med den bitreste anger i hjertet – hængte det, fordi jeg vidste, at det havde elsket mig[…]” OVER-JEG’et er den moralske vogter, som styres af morale og forventninger til den enkelte person.

7. Hvilken forklaring giver fortælleren på, at han begår et mord?
Han fortæller, at han bliver overtaget af raseri, fordi konen stopper ham fra, at slå katten ihjel. Citat: ”[…] blev jeg pirret til at raseri af mere end djævelsk karakter[…]”
a. Forskydning vil i dette tilfælde passe godt på hændelsen, da jeg-fortælleren aggressivt, vender raseriet og øksen mod konen og dræber hende i stedet.