1.2 Como profesional no respeta ni hace respetar las disposiciones legales y tampoco vela por el prestigio de la profesión.

2.1.1.1 Incumple dicho deber por no dar respuesta al trabajo encargado y mentir por sus conocimientos en el GCBA, produciendo que la señora A no tenga respeto a la profesión por la experiencia vivida.  

2.1.1.8  Infringe este deber ya que no solo recibe un anticipo antes de cobrar sino que durante un año y medio los sextuplica con el agravante de que en  ningún momento logro ningún tipo de avance.

2.1.1.9 Este deber lo incumple porque en la conversación con su cliente él se jacta de tener contactos y conocer los pasillos del GCBA que le podrían solucionar sus inconvenientes con la habilitación requerida.

2.1.1.10 Por no dar cuenta a su clienta de que el trabajo solicitado no se puede realizar sino que hace todo lo contrario y no renuncia al encargo del cliente.

2.3.1.1 Se ofrece a cumplir determinadas gestiones imposible de cumplir.

2.3.1.6 Incumple dicho deber no solo por cobrar y sextuplicar su adelanto sino que en ningún momento el cliente sabe en que es gastado el dinero suministrado.

2.3.1.7 Claramente no dedica toda su aptitud y tiempo en resolver el trabajo encargado ya que se sabe que estuvo un año y medio sin hacer ningún tipo de gestión.

2.8.1 Viola todos los artículos antes mencionados.

- Si esta existe ¿cómo se calificaría y como se castigaría? 
GRAVE
CENSURA PUBLICA Y CANCELACION DE MATRICULA

- De descubrirse que el Arquitecto B no es arquitecto ¿Cuáles serían los pasos a seguir por la Señora A?

En el caso de que el arquitecto no lo sea, la señora A tendrá que hacer una denuncia penal por estafa y además por usurpación del título.

1.2 Como profesional no respeta ni hace respetar las disposiciones legales y tampoco vela por el prestigio de la profesión.

2.1.1.1 El comportamiento de ambos Arquitectos carece de dignidad y respeto para con la profesión. 

2.1.1.2 Producen un acto reñido aun sabiendo la relación que existe entre ellos

2.6.2 Dado el reclamo, se produce un perjuicio para con el resto de los profesionales   participantes.

2.7.3 En el caso que el ganador del concurso sea el Arquitecto B en donde se cree que tiene algún tipo de vinculación con el Arquitecto A (quien fuese jurado), este no podrá participar  del trabajo (concurso) directa ni indirectamente.

2.8.1 Viola todos los artículos antes mencionados.

-  ¿están los Arquitectos A y B incurriendo en una falta de ética?, 
Si, si se comprueba la relación estrecha que se supone que tienen.

- de ser así ¿Qué tipo de falta sería y como se castigaría la misma?
Se considera una falta leve y se procede con una amonestación. 

1.2 Como profesionales no respetan ni hacen respetar las disposiciones legales y tampoco velan por el prestigio de la profesión.

2.2.1.1 El Arquitecto A debería haber pedido autorización al arquitecto B para poder modificar un proyecto de su autoría.

2.2.1.2 El Arquitecto B al momento del llamado telefónico debió respetar y no denigrar a su colega. 

2.2.1.3 El Arquitecto A debió esperar que se lo desvincule al dueño del proyecto original y así mismo debería aguardar la notificación oficial para poder comenzar su labor.

- De existir dicha falta ¿Cómo se calificaría y como se castigaría?
Para ambos arquitectos sería una falta leve lo que se modificaría seria la pena: para el arquitecto A una amonestación y para el B solamente una advertencia.

1.2 Como profesional no respeta ni hacen respetar las disposiciones legales y tampoco vela por el prestigio de la profesión.

2.1.1.10 Corrompe este artículo, por incitar a su cliente a realizar algo indebido por el código de ética, con el agravante de que esta toma de decisiones debería ser a la inversa y no el profesional a cargo promover el incumplimiento de la dicho Código.

2.3.1.5 Este artículo se viola porque si bien el profesional le recomienda solucionar de distinta manera a lo que el debiera hacer, en ningún momento le advierte que esto no podría salir bien o que por construir en forma antirreglamentaria gastaría más dinero.

2.3.1.7 Por no asesor a su cliente de la mejor manera y además no ser honesto con su propuesta. 

- De existir dicha falta ¿Cómo se calificaría y como se castigaría? 
Sería una falta grave y se aplicaría como sanción una censura pública y una multa.

- ¿En que otro tipo de falta estaría incurriendo el Arquitecto B de realizar la obra sin el permiso correspondiente?
 El Arquitecto incumple con la responsabilidad administrativa que debe llevar a cabo para un correcto inicio de obra.

1.1. No cumple con las Normas del código de Ética Profesional.

1.2. No respeta las disposiciones reglamentarias de la profesión, ni vela por su prestigio.

2.1.1.1. No contribuye con su desempeño a la dignidad y el respeto que merece la profesión.

2.1.1.8. Recibe una cantidad de honorarios mayor a la debida para una labor que no fue llevada a cabo.

2.1.1.9. Hace publicidad de sus contactos como característica saliente o dominante, para captar clientela.

2.1.1.10. No se opone en carácter de consejero del cliente a gestionar una encomienda que no se puede realizar, y tampoco renuncia a ello dada la insistencia del comitente.

2.3.1.1. Ofrece la prestación de servicios de imposible cumplimiento.

2.3.1.6. No maneja con discreción los fondos que el cliente pone a su cargo, y no rinde cuentas claras, precisas y frecuentes al cobrar "honorarios" por 18 meses.

2.3.1.7. No atiende con diligencia  los asuntos de su cliente al no realizar ningún movimiento en relación al trámite encomendado.

2.8.1. Transgrede todos los artículos anteriormente mencionados. 

 

La falta se considerará GRAVE. El castigo será mediante Censura Pública, Multa y Suspensión de la Matrícula por 1 año.

La Señora A deberá recurrir a la Justicia Civil o Penal y realizar la denuncia correspondiente por Estafa y Usurpación de Firma.

Sí, dado que:

1.1. Los Arquitectos A y B no cumplen con las Normas del código de Ética Profesional.

1.2. Los Arquitectos A y B no respetan las disposiciones reglamentarias de la profesión, ni velan por su prestigio.

2.1.1.1. Los Arquitectos A y B no contribuyen con su desempeño a la dignidad y el respeto que merece la profesión.

2.1.1.2. Los profesionales llevan a cabo un “acto reñido”, presentándose el Arquitecto A a un concurso donde su socio, el Arquitecto B, es jurado.

2.7.1. El Arquitecto A debería haber consultado al Consejo sobre su participación en el concurso, en función de la Ética. 

 

2.7.3. El Arquitecto A podría entenderse como asesor del Arquitecto B, jurado, por ende no debería tomar participación en el concurso.

2.8.1. Los profesionales transgreden todos los artículos anteriormente mencionados. 

Sí, dado que en caso de comprobarse un favoritismo por parte del jurado hacia el Arquitecto A, su accionar va en contra de los Artículos mencionados en el punto anterior.

La falta se considerará LEVE, y será castigada con una Advertencia a cada uno de los involucrados.

1.1. Los profesionales no cumplen con las Normas del código de Ética Profesional.

1.2. Los profesionales no respetan las disposiciones reglamentarias de la profesión, ni velan por su prestigio.

2.1.1.1. No contribuyen con su desempeño a la dignidad y el respeto que merece la profesión.

2.2.1.1. El Arquitecto A utiliza documentación realizada por el Arquitecto B, sin su correspondiente autorización.

2.2.1.2. El Arquitecto B denigra al Arquitecto A, faltando el respeto a su colega en la forma de dirigirse a él. El Arquitecto A, falta el respeto profesional al Arquitecto B faltando al artículo 2.2.1.1, mencionado previamente.

2.2.1.3. El Arquitecto A sustituye en su labor al Arquitecto B, sin antes tomar conocimiento de la desvinculación de su colega.

 

2.4.2  El Arquitecto B no mantiene un trato mesurado y respetuoso hacia el Arquitecto A.

2.8.1. Los profesionales transgreden todos los artículos anteriormente mencionados.

La falta se considerará LEVE. Serán castigados con una Advertencia al Arquitecto B, y una Amonestación al Arquitecto A.

1.1. No cumple con las Normas del código de Ética Profesional.

1.2. No respeta las disposiciones reglamentarias de la profesión, ni vela por su prestigio.

2.1.1.1. No contribuye con su desempeño a la dignidad y el respeto que merece la profesión.

2.1.1.2. El Arquitecto ejecuta acciones reñidas con la buena técnica.

2.3.1.5. El Arquitecto no advierte al cliente de las consecuencias de su propuesta, además de ir ésta (de forma intencional) en contra de las buenas prácticas profesionales, y los Códigos vigentes. 

  

2.3.1.6. El Profesional no maneja con discreción los fondos que el cliente pone a su cargo, dado que la propuesta de procedimiento puede incurrir en multas y pagos que no estaban contemplados en el presupuesto conocido y aceptado por el comitente.

2.3.1.7. El profesional no pone la diligencia y probidad de los asuntos del cliente como una prioridad.

2.8.1. El profesional transgrede todos los artículos anteriormente mencionados.

La falta se considerará GRAVE. Será castigada mediante Censura Pública, Multa y Suspensión de la Matrícula por 6 meses.

El Arquitecto incurre en una falta ADMINISTRATIVA, al no cumplir con los procedimientos establecidos por el GCBA para dar curso a una obra.

2.1.1.7 No hacer figurar su nombre en anuncios, membretes, sellos propaganda y demás medios análogos, junto al de otras personas que sin serlo, aparezcan cómo profesionales.

2.3.1.1
2.3.1.5
2.3.1.6
2.1.1.9
2.3.1.7
2.1.1.8

- Si esta existe ¿cómo se calificaría y como se castigaría?
GRAVE

- De descubrirse que el Arquitecto B no es arquitecto ¿Cuáles serían los pasos a seguir por la Señora A?
CENSURA PUBLICA - MULTA - SUSPENSIÓN DE MATRICULA
El Consejo no corre porque no esta asentado en ningún lado, la señora A debe hacer la denuncia por estafa y usurpación por título.