Portfolio by Nikita Rogozhnikov

Сочинение-рассуждение по высказыванию автора «Война… стала разновидностью пустоты, лишенной желаний, ума, совести, надежды, человеческих чувств»
Хочу начать с самого первого рассказа в сборнике. Ещё с первых строк становится очевидно, что война далеко не веселое или доброе место. Читатель понимает это по яркому контрасту между вещами, что несут с собой солдаты, и событиями вокруг них. Отношения внутри отряда, смерть одного из их членов, всё это напрямую относится к вышеприведенному высказыванию автора.
Второй пример будет из рассказа "Призраки врага". Вернувшись с войны рассказчик испытывает сильную связь с теми событиями, его характер, личность и поведение меняются в жестокую сторону. Он планирует жестокий розыгрыш в паре с бывшим сослуживцем, который сам описывается, глупым, жестоким, также приводятся слова этого солдата о том, что он скучает по войне.
В качестве третьего примера я приведу рассказ "Малышка с Сонг Тра Бонг". Повествование ведется о вьетнамской девушке, прекрасной, стильной и чистой в своем осознании мира вокруг. Во время событий войны она резко меняется. Её внешность терпит изменения, она больше не та красивая, длинноногая "малышка". Она стала осмотрительной, жестокой и грубой. В этом рассказе автор наиболее ярко показывает изменения человека во время/после войны, как вместо желаний, чувств, надежд и мечт остаётся пронизывающая пустота. Пустота после войны.

Актуальная проблематика рассказа “Что они несли с собой”.

На мой взгляд, самая важная из актуальных проблем озвученных в рассказе - это “смысл” войны. Зачем? Почему мы? За что? Именно такими вопросами порой задаются солдаты в горячих точках по сей день. Как и полвека назад по срочной службе в отряды набирают молодых парней, по сути еще мальчишек, не успевших повидать мир, но уже получивших приказ “защищать родину”.

Не удивительно, что сейчас всё больше парней ищет способы обойти военную службу стороной. А ещё больше просто не понимают зачем нужны войны вообще.

В рассказе О’Брайена это очень четко показано, отряд американцев с совершенно разными историями, культурным подтекстом и мировоззрением попадают в одно место с одним приказом, и все эти отличия отбрасываются в сторону, у них всех появляются вышеперечисленные вопросы и это, как ни странно, не удивительно. Армия “призвана уравнять” всех солдат, поставить поток мальчишек на конвейер с одной единственной формой.

С течением времени и отдаления от стартовой локации отряд начинает расслабляться, дурачится с боеприпасами, провизией. Конечно, ни к чему хорошему это не приводит, они теряют одного из своих, и это становится серьезным ударом по всем, в особенности по командиру, что никак не мог забыть момент смерти подчиненного. Это событие резко окунает отряд в реальность, они на войне, а не на отдыхе, и нужно четко выполнять приказы, что бы то ни было. К этому выводу приходит и командир, решающий, что пора стать серьезными и показать, что такое настоящие солдаты.

Описав отражение этой проблемы в рассказе, думаю, становится понятно, что это актуально ровно до того момента пока срочная армия не перестанет существовать, очевидно, что служащие по контракту тоже люди, но они тренированные бойцы с опытом и знанием военного дела. А парни только вышедшие из стен школы, в большей своей части, всё еще дети, которым нужно много чему научится в жизни. У них, конечно, не чистый лист в опыте жизни, однако на нём хватит места, для травмирующих воспоминаний, что может принести служба.

Подводя итог этого эссе, я хочу отметить, что в рассказе есть много других менее выразительных и актуальных проблем. В целом рассказ будет актуален еще довольно долгое время, до того как превратится в историческую справку. И да, я советую прочитать его всем интересующимся тем историческим периодом, или просто книгами о войне, автор прекрасно отобразил войну со всех сторон, по-большей части объективно. Приятно чтения!

]]>