그러나 리카도는 곡물법 폐지를 통해 자본가 계급의 이윤을 증가시켜 자본축적 및 경제성장을 이끌어내는 것을 주장하였다. 데이비드에게 있어 곡물법은 자본가의 이윤율을 저하시켜 자본축적 동기를 멈추게하고 장기적인 경제성장을 가로막는 장애물이었다. 곡물법으로 인해 초래된 높은 곡물가격은 생계비 부담을 키워 노동자 임금을 상승시킬 수 밖에 없게 만들고, 임금과 역의 관계인 자본가의 이윤은 감소하기 때문이다. 따라서 곡물법을 폐지하고 외국에서 곡물을 싸게 수입해와 자본가의 이윤을 증대시켜야 한다고 주장하였다. (비교우위에 입각한) '외국과의 자유무역'은 '곡물법 폐지'를 의미했으며, 지주와 노동자의 분배몫을 낮추고 자본가의 이윤을 증가시켜 자본축적을 촉진하는 수단이었다.

-두 사건의 상태 간 예기치 않은, 경험적인, 논리적인 관계에 관한 예측이나 서술
-경제학의 분석방법의 가장 기본이 되는 원칙이자 가정
ex)수요의 법칙은 소득 등 다른 모든 요인이 동일하다는 전제 하(=세테리스 파리부스)에 재화의 가격과 수요량이 음의 관계에 있음을 의미
•알프레드마샬
-수요와 공급, 한계효용, 생산 비용 가치론을 정리한 책 [경제학 원리]
-차가운 머리 따뜻한 가슴

국민들에게 일자리와 월급을 주고, 그 국민들이 뭔가를 구매할 수 있는, 즉 수요를 일으킬 수 있는 능력을 갖추도록 해줘야 문제가 풀린다.
그러나 정부가 일반 기업이 만드는 상품을 생산하는 일을 창출하는 것은 적절하지 않다. 기업들이 반발할 수 있고, 기업과의 경쟁이 일어날 수 있기 때문이다. 그래서 정부에게는 도로 댐, 철도 건설 같은 일반 기업들이 하지 않는 독특한 일을 하도록 요구하였다. 

정부가 이런 일을 하면서 일자리를 제공하고 월급을 주면 노동자에게 소득이 생기게 되고, 소득이 생긴 노동자는 상품을 사는 수요를 일으키게 되며, 이러한 수요는 쌓여있는 상품을 소진시키기 때문이다. 이를 통해 수요와 공급이 일치하게 되는 상황이 생성된다.
케인즈는 정부가 일자리를 만들어야 하고, 자금을 지원해야 하며 기업들이 하지 않는 일을 요구 하는 것을 보아 정부 개입의 키워드와 어울린다고 생각한다.