Análisis Barthes-Diniz by Erica

Para pensar... y compartir reflexiones

ericagalli08 — 2026-05-27 13:27:02 UTC

En Barthes, el punctum suele aparecer como un detalle que capta la atención, que interrumpe la lectura estable de la imagen. En Periscope, la propia imagen entera parece convertirse en punctum, porque el horizonte, el cuerpo y la mirada permanecen constantemente inestables. ¿Qué opinión te merece? ¿Dónde aparece el punctum cuando la imagen misma es inestable?

2026-06-02 18:07:31 UTC

Periscope me dió la sensación de vertiginosidad constante, de movimientos cambiantes, de inestabilidad y creo que el punctum, como diría Barthes en la cámara lúcida, ese punto que capta nuestra atención por sobre el resto de la imagen por algún motivo que puede variar según la experiencia personal de cada uno, en mi caso lo determinó la expectativa por ver qué imagen continúa a la que estoy viendo, es decir el ritmo mismo de la continuidad de imágenes diferentes, quizás la curiosidad por ver cómo continúa y no cada imagen en sí misma. Marisel Bitetti

No todas las imágenes ni todas las personas transmiten y reflejan lo mismo. Esto queda a criterio y a la subjetividad de cada individuo. Cuando vemos y hablamos de una imagen que se ve algo inestable el punctum es algo propio de la misma, donde no pasa a otro plano o donde no es algo que solo algunos pueden notar. Sino que es evidente y notable al espectador.

2026-06-02 18:50:58 UTC

Rico Miranda

Tanto Barthes como Diniz muestran que mirar no es simplemente ver algo. La forma en que observamos está influida por nuestras experiencias, emociones y por los medios que usamos para mirar. Por eso, una misma imagen o situación puede ser interpretada de distintas maneras por diferentes personas.

2026-06-02 18:57:40 UTC

Sol Sbrascini

2026-06-02 19:08:34 UTC

Yo relaciono la cámara lúcida con Periscope porque ambas muestran como una imagen puede afectar al espectador de manera personal. Como dice Barthes, el punctum aparece como un detalle que nos llama la atención de una forma mas particular. En Periscope, siento que no está en un detalle específico. Entonces como la imagen es inestable y está siempre en movimiento, lo que siento que me genera algo es justamente esa falta de un punto fijo. Por eso, más que encontrar el punctum dentro de la imagen, personalmente tengo la impresión de que la imagen entera termina funcionando como punctum, porque su inestabilidad es lo que llama constantemente la atención.

Victoria Albertengo.

2026-06-02 20:16:17 UTC

Lo que más me llamó la atención de Periscope fue la sensación de no poder encontrar nunca un punto estable desde donde mirar. La imagen esta en constante movimiento y eso hace que uno tenga que reacomodar la mirada constantemente. Pensando en Barthes, creo que ahí aparece algo interesante respecto al punctum. En lugar de encontrarlo en un detalle puntual, sentí que era la propia inestabilidad de la obra lo que lograba interpelarme. La desorientación, la perdida del horizonte y esa sensación de búsqueda permanente hace que la experiencia de mirar se vuelva mucho más activa. Por eso creo que el punctum no aparece en una parte especifica de la imagen, sino en esa incomodidad o incertidumbre que genera y que hace que cada espectador la experimente de una manera distinta.

Manuela Baamonde

2026-06-02 20:16:37 UTC

En Periscope creo que la forma en la que fueron tomadas las imágenes nos hace sumergirnos en los paisajes como si estuviéramos navegando a la deriva. El fotógrafo, operador según aplica Barthes logra transmitirnos su punto vista. Si queremos aplicar los conceptos de studium y punctum creo que las vertiginosidad de las imágenes hace que sea difícil de aplicarlos pero a su vez creo que esa misma inestabilidad es donde se encuentra el punctum.

La relación entre ambos

2026-06-02 21:05:53 UTC

En Periscope lo que mas llama la atención es la extrañeza de la perspectiva. Al ver el mundo desde la superficie del agua, se siente una desorientación. Ese detalle de ver el cielo y el mar desde un punto de vista raro podria ser un punctum que hsce mas interesante el paisaje costero y nos obliga a cuestionarnos dónde estámos parados.

Creo yo que la relacion esta en que para Barthes, la fotografía es un lenguaje que señala, Diniz en cambio usa la fotografía para mostrar una nueva perspectiva convirtiendo el mirar de barthes en algo mas orientado a sentir.