Por conta do mundo globalizado e mais conectado pelos meios de transporte, o novo coronavírus saiu da China e chegou em poucos dias ao restante do mundo. 

Em 1918, apesar da dificuldade maior na conexão entre os países, a guerra provocou o deslocamento e contato de tropas de diversas partes do mundo e, ao voltar para casa, os soldados doentes levaram o vírus para seu país de origem. Além do mais, os dois vírus são altamente transmissíveis.                          Busca desenfreada por remédios e proteção Com a chegada da covid-19 ao Brasil, logo os produtos como álcool em gel 70% e máscaras desapareceram das prateleiras e sofreram alta nos seus preços. Houve alta procura também da substância cloroquina, um medicamento ainda estudado pelos pesquisadores como um dos tratamentos contra a covid-19, mas que ainda não teve sua eficácia comprovada. 

Da mesma forma, há 100 anos, o medicamento quinino sumiu das farmácias e ficou mais caro. O quinino era originalmente utilizado contra a malária e ainda estava sendo testado pelos médicos para o tratamento da gripe espanhola, Paralisação do mundo 

Atualmente, a recomendação da Organização Mundial de Saúde (OMS) contra a covid-19 é o isolamento social de todas as pessoas como forma de evitar o colapso dos sistemas de saúde. A quarentena tem esvaziado ruas e mudado a rotina e paisagem do mundo todo.

Na época da gripe espanhola, o governo não recomendou o isolamento social e paralisação das atividades econômicas e sociais. Mas, naturalmente, os serviços básicos, como correios, mercados e transportes, foram afetados, pois os carteiros, comerciantes e entregadores estavam doentes. O isolamento aconteceu pelo grande número de pessoas que estavam em casa doentes,rise no sistema funerário

Além da crise e colapso do sistema de saúde, visto durante as duas pandemias, há também o colapso no sistema funerário. São tantas mortes que faltam covas e o sistema não dá conta de sepultar todos. A covid-19 já levou diversos países e cidades decretarem colapso no sistema funerário Atendimento aos doentes de gripe espanhola

Do mesmo modo, as mortes por gripe espanhola eram tantas que muitas pessoas faleciam em casa, diversos corpos se acumulavam nas ruas e haviam covas coletivas. E pior: não havia nem quem fabricasse os caixões, transportasse os corpos e os enterrasse, pois estes profissionais também tinham falecido pela doença. ALUNA:Maria Eduarda Monteiro TURMA:901

Um aspecto notável é o do avanço simultâneo do conhecimento e da ignorância, no século entre as duas pandemias. O que explica que, não obstante o grande avanço e popularização do conhecimento científico, argumentos anticientíficos continuem a prosperar um século após? A hipótese básica é que o negacionismo científico, antes restrito a grupos articulados em torno de interesses religiosos ou econômicos específicos, e aos amantes de teorias da conspiração, tem ganhado corações e mentes nos últimos anos por intermédio das redes sociais.

Com a chegada da covid-19, o fenômeno se intensificou. E, assim, o que era a contracorrente tornou-se, em alguns casos, discurso oficial e política de Estado. Esse processo de institucionalização do negacionismo na figura de líderes políticos teria comprometido a eficácia das medidas de combate à pandemia em países como Brasil, Estados Unidos e Reino Unido.

A saúde pública é outro tema em comum. O Brasil da Velha República praticamente não possuía nada digno desse nome. Mas, um século depois, o SUS sofreu sucessivos cortes e desativações no quinquênio 2015-2020. Com isso, 40 mil leitos foram desativados no início da covid-19. Houve fortes restrições orçamentárias para a compra de equipamentos e contratação de novos profissionais, resultando no trabalho hercúleo (e heróico) dos profissionais da saúde. 

Durante a gripe espanhola, destacou-se o sanitarista Carlos Chagas no comando das ações de combate à pandemia. Mas bem diferente foi o percurso da saúde pública no Brasil da covid-19. Dois médicos sucederam-se no Ministério da Saúde, buscando cumprir protocolos científicos, mas o confronto não foi com a imprensa ou a opinião pública, como em 1918-1919. Agora, o bloqueio veio do chefe do Executivo e suas diretrizes, em confronto direto com as entidades médicas nacionais e internacionais e com a comunidade científica.

O terceiro ministro da Saúde, um general, preencheu diversos cargos de responsabilidade do órgão com membros de sua corporação. Assim, os sucessivos desencontros com a comunidade médica e científica culminaram com a tragédia sanitária e humana em Manaus. O quarto ministro, empossado no final de março de 2021, adota discurso mais consentâneo com a comunidade médica, mas entra cercado de ceticismo pela sociedade.

“Em 1918, não tínhamos nenhuma autoridade política ou científica apoiando o uso de sal de quinino, como Bolsonaro faz hoje com a cloroquina”, compara a historiadora e antropóloga Lilia Schwarcz, professora da USP e da Universidade Princeton, nos Estados Unidos.

“Ao contrário do que aconteceu no início do século 20, vemos hoje uma vontade deliberada do governo de sabotar todas as medidas de prevenção e contra a disseminação do coronavírus”, analisa o professor João Malaia, da Universidade Federal de Santa Maria. Segundo especialistas ouvidos pela BBC News Brasil, o principal ponto que separa as crises da gripe espanhola e da covid-19 está na atuação dos órgãos federais.

Os governantes da época da gripe espanhola, como alguns da covid-19, também começaram negando a crise e criticando o suposto alarmismo da imprensa. Mas logo convenceram-se da necessidade de adotar providências mais drásticas. “As autoridades sanitárias recomendaram que as pessoas se mantivessem em casa e não fossem aos locais públicos. Decretos proibiram algumas práticas bastante comuns no período, como cuspir no meio da rua”, conta historiadora Daiane Silveira Rossi, pós-doutoranda pela Fiocruz e Faperj. A situação exigiu a construção rápida de hospitais de campanha e locais para isolamento de infectados.


Na atualidade, uma Comissão Parlamentar de Inquérito apura as ações e omissões do Poder Executivo. Pesquisa da Universidade de Michigan e da Fundação Getulio Vargas mostra que o Brasil tinha os mecanismos necessários para combater a covid-19, mas o presidente optou pela ‘pseudociência’ e pelo ‘negacionismo’.

Na espanhola, durante a República Velha, houve desencontros com o governo federal. Mas, enquanto a pandemia arrefecia na capital federal, ocorrências dramáticas em alguns estados eram tratadas como “problema dos presidentes” (governadores) pelo chefe do governo federal. Já agora, o presidente empenhou-se em guerra com os governadores, buscando travar suas ações e responsabilizá-los pelos insucessos.

Segundo estudo da Universidade de Michigan e FGV, o resultado só não foi mais trágico porque o país tem infraestrutura de vigilância sanitária desenvolvida para lidar com pandemias. Desse modo, rede de atenção primária do Sistema Único de Saúde foi essencial para mitigar o impacto da Covid19. A atuação dos estados e prefeituras também ajudou a controlar o caos no País.