Por lo que se menciona en el texto, desde la posguerra, Estados Unidos ha generado una alianza con diferentes instituciones como la ONU, el FMI y el Banco Mundial, para así atribuir su poder consolidando un “multilateralismo unipolar” (Merino et al., 2022, p. 11). Es así que despues de la crisis financiera de 2008, emergió una creciente multipolaridad con el fortalecimiento de los BRICS y nuevas estructuras como la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR) y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), lideradas por China.

Además para contrastar un poco todo con America Latina, se dice que enfrenta el dilema de profundizar su dependencia o articular proyectos soberanos, ya que “la articulación con China aparece cada vez más nítida como una opción para los gobiernos de la región” (Merino et al., 2022, p. 22)

Por lo que en base a lo anterior y con lo que se ve actualmente con los aranceles que quiere imponer Trump a China, se ve como en la actualidad china de nuevo a crecido como un país que le esta robando el protagonismo a Estados Unidos, gracias a empresas comerciales como SHEIN, TEMU y demás, por lo cual Estados Unidos sintiéndolo como una amenaza ha tenido que imponer restricciones.

2. ¿Qué opinan sobre la dicotomía en el nuevo paradigma tecnoeconómico que plantea un aumento de la tecnología y la disminución de empleos?
Opino que la tecnologia y sus avances han tenido una gran repercusión en las personas, los sistemas productivos y laborales, por lo que esta dicotomía refleja una tensión real: mientras se incrementa la productividad gracias a la automatización y la inteligencia artificial, se reduce la demanda de ciertos tipos de empleo, especialmente en sectores tradicionales, siento que la solución no está en frenar la tecnología, sino en democratizar su acceso y regulación.

3. Dado este proceso de transición del sistema capitalista, ¿cuáles podrían ser para ustedes los nuevos escenarios globales?
Los escenarios globales más probables incluyen:

• La IA dominando dentro de las nuevas tecnologías y en cómo se va a regir el mundo apartir de el uso de.

• Un orden multipolar inestable, donde varias potencias (EE. UU., China, Rusia, UE, India) disputan influencia sin una hegemonía clara.

• Un escenario de bipolaridad competitiva, principalmente entre EE. UU. y China, con sus respectivas alianzas geopolíticas y económicas.

• Un multilateralismo alternativo, impulsado por el Sur Global a través de foros como BRICS, CELAC o la OCS, con un enfoque más inclusivo.

  
  

Cabe destacar que uno de los movimientos que hacen es realizar prestamos para construcciones con la condición de que la mano de obra y materiales también sean chinos, lo cual hace que tengan más ingresos.

2. ¿Cómo se empieza a configurar el nuevo orden mundial en la posguerra con EE. UU. como líder mundial?
EE. UU. lideró la reorganización del comercio y las finanzas globales, extendiendo su influencia a través de la OTAN y del sistema financiero internacional. La hegemonía se impuso como consenso, donde las normas y valores del “mundo libre” se universalizaron, invisibilizando las luchas del Sur Global, creando asi un nuevo orden mundial

3. ¿Qué pasa luego de la crisis mundial del 2008? ¿Qué pasa con el liderazgo estadounidense?
La crisis financiera de 2008 marca un punto de inflexión, ya que se da la caída de grandes bancos y la recesión global pusieron en evidencia los límites del modelo neo liberal liderado por EE. UU, por lo cual emergen los BRICS, ya no solo como “mercados emergentes”, sino como actores geopolíticos con voluntad de transformar el sistema mundial. China, en particular, avanza con propuestas alternativas como la Iniciativa de la Franja y la Ruta y la creación del BAII, desafiando el orden unipolar.

4. ¿Cómo se presenta la crisis de hegemonía y de orden mundial en el siglo XXI?
La guerra en Ucrania, el ascenso de líderes nacionalistas y el debilitamiento de organismos tradicionales reflejan que hay un desorden mundial en donde las potencias occidentales intentan defender su posición, mientras nuevas alianzas buscan reconfigurar el mapa del poder mundial.

5. ¿Cómo se expresan los procesos de nuevo orden mundial a nivel institucional?
A nivel institucional, el nuevo orden se expresa en la creación de mecanismos alternativos como el BRICS, el RCEP o el BAII, pero también en la disputa por reformar organismos existentes como el FMI. China mantiene un “juego dual”: participa en las instituciones tradicionales mientras construye las suyas propias.

6. ¿Qué implicaciones tiene para nuestra región el nuevo orden mundial y su reconfiguración?
América Latina está en una encrucijada, porque por un lado, puede aprovechar las oportunidades que ofrece el nuevo escenario multipolar para fortalecer su soberanía y su integración regional, pero también enfrenta el riesgo de nuevas formas de dependencia, ya sea del capital occidental o de China, por lo que todo depende de como acaben las disputas por las que se enfrenta diferentes paises las cuales repercuten directa o indirectamente en Costa Rica.

Sin embargo, también se reconoce una fase de desglobalización, caracterizada por tensiones, desigualdades y políticas proteccionistas impulsadas por actores clave como EE. UU., China y la Unión Europea. Además de que se plantea un futuro incierto, con la posible aparición de nuevos modelos de cooperación regional y una gobernanza global más equilibrada.

Puntos claves de la lectura:

1. Mundialización

   • Expansión global de mercados, tecnologías y producción.

   • Facilitada por las TIC y la conectividad global.

   • Consolidación de un sistema económico interdependiente.

2. Desglobalización

   • Respuesta a los efectos negativos de la globalización.

   • Causada por desigualdad, polarización social y crisis económicas.

   • Políticas proteccionistas y debilitamiento de la OMC.

3. Actores Globales

   • EE. UU., China y la UE reajustan sus estrategias.

   • China se posiciona como potencia clave con fuerte política nacional.

   • Estados adoptan el nacionalismo económico para proteger intereses.

4. Tensiones del Siglo XXI

   • Crece la desigualdad entre países y dentro de ellos.

   • Desafíos como el cambio climático, deslocalización y crisis financieras.

   • Fragmentación global impide soluciones multilaterales efectivas.

5. Perspectivas Futuras

   • Globalización en fase de reconfiguración, no desaparición.

   • Posibilidad de nuevos modelos híbridos: interdependencia + protección nacional.

   • Importancia creciente de acuerdos regionales y gobernanza adaptativa.

Estas decisiones han debilitado el consenso global, impulsando procesos de desglobalización (reducción de la interdependencia) y desregionalización (desarticulación de bloques regionales).

El proteccionismo económico ha resurgido como una estrategia predominante, especialmente por parte de Estados Unidos, que ha cuestionado tratados multilaterales e impulsado guerras comerciales, particularmente contra China. Asimismo, la Organización Mundial del Comercio ha perdido capacidad de influencia y legitimidad, al no poder resolver disputas ni avanzar en nuevas rondas de negociación.

Este escenario marca el inicio de una nueva era en las relaciones internacionales, donde no existe una hegemonía clara y los Estados actúan de manera más autónoma y competitiva. La reconfiguración del poder global plantea un desafío para la gobernanza internacional y evidencia la necesidad de crear marcos de cooperación más democráticos, eficaces y representativos.

Estos puertos estaban bajo el control de empresas chinas, lo cual había generado inquietudes en Washington respecto al dominio comercial y estratégico de China en la región. La movida financiera se alinea con los intereses de seguridad nacional de EE. UU., que considera al canal como una vía crítica para el comercio global.

China, por su parte, ha reaccionado con preocupación, iniciando una investigación regulatoria para bloquear o al menos retrasar la transacción, alegando motivos antimonopolio., por lo cual Panamá ha mantenido una postura de soberanía, recordando que el canal es una infraestructura nacional y que las decisiones sobre su administración le competen exclusivamente, en donde refleja se un ejemplo de cómo los intereses económicos y políticos globales influyen directamente sobre la infraestructura regional.

Costa Rica debe equilibrar su soberanía con su rol como punto estratégico, especialmente ante presiones de actores como Estados Unidos y China, lo que define su posicionamiento en la reconfiguración del orden internacional.

Este enfoque se ve reflejado en testimonios como el de Iniciativa Ciudadana A.C., donde se destaca que “apelan ya a estos mecanismos para poderse quedar en México o migrar a Estados Unidos” en busca de una vida digna. Sin embargo, aunque el gobierno mexicano adoptó un lenguaje humanitario, sus acciones a menudo se alinean con políticas de seguridad impuestas por Estados Unidos, como el programa “Quédate en México”.

Por lo que me hace pensar que la atención humanitaria está condicionada por intereses políticos y geopolíticos que limitan el alcance real de la ayuda y reflejan tensiones entre el cuidado a los migrantes y el control de la migración

Las corporaciones transnacionales tienen un gran poder económico e influencia política en decisiones globales, especialmente en temas de comercio y medio ambiente. Hay organismos internacionales gubernamentales, como la ONU o la OEA, que se encargan de regular las relaciones entre paises y promover la cooperación internacional.

A esto se suman las organizaciones no gubernamentales (ONGs), que aunque no pertenecen a gobiernos, influyen en derechos humanos, desarrollo y medio ambiente. Las alianzas y asociaciones de Estados, como la OTAN o la Unión Europea, son mecanismos de cooperación y defensa colectiva.

Algo que también se nota bastante en el video es cómo las FARC, al estar presentes en esas regiones, asumían el rol que debería tener el Estado: ponían reglas, ofrecían cierta protección e incluso “resolvían” conflictos, porque se siente que es como si se creara una especie de estado paralelo, y aunque eso les daba algo de orden a las comunidades, también era muy problemático, sobre todo por el tema del narcotráfico y el daño al medio ambiente.

Lo curioso es que, a pesar de lo difícil del tema, el documental lo presenta de una forma muy humana, mostrando el lado cotidiano de las personas que viven esa realidad. No por nada fue premiado en el Festival de La Habana y reconocido en otros espacios. Verlo ayuda a entender mejor la complejidad del conflicto y las razones por las que muchas veces la ilegalidad termina llenando los vacíos del Estado.

Lo interesante es que, aunque China ha aumentado bastante su presencia en la región , todavía hay varios obstáculos.

Uno de los más grandes es que algunos países centroamericanos siguen teniendo relaciones diplomáticas con Taiwán, lo que complica que puedan establecer relaciones oficiales con China, debido a la política de "Una sola China" que exige Beijing. Además, aunque China ha propuesto iniciativas como el Foro China-CELAC o su famosa Ruta de la Seda, todavía hay una fuerte dependencia comercial con Estados Unidos.

O sea, aunque China avanza, sigue sin tener tanto peso como EE. UU. Por eso, el texto plantea que el futuro de las relaciones entre Centroamérica y China dependerá de varios factores: cómo evolucione la política regional, si los países deciden romper con Taiwán, y qué tan dispuestos estén a entrar más fuerte en la órbita económica de China.

Se identificaron varios factores de cambio que afectan a la ganadería actual y futura, entre ellos están la tecnología, como el uso de drones, sensores y collares inteligentes; la innovación en productos, servicios y formas de organización; y la sostenibilidad, con propuestas como la carne in vitro, la reducción de gases de efecto invernadero y la producción orgánica.

Otro tema clave fueron las Buenas Prácticas Ganaderas (BPG), que buscan garantizar la sanidad, el bienestar animal y la protección del ambiente, ya que estas permiten una producción más segura, aumentan la productividad y reducen riesgos tanto para la salud humana como para la animal. Además, fomentan una cultura de sostenibilidad entre los ganaderos.

Por último, se presentaron diferentes escenarios posibles para el futuro de la ganadería, uno de ellos plantea que todo siga igual, con un modelo tradicional, mientras que el otro imagina una ganadería más tecnológica, con alta producción pero menos trabajadores, y uno más equilibrado llamado “Ganadería 5.0”, que busca combinar sostenibilidad con competitividad.

Por ejemplo, se mostró Eco Atlantic City en Nigeria, construida sobre terreno ganado al mar con una infraestructura moderna y sostenible; Nusantara en Indonesia, que surge como respuesta al hundimiento de Yakarta; y Liuzhou Forest City en China, una ciudad verde donde los edificios están cubiertos de plantas para absorber CO₂.

También se mencionan ciudades flotantes como la de las Maldivas y Oceanix en Corea del Sur, diseñadas para adaptarse al aumento del nivel del mar.Además, se exploraron proyectos ambiciosos como The Line en Arabia Saudita, una ciudad lineal de 170 km de largo que busca revolucionar la forma en que vivimos, y Rawabi en Cisjordania, una ciudad de lujo con fines tanto económicos como simbólicos.

Aunque muchas de estas iniciativas prometen un futuro más sostenible y tecnológico, también enfrentan desafíos como altos costos, acceso limitado para ciertos sectores de la población y dudas sobre su viabilidad a largo plazo

Ucrania ha estado muchas veces bajo el control de otros imperios como el ruso, el polaco y el soviético, por lo que Rusia siempre ha intentado imponer su idioma y cultura en Ucrania, especialmente durante la época de los zares y de Stalin. Crimea, una zona muy importante para los rusos por razones religiosas, estratégicas e históricas, también ha sido un punto de conflicto.

Además, el texto menciona que después de la caída de la Unión Soviética en 1991, Ucrania decidió ser un país independiente, lo que a muchos en Rusia no les gustó, por lo que partir de ahí, crecieron los conflictos, especialmente porque Ucrania quiso acercarse más a Europa y alejarse de Rusia,para entender bien esta guerra no hay que ver solo lo que pasa hoy, sino todo lo que ha pasado antes entre estos países, su historia compartida, los conflictos de identidad y las luchas por el territorio.

Por eso, los países latinoamericanos desconfían de las potencias grandes y prefieren no apoyar ni a Rusia ni a Occidente completamente. Aunque casi todos condenan la invasión rusa a Ucrania, no están de acuerdo con las sanciones ni con aumentar la guerra, porque les afecta en su economía y en el acceso a alimentos y energía.

Además, América Latina quiere ser más independiente y tener su propia voz en el mundo, en donde mchos gobiernos de la región creen que ni Rusia ni Estados Unidos tienen toda la razón, y piden más diálogo y menos armas para terminar la guerra. Varios presidentes, como los de México, Argentina o Brasil, han dicho que no quieren verse atrapados en un nuevo conflicto entre grandes potencias como en la Guerra Fría. Por eso proponen soluciones de paz y rechazan el envío de armas. América Latina quiere ser vista como una región pacífica, con ideas propias, que busca resolver los problemas del mundo con negociación y no con guerras.