En el video se muestra como el profesional guiado mas hacia la investigación viola sus valores y criterios morales perjudicando el bienestar de sus pacientes. 

 

Solo se requiere sentido común, para no coaccionar a ninguna persona y aún menos a los infantes. 

Gracias a los avances, hoy podemos ser más rigurosos con este tipo de estudios y apegarnos a los principios éticos del psicólogo.  

El estudio fue ocultado por su creador a sabiendas de que iba a ocasionar mucha polémica entre sus colegas. No recibió ninguna revisión por pares y se guardó en el fondo de un cajón hasta mucho tiempo después. De esta manera nos damos cuenta que en aquellos tiempos la ética en diferentes estudios era muy poco practicada ya que quizás no existian castigos severos como los hay hoy en día.

Este experimento sin duda alguna carece de ética, valores y de moral, ya que se realizo con el fin de comprobar un estudio por el psicólogo sin tomar en cuenta los daños que podrían causar a los gemelos. El hecho de los padres en buscar ayuda y dejarse llevar sin detenerse causo la destrucción de su familia. Por otro lado el psicólogo nunca se detuvo; el interés propio sobrepaso los deberes y derechos de su rol como profesional siendo irresponsable de los hechos que llevo a cabo con estos gemelos. 

Acciones tan arriesgadas como las de Watson, hoy serían impensables, pues los estándares metodológicos actuales protegen a los participantes de cualquier experimento.

 

Evidentemente el psicólogo actuó en función de sus propias necesidades, sin tomar en cuenta las consecuencias nefastas que podría tener su experimento. 

Todo el actuar del psicólogo va en contra del código deontológico de la profesión, de una identidad profesional saludable y de las buenas prácticas clínicas al momento de realizar experimentos. 

Antivalores: Podemos observar la falta de integridad en el actuar del psicólogo, la deshonestidad y la crueldad. 

Considero que no valió la pena realizar este experimento, el conocimiento adquirido no justifica la crueldad del experimento y la perdida en vidas humanas. Esta información podría haber sido obtenida a través de un experimento donde se observará el desarrollo de la ideología de género en el individuo sin que se pusiera en riesgo la salud y la vida de los participantes.

Antiético: el procedimiento que utilizó el experimentador para inducir la tartamudez en los participantes es contrario con las normas éticas y las buenas prácticas clínicas ya que representan un daño para los participantes que no se justifica en los beneficios que pueden obtener del experimento. 

Morales: socialmente hablando seguimos normas morales que nos indican que es negativo causarles daño a otros o actuar con crueldad hacia otros seres vivos. 

Antivalores: podemos apreciar una deshumanización por parte del experimentador, crueldad y falta de empatía. 

Considero que no valió la pena realizar este experimento ya que el daño psicológico que recibieron los participantes no se justifica en los beneficios o conocimientos obtenidos del mismo. Este experimento, a mi parecer, solo sirvió para ejemplificar el peligro que yace en no seguir la ética y las buenas practicas clínicas. 

Antiético: el daño psicológico que desarrolló él bebe Albert a través de este experimento no justifica los conocimientos obtenidos. Considero que Watson podría haber realizado el mismo experimento con un animal en vez de un bebé y a través de un procedimiento que no representara una acción cruel.  

Opino que, si bien los conocimientos que se obtuvieron a través de este experimento representaron la creación de un paradigma en la psicología, las acciones antiéticas desarrolladas durante el mismo no justifican el sufrimiento que se le causó al bebé ya que existían otras formas de realizar la comprobación de su hipótesis. 

 Un análisis ético y moral del caso de David Reimer 

El deseo de saber ahogó el entusiasmo de la investigación e introdujo al sujeto en la escena desconocida. Una vez que decida sentir la belleza esperada, los seres humanos, el pensamiento y el instinto manipularán y adquirirán objetos por sí mismos, lo que les permitirá crear, modificar o verificar.

Si bien la moral es de naturaleza humana, por su capacidad de razonar y deliberar, es necesario establecer principios morales basados ​​en la filosofía, principios que se utilizan como guías de referencia para hacer posible humanizar todo el proceso de investigación. En este sentido, los documentos "Código de Nuremberg", "Declaración de Helsinki", "La primera declaración de derechos del paciente "Y" Informe Belmont " Desde su punto de vista, el objetivo de todos es proteger la dignidad de las personas que se someten al experimento y establecer un comité regulador y supervisor.