- Uddraget er opdigtet, men Joseph Conrad har selv oplevet det, så han vidste, at det var sådan det var. 
- Joseph Conrad kan godt have en tendens til at gøre bogen mere spændende, for at han får bedre anmeldelser og dermed har flere penge ud af det.
- Han skriver, som om det er kaptajn Marlow, der oplever de her ting, men i virkeligheden er det jo noget som Joseph selv har oplevet.

Jeg synes, at kilden kan bruges, til at forstå, at de sorte havde det rigtig dårligt og faktisk var ved at dø. Man får bekræftet, at de ikke blev behandlet som mennesker, men faktisk blev behandlet værre end nogle dyr. 

- Man må antage, at kilden er troværdig, da det er et fotografi, og der ikke eksisterede fotoshop eller redigering af billeder dengang. 

Jeg synes, at kilden kan bruges til at se, hvilket slags tøj de gik i, hvordan det var smart at posere og hvordan man så ud.

 

Ophavsmanden: Ophavsmanden er i dette tilfælde ukendt, men det er Ritzau Scanpix, der har rettighederne til billedet. 

 

Ophavssituationen: En masse congolesere sejler i kano i 1955, bare 5 år før de bliver selvstændige. Både børn og voksne sejler. Alle sammen er mænd. 

 

Primær eller sekundær: Det er en primær kilde, da det er det eneste fotografi, man kan finde af situationen. 

 

Objektiv eller subjektiv: Umiddelbart vil jeg mene, at kilden er objektiv, da et fotografi sjældent viser noget om nogens holdning.

 

Troværdighed: Jeg mener kilden er troværdig, da der ikke er nogen umiddelbar tendens. 

 

Hvad viser kilden? Jeg mener, at kilden viser noget om, hvordan congoleserne levede under koloniseringen. Kilden kan også vise noget om kønsrollerne, fordi det kun er mænd, der er ude og sejle. 

 

Ophavsmanden: Det er firmaet Liebig, der har fået lavet billedet. 

 

Ophavssituationen: Billedet er blevet lavet i 1910, da det franske firma Liebig fik lavet billeder af alle de europæiske landes kolonier. 

 

Primær eller sekundær: Det er umiddelbart en primær kilde, da den forestiller noget, der ikke er blevet lavet før. 

 

Objektiv eller subjektiv: Jeg tror, at kilden er subjektiv, da billedet ikke viser, hvor grusomme forhold, der egentlig er i Belgien. Jeg tror, det franske firma muligvis prøver at vise, at det faktisk ikke er så slemt med kolonier, da Frankrig har mange kolonier på det tidspunkt.  

 

Troværdighed: Jeg mener ikke, at kilden er særlig troværdig, fordi den viser harmoniske billeder og er nærmest en slags reklame for Belgisk Congo. Den viser i hvert fald ikke nogen som helst tegn på den grusomme virkelighed, som der har været. 

 

Hvad viser kilden? Kilden viser en færge og en togbane samt to congolesere. Den viser også de produkter, som sælges fra Congo. Hvis man kigger på de to congolesere, ligner de umiddelbart nogle, der er i toppen af samfundet. Manden har blåt tøj på og har et våben i hånden, mens kvinden har en grøn overdel på og en masse smykker. Jeg tror, kilden skal vise noget om, at Belgisk Congo er godt, og der er ingen dårlige ting der.