그 이유는 네 가지다.

첫째, 당시 시대에는 오늘날의 인권 개념이 존재하지 않았다.

15세기 유럽에서 신항로 개척은 국가 발전의 정당한 수단이였다.

현대의 기준을 과거 인물에게 적용하는 것은 역사적 오류다.

둘째, 콜럼버스는 "정복자"가 아니라 "항해가"였다.

그는 정책을 설계하거나 강제 통치를 실행할 권한이 없었다.

식민 행정과 억압 체제를 만든 주체는 스페인 왕실과 총독부였다.

셋째, 범죄 책임에는 ‘의도’가 필요하다.

그러나 콜럼버스는 원주민을 파괴하려는 의도가 없었다.

그의 목표는 무역로 확보와 자원 탐색이였다.

원주민의 대량 감소는 주로 전염병 때문이였다.

전염병은 콜럼버스가 통제하거나 예측할 수 있는 영역이 아니였다.

넷째, 책임은 개인이 아니라 식민 체제에 있다.

콜럼버스는 발견의 출발점이었을 뿐 정책의 책임자가 아니였다.

따라서 구조적 책임은 스페인 국가 권력에 귀속되어야 한다.

이 모든 점을 종합하면 콜럼버스는 고의적 가해자도 아니며 정당한 책임 주체도 아니다.

그러므로 그는 무죄다.

첫째,원주민 학살과 폭력.콜럼버스는 원주민들을 노예로 사용하거나 살해했습니다.반항거나 일을 하지 않으면 손을 잘랐습니다.

둘째,노예제도를 만듬.콜럼버스는 아메리카 원주민들을 스페인에 노예로 팔고,현지에서 강제 노동을 엄청 시켰습니다.

셋째,식민지 폭력의 시발점.콜럼버스 이후 다른 유럽 국가들이 아메리카를 대규모 침략하여 수천만명이 희생되었습니다.

그러므로 저는 콜럼버스에게 사형을 선고합니다.

(땅!땅!땅!)

그는 신대륙을 발견한 탐험가로 알려져 있지만, 그 뒤에 많은 원주민의 고통이 있었습니다. 콜롬버스는 원주민을 노예로 삼고, 반항하는 사람들을 잔인하게 다루었습니다. 또한 그의 탐험은 유럽의 식민지 시대를 열어 수많은 사람들의 생명을 빼앗는 결과를 가져왔습니다.

물론 그는 그 시대의 탐험 정신을 대표하고, 새로운 대륙을 알린 인물이라는 점은 인정할 수 있습니다. 하지만 어떤 시대이든 사람을 괴롭히고 죽이는 행동은 정당화될 수 없습니다. 따라서 저는 콜롬버스는 탐험가로서의 공로보다, 인간으로서의 잘못이 더 크기 때문에 유죄라고 생각합니다.

첫째:강도살인·치사 혐의 입니다.콜럼버스는 신대륙에 가서 원주민들을

아무 이유 없이 그들에 무기로 특수폭행을 저질렀습니다.

둘째 약탈죄 입니다.

그들을 죽인것도 뭐자라서 그들에 귀중품이나 중요한 물건을 약탈하여

그들에 마을을 파멸로 이끌었습니다.

콜럼버스는 우리에게 신대륙이라는 것을 주었지만 그가 했던 잘못은

없어지지 않으므로

그에게 무기징역을 기소합니다.

콜럼버스는 유죄이다.

이유는 다음과 같다.

첫째, 콜럼버스는 원주민들을 노예로 부렸다.

둘째, 콜럼버스는 원주민들을 학살하였다.

셋째,콜럼버스는 노예제도를 만들었다.

또한 그들의 터전에 맘대로 침입했다.

첫째: 폭행,살인

콜롬버스는 원주민을 잔인하게 칼이나 창으로 찔러 많은 원주민을 죽였고

원주민들의 손목을 자르고 짐승에게 먹이로 주었습니다.

둘째:노예 범죄

콜롬버스는 노예를 잡아 팔고 노동을 강제로 시켰으며 말을 잘 안 들으면 폭행도 하였고 아프리카에서 강제로 잡아와 아메리가로 데려왔다.

셋째:식민지 파괴, 문화유산 파괴

콜롬버스는 원주민들의 집을 파괴하고 금을 얻기위해 아메리카의 자연을 파괴했다.

넷째:전염병 확산

콜롬버스가 전염병을 아메리카에 가지고와 많은 원주민들이 병을 가져 죽게되었다.

따라서 콜롬버스는 무기징역을 선고 받아야한다.

많은 사람들이 콜럼버스를 학살자나 침략자로 부르지만, 그의 항해 이후 일어난 식민지 확장과 원주민 사회의 파괴는 콜럼버스 개인의 의도가 아니라 후대 권력자들의 탐욕과 계획이 만들어낸 결과였다. 그는 정복이나 약탈을 목적으로 하지 않았고, 새로운 무역로를 개척하며 문명 간 교류를 확대하는 것이 목표였다. 출발점은 탐험과 발견이었고, 파괴와 정복이 아니었다.

법의 기본 원칙 중 하나는 의도 없는 결과에 대한 책임은 제한된다는 것이다. 당시의 지식과 정보로 콜럼버스가 원주민 사회에 어떤 영향을 미칠지 예측하는 것은 불가능했다. 후대에 일어난 학살과 착취는 콜럼버스가 아니라 권력자들이 만들어낸 결과였다. 오늘날의 기준으로 15세기의 인물을 유죄로 단정하는 것은 법적, 역사적 정의 모두에 부합하지 않는다.

콜럼버스는 항해를 준비하는 과정에서도 수많은 어려움과 조롱을 견뎌야 했다. 그의 이론은 미친 사람의 주장으로 취급되었고, 수많은 왕과 귀족들이 그를 외면했다. 그럼에도 그는 포기하지 않았다. 그의 신념은 과학과 지식, 인류의 가능성에 대한 믿음이었다. 그는 명예욕이나 탐욕이 아니라, 인류의 지식을 확장하고 세계의 경계를 넓히겠다는 순수한 열망으로 미지의 바다에 나섰다.

콜럼버스의 항해로 인해 원주민 사회가 피해를 입은 것은 사실이지만, 그것은 역사적 비극일 뿐, 그의 개인적 범죄로 단정할 수 없다. 그는 학살을 명령하지 않았고, 오히려 원주민과 교류하며 그들의 언어와 문화를 이해하려 했다는 기록도 남아 있다. 당시에는 오늘날과 같은 인권이나 평등의 개념이 존재하지 않았고, 그 시대의 한계 속에서 행동한 한 인간을 현대적 잣대로 처벌하는 것은 정의롭지 않다.

콜럼버스의 항해는 인류가 지구의 한계를 넘어선 첫걸음이었고, 그의 행동은 탐욕이 아니라 용기, 무모함이 아니라 도전의 상징이었다. 만

하지만 콜럼버스는 아메리카 대륙의 원주민들을 폭행하고 노예로 삼으며 학대한것이 잘못되었으며 콜럼버스의 탐험 이후 유럽인들이 원주민이 살던곳을 식민지로 삼았다. 그래서 콜럼버스는 탐험가 보단 침략자 로 느껴지므로 콜럼버스는 유죄노

첫째,콜럼버스는 원주민을 노예로 삼고, 잔혹한 학살을 했고 아메리카 대륙의 원주민에게 피해를 입혔다.

둘째,콜럼버스는 원주민들을 노예로 삼아 유럽으로 팔아넘기기도 했다.

셋째,콜럼버스의 탐험은 스페인과 유럽의 나라들에게만 이득이 되었고 또한 포르투갈이나 스페인 같은 나라들이 아메리카 대륙을 점점 식민지화를 했다 그리고 아메리카 원주민들의 문명이 파괴되었다.

둘째, 원주민들을 노예화시킨 뒤 그들을 강제로 노동시키고 착취하는 과정에서 그들에게 입에 담지도 못 할정도로 심하고 잔인한 폭력을 가하였고, 엄청나게 날카로운 칼, 도끼 등의 날카로운 무기를 사용해서 잔인하게 원주민을 죽였기 때문입니다.

셋째, 아메리카 대륙을 발견한것을 유럽인들에게 알려서 토지를 절도하였고 또한, 허락없이 그들의 땅에있는 황금과 같은 귀중한 물자를 가져가고 절도했기 때문입니다.

따라서 피고인 콜럼버스를 절도, 살인, 강제노동, 폭행, 절도, 노예범죄 등의 혐의로 유죄를 주장합니다.

판결 징역 888

첫번째 인디언들은 자신들의 섬에 찾아온 백인들에게 친절하게 맞이 했지만 백인들은 무엇이든 빼앗으려 했고 벼락 소리와 불을 뿜는 막대기로 인디언들을 놀라게 하거나 심지어 죽이기까지 했다.

두번째 원주민을 정복하고 나서 그들에게서 옥수수와 솜을 세금으로 징수하는 한편 금광 채굴 등 강제부역을 시키고 가혹한 지배로 3년 만에 원주민 인디오의 3분의 2인 200만 명 이상이 죽고 1495년 초에 타이노 족 5백 명을 4척의 선박에 실어 유럽에 노예로 팔기도 했다

콜롬버스는 같은 사람의 인권을 무시하고 심지어는 노예, 강제노동을 시켰다. 그러므로 피고는 사형에 처한다

첫째,원주민을 학살했습니다.콜럼버스는 아메리카 대륙 원주민을 노예로 팔고 수천명을 잔인하게 학살하고 그들의 문화를 완전히 파괴했습니다.

둘째,식민지 지배

콜럼버스는 아메리카 대륙에 식민지를 건설하고,이를 지배했습니다.

셋째,신항로 개척 원주민 감소입니다.

유럽인들은 아메리카 원주민에게 전염병을 전파하여 대규모 인구감소를 초래했습니다.그리고 신항로개척은 유럽의 인종차별을 확산시켜 원주민,아메리카 흑인에 대한 인종차별을 심화시켰습니다.

그럼으로 저는 콜럼버스가 85년 형벌을 받아야됩니다.

첫째, 원주민들을 인신매매 했다.

둘째, 콜롬버스는 원주민들을 살해하고 노예로 만들었다

셋째, 어린 여자,성인 여성을 매춘부로 만들었다

그러므로 콜롬버스가 유죄라고 생각한다

왜냐하면 콜럼버스는 원주민들을 잡아 아프리카를 자신들의 식민지로 만들고 원주민들을 노예로 끌고가 인구를 급속도로 줄여나갔습니다.재미로 원주민들을 폭행하고 죽이고 인격을 파괴하고 짐승취급을 했습니다.그리고 콜럼버스는 원주민들에게서 금과 같은 여러가지를 약탈해갔습니다.그리하여 콜럼버스는 신항로를 개척한 영웅으로 알려지면 안된다고 생각합니다.(형량-무기 징역)

첫째, 콜럼버스의 관점에서는 새로운 대륙 대륙을 발견한 것이지만 원래 원주민들이 살고 있었기 때문에 원주민들의 관점에서는 콜럼버스는 침략자이기 때문입니다.

둘째, 원주민들에게 황금을 강요하고, 금을 가져오지 않으면 죽이는 등 잔인한 행위를 저질렀습니다.

셋째, 원주민을 노예로 삼아 팔고, 노동력을 착취했습니다.

미국 미네소타 대학인권센터가 콜럼버스에게 현대 법을 적용해 재판한 결과 350년 형을 선고받았다고 합니다. 이에 동의해 350년 형을 선고해야 한다고 생각합니다.

첫째, 콜럼버스는 노예제도를 만들었고, 노예 사냥을 하였습니다. 약 500명의 사람들을 유럽에 팔아넘겼으니 이것은 인권 침해입니다. 또한 콜럼버스는 강제 부역까지 일삼았습니다.

둘째, 콜럼버스는 거짓말로 막대한 원조를 받아냈습니다. 이사벨 여왕에게 금은보화가 있다는 거짓말로 1차 원정때와는 비교도 되지 않는 많은 원조를 받아냈으니 사기에 해당합니다.

셋째, 콜럼버스는 사람들을 학살했습니다. 한 마을에서는 700명을 창칼로 찍어 죽였다고 합니다. 이건 엄연히 살인에 해당합니다. 또한 콜럼버스는 세금제도를 만들어 일정한 할당량을 채우지 못하면 손목을 잘랐다고 합니다. 이건 상해에 해당합니다.

넷째, 콜럼버스는 성매매를 했습니다. 9세에서 35세 사이의 여자들을 은화 한두 닢에 매춘부로 만들었습니다.

위의 근거들로 콜럼버스는 유죄입니다. 따라서 콜럼버스에게 무기징역을 구형합니다.

먼저, 신항로 개척의 장점입니다. 만약 피고인이 항로를 개척하지 않았다면, 그 당시 유럽과 아메리카의 교류가 원활하지 않았을 것입니다. 물론 피고인의 살인 혐의를 인정하지 않는것은 아닙니다. 하지만 신항로를 개척함므로써 유럽인들의 경젝와 세계관을 변화시켰기 때문에, 무죄입니다.

다음으로, 인권 개념의 다름 입니다. 그 당시(1400년대 후반~1500년대 초반)에는 지금과 달리 인권의 개념이 시대적 한계 때문에 제한적이라는 법 고려해주시기 바랍니다. 따라서 피고인의 살인 혐의를 현대적인 관점으로만 보는 것은 어렵습니다.

마지막으로, 이 일은 역사적 사건을유무죄로 따지기는 어렵습니다. 만약 남극을 탐험한 아문젠이 자연 보호법 위반으로 벌금을 물린다면, 이미 일어난 역사적 사건을 바꾸는건 어렵다고 샹각합니다. 따라서 피고인의 사건 역시 그 당시의 피고인의 입장에서는 유죄로 따지기는 어렵습니다.

따라서, 피고인은 무죄입니다.

이에 크게 2가지 근거가 있다

첫째, 당시 사회 분위기를 통한 근거이다

본격적으로 인종에 대한 차별이 없어지기 시작한 것은 1900년대 경 입니다 당시에는 꼭 콜럼버스 만이 이러한 차별을 저지른 것이 아닌 많은 백인들이 당연한 듯 하던 일이었다고 생각한다 이들은 이러한 사회 분위기 속에서 이 차별에 대해 부정적인 생각을 가지기 힘들었을 가능성이 높다 게다가 신항로 개척이 왕성하던 시기에 원주민을 데려와 파는 인신매매의 경우 다른 항해자들도 행하기도 하였고 신대륙 발견을 했을 때 대부분 자신의 국가임을 선포하는 경우가 많았다는 것도 사회 분위기상 이러한 일이 있었다는 것을 의미한다 또한, 현재 섬을 식민지로 만든 상황에서 포로를 데려가는 것은 당시에는 자연스러운 경우였다고 판단한다

둘째, 콜럼버스의 왕명 수행 때문이다

당시에는 왕명이 곧 법이었다 이사벨라 여왕이 내린 명령은 신대륙을 발견하라고 한 것이고 신대륙을 통해 이익을 얻으려는 목적이 있었을 것이다 섬에 향신료가 없어 드릴 것을 마련하기가 어려우나 바쳐야 했기 때문에 결국 원주민을 데려오거나 금을 바치는 것은 불가피했다고 볼 수 있다고 생각한다

따라서 나는 콜럼버스가 무죄라고 생각한다