돈으로 살 수 없는 것들 by JM Kim

안녕하세요. 윤서준입니다.

2021-11-25 00:13:58 UTC

안녕하세욤. 영민이예욤 ㅎ

2021-11-25 00:14:11 UTC

감옥에서 10만원을 내면 편안하게 살 수 있어야 한다에 찬성합니다. 왜냐하면, 수감자들에게 10만원치 뺏는다 하면, 1년에 3650만원, 10년이면 3억6천5만원입니다. 3억 6천 5만원으로 따지자면 국밥 9만 그릇이 넘으므로 이걸로 불우이웃에게 나눈다면 큰 행복을 얻을 수 있다~ 이말입니다. 범죄자도 3억 6천 5만원정도면 반성 하겠죠? 또 각방을 쓴다면 범죄자들끼리 싸움도 줄일 수 있습니다.
검은 코뿔소를 2억을 주면 마구잡이로 사냥이 가능하다에 반대합니다. 왜냐하면 한 마리의 코뿔소에게도 동물의 권리가 있습니다. 이걸 예시로 뽀로로로 쳐보겠습니다. 뽀로로는 자신의 명의로 된 넓은 들판에서 뽀롱뽀롱 친구들과 맛있게 풀을 잡수시고 계실 것입니다. 근데 총을 든 한 남자가 나와 친구들을 저격하고 있다고 생각해 봅시다. 그럼 또 누군가는 ‘님은 돼지고기는 잘 잡숴 드시면서 검은 코뿔소 죽이는건 괜찮다?’라고 물어 볼껀데, 그거와는 조금 다릅니다. 가축장에선 한 마리씩 잘라 고통없이 대가리를 쎙강 해갑니다. 하지만, 검은 코뿔소는 총을 사용하니, 주변 다른 코뿔소들은 사람에 대한 트라우마에 시달릴 수 있습니다.

안녕하세요 표세연 입니다.

2021-11-25 00:14:32 UTC

<1차수정>

대리모에 찬성합니다.
자신의 자궁을 자기의 뜻대로 파는것은
자기가 결정한것이고,음식물 쓰레기를 뒤져서
남은 음식물을 먹을만큼 돈이 없는사람에겐
돈 벌 수단이 생기는것이기때문에 찬성합니다.

버스 전용차로에 돈을내고 들어가는것을 반대합니다.
버스만 다니게 만들어서 버스에게 이득을
주게 하려고 만든 차로를 돈을 내서 간다는것은 안된다고 생각합니다.그것도
아주 싼 가격에 돈을내서 갈수있다는것은
누구나 버스전용차로로 가서 버스전용차로와
원래 차들이 다니는 도로까지 더 막히게될것입니다.이처럼 버스를 타면 이득을 주는 버스전용차로에 돈을내서 간다고하는것은 안된다고생각합니다ㅡ

안녕하세요 장예은 입니다 (1차수정)

2021-11-25 00:14:46 UTC

감옥 업그레이드 찬성 : 자기방을 자기돈으로 업그레이드 시키는건 괜찮다고 생각한다.

감옥 업그레이드 반대 : 감옥은 편하게 쉬라고 있는게 아니다. 감옥업그레이드하는건 자기마음이지만 그래도 감옥은 쉬라고 가둬놓은게 아니기 때문에 반대한다. 감방 업그레이드는 돈으로 살 수 없다고 생각한다.

안녕하세요 한준서 입니다

2021-11-25 00:14:50 UTC

안녕하세요 신지환입니다(1차수정)

2021-11-25 00:15:04 UTC

찬성:명문대를 돈을내고 입학하는걸 찬성합니다 이유는 그돈(기부금) 으로 명문대학생의 교육기관
과시설을고치고 더 좋은학교가되면 다른학생들에게도 이득이기때문입니다

반대:감옥시설업그레이드를 반대합니다 이유는 그사람들은 범죄자며 치뤄야할 벌을받는중인대 그사람들이지은죄를 반성하기위해 만들어진 감옥을 돈내고 편하게 감옥생활은 돈만내면 편하게생활할수있다는 생각을 심어주고 재범죄율을높이기 때문입니다

안녕하세요 남정우입니다

2021-11-25 00:15:25 UTC

반대측:검은코뿔소 사냥권
검은코뿔소 사냥권을 판매하는것에 찬성합니다.
멸종위기종인 검은 코뿔소의 개체수를 높임과 동시에 사람들의 욕구를 채워줄수 있는 방법이기 때문입니다.목장에서 검은코뿔소를 키우는 사람은 사냥권의 매출을 올리기 위해 검은 코뿔소의 개체수를 높이려고 노력하겠죠 그리고 사냥꾼들은 합법적으로 검은코뿔소를 잡을수 있으니 사냥권 판매를 찬성하므로 검은코뿔소 사냥권을 판매해도 됩니다

반대측:감옥 업그레이드
저는 수감자들의 감옥 업그레이드는 좋지 않다고 생각합니다.왜냐하면 감옥은 죄를 지은사람들에게 반성하라고 보내는 곳 입니다.만약,백만장자 수감자와 가난한 수감자가 있고 똑같은 죄를지었다고 가정합시다.가난한 수감자는 모두같은 열약한 환경에서 수감을 당하고 있을겁니다 하지만 백만장자 수감자는 자신의 돈을 이용해 좋은 시설에 좋은환경에서 수감되다가 석방될것입니다.둘의 죄는 같습니다.하지만 이것은 차별입니다 그러므로 감옥 업그레이드에 반대합니다.

안녕하세요 정민찬입니다 (1차 수정)

2021-11-25 00:15:51 UTC

버스전용도로
저는 돈을내고 버스전용도로로 다니는걸 반대합니다.
버스전용도로는 일반 승용차들이 다니는 도로가 아닙니다.
버스전용도로는 말 그대로 버스만 다니는 버스전용도로인데
사람들이 돈을내면 버스전용도로로 다닐 수 있다는건
별로 좋지않다고 생각합니다.

대리모
저는 노숙자에게 돈을줘서 대리모를 시키는것을 찬성합니다.
부자들이 결혼하고 애를 낳을때 여자가 아프고 힘드니 노숙자에게 6250$를 주고 자궁좀 빌린다하고 노숙자도 알겠다하면 부자들도 좋고 노숙자도 돈을벌어 서로 좋으니 대리모는 좋다고 생각합니다.

감옥 업그레이드
저는 돈을내면 감독을 업그레이드 시켜주는것을 찬성합니다.
범죄자들이 하루에 89$씩 낼수있으면 방을 업그레이드 시킨다고 하는데 외국은 징역이 대부분 10년 이상이고 10년이면 대충세도 1억은 넘기에 그정도 돈을 쓰는 범죄자도 별로없을거 같고 범죄자들끼리 잡담도 못하기에
좋다고 생각합니다.

감옥 업그레이드 (방서정) 1차 수정

2021-11-25 00:19:04 UTC

찬성의견: 본인의 돈으로 방을 업그레이드 시키는 것이니 괜찮다 감방에서 죄수들끼리 싸움이 번지는 것보다 편히 감옥생활을 하는게 낫다

반대의견: 아니다 감옥은 벌 받으라고 있는 곳인데 그렇게 방이 좋으면 벌 받는 느낌이 들지 않아서 그 주에서 범죄를 저지른 사람들은 차피 내가 감방에 들어가더라도 본인의 돈으로 개인빙을 편히 쓰면 된다는 가벼운 생각으로 감방을 무섭게 생각하지 않을 것 이다 감방을 업그레이드 하는 것은 돈으로 살 수 없다

안다연입니다

2021-11-25 00:19:58 UTC

(1차 수정)
1)저는 돈을 내면 버스 전용 차로 통행이 가능한것이 돈으로 살 수 있다는 것에 반대합니다.왜냐하면 버스 전용 차로는 대중교통 수단인 버스의 원활한 소통을 위해 버스만 통행할 수 있게 한 전용 차로인데 돈만 내면 이곳으로 갈 수 있게 하는 것은 이것을 만든 취지와 맞지 않기 때문입니다.만약 많은 사람들이 돈을 내서 이 차로로 간다면 결국 버스는 원활한 소통이 불가능할 것이고 버스 전용 차로가 있는 이유가 없어질 것 입니다.그러므로 버스 전용 차로 통행을 돈으로 살 수 있다는 것에 반대합니다.차라리 버스 전용 차로를돈을 내면 통행할 수 있게 하는 것 말고 여러 차로를 만들어서 통행이 편한 전용 차로를 만들어야 합니다.
2)저는 대리모가 돈으로 살 수 없다는 것에 반대합니다.왜냐하면 돈이 많은 사람 측에서 억지로 시키는 것도 아니고 자기가 원하면 하는 것입니다.또한 한번에 많은 돈을 벌 수 있는 일은 별로 없는데 이 일을 하면 보다 짧은 시간에 많은 돈을 벌 수 있습니다.그러므로대리모가 돈으로 살 수 없다는 것에 반대합니다.

사송현

2021-11-25 00:20:10 UTC

<1차 수정>
버스전용도로
저는 버스전용도로 개인 사용을 반대합니다.
이 사회는 다같이 살아가는 공공체입니다.
버스전용도로 또한 공공의 이익을 위해 만들어진 것인데 그것을 개인의 이익을 위해 돈을 이용하여 사용한다는 건 버스전용도로의 존재 이유를 벗어나는 행동이기 때문에 버스전용도로 개인 사용을 반대합니다.

명문대
저는 명문대에 기부입학하는 것을 찬성합니다. 많은 돈을 내서 학교에 입학을 한다면 그 돈으로 학교에 도움이 되는 많은 활동을 할 수 있다.예를 들어 건물을 더 보완한다거나, 더 좋은 교육에 사용될 수 있습니다. 그렇게 된다면 학교에 입학한 많은 사람들이 이익을 얻을 수 있으므로 명문대에 기부입학하는 것을 찬성합니다.

안녕하세요. 윤서준입니다.

2021-11-25 00:20:11 UTC

{탄소배출량 판매권(반대)}
<2차 수정>
탄소배출량 판매를 반대한다. 왜냐하면 탄소배출을 하게 된다면 환경이 오염 되기 때문이다. 그러니 탄소배출량을 정해 탄소배출량을 줄여 환경오염을 막아야 한다. 그런데 신기술이 생겨 탄소배출량을 판매하면 환경오염을 막으려고 한 노력은 물거품이 되어버린다. 그러니 탄소배출량 판매를 하는 것 보다 환경을 위해 각자의 나라가 아닌 세계에서 이득이 되어 더 좋은 결과가 있을 수 있다. 그래서 나는 탄소배출량 판매를 반대하고, 탄소배출 보다 환경오염을 막을 수 있는 신기술을 발명해 파는 것이 좋다고 생각한다. 환경을 잘 보호하며 기술을 발전하는 우리나라가 되었으면 좋겠다.

{검은 코뿔소 사냥권 판매(반대)}
<1차 수정>
검은 코뿔소 사냥권 판매를 반대한다. 검은 코뿔소가 멸종위기동물이어서 번식을 위해 나라가 진행하는 것은 이해하지만 검은 코뿔소를 사냥하면 많은 검은 코뿔소들이 죽어나갈 것이고, 우리는 점점 검은 코뿔소들을 소중히 여기지 않게 될 것이다. 애초에 검은 코뿔소가 멸종위기동물이 된 것은 밀렵군들이 그들의 이익을 위해 검은 코뿔소를지속적으로 사냥을 했기 때문이다. 그래서 검은 코뿔소라는 동물이 점점 사라져나가 나라가 멸종위기동물로 지정해둔 것인데, 검은 코뿔소를 죽이면서 번식해가면 검은 코뿔소라는 종이 멸종위기 동물은 아니게 된다. 하지만 검은 코뿔소를 소중히 여기지 않고 마구 죽여 검은 코뿔소라는 동물의 소중함을 느끼지 못해 다시 검은 코뿔소들은 사라져 나갈 것이다. 우리는 검은 코뿔소처럼 멸종위기 동물 뿐 아니라 길에 흔히 널린 길고양이,강아지 그리고 우리가 자주 먹고 있는 여러가지 가축들도 소중히 여겨 멸종위기 동물이 더 이상 늘어나지 않게 해야 한다. 동물을 소중히 여기며 살아가는 인간이 되어야 한다. 최소한 동물학대는 절대로 하지 말자.

{버스 전용차로 통행 판매(반대)}
<1차 수정>
버스 전용차로 통행 판매를 반대한다. 애초에 버스 전용 차로는 여러 사람들이 출퇴근할때 버스를 타 더 빠르고 편하게 통행하기 위해 만들어진 것이다. 그런데 그 차로를 일반 승용차가 자신의 이익을 위해 돈을 내고 다니는 것은 여러 사람에게 민폐가 된다. 왜냐하면 버스에는 빠르고 편하게 통행하기 위해 여러 사람이 이용하는데, 한사람의 승용차로 인해 여러사람의 시간 스케줄이 무너지기 때문이다. 물론 승용차 한두대로 길이 막히거나 하는 것은 아니다. 하지만 그 통행권을 1~2명만 사용한다는 보장도 없고, 그 통행권을 사는 사람들이 많을 확률이 높다. 또한 버스 통행 차로 통행권 판매를 계속해 버스 전용차로가 혼잡해진다면, 통행권을 사지 않은 승용차가 남몰래 끼어드는 현상이 발생할 수도 있다. 그런 이유들 때문에 버스 전용차로 통행권 판매를 반대한다. 우리 모두 개개인의 이득보다 모두의 이득을 추구하는 사람이 되었으면 좋겠다.

김민정

2021-11-25 00:20:17 UTC

버스 전용차료
-버스 전용차료를 10000원을 주고 이용하면 자기 차를 가지고 가서 쓰니까 버스를 거의 아무도 쓰지 않으니까 반대합니다

궁- 대리모
-아기를 낳을 수 없는 사람들에게는 궁을 대리 할수 밖에 없고 자기 궁을 자기가 써서 해주겠다는데 구지 반대할 이유가 없고 출산을 하고 나면 힘드니까 대리모를 사용하는것에 동의한다

안녕하세요 이재연입니다

2021-11-25 00:23:42 UTC

저는 책을 읽으면 많은 지식과 마음의 양식을 쌓을 수 있으므로 칭찬의 의미로 돈을 받는 일에 찬성합니다 학생들이 책을 읽으며 지식을 쌓아갈 것이고 여러 분야의 책도 읽고 많이 읽으려고 할 것입니다 또한 책 읽는 것이 습관이 되어 계속 읽게 되면 좋은 습관이 생기게 되는 것이라고 생각합니다

저는 돈을 내고 명문대에 입학하는 것을 반대합니다 배움과 교육에 있어서 누구에게나 평등하고 공평한 기회가 주어져야 하는데 부정으로 치뤄지는것은 옳지 않은 방법이라고 생각합니다

2차수정

2021-11-25 00:23:56 UTC

김응태

저는 대리모를 찬성합니다 왜냐하면 부자 집 1층
에서 거지 들이 음식물 쓰래기를 먹고사느니 차라리
대리모를 해서 돈을 받는것이 이득이라고 생각합니다

검은코뿔소를 반대합니다 멸종위기에서 구해준것은
다행인데 검은코뿔소를 사냥해도 됀다고 사람들한테
약2억원을 내고 검은 코뿔소를 잡아도 됀다고 하는게
검은코뿔소가 불쌍합니다

안녕하세요 정제하입니다. 2차수정

2021-11-25 00:24:04 UTC

저는 임상실험에 반대합니다.
임상실험을 할 경우 자신에게 확인되지않은 약을 먹거나 투여해야합니다.
돈과 목숨을 바꾸는 짓은 하지맙시다.
저번의 동물실험처럼 동물실험에서 괜찮아도 사람에게 투여할때 10개중 1개만 성공입니다
그런 아주 낮은 확률에 도전하는건 아니라고 생각합니다.
지금까지 읽어주셔서 감사합니다.

안녕하세요 한준서 입니다. (1차 수정) 책은 자기가 무엇을 알기 위해 읽는 거입니다.그런데 책을 안읽는다고 책을 읽을 때마다 돈을 주는것은 아니라고 생각합니다.책을 읽을 때마다 돈을 주면 돈을 벌기 위해 책을 대충 읽을 수 있고 그게 심해지면 대충 읽는것이 습관이 될 수 있습니다. 또 책을 많이 읽는 애는 진단평가를 일부로 못봐서 돈을 매우 많이 벌 것 입니다. 나중에는 책 읽고 돈을 버는 것 또한 습관이 되어서 자신의 힘으로 돈을 벌려 하지 않을 것 입니다.그러므로 책을 읽고 돈을 주면 안된다고 생각합니다.

2021-11-25 00:30:51 UTC

또 감옥에서 돈을 주면 감옥에 있는 방을 업그레이드를 시켜 준다고 합니다.저는 아무리 감옥에 있어도 자신의 돈이니까 써도 된다고 생각합니다.돈으로 방을 업그레이드 시키면 개인 방을 쓸 수 있습니다.그러면 다른 죄수들과 다른 방을 쓰니까 감옥 안에서도 싸움을 막을 수 있습니다. 또 싸움이 일어나지 않으면 교도관분들은 조금이나마 쉬실수 있는 시간이 생깁니다.이렇게 감옥 안에서도 돈을 써 방을 업그레이드 시키면 장점도 많이 있습니다.그래서 저는 감옥에서 돈을 써도 된다고 생각합니다.

안녕하세요 유찬 입니다.

2021-11-25 00:31:12 UTC

안녕하세요 저는 책을 읽는것에 찬성하는 사람이자 감옥 업그레이드에 반대하는 사람입니다. 제가 책을 읽는것에 찬성하는 이유는 책을 읽으면 지식, 즉 아는것이 많아집니다. 책 중에는 과학,사회등 여러 분야의 책이있습니다. 여려 분야의 책을 읽으면 관련된 지식을 많이 얻을수 있습니다. 또한 책을읽으면서 돈도 벌수 있으니 1석2조인것 같습니다. 다음은 감옥 업그레이드에 반대하는 이유입니다. 감옥은 죄를 지은 사람들이 들어가는 곳입니다. 하지만 이런 감옥에서 하루에 10만원이라는 돈을 내면 방을 업그레이드시켜주면 수감자들은 혼자 살수 있습니다. 좋은곳에서 혼자 사는 맛을 본 수감자들은 계속 살고 싶어서 다시 범죄를 저지르고 교도소에서 살려고 할수 있으므로 감옥업그레이드에 반대합니다.

안녕하세요 김도윤입니다.<1차 수정>

2021-11-25 00:47:30 UTC

대리모 찬성
대리모 출산은 불임부부의 고통과 함께 그 고통을 벗어나기 위한 최후의 노력이라고 생각합니다.가게의 고유한 혈통을 간절히 원하지만 불임으로 인해 아이를 낳지 못하는 부부들에게는 대리모 출산이 허용 될 수 있다생각 합니다.이렇게 생각하면 대리모 출산은 무조건 반대할 일만은 아니라고 생각합니다.

명문대 반대
돈을 주고 명문대에 입학하는 것은 노력 없이 돈으로 공부 한 것이랑 같기 때문에 부정행위라고 생각합니다.부자가 많다면 명문대에 다 돈으로 입학 하고 돈이 없는 사람들은 공부를 잘 해도 명문대에 자리가 없어 갈 수 없을 것이고 명문대는 명문대라고 할 수 없을 것이라도 생각합니다.

김태연(1차 수정)

2021-11-25 01:19:40 UTC

기여입학제 도입을 반대합니다.

기여입학제를 실시할 경우, 대학재정에는 긍정적 면을 들고 있지만, 제도 도입에는 풀기 간과할 수 없는 문제들이 많습니다.

근거1. 기부금의 투명성을 확보하기 어렵다.

기여입학제 도입에는 투명한 재정사용의 공개가 필수적입니다.
하지만 이것의 가능성은 희박합니다.
과연 명문대 기부금이 어디로 돈이 나가는지 나라(국민)에게 한치의 거짓도 없이 투명성이 확보될지가 의문스럽습니다.

근거2. 기여입학제 도입은 뒷돈 거래를 떳떳하게 해주는 제도에 불과하다.

우리 사회에서는 그간 돈을 최고의 가치로 여기는 가운데서도 돈으로 해결 안되는 유일한 영역으로 남아 있었던 것이 대학입학이었습니다.
돈으로 해결되지 않았기 때문에 학벌을 대물림하기 위하여 뒷돈이 오가는 일이 있었던 것입니다.
그런데 이를 정당화한다면 모든 것을 돈으로 해결하려는 인식은 더욱 커질 것이라는게 뻔합니다. 그러므로 기여입학제는 돈있는 사람들의 대물림과 뒷돈거래를 떳떳하게 해주는 제도에 불과합니다.

탄소배출권 거래제를 반대합니다.

근거. 온실가스 감축효과가 없다.

온실가스를 감축하려는 방안으로 ‘탄소배출권거래제’가 도입되었지만 국가와 기업의 온실가스가 줄어들기보단 기업들의 이익만 더 늘어나기만하고, 반면에 온실가스 감축효과는 없는 것 입니다.

손경권입니다

2021-11-25 07:15:26 UTC

검은 코뿔소

-찬성: 검은 코뿔소 사냥권을 팔아서 멸종위기종이었던 검은 코뿔소의 개체수를 증가 시켜 멸종위기종에서 벗어났기 때문에 이 일은 옳은 일이다.

-반대: 검은 코뿔소의 개체수를 순간적으로 증가 시킨 것은 좋은 일이지만 반대로 실패 할 확률도 높고 멸종위기종인 동물을 사냥하는 것으로 멸종위기종에서 벗어나게 하는 것은 옳지 못한다고 생각한다.

안지현입니다

2021-11-25 08:06:31 UTC

안녕하세요 전형민입니다^^<1차수정>

2021-11-25 09:39:23 UTC

진단평가를 못 본 아이들에게 책 한권 당 2달러 씩 주는 것에 반대합니다.
왜냐하면 공부에 도움이 될 수 있다고 하겠지만 그들은 그돈,보상이 없어졌을 땐 책을 읽을 필요도 없다고 생각할 것 입니다.
보상을 받고 책을 읽다 보면 보상이 없어졌을 땐 책을 읽어야 되는 동기가 사라집니다.
즉, 책과 공부에 대한 생각이나 관념은 변하지 않기 떄문에 보상을 받으며 독서하는 것은 도움이 되지 않는다고 생각합니다.

명문대에 돈을 막대히 지불하고 입학하는 것에 대해 찬성합니다.
왜냐하면 다른 학생들에게 이로울 수 있기 때문입니다.
만약 어떤 친구가 10억~20억의 금액을 기부하고 입학했을 때, 그 금액으로 학생 편의시설도 늘리고, 다양한 학생복지와 훌륭한 교수를 채용 할 수도 있습니다. 예를들어 학생식당,건물,여러 편의시설을 늘리고,가난한 학생들을 위해 장학금 제도를 늘리게 되어 기존의 학생들에게 도움이 된다고 생각합니다.
그러나 몇 년 동안 힘들게 공부해서 입학한 학생들이 단순히 기부금으로 들어온 학생들을 보면 허탈감을 느끼고 불공평하다는 생각을 할 수 있을 것 입니다.
하지만 그렇게 큰 금액을 기부하고 입학을 한다는 것은 그만큼 이 대학교가 좋은 대학이라는 걸 증명하는 것이기 떄문에 충분히 학교의 명예를 떨어뜨리지 않는다고 봅니다.
결과적으로 소수의 학생들의 기부금으로 다수의 학생이 많은 혜택을 누리며 학교생활을 하는 것이 좋다고 생각합니다.

안녕하세요 정현주입다

2021-11-25 12:17:02 UTC

안녕하세요 이상원 입니다

2021-11-25 13:43:30 UTC

찬성 : 저는 감옥 업그레이드를 찬성합니다. 왜냐하면 자신의 돈을 주고 감옥 업그레이드를 하면 그 돈은 나라를 위해 쓸 수도 있고 국민의 안전을 위해 투자 할 수도 있습니다. 그리고 감옥 업그레이드를 하면 방을 혼자 쓰기 때문에 범죄자들끼리 싸우는 것도 막을 수 있습니다. 그래서 저는 감옥 업그레이드를 찬성합니다.

반대 : 저는 돈을 내고 명문대를 갈 수 있는 것을 반대합니다. 왜냐하면 다른 사람들은 명문대를 가려고 열심히 공부하는데 돈을 내고 성적과 상관없이 학교에 다니면 열심히 공부해서 들어온 학생은 억울할 것입니다. 그래서 저는 돈을 내고 명문대에 들어오는 것을 반대합니다.

안녕하세엽 이예빈 입니답

2021-11-25 14:38:56 UTC

반대 근거 입니답

(1차 수정 본) 안녕하세요 유 찬 입니다.

2021-11-26 05:36:47 UTC

안녕하세요 저는 책을 읽는 것에 찬성하는 사람이자 감옥 업그레이드에 반대하는 사람입니다. 제가 책을 읽는 것에 찬성하는 이유는 책을 읽으면 지식, 즉 아는 것이 많아집니다. 책 중에는 과학,사회 등 여러 분야의 책이 있습니다. 여려 분야의 책을 읽으면 관련된 지식을 많이 얻을 수 있습니다. 또한 책을 읽으면서 돈도 벌 수 있으니 1 석 2조 인 것 같습니다. 다음은 감옥 업그레이드에 반대하는 이유입니다. 감옥은 죄를 지은 사람들이 들어가는 곳입니다. 하지만 이런 감옥에서 하루에 10 만원, 1년 3650 만원, 10년 36500 만원 이라는 돈을 내면 방을 업그레이드 시켜주면 수감자들은 혼자 살 수 있습니다. 좋은 곳에서 혼자 사는 맛을 본 수감자들은 계속 살고 싶어서 다시 범죄를 저지를 수 있습니다. 그러면 우리 사회는 범죄의 도시가 될 것입니다. 범죄의 도시가 되면 범죄의 대상이 여러분이 될 수도 있습니다. 이렇기 때문에 저는 감옥 업그레이드에 반대합니다.

<1차 수정>안녕하세요 신채림 입니다

2021-11-26 08:14:18 UTC

-명문대 기부 입학 (찬성)
어떤 부모가 많은 기부금을 내고, 그 부모의 자식이 명문대에 입학했다고 가정을 해보겠습니다. 그러면 이런 행동에 대해 찬반이 갈릴것 입니다. 장점과 단점이 공존하기 때문입니다. 만약 이런 명문대 기부 입학을 실시한다면 학생들이 만족할 수 있습니다. 기부된 기부금이 학교의 시설을 더 좋게 수리하거나, 학생들의 학교생활을 더 좋게 바꾸는 것에 사용 될수 있어 학생들에게 편의를 제공할 수 있기 때문입니다. 그러므로 명문대 기부 입학을 찬성합니다.

-버스전용차로(반대)
도로에서 많은 사람들이 더 빠르고 수월하게 이동할 수 있도록 버스전용차로를 만들었는데 그곳에서 다른 차들이 이동한다면 많은 사람들이 빠르게 이동할 수 없어 버스전용차로를 만든 이유가 없어질 것입니다. 그러면 사람들 사이에서 버스전용차로로 갈등이 생길 수 있습니다.
그리고 버스전용차로를 요금을 내고 이용하는 사람들이 요금을 나중에 내는 제도 이라면 안 내는 사람들이 있을 수 있으므로 아예 하지 말아야 합니다.

{2차 수정} 오가은

2021-11-26 12:57:21 UTC

검은 코뿔소

저는 검은 코뿔소를 파는 것에 반대합니다. 먼저 첫 번째 근거로는 검은 코뿔소도 살아있는 생물입니다. 단지 검은 코뿔소를 키우는 주인이 자신의 이익만을 위해서 검은 코뿔소를 파는 것은 올바르지 않습니다. 자신이 검은 코뿔소를 키우는 주인으로써 검은 코뿔소를 지키고 보호해야 할 책임이 있기 때문에 검은 코뿔소의 생명을 마음대로 파는 것은 잘못됐습니다. 그리고 두 번째 검은 코뿔소는 멸종 위기 동물이기 때문에 보호해야 합니다. 검은 코뿔소의 주인이 검은 코뿔소를 팔기 위해 개체 수를 열심히 늘리고 있다고 하지만 아직 검은 코뿔소의 개체 수는 매우 적습니다. 그러므로 검은 코뿔소를 보호하고 지켜야 할 가치가 있기 때문에 검은 코뿔소를 파는 것에 반대합니다.

대리모

저는 대리모를 돈으로 살 수 있다는 것에 찬성합니다 첫째 대리모 합법 국가가 있기 때문입니다. 인도, 러시아, 그리스 등의 국가들은 대리모가 합법인 국가입니다 이 나라에서는 대리모가 불법이 아니라 합법이기 때문에 돈으로 대리모를 살 수 있다고 생각합니다. 둘째 자신의 신체 권리는 자기 자신에게 있기 때문입니다. 자신이 신체를 사용하는 권리는 자기 자신에게 있기 때문에 본인이 대리모를 하는 것의 결정은 자신이 내립니다. 그렇기 때문에 저는 대리모를 돈으로 살 수 있다는 것에 찬성합니다

{1차 수정} 손경권입니다.

2021-11-26 13:30:11 UTC

검은 코뿔소
-찬성: 멸종위기종이었던 검은 코뿔소를 되살리기 위해 어느 국가가 2억원에 검은 코뿔소 사냥권을 팔게 해주었습니다. 검은 코뿔소 사냥권을 팔게되니 검은 코뿔소를 관리하는 목장주는 돈에 의하여 더욱 더 많은 검은 코뿔소를 생산하게 되고 많이 생산되는 만큼 사람들이 찾아와서 검은 코뿔소를 사냥하게 되어서 목장주는 돈을 벌고 검은 코뿔소는 멸종위기종에서 벗어나게 되는 결과가 생겼습니다. 그러니 잘못된 것은 없다고 판단됩니다.

-반대: 멸종위기종이었던 검은 코뿔소는 검은 코뿔소 사냥권을 어느 국가에서 팔 수 있대하여 멸종위기종에서 벗어났습니다. 하지만 검은 코뿔소 사냥권을 산 사람들 때문에 돈이 생기게 되어 목장주가 돈으로 인해 검은 코뿔소의 개체 수를 쉽고 빠르게 늘릴 수 있었습니다. 하지만 검은 코뿔소 사냥권을 구매한 사람들은 검은 코뿔소를 사냥을 합니다. 그렇게 되면 검은 코뿔소의 목숨을 목장주와 개인이 서로 가치를 매겨 거래를 한 것입니다. 이 처럼 목장주와 개인이 검은 코뿔소의 목숨의 가치를 매겨 거래하는 행위는 잘못된 행위로 판단됩니다.

<1차 수정>안녕하세요 정현주입니다

2021-11-27 01:09:36 UTC

1 버스전용차로(반대)
버스는 많은 사람들이 이용하는 대중교통입니다. 버스를 빠르고 쉽게 이동할 수 있도록 만든 버스전용차로에 다른 차들이 돈을 내고 이용한다면 큰 버스들과 많은 차들로 인해 통행이 불편해질 수 있습니다. 다른 차들에 비해 빠르게 이동하는 버스를 이용하는 사람들도 줄어들 것입니다.
2 감옥 업그레이드(찬성)
죄를 지어서 감옥에서 지내는 수감자들도 자신들의 편의를 위해 일정한 돈을 지불하고 전보다 좋은 곳에서 지내고, 그 돈으로 다른 시설이나 여러 좋은 곳에 사용하면 괜찮을 것 같습니다. 아무리 죄수라지만 돈을 대가로 지내는 곳입니다. 그리고 대부분의 죄수들은 좋지 못한 환경에서 자랐기 때문에 감옥에서라도 좋은 곳에서 지내는 것이 괜찮다고 생각합니다.

(1차 수정 ) 안녕하세요~ 조영민입니다

2021-11-27 08:50:00 UTC

감옥에서 10만원을 내면 편안하게 살 수 있어야 한다에 찬성합니다. 왜냐하면, 수감자들에게 10만원치 뺏는다 하면, 1년에 3650만원, 10년이면 3억6천5만원입니다. 3억 6천 5만원으로 따지자면 국밥 9만 그릇이 넘으므로 이걸로 불우이웃에게 나눈다면 큰 행복을 얻을 수 있다~ 이말입니다. 범죄자도 3억 6천 5만원정도면 반성 하겠죠? 또 각방을 쓴다면 범죄자들끼리 소동도 줄일 수 있습니다.
검은 코뿔소를 2억을 주면 마구잡이로 사냥이 가능하다에 반대합니다. 밀렵꾼도 없고, 개체수를 늘이는것이 나쁘지 않습니다. 하지만 코뿔소의 입장에선 좋지 만은 아닐것입니다. 한 마리의 코뿔소에게도 동물의 권리가 있습니다. 그럼 또 누군가는 ‘님은 돼지고기는 잘 잡숴 드시면서 검은 코뿔소 죽이는건 괜찮다?’라고 물어 볼껀데, 아무것도 모르는 동물을 조용히 끌고가서 죽인다면 다른 친구들은 모르고 잘 살아갈것입니다. 하지만 동료가 눈앞에서 총을 맞아 죽는다면 심리적 피해가 매우 클 것입니다. 그러므로 전 검은 코뿔소를 2억으로 마구잡이 사냥을 한다는 것에 반대합니다.

(1차 수정) 안지현입니다.

2021-11-27 12:39:50 UTC

찬성근거
저는 명문대 기부 입학을 찬성합니다.
만약 명문대 기부 입학을 한다면 그 기부금을 받아서 학교에서 망가지거나 낡은시설을 고칠 수 있습니다.
또 새로운 시설을 만들어 자녀들에게 만족감을 줄 수 있습니다. 그리고 부모가 명문대에 보내는 것은
그 만큼 공부를 잘하는 것이고 잘하는 사람끼리
경쟁을 할 수 있어 더 좋을 것 같습니다.
그러므로 저는 명문대 기부 입학을
찬성합니다.

반대근거
저는 임상실험에 반대합니다.
왜냐하면 동물들도 실험을 했을 때 부작용이 있는 것 처럼 임상실험을 하는 사람들도 똑같이 부작용이
있을 수 있습니다. 그 부작용이 심해 죽을 수도 있고 장애가 생길 수 있습니다.
그런데 그것을 돈 받고 한다는 것은 자신의 생명을 소중히 여기지 않는다는 것입니다.
정말로 돈을 받고 하고 싶다는 사람이 있으면 어쩔 수 없지만 자신이 몸을 소중히 여기지 않는 것에
대해 반성을 했으면 좋겠다고 생각합니다.
그러므로 저는 임상실험에 반대합니다.

(1차 수정) 안녕하세요 이재연입니다

2021-11-27 13:24:19 UTC

저는 책을 읽으면 많은 지식과 마음의 양식을 쌓을 수 있으므로 칭찬의 의미로 돈을 받는 일에 찬성합니다
학생들이 책을 읽으며 많은 지식을 쌓아갈 것이고 여러 분야의 다양한 책을 읽으려고 할 것입니다 또한 책 읽는 것이 습관이 되어 계속 읽게 되면 좋은 습관이 생기게 되는 것 입니다

저는 돈을 내고 명문대에 입학하는 것을 반대합니다
배움과 교육에 있어서 누구에게나 평등하고 공평한 기회가 주어져야 하는데 부정으로 치뤄지는것은 옳지 않은 방법이라고 생각합니다 또한 돈으로 학교에 입학하는 일은 학생인 제 입장에서 보았을 때 세상의 부정한 일중에 가장 부정한 일이며 그렇게 치뤄졌을 때 우리 미래는 아주 불투명하고 어둡다고 생각합니다

(1차 수정) 안녕하세요 이상원 입니다.

2021-11-28 04:35:23 UTC

찬성 : 저는 돈을 내고 감옥을 업그레이드 하는 것을 찬성합니다. 왜냐하면 하루에 약 만원을 내야지 감옥을 업그레이드를 할 수 있습니다. 그 돈이 모이면 큰 돈이 돼서 나라를 위해 쓸 수도 있고 시민들의 안전을 위해 쓸 수도 있습니다. 그리고 감옥 업그레이드를 하면 혼자 있기 때문에 죄수들끼리의 싸움도 막을 수도 있습니다. 그래서 저는 돈을 내고 감옥 업그레이드를 찬성합니다.

반대 : 저는 많은 돈을 내고 명문대에 입학하는 것을 반대합니다. 왜냐하면 많은 학생들이 명문대에 들어가려고 열심히 공부하는데 돈이 많은 학생은 성적과 상관없이 바로 들어오기 때문에 열심히 공부한 학생들이 억울할 수 있기 때문입니다. 그래서 저는 많은 돈을 내고 명문대에 입학하는 것을 반대합니다.

김민정 <1차 수정>

2021-11-28 09:59:16 UTC

버스 전용 차로
-저는 버스 전용차료를 반대 합니다.
왜냐하면 버스는 사람들이 사용하는 대중교통입니다.
버스전용차료를 만든 이유는 빠르고 쉽게 가기 위해 만들었는데 자동차들이 버스전용차료를 10000원을 주고 사용을 한다면 버스와 차들로 인해서 통행이 불편해질 수 있습니다. 그리고 버스를 이용하는 사람들이 적어질 수 있기 때문에 저는 반대 합니다.

감옥 업그레이드
저는감옥 업그레이드를 찬성합니다.
왜냐하면 본인의 돈으로 업그레이드를 시킨 다는데 전혀 반대할 이유도 없고
받은 돈들로 감옥에 시설을 더 높일 수 있으므로 찬성하고 또 다른 이유는 개인 방을 쓰는 것이기 때문에 죄수들 끼리 싸움이 번지는 일도 없으므로 찬성합니다

안녕하세요 정윤서입니다 <1차수정>

2021-11-28 22:19:30 UTC

저는 기부를하고 명문대에 가는것을 반대합니다 왜냐하면

기부하는사람도 명문대에가려 노력한사람도 둘다 큰이득이 없기때문입니다 그이유는 근거1 기부한사람은 명문대에 가고싶은데 그만큼에 학습능력이 없어 가지못 한건데요 여기서 기부를 하고 명문대에가면 명문대에서 공부하는 일이 힘들어질것입니다..

근거2 명문대에가려고 노력한사람들에 꿈이 물거품이 될수있습니다 왜냐하면 수능전날 쓰트레스를 받으며 밤낮없이 공부를 했는데 기부를 하고 명문대에가는 사람들 때문에 뒤처저서 못갈수도있기때문입니다

이상으로 기부를 하고명문대에가는것에 반대의견이였습니다.

조영민 롤링페이퍼 (임시저장용)

2021-12-27 12:05:32 UTC

작년에는 차분한 아이였다. 왜냐하면 무심코 나왔던 반장이 진짜로 뽑힐 줄은 몰랐다. 그 해는 처음 반장을 해보는 해라 조용이 있어야 한다는 생각에 차분한 아이로 이미지가 되어버렸다. 6학년에 들어가자 많은 친구들을 만났다. 친구들의 분위기가 텐션이 높아 나도 덩달아 턴션이 높아졌다. 올해 친구들 덕분에 작년에 조용했던 내가
활발해질 수 있었다.