https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66 Hvilken betydning har medierne for populisme og er medierne en med- eller modspiller? Hvilken særskilt betydning har de nye sociale medier (karakter, ekkorum, mobilisering)? en-us 2018-09-10 12:10:02 UTC 2018-09-11 14:26:49 UTC hello@padlet.com https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279849858 2018-09-11 13:37:02 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279849858 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279850221 Hvilken betydning har medierne for populisterne? 

Det vil primært være tabloid-nyheder, som rapporterer alt, hvad populisterne siger. Disse er interesseret i hurtige, sensationelle nyheder, og særligt konflikt

Mainstream-nyhederne vil derimod give dem mindre taletid. Mainstream-nyhederne har desuden et status-quo bias, og vil derfor yde mindre støtte til de nye partier.

Er medierne medspillere eller modspillere?
Tabloid-aviser er i en forstand medspillere, i og med at de er interesseret i at holde mikrofonen for dem. De trækker opmærksomhed til sig gennem deres kontroversielle ytringer, hvilket sælger.

Mainstream-nyhederne er neutrale/modstandere. De vil ikke direkte ekskludere dem, men de vil dæmpe dem. Dels fordi de har journalistisk integritet; dels fordi de har en seriøst, informeret læserskare. 

Bonus-pointe: Fordi mainstream-nyhederne til dels begrænser populisterne, vil mainstream-nyhederne måske blive opfattet som elitære.

]]> 2018-09-11 13:37:36 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279850221 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279851256 1. Dobbeltrolle som med- og modspiller (gate-keeper, men kan også bekræfte elitebilledet). 
Sensationskriteriet i både nye og gamle medier 

2. SoMe fører ikke nødvendigvis til ekkokamrer ]]> 2018-09-11 13:39:27 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279851256 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279852245 Strukturelle ændringer: faldende læserskare ved de traditionelle medier har medført at mediehusene har været tvunget til at tiltrække læsere på en anden måde. De sociale medier tiltaler mere de unge. Sensationspræget journalistik fylder mere.
Distinktion mellem medierne som interagerende eller uafhængige. 
Populistiske medier er kommercialiseret, populistiske partier/lederes stil og ytringer sælger godt. 



]]> 2018-09-11 13:41:10 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279852245 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279854316 Det kommer også an på sensations-faktoren for medierne. 

Medierne kan nemt blive mikrofon-holdere for populisterne. 
Der er en forskel på tabloid-pressen og mainstream-pressen (Mazzoleni) ift. hvor kritisk de dækker populisternes dagsorden.
MOD: 
Der er kriterier for journalistik, hvor dektektor f.eks. vender DFs udtagelser]]> 2018-09-11 13:44:39 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279854316 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279878517 Der var håb om at sociale medier førte til mere demokratisering (mulighed for fuld information) Det modsatte var tilfældet, pga. "Filter bubbles", der gør at ens sociale indhold stemmer overens med ens egne holdninger.
Brugte Twitter som så blev brugt af andre medier.
Når medier bruges når man reelt også modstandere i ret høj grad.]]> 2018-09-11 14:21:39 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279878517 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279879210 Karakter: tydeligt at man er et ægte menneske, tættere på vælgeren, "en del af folket".

Ekkorum: ensidige holdninger igennem de sociale medier, man bliver ikke udfordret i forhold til andres holdninger.

Mobilisering: lettere at mobilisere en vælgerskare 

Er blevet det nye debatforum.  ]]> 2018-09-11 14:22:35 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279879210 https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279881670 Tilliden til mainstream medier og politikere er lav. derfor en fordel at kommunikere via sociale medier. 
Korte unuancerede holdninger passer godt til Twitter formen. 

]]> 2018-09-11 14:25:06 UTC https://padlet.com/johannsen/es4eqfn5fw66/wish/279881670