Link a la noticia: https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/como-fue-el-ciberataque-al-sitio-de-mi-argentina-el-ultimo-de-una-larga-serie-de-ataques-a-nid26122024/

Resumen:

En diciembre de 2024, hackearon las plataformas Mi Argentina y SUBE. Mucha gente no pudo usarlas durante varias horas. Aunque en principio no se confirmó que se hubieran filtrado datos personales, el incidente evidenció que los sistemas del gobierno no están bien protegidos y generó preocupación sobre cómo se cuidan nuestros datos.

Me parece importante porque muestra cómo un fallo técnico o, en este caso, un ataque cibernético puede comprometer derechos básicos como el derecho a la privacidad, a la identidad y a la movilidad de forma masiva.

Saludos,

Ana Petruzzi

Link de la noticia:

https://tn.com.ar/tecno/novedades/2024/04/03/publicaron-mas-de-115-mil-fotos-de-ciudadanos-argentinos-robadas-del-renaper-cuales-son-los-riesgos/

Resumen:

Un archivo fue difundido en un foro especializado y en Telegram, conteniendo 116.459 fotografías de ciudadanos argentinos obtenidas del Registro Nacional de las Personas (Renaper). Las imágenes corresponden a una filtración producida en 2022, no a un nuevo ataque. Las mismas fueron filtradas originalmente por un acceso no autorizado ocurrido desde el Ministerio de Salud, que tiene conexión con el sistema del Renaper. El organismo aclaró que el incidente no implicó una violación directa del sistema, sino un “uso indebido de usuario o robo de clave”

Esto es grave porque esas fotos están vinculadas con datos personales, cada archivo está identificado con el número de DNI o pasaporte de la persona, e incluso incluye imágenes de menores. Las fotos no tienen marcas de agua y son fácilmente vinculables a su titular. Me pareció un caso importante porque muestra cómo nuestros datos pueden quedar expuestos y lo difícil que es controlar su circulación una vez que se filtran.

Noelia Beltrán

https://www.infobae.com/tecno/2023/03/25/chatgpt-confirma-que-se-filtraron-datos-personales-y-medios-de-pago-de-los-usuarios/?utm_source=chatgpt.com

Resumen:

En marzo de 2023, ChatGPT sufrió un grave fallo técnico que permitió revelar datos privados de usuarios. El problema surgió por un error en una biblioteca de código abierto llamada redis‑py, utilizada para manejar la memoria caché del sistema. Durante nueve horas, algunos usuarios vieron títulos de conversaciones ajenas y hasta la primera línea de nuevos chats; además, los suscriptores de ChatGPT Plus vieron información sensible, como nombre completo, correo electrónico, dirección de facturación, tipo de tarjeta, los últimos cuatro dígitos y fecha de vencimiento de la tarjeta .

OpenAI detectó el fallo, corrigió la biblioteca, tomó ChatGPT fuera de servicio temporalmente, y notificó a los usuarios potencialmente afectados .

Me parece importante porque es una app que usa gran parte de la mayoria, que algo tan difundido tenga fallos graves de privacidad. Nos muestra que ni las herramientas más avanzadas están exentas de riesgos, y resalta lo vital que es cuidar los datos incluso en plataformas gigantes.

Cobos Agostina

Link de la noticia:

https://cybernews.com/security/billions-credentials-exposed-infostealers-data-leak/

Resumen:

En los últimos años se ha vuelto cada vez más común encontrarnos con noticias de este tipo. En junio de 2025, al igual que sucedió en menor medida en 2024 con el caso RockYou2024, un grupo de investigadores de Cybernews identificó 30 conjuntos de datos expuestos, sumando un total de aproximadamente 16 mil millones de credenciales de inicio de sesión en línea. La filtración parece haber sido causada por herramientas maliciosas diseñadas para recolectar contraseñas, cookies, tokens de sesión y otra información sensible directamente desde los dispositivos infectados. A diferencia de otros casos anteriores, estos datos incluyen registros recientes y frescos, lo que los hace especialmente peligrosos y útiles para ataques como phishing dirigido, secuestro de cuentas o robo de identidad. Estuvieron accesibles públicamente por un corto periodo de tiempo y luego fueron retirados, aunque la exposición fue suficiente para que pudieran ser descubiertos y copiados.

Es importante estar actualizado con estos casos, no solo porque pueden afectar a una gran parte de la población, sino porque dejan en evidencia que la seguridad en internet no es solo responsabilidad de las plataformas, sino también de cada usuario. Descuidos pueden tener grandes consecuencias. Las amenazas cibernéticas evolucionan todo el tiempo, por lo que es clave estar informado y adoptar medidas preventivas para proteger nuestra información personal.

Valentín Capello Ramil

La foto del Papa Francisco con una campera blanca bien llamativa que se viralizó en redes no es real. Fue generada por inteligencia artificial con la herramienta Midjourney, según confirmó Chequeado. A simple vista parece auténtica, pero si se mira con más atención, se notan errores típicos de imágenes creadas por IA, como detalles raros en las manos o imperfecciones en la ropa.

Este caso se volvió un ejemplo claro de cómo las herramientas de IA pueden crear contenido muy realista que confunde fácilmente. Aunque en este caso fue algo inofensivo, también deja en evidencia lo fácil que es desinformar cuando no se verifica lo que se comparte.

El gobierno de Nueva Gales del Sur (Australia) presentó un proyecto de ley para penalizar la creación y distribución de imágenes sexuales falsas generadas con inteligencia artificial (deepfakes) sin consentimiento. me parecio importante por que es un ejemplo de cómo la ley debe adaptarse al avance tecnológico. Este tipo de contenido puede causar graves daños emocionales y sociales a las víctimas, y la legislación busca frenar estos abusos antes de que se propaguen aún más.

El 24 de junio de 2025, un juez federal aprobó preliminarmente un acuerdo de 177 millones de dólares entre AT&T y los demandantes por violaciones masivas de datos que afectaron a millones de clientes. Estas violaciones provocaron varias demandas que se consolidaron en una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas.

AT&T, aunque negó las acusaciones de responsabilidad, optó por aceptar el acuerdo para evitar un litigio prolongado. La audiencia final para su aprobación está programada para el 3 de diciembre.

El acuerdo destina 149 millones de dólares a resolver demandas relacionadas con una violación revelada en marzo de 2024 y 28 millones para otra violación anunciada en julio de 2024, que comprometió datos de hasta 73 millones de clientes. Los datos filtrados incluían información personal sensible como nombres, direcciones y números de seguro social.

Este caso refleja la creciente preocupación por la ciberseguridad y sus implicaciones financieras para las empresas, enfatizando la necesidad de estrategias efectivas de mitigación de riesgos.

¿Qué pasó?

Ésta noticia informa a lectores acerca de una aplicación llamada VexTrio. fue subida de manera oficial a las tiendas oficiales de google (Play Store) y de Apple (App Store). Ésta prometía funcionar como un AdBlocker (bloqueador de anuncios) pagando una membresía mensual. El problema radica en que prometían cobrar una cantidad de dinero distinta al cargo que aparecía en la tarjeta, sumado a que era muy difícil y tediosos el proceso para darse de baja en esta membresía. Luego una vez dado de bajo invadían el mail personal y el motor de búsqueda, usado habitualmente por el usuario, con anuncios maliciosos para capturar información confidencial.

¿Por qué te pareció importante o interesante?

Me resulta importante el hecho de difundir este tipo de noticias para que las personas se percaten de que en el mundo cibernético también hay que mantenerse alerta y que muchas veces uno confía sin tener un precedente o algo que justifique su elección. Siempre es recomendable instruirse y recurrir a otras fuentes de confianza antes de tomar acción sobre caminos desconocidos por uno. Y una última recomendación en caso de querer ser el primero en tomar acción, hacerlo con cuentas que carezcan de información personal.

https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2025/05/13/la-estafo-un-falso-george-clooney-generado-con-inteligencia-artificial-y-perdio-mas-de-15-mil-dolares/

Resumen:

Este caso es muy reciente, paso en Mayo de este 2025 y recuerdo haberlo visto por la tele. Se trata de una mujer argentina que mientras navegada por Facebook, entró a una pagina “oficial” del actor, con tilde de verificado, y que al entrar le pidieron un pago de 300 dolares para entrar a la seccion “exclusiva” donde podria hablar cara a cara con el actor. Ahi es cuando la mujer cuenta que mediante videos del “actor”, le pedian tarjetas de Apple pay, que ella compraba por MercadoLibre y se los mandaba. Todo mientras recibia mas videos del supuesto actor agradeciendo y que pronto le devolveria todo. Aclaro que nunca hablaron por llamada, solo se comunicaba por videos. En el link que mande se puede ver uno de los videos del “actor” y se nota (al menos para mi) que es falso. Por ejemplo, no se sincronizan los labios con la voz, tiene la piel muy tinida pero en los alrededores se ve borroso, el tono de voz es muy robotico. Entiendo que se hizo un deepfake para los videos y luego con IA le daban voz. Al final la mujer termino perdiendo 15 mil dolares e hizo una denuncia por estafa al mismisimo FBI, pero al ser una estafa que puede hacer cualquier persona en cualquier parte del mundo, no pudo recuperar nada todavia, es algo practicamente irrastreable y eso es lo peligroso. La victima contó que lo mantuvo en secreto por vergüenza y que solo le mostro a un amigo, que tambien pensó que era real.

Me parece muy interesante la noticia, porque demuestra claramente la vulnerabilidad de las personas que no estan acostumbradas al uso de la tecnologia (por ejemplo adultos mayores). Si yo por ejemplo, tomo esos videos y se los muestro a mi hermana que es de mi edad, se dará cuenta que son falsos, pero si al mismo video se lo muestro a mi madre, quiza ella no lo distingue. Y es obvio que esta tecnologia va a seguir mejorando, es muy reciente y los casos van a aumentar, ya que solo estamos en la punta del iceberg. Eso es lo que me impulsa a querer buscar soluciones frente a este problema. No hace falta crear un sistema complejo que reconozca si un video es falso o no, sino mas bien empezar por algo sencillo, como por ejemplo, hablar. Charlar sobre como identificar los pequeños detalles que demuestran si es falso o real. Discutir sobre los posibles riesgos al navegar en internet. Recuerdo como mis padres se tomaban el tiempo de hablar conmigo cuando era chiquito sobre los riesgos de hablar con desconocidos, salir muy tarde de casa y cosas asi. Ahora creo que es nuestro turno de advertirles a ellos sobre los riesgos que hay en linea.

Saludos,

Alan Paniagua

Resumen:

El Hospital Civil de Guadalajara fue víctima de un ciberataque que afectó su portal de enseñanza. Un hacker logró acceder y robar datos personales de alrededor de 20,000 personas, principalmente estudiantes de medicina que están en etapa de prácticas y residencia. Esta información fue puesta a la venta en internet por el atacante. Como consecuencia, las autoridades iniciaron una denuncia penal contra el hacker y comenzaron una auditoría para evaluar las fallas en la seguridad del hospital y así evitar futuros ataques.

Por qué me parece importante:

Esta noticia me impactó mucho porque demuestra que nadie está realmente a salvo en el mundo digital, ni siquiera instituciones grandes y vitales como los hospitales. Cuando datos personales y sensibles se filtran, no solo se viola la privacidad, sino que puede poner en riesgo la seguridad de muchas personas. Además, el hecho de que se haya presentado una denuncia penal muestra que los delitos cibernéticos ya no son algo menor o solo técnico, sino que tienen consecuencias legales graves. Esto me hace pensar que todos debemos ser más conscientes de la importancia de proteger nuestra información y que las instituciones deben invertir mucho más en ciberseguridad para evitar desastres como este.

Victoria Gianfelice

Durante la semana del 28 de julio de 2025, Air France y KLM detectaron actividad inusual en una plataforma externa utilizada por sus centros de contacto. Fue un ataque de tipo “supply chain” que permitió el acceso no autorizado a datos personales de clientes. Se expusieron: nombres, datos de contacto, número y nivel del programa de fidelización Flying Blue, y el asunto de correos de atención al cliente. No se accedió a información sensible como contraseñas, detalles de viaje, millas acumuladas, pasaportes o datos de tarjetas de crédito. Ambas aerolíneas cortaron el acceso, implementaron medidas correctivas y notificaron a las autoridades de protección de datos de Francia (CNIL) y Países Bajos (Autoriteit Persoonsgegevens). También están informando a los clientes afectados, instándolos a estar atentos ante posibles phishing.

¿Por qué me parece importante?

Porque evidencia cómo un proveedor externo puede convertirse en la puerta de entrada para ciberdelincuentes, subraya la necesidad de regulación y vigilancia en la relación con terceros, y resalta la responsabilidad legal de las empresas para gestionar y responder ante incidentes de seguridad tecnológica.

Que paso:
Leí que hace poco hackearon los sistemas que usa la justicia federal de Estados Unidos para manejar expedientes y documentos online. Todavía no saben bien qué info se filtró ni quién lo hizo, pero dicen que fue un ataque bastante avanzado. Ahora están metiendo más seguridad para que no pase de nuevo.

Por qué me pareció importante:
Me pareció importante porque no es una empresa o una red social, es el sistema judicial de un país. Si eso queda expuesto, puede afectar juicios, mostrar info privada de la gente y hacer que la gente no confíe en la justicia. Además te das cuenta que hasta los lugares más “seguros” pueden ser hackeados.

En War Thunder se volvió a filtrar información militar restringida. En junio de 2025, un jugador publicó en los foros partes del manual técnico NATOPS del avión AV-8B Harrier II y su versión de entrenamiento TAV-8B, documentos marcados como “Distribución Restringida”. No es la primera vez que pasa: desde 2021, varios jugadores han compartido manuales y datos clasificados de tanques, aviones y barcos reales, generando polémica por el riesgo de divulgar información sensible en un videojuego.

https://infocronos.com.ar/nota/41168/hackearon-el-sistema-informatico-de-un-municipio-bonaerense-y-exigen-rescate-peligran-los-datos-ciberneticos

En abril de 2024, el municipio de Morón sufrió un ataque informático tipo “ransomware”. Básicamente, unos hackers bloquearon todos los sistemas y pidieron plata para liberarlos. Esto dejó fuera de servicio la web del municipio, las aplicaciones y hasta los trámites que se hacen en persona. Por suerte tenían copias de seguridad y pudieron empezar a recuperar todo, pero igual tardaron varios días.

Para mí fue importante porque me llamó la atención que es algo bastante “común” en el mundo de la tecnología y no hace falta ser una gran empresa para que te pase. Esto me hace pensar en lo importante que es tener seguridad y backups, porque un error o descuido puede dejar a todo un municipio sin funcionar. Desde el lado legal, me parece loco cómo este tipo de ataques ya se tratan como delitos serios, aunque no sea un robo físico.

Tomas Monjes Burger

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires utilizó el Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP), pensado originalmente para identificar a personas con pedidos de captura, de manera mucho más amplia de lo permitido.

Un peritaje técnico mostró que:

• El sistema consultó datos biométricos de más de 7,5 millones de personas, muchas sin ninguna causa judicial.

• Hubo manipulación manual de la base de datos y accesos sin control.

• Se hicieron búsquedas sobre personas públicas y privadas no vinculadas al registro oficial de prófugos.

• No existían evaluaciones de impacto en privacidad ni mecanismos de supervisión.

Esto desembocó en denuncias penales por violación de secretos (art. 157 del Código Penal) y en que la Justicia declarara inconstitucional el uso del sistema por vulnerar el derecho a la intimidad y la protección de datos personales.

Me parece importante porque:

• Tiene una innovación tecnológica de alto nivel (uso de inteligencia artificial para reconocimiento facial) que puede ser muy útil para la seguridad, si es que se utiliza correctamente.

• Riesgo grave para los derechos si no se regula bien: demuestra cómo una herramienta pensada para un fin legítimo puede convertirse en una forma de vigilancia masiva.

La Nación. (2023, 23 de abril). Reconocimiento facial: el Gobierno porteño fue denunciado por el uso de datos biométricos sin "justificación racional". La Nación. Recuperado de La Nación.

https://www.perfil.com/noticias/cordoba/se-promueven-destinos-inexistentes-y-estafas-con-la-aplicacion-de-la-inteligencia-artificial-en-el-turismo.phtml

¿Qué paso? La noticia habla del uso de herramientas de promoción y marketing generadas por IA y de la utilización de deepfakes con imágenes y videos manipulados que engañan a los viajeros mostrándoles servicios, destinos y experiencias que en realidad no existen.

Me pareció interesante porque hoy en día se escucha cada vez más de casos como estos en donde estafan a la gente con el uso de la IA. Creo que es muy importante estar atento y tomar medidas como las mencionadas en la nota: más sistemas de certificación visual en plataformas que acrediten que es contenido real, etiquetar el contenido generado por IA y sobre todo más educación digital para que las personas aprendan a distinguir imágenes o videos generados por inteligencia artificial de los reales.

El 19 de mayo de 2025, el presidente Donald Trump firmó en la Casa Blanca la ley federal denominada “Take It Down Act” (“Llévatelo”, en español), con el respaldo simbólico y político de la Primera Dama, Melania Trump. El Congreso había aprobado el proyecto con un amplio apoyo bipartidista (409-2 en la Cámara y aprobación unánime en el Senado).

Esta nueva ley convierte en delito federal la publicación o amenaza de publicación de imágenes íntimas sin el consentimiento de la persona, sean estas reales o generadas por inteligencia artificial (deepfakes). Los infractores podrían enfrentar hasta tres años de prisión.

Me parece importante e interesante porque esta ley representa un avance significativo en la protección legal frente al abuso digital y deepfakes, otorgando herramientas concretas a las víctimas y estableciendo sanciones reales para los agresores. Al mismo tiempo, plantea reflexiones legales, éticas y tecnológicas sobre derechos digitales, libre expresión y el equilibrio entre seguridad y censura.

Thais Rojas

https://tn.com.ar/tecno/internet/2021/04/30/que-son-los-neuroderechos-y-por-que-chile-pica-en-punta-en-la-regulacion-de-los-cyborgs/

El artículo describe qué son los neuroderechos y por qué Chile ha sido pionero en su regulación. La importancia de este concepto radica en que, a medida que la neurotecnología avanza y permite la conexión entre el cerebro humano y las máquinas, se hace necesario proteger la "última frontera del ser humano: su mente".

Chile busca reformar su Constitución para proteger la integridad física y mental de las personas, evitando que la tecnología pueda alterar el cerebro sin consentimiento. Esto incluye resguardar los datos de la mente, poner límites a los neuroalgoritmos y asegurar que estos avances tecnológicos sean accesibles para todos, evitando así una sociedad con humanos "aumentados" y otros que no lo están.

Me pareció una noticia interesante, primero porque proteger la integridad física y mental de las personas debería ser una ley fundamental para toda persona que habite la tierra sin importar su color raza o nacionalidad.

Me pareció que esta iniciativa debería ser modelo a seguir por todos los países del mundo para evitar que la raza humana tal como la conocemos hoy tienda a cambios que fomenten mas sometimientos de unos sobre otros.

¿Qué paso?

En febrero de 2024, la oficina de Hong Kong de la británica Arup sufrió un fraude deepfake: criminales se hicieron pasar por el CFO y otros directivos en una videollamada falsa y lograron que un empleado transfiriera unos 25 millones de dólares.

¿Por que me pareció interesante?

Me pareció interesante porque los estafadores lograron infiltrarse virtualmente en una empresa, engañando por completo a sus empleados y llegando hasta el sector de finanzas. Seguramente estudiaron previamente cómo operaba la compañía y hasta investigaron el perfil y la forma de comunicarse del CEO para hacer el engaño más creíble.

Esto cambia por completo la seguridad, porque hoy en día las empresas van a tener que implementar algún tipo de autenticación para validar que realmente es la persona que dice ser.

En septiembre de 2024, la justicia argentina ordenó bloquear todos los dominios y aplicaciones vinculadas con Magis TV, un servicio ilegal de IPTV que transmitía partidos de fútbol sin autorización. La acción fue impulsada por LALIGA (Liga de Fútbol Profesional de España) y sienta un precedente legal en la lucha contra la piratería digital.

¿Por qué me pareció importante?

Porque muestra cómo la tecnología puede ser usada para vulnerar derechos de autor y generar enormes pérdidas económicas. Además, resalta que los tribunales están empezando a tomar medidas firmes contra este tipo de fraude, incluso involucrando a empresas tecnológicas que lo facilitan indirectamente.

En julio de 2024, el Ministerio de Seguridad de la Nación creó la Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad (UIAAS). Este organismo utiliza algoritmos para monitorear redes sociales, la dark web y distintas plataformas con el objetivo de identificar amenazas, predecir delitos, generar perfiles y hasta operar drones o robots.
La noticia plantea un debate serio sobre los límites del uso de inteligencia artificial por parte del Estado y los riesgos para la privacidad y los derechos individuales.

La noticia elegida muestra como un grupo de hackers llevaron a cabo una filtración masiva de licencias de conducir. El hecho ocurrió en abril de 2024, y se viralizó rápidamente. El objetivo de aquellos que organizaron el ataque fue poner estos datos a la venta por la suma de USD 3700. Como prueba de la filtración, difundieron licencias de figuras públicas, entre ellas el presidente, ministros y celebridades. Los registros incluyen datos personales como nombre, dirección, fecha de nacimiento, entre otros. 

Este caso me resulta interesante porque evidencia la magnitud de los riesgos que corre la información en entornos digitales y plantea interrogantes sobre la eficacia de las medidas de seguridad implementadas por las instituciones encargadas de proteger estos datos sensibles.

Delfina Garcia

Resumen: Justo antes de las elecciones porteñas del 18 de mayo de 2025, una cuenta libertaria rompió la veda electoral y viralizó un video deepfake donde parece que Mauricio Macri baja la candidatura de Silvia Lospennato y en su lugar pide votar por Manuel Adorni, candidato de La Libertad Avanza. La Justicia Electoral ordenó quitar el video, y desde el PRO lo denunciaron como un fraude electoral.

Me resulta interesante ver cómo las leyes empiezan a quedar obsoletas y/o con ambigüedades ahora que la AI es de uso masivo.

Se descubrió una brecha histórica : Se expusieron 16.000 millones de credenciales (usuario + contraseña) recientes, obtenidas a través de un malware especializado y ataques automatizados. No es un caso argentino, sino global aunque cualquier persona en Argentina podría estar afectada.

Me impactó la vulnerabilidad que tienen hoy en día nuestros datos, y cómo algo que pasa en cualquier parte del mundo nos puede afectar directamente. Este tipo de filtraciones abre la puerta a estafas, fraudes, chantajes o incluso conductas ilícitas usando nuestra identidad.

Benitez Candela

Un empleado del Banco Nación fue arrestado —tras una denuncia de un cliente— acusado de acceder fraudulentamente a datos sensibles de clientes. Con esa información, facilitaba que miembros de una red criminal suplantaran identidades y retiraran fondos directamente desde las sucursales. Una extracción implicó 28.000 dólares en efectivo. El detenido fue desplazado de su cargo y está bajo investigación judicial.

El empleado, aprovechando su acceso interno a la base de datos, brindaba información sobre clientes a una organización criminal.

Estos delincuentes suplantaban la identidad de los titulares para realizar extracciones en distintas sucursales (Capital, Morón, Pilar).

El 18 de febrero de 2025, La Nación publicó una nota sobre los deepfakes, que son videos, fotos o audios falsos hechos con inteligencia artificial que parecen reales. En Argentina existe la ley Olimpia para castigar la difusión de imágenes íntimas sin permiso, pero no hay una ley específica para deepfakes. Solo si hay menores se aplica el Código Penal. Por eso, se están pensando nuevas leyes para regular esta tecnología.

Me pareció interesante el tema de cómo los deepfakes pueden afectar la privacidad y usarse para acosar o engañar, y que todavía no haya una ley que los regule en Argentina. Creo que es importante actualizar las leyes para que se adapten a las tecnologías nuevas.

Surgió una nueva forma de estafa, engañando a los usuarios haciéndoles creer que se les está solucionando un problema o error técnico, pero realmente ejecuta comandos que instalan malwares simplemente ejecutando scripts y usando páginas que parecen confiables, robándoles datos o perjudicando su software. Es muy peligroso, ya que usa fuentes legítimas y funciona en varias plataformas.

Me pareció interesante ya que es increíble cómo las personas que quieren perjudicar a los usuarios logran utilizar herramientas confiables para su cometido, siendo más sencillo que más personas caigan en la trampa y se les robe información importante. Demuestra que en el ámbito de la ciberseguridad hay que estar constantemente actualizado y en conocimiento de las nuevas tácticas de los atacantes para estar alertas y en capacidad de defender los diversos sistemas.

En julio de 2025, un tribunal en Argentina ordenó a Google a pagar 12.500 USD a un hombre porque una cámara de Street View lo fotografió desnudo en el patio de su casa. La fotografía, que permitía identificarlo, fue publicada sin difuminar su rostro ni su casa, lo que constituyó una clara violación de su privacidad.

Esta noticia me pareció importante por que, demuestra que, incluso con los avances tecnológicos, el derecho a la privacidad sigue siendo fundamental y debe ser respetado. Además, resalta la responsabilidad que tienen las grandes empresas tecnológicas de controlar y filtrar el contenido que generan o publican, para evitar vulnerar derechos individuales.

https://www.clarin.com/tecnologia/hackean-proveedor-software-medico-argentina-venden-resultados-estudios-pacientes_0_HmJFy0ZYib.html?srsltid=AfmBOop5z6aUiKPyjjWmOyOUMwCQMBsepxgmYMNVYJL9zMuPTCIZOaZ1&utm_source=chatgpt.com

¿Qué pasó?
En abril de 2025, un grupo de ciberdelincuentes hackeó a un proveedor argentino de software médico que trabaja con varios centros de salud. Robaron más de medio millón de estudios médicos (radiografías, ecografías, tomografías y análisis) de pacientes y los pusieron a la venta en internet.

Me parece interesante porque se trata de información médica muy sensible, cuya protección es clave para la privacidad de las personas. Este caso muestra la importancia de que las instituciones que manejan datos de salud refuercen su seguridad informática para prevenir filtraciones y proteger a los pacientes.

Santino Sciarretta

¿Qué pasó?

En junio de 2025, un joven de 19 años fue procesado en Córdoba por usar inteligencia artificial para generar imágenes falsas de sus compañeras de colegio menores de edad y publicarlas en internet.La investigación judicial confirmó el uso de face‑swapping (una técnica de IA) y recuperó metadatos que demostraron manipulación digital. Aunque en Argentina aún no existe una figura penal específica para deepfakes, este caso se encuadra en la Ley Olimpia (reforma 2023), que permite tratar la difusión no consentida de contenido sexual como lesiones graves.

¿Por qué te pareció importante o interesante?

Me pareció importante ya que hay que tener conocimiento sobre el uso ilícito de tecnología IA, el desafío legal y penal al que se enfrenta el estado por esta laguna en la legislación y el impacto social y educativo que conlleva.

https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/nike-sued-over-closure-crypto-business-2025-04-25/#:~:text=NEW%20YORK%2C%20April%2025%20,business%20that%20created%20those%20assets

¿Qué paso?

Nike compro en 2021 la empresa RTFKT ("artifact"), que vendía zapatillas y otros artículos digitales en forma de NFT y generó un ecosistema con retos y recompensas exclusivas. El problema fue, que en diciembre de 2024, Nike anunció que se retiraría de las operaciones relacionadas a la empresa RTFKT, quitando toda la confianza en la empresa. Mas allá de que había generado muchas ganancias en las ventas y las revalorizaciones de los NFTs decidieron retirarse sin previo aviso. Dada esta situacion se inicio una demanda en el tribunal federal en Nueva York, ya que la inesperada salida del proyecto por parte de Nike genero desconfianza y desestabilidad en el mercado de RTFKT.

¿Por qué te pareció importante o interesante?

Me pareció una noticia interesante ya que este mundo de las criptomonedas y NFTs al estar poco regulado es comun ver casos de este tipo, y me parece importante ver de que forma se podra comenzar a regular de forma segura este tipo de acciones. Obviamente la esencia del mundo relacionado a las criptomonedas es que se de esta libertad de mercado pero cuando hay empresas de por medio que en un principio ponen la confianza en el proyecto para que una vez que aumenta su valor retirarse vendiendo la mayor parte de los activos termina generando una irregularidad en este libre mercado.

En abril de 2024 se descubrió que estaban vendiendo en internet más de 114.000 fotos de documentos argentinos (DNI y pasaportes) que provenían del Renaper. Las fotos incluían el nombre completo, el número de documento y, alarmantemente, imágenes de menores de edad. Se trataba de datos robados en 2021 que volvieron a circular, esta vez en foros y grupos de Telegram. A raíz de esto, el Renaper cambió la forma en que sus empleados verifican datos y presentó una denuncia penal para investigar quiénes están detrás de la filtración.

Esta noticia trata de un delito informático que viola la Ley de Protección de Datos Personales, lo que me lleva a reflexionar sobre lo fácil que es que nuestra información privada termine en manos equivocadas y cómo puede usarse para cometer estafas o suplantación de identidad. Me pareció importante ya que demuestra que ni paginas de gobiernos estan a salvo de la vulnerabilidad de datos.

https://www.washingtonpost.com/nation/2025/08/06/tea-dating-advice-app-hack-lawsuits/

La app Tea Dating Advice, que se presentaba como un espacio seguro para mujeres donde compartir experiencias de citas y verificar antecedentes, sufrió una brecha de seguridad en julio de 2025. Se filtraron alrededor de 72,000 imágenes, entre ellas 13,000 fotos de identidad oficiales o selfies. Incluso, parte de esta información fue publicada en el foro 4chan.

En cuanto lo legal, se consolidaron cinco demandas colectivas en Estados Unidos contra Tea por supuestamente no proteger adecuadamente la información y por demorar la notificación a las personas afectadas. Un juez en San Francisco autorizó unificar estos casos para avanzar en el caso.

Me pareció interesante porque:

• Impacta directamente a poblaciones vulnerables, como mujeres que usan la app por motivos de seguridad.

• Resalta riesgos crecientes del uso inadecuado de datos sensibles y la necesidad de mejores prácticas de seguridad en plataformas digitales.

• Muestra cómo la falta de protección y respuesta rápida puede derivar en consecuencias legales significativas.

¿Qué pasó?

En agosto de 2025, se descubrió que algunos médicos copiaron en el examen de residencias médicas en Argentina usando gafas inteligentes con cámara para grabar las preguntas y recibir las respuestas en tiempo real. Este caso generó denuncias penales y preocupación por el uso indebido de tecnología en un examen clave para futuros profesionales de la salud.

¿Por qué te pareció importante o interesante?

Me llamó la atención la forma en la que se usó la tecnología, sin responsabilidad y sin tener en cuenta que van a ser los futuros médicos que van a cuidar de nuestra salud. Este caso me hace ver que la tecnologia esta avanzando tan rápido que muchas veces no podemos adaptarnos a ella.

¿Qué pasó?
Ximena, una contadora pública, sufrió el robo de su celular y, minutos después, delincuentes accedieron a sus cuentas bancarias. Le sustrajeron $400.000, USD 300 y además solicitaron un préstamo de $4.050.000 a su nombre, transfiriendo todo el dinero a otra cuenta. El fraude fue posible porque los ladrones retiraron la tarjeta SIM, la colocaron en otro dispositivo y aprovecharon la verificación por SMS para acceder a sus cuentas y homebanking.

¿Por qué es importante/interesante?
Este caso evidencia cómo un robo físico puede convertirse rápidamente en un fraude digital millonario, gracias a fallas en la seguridad de las plataformas bancarias y la dependencia de verificaciones por SMS. Además, resalta la urgencia de que las entidades financieras fortalezcan sus protocolos de autenticación y que los usuarios adopten medidas como el PIN de SIM y el doble factor de autenticación.

¿Qué pasó?

En Julio de 2025, surgieron reportes en el videojuego Call of Duty: WWII sobre vulnerabilidades en el producto que permitían a un atacante, mediante las funciones de juego online, ejecutar código de forma remota (RCE) en el equipo de otros jugadores, instalando malware, dañando sus sistemas, y/o robando su información personal sensible.

La respuesta de la compañía fue quitar el acceso al producto y retirarlo de todas las tiendas, y hasta el momento sigue en ese estado.

¿Por qué te pareció interesante?

Porque este es un mercado enorme en el ámbito de la informática, este tipo de productos se utilizan mediante una amplia gama de dispositivos, y una vulnerabilidad RCE expone gravemente a miles, o incluso millones, de usuarios a posiblemente el tipo más peligroso de ciberataque informático al que uno puede verse expuesto, en un producto al que uno normalmente no asociaría riesgos de este calibre.

¿Qué pasó?

Esta noticia remarca la mala racha de crecimiento de la IA en ciertos aspectos... esecificamente de los Deepfakes. Los Deepfakes son una tecnología implementada para la copia de rasgos faciales o corporales de una persona, en videos generada y manipulados puramente con inteligencia artificial. Esta tecnología tiene diversos usos, edición de vide, cine, propagandas... sin embargo, nunca estuvo en planes que esta herramienta de IA se utilice con propósitos de indole sexual.

Desde 2023, donde se dan a conocer en las redes los Deepfakes, no pararon de aumentar a lo largo de 2 años los casos denunciados de Deepfakes pornograficos de gente común y corriente, con la que otra persona lucra con su "desnudes" publica generada con IA, casos que atentan a la privacidad y vida cotidiana de las víctimas, incluso algunos fueron casos llenos de maldad. El gran problema es el ataque de estas tecnologías contra los adolescentes, a nivel mundial no solo no hay muchas regulacioes para el considerado "abuso digital", sino que no hay absolutamente ninguna por ejemplo, en latinoamérica que proteja a los menores de edad.

¿Porque es interesante?

Esta noticia no es interesante en sí, es algo que lamentablemente se lee y se recibe con remordimiento, ¿que le queda a las próximas generaciones? ¿como crecen sanamente los niños y adolescentes en este mundo digital de la IA?. Lo que si me llamó la atención, es el movimiento que se propone a nivel mundial desde por ejemplo, europa, desde el lado pedagógico... Como inyectar información y concientizaciones en las escuelas, primarias y secundarias, implementaciones en clases de ESI y también en áreas de la tecnología desde la parte de la seguridad digital (concientización sobre acción y privacidad en las redes por parte de los académicos a cargo de las materías en relación a la tecnología en las escuelas). Una de las sugerencias que se da en la noticia, es el capacitar a los adolescentes a distinguir IA ya sea mediante sus capacidades o con el uso de herramientas, la idea sería darles también a los adolescentes una base de conocimientos sobre inteligencia artificial para que ellos aprendan a usarla con conciencia y a futuro evitar estas cosas.

Mientras tanto lo primordial es el respaldo de la ley, que hoy en día aún no está en tramite.

¿Qué pasó?

En Estados Unidos, un adolescente de 16 años llamado Elijah Heacock se suicidó después de ser víctima de una extorsión digital. Criminales utilizaron inteligencia artificial para crear una imagen falsa en la que parecía desnudo y le exigieron 3 000 dólares para no publicarla. La presión y el miedo lo llevaron a quitarse la vida, convirtiéndose en un caso que evidencia el peligro creciente del uso de la IA para generar contenido sexual falso y chantajear a menores.

¿Por qué me pareció importante/interesante?

Este caso muestra cómo el mal uso de la inteligencia artificial puede convertirse en una herramienta peligrosa, capaz de generar contenido falso para dañar y extorsionar a las personas. Además, nos deja en claro que los adolescentes están muy expuestos en Internet, ya que pueden recibir amenazas y no saber qué hacer para protegerse. A esto se suma la falta de leyes específicas que regulen y castiguen este tipo de delitos, dejando a las víctimas desprotegidas ante un problema que sigue creciendo.

En octubre de 2024, la Liga de Fútbol Profesional de España (LALIGA) dio un paso fuerte contra el fraude audiovisual, que básicamente es la transmisión ilegal de partidos a través de páginas y apps piratas. Usaron tecnología avanzada, como las herramientas Blackhole y Lumière, para detectar y frenar estas prácticas. En Argentina, el 20 de septiembre, la Justicia ordenó bloquear todos los sitios de Magis TV, un servicio de streaming ilegal que tenía nada menos que 55 millones de visitas al mes. Además, obligaron a Google a impedir que la app se pueda usar o descargar en Android, incluso si ya estaba instalada en el celular, algo que nunca se había hecho antes.

Me parece un caso interesante porque mezcla tecnología y leyes para proteger los derechos de transmisión, que son clave en el negocio del deporte. También muestra cómo distintos países pueden trabajar juntos contra problemas digitales que no tienen fronteras. Y lo más llamativo es que esta vez se bloqueó una app incluso si ya estaba instalada, algo que podría cambiar la manera en que se controlan las aplicaciones ilegales y abrir un debate sobre hasta dónde se puede llegar para frenar estos delitos.

RESUMEN:

Esta noticia me parece importante porque muestra cómo la tecnología, si cae en manos equivocadas, puede ser usada para cometer delitos que afectan directamente a las personas. La filtración masiva de datos no solo pone en riesgo la seguridad de cada ciudadano, sino que también genera desconfianza en las instituciones que deberían proteger esa información. Tambien, deja en evidencia lo urgente que es mejorar las políticas de seguridad y la ciberprotección en el país.

¿Qué pasó?

El mes pasado fue detenido el creador y administrador de la página AlAnguloTv, página que retransmitía transmisiones internacionales de deportes, es un caso particular porque además de ser el creador y administrador de la página "Shishi" también se estaba convirtiendo en una personalidad más pública, haciendo que crezca tanto su popularidad como la de la página, también así, haciendo más fácil su detención.