Mi padlet monoso by Luisa Alejandra Barrios López

Conclusión 1: Los paradigmas de investigación ofrecen marcos conceptuales que guían la comprensión de las problemáticas sociales.

luisaalejandrabarrioslopez — 2025-03-25 00:50:05 UTC

Sustentación: Como se menciona en la matriz los paradigmas (positivista interpretativo y socio-crítico) proporcionan diferentes enfoques para abordar problemas sociales. Por ejemplo el paradigma positivista se centra en la objetividad y la medición de fenómenos, mientras que el interpretativo prioriza la subjetividad y las experiencias individuales.

Argumentación: Estos marcos permiten a los investigadores analizar las causas y consecuencias de las problemáticas sociales desde perspectivas complementarias. Por ejemplo en el estudio de la pobreza el paradigma positivista podría medir indicadores económicos mientras que el interpretativo exploraría las experiencias subjetivas de las personas afectadas.

Conclusión 2: El paradigma socio-crítico es fundamental para transformar las desigualdades sociales.

luisaalejandrabarrioslopez — 2025-03-25 00:51:32 UTC

Sustentación: Según Suárez et al. (2021) el paradigma socio-crítico promueve la reflexión crítica, la participación comunitaria y el compromiso social. Este enfoque busca no solo comprender las problemáticas sino también transformar las condiciones que las generan.

Argumentación: En el contexto de la investigación educativa este paradigma es esencial para abordar desigualdades como el acceso a la educación. Por ejemplo al involucrar a las comunidades en la identificación de problemas y en la búsqueda de soluciones se fomenta un cambio social más profundo y sostenible.

Conclusión 3: La integración de múltiples paradigmas enriquece la investigación en psicología comunitaria.

luisaalejandrabarrioslopez — 2025-03-25 00:53:13 UTC

Sustentación: Como se destaca en la matriz los paradigmas no son excluyentes sino que pueden complementarse. Por ejemplo el paradigma positivista aporta datos cuantitativos mientras que el interpretativo aporta una comprensión cualitativa de las experiencias subjetivas.

Argumentación: Esta integración permite una visión más holística de las problemáticas sociales. Por ejemplo en el estudio de la violencia de género el paradigma positivista podría medir la prevalencia del fenómeno mientras que el interpretativo exploraría las narrativas de las víctimas, y el socio-crítico buscaría transformar las estructuras que perpetúan la violencia.

Conclusión 3: La integración de múltiples paradigmas enriquece la investigación en psicología comunitaria.

luisaalejandrabarrioslopez — 2025-03-25 00:54:49 UTC

Sustentación: Como se destaca en la matriz los paradigmas no son excluyentes, sino que pueden complementarse. Por ejemplo el paradigma positivista aporta datos cuantitativos mientras que el interpretativo aporta una comprensión cualitativa de las experiencias subjetivas.

Argumentación: Esta integración permite una visión más holística de las problemáticas sociales. Por ejemplo en el estudio de la violencia de género, el paradigma positivista podría medir la prevalencia del fenómeno mientras que el interpretativo exploraría las narrativas de las víctimas, y el socio-crítico buscaría transformar las estructuras que perpetúan la violencia.