장하성 고려대 교수의 말과 같이 MZ 세대는 부모 세대보다 못살 가능성이 높다. 2010년대 초반 젊은 세대는 단 3가지(연애, 결혼, 출산)만 포기해서 3포 세대라 불렸다. 시간이 흐를수록 포기해야 하는 것들이 많아졌고, 지금은 다포 세대가 됐다. 그래서 MZ 세대는 ‘내일’를 위해 허리띠를 졸라매지 않는다.

그들이 노력하더라도, 기성세대처럼 결혼해 자식을 낳고 내 집을 마련하는 ‘평범’한 삶을 사는 것은 현실적으로 쉽지 않다. 그렇다고 MZ 세대가 모든 것을 포기하진 않았다. ‘나, 자신’이 남았다. MZ 세대는 열심히 산 자신을 위해 ‘플렉스’를 하고, 또 다시 열심히 살아간다.

플렉스가 일종의 과소비이긴 하지만, 색안경을 끼고 부정적으로 볼 필요는 없다. 기성 세대의 원동력이 ‘내일의 희망’이었다면, MZ 세대의 원동력은 ‘오늘의 희망인 플렉스’다. ‘자신을 위한 것’인지 잘 생각해보고 플렉스 하자. 그리고 통큰 기부와 같이 착한 ‘플렉스’도 있다는 것을 기억하자.

디지털 인사이트 김성지 에디터(일부 발췌)
https://ditoday.com/mz-%ec%84%b8%eb%8c%80%eb%8a%94-%ec%9e%90%eb%a6%b0%ea%b3%a0%eb%b9%84-%ed%8b%b0%eb%81%8c%eb%aa%a8%ec%95%84-%ed%94%8c%eb%a0%89%ec%8a%a4/

그는 최대한 지출을 줄여 돈을 모았다. 인센티브·성과급 등 비정기 소득이 들어오거나 연봉이 늘어도 변함 없이 월급의 50% 이상을 저축했다. 특히 매달 월급의 최소 50%, 최대 70%를 저축했다. 구씨는 "월급이 들어오면 바로 50%를 저축했고 남은 금액에서 월세 등 고정 지출을 제외한 변동 지출을 최소한으로 사용하며 생활했다"고 설명했다.

월급 200만원이 매달 1일 들어온다고 가정할 경우 이날 100만원을 저축통장에 넣은 뒤 남은 100만원에서 월세 45만원을 제외한 55만원으로 한 달을 지내는 것이다. 55만원 중 조금이라도 돈이 남으면 다음달로 이월하는 게 아니라 저축통장에 입금하는 방식으로 지독하게 살았다.

구씨는 "대부분 불필요한 곳에 지출한 후 '돈이 없다'고 말한다"며 20대의 소비 행태를 지적했다. 그는 "제 친구들을 비롯해 20대 대부분은 불필요한 곳에 돈을 지출한 후 '정말 필요한 곳에 썼다'고 착각한다"며 "비정기 소득을 '공돈'이라고 생각해 마구잡이식으로 지출하는 경향도 있다"고 밝혔다.

구씨는 최근 SNS 등을 통해 '욜로족' '플렉스족'처럼 보이고자 허튼 곳에 돈을 남발하는 것이 가장 큰 문제라고 주장했다. 자기 과시 욕구가 강하다는 것이다. 그는 "순수하게 궁금해서 찾아가는 것보다 '나도 이런 곳에 가봤다'거나 '친구들과 우정이 이렇게 돈독하다'고 과시하기 위해 돈을 쓴다는 말을 친구에게 직접 듣기도 했다"고 한숨을 쉬었다.

구씨는 '쓸모없는 선물 교환' 등 2030세대에서 유행하는 놀이를 언급하며 "정말 쓸데없는 지출"이라고 강조했다. 그러면서 "내가 아닌 남의 시선에 집중하는 생활은 절대 스스로에게 도움이 안 된다"며 "부자가 아닌 빈털터리로 가는 지름길"이라고 말했다.

이어 "이 같은 불필요한 지출만 막아도 월급의 50% 이상을 저축할 수 있다"며 "불필요한 지출은 먼 훗날을 생각했을 때 남는 게 전혀 없다"고 덧붙였다.

"지나간 젊음은 다시 돌아오지 않는다는 생각에 여행도 다니고 이것저것 하고 싶은 게 많았다"고 토로했다. 그때 그는 마음을 다잡았다. 돈을 더 쓰면 과연 자신의 삶이 만족스러울지, 현재를 즐기면서 살면 미래에도 행복할지 등을 고민했다. 그 결과 '그렇지 않다'는 결론을 내렸고 다시 돈을 모으는 데 집중할 수 있었다.

그는 사회에 첫 발을 내딛는 사회초년생에게 "식비·생활비 등만 사용해도 일상생활을 하는 데 문제가 없다"며 불필요한 소비를 지양해야 한다고 거듭 충고했다. 이어 "월급이 적다고 불만만 토로하지 말고 '티끌 모아 태산'이 진리임을 반드시 기억하라"라며 "자산 만들기는 결국 본인의 의지에 달렸다"고 강조했다.

머니에스 서진주 기자(일부 발췌)
https://www.moneys.co.kr/news/mwView.php?no=2023021009101090984&code=w0204

그런데 이들 사이에서 ‘무지출 챌린지’라는 것도 유행한다고 한다. 단지 돈을 쓰지 않기 위해 식사를 거르고, 친구들과의 약속을 피하는 것이란다 . 지나친 것은 모자람만 못하다고 했다. 이런 방식의 극단적 절약은 개인적으로는 타인과의 소통 단절 등 부작용을 일으킬 수밖에 없으며 사회적으로도 소비 위축이라는 악순환을 가져온다. 무엇보다 자기 개발에 집중해야 할 시기에 모든 노력을 단지 돈에만 집중하는 젊은이들의 현실이 안타깝다.

욜로가 됐든, 짠테크가 됐든. 정해진 삶의 방식이 자신의 삶을 행복하게 해주진 않는다. 어떤 삶의 방식이 자신을 행복하게 할지 스스로 고민해야 한다.

이투데이 문선영 기자(일부 발췌)
https://www.etoday.co.kr/news/view/2159951

 

온라인쇼핑사이트 G마켓에 따르면, 올해 본인만을 위한 품목 구입에 100만원 이상 써봤다는 응답이 34%로 가장 많았을 정도. 이들은 스스로를 위한 소비의 이유로 ‘나 자신에 대한 보상’을 첫손에 꼽기도 했습니다.

이들은 스스로를 위해 패션, 여행 관련 상품 등에 투자를 아끼지 않았던 것으로 나타났습니다. 앞으로도 가전, 건강, 자기계발 등에 비용을 더 투자하고 싶다고 응답했지요.

미래를 위해 알뜰살뜰 저축하는 짠테크와 지금의 행복을 위해 과감한 투자도 아끼지 않는 욜로. 어려운 현실을 대하는 방법도 이처럼 극과 극일 수 있는데요. 여러분의 라이프 스타일은 어느 쪽에 가깝나요?

뉴스웨이 박정아 기자 
https://www.newsway.co.kr/news/view?tp=1&ud=2017062308385151632

이은희 인하대학교 소비자학과 교수는 “(최근의 소비양극화 현상은) 고소득층은 경제 상황 상관없이 소비를 하는 반면 중간계층이 무너지고 있는 상황”이라며 “특히 중산층과 서민층도 일상 속에서 절약을 하면서 1년에 1~2번 프리미엄 소비를 누리고 싶어하기 때문에 프리미엄 소비 현상은 지속될 것”이라고 설명했다.

이 교수는 이어 “현재 어려운 시기인 만큼 짠테크, 무지출 챌린지 등 절약 트렌드는 바람직한 현상”이라며 “다만 일부 젊은 층에서 남들을 따라하는 플렉스나 책임감 없이 우선 쓰고 보자는 소비는 바람직하지 않다. 자신의 인생에 대해 책임감을 갖고 어려운 상황을 극복할 수 있는 합리적인 소비 형태가 필요하다”고 말했다.

브릿지경제 양길모 기자
https://www.viva100.com/main/view.php?key=20230424010007302