💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 할 수 있다고 해서 반드시 해도 되는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 “할 수 있다고 해서 해도 되는 것은 아니다”라는 요나스의 관점에 동의하며, 기술의 가능성보다 윤리적 판단과 생명 존중을 우선하고 장기적 영향을 고려한 농업 의사결정이 중요하다고 생각함

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 외부 상황은 바꿀 수 없지만, 그에 대한 우리의 태도는 선택할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 제논의 생각에 공감하는 부분이 있다. 코로나19 같은 큰 재난은 내가 어떻게 해도 막을 수 없는 일이다. 하지만 그 상황 속에서 불평한 하거나, 아니면 스스로 할 수 있는 일을 찾아 의미 있게 보내는 것은 내 선택이라고 생각했다. 실제로 나는 코로나19가 한창 유행하였을 때 비대면 수업이 힘들었지만, 취미 활동을 늘리며 나만의 루틴을 만들면서 시간을 의미 있게 보내려고 노력했다. 이런 경험을 통해 제논이 말한 것처럼 내 삶의 주인은 결국 나 자신이며, 내가 할 수 있는 일에 집중하는 것이 진짜 자유라는 생각이 들었다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉이데아는 현상세계를 초월한 영역에 있고 인간이 그것을 관측하지 못한다면 존재하지 않는다고 해도 되지 않을까

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : '감정이 인간을 지배하는가?'

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉흄은 감정이 인간 행동의 주된 원인이라고 했고, 저도 우리가 많은 결정을 감정에 따라 내린다는 점에서 동의합니다.
      👉이성을 통해 감정을 조절할 수는 있지만, 결국 행동을 움직이는 힘은 감정이라는 생각이 들었습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

      👉발표자가 감정을 단순한 충동이나 본능으로 보지 않고, 인간 행동을 이끄는 근본적인 동력이라고 말한 부분이 인상 깊었어요. 특히, "이성은 감정의 종이다"라는 흄의 말을 소개하며, 우리가 생각보다 훨씬 감정에 의해 선택을 내리고 있다는 점을 현실적인 예시(광고, 소비 행동)로 설명해준 점이 좋았습니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 타인과 나를 비교하는 삶은 자유로운가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉타인과 나를 비교하는 삶은 자유롭지 않다. sns로 타인의 삶과 나의 삶을 비교하는 것은 이성적인 이유보다는 감정적인 이유에 가깝다. 자유란 이성이 이끄는 것이다. 이성적으로 생각해야 자유롭게 생각하는 것이고, 감정에 끌려 나타나는 생각들은 나의 의지가 아닌 수동적인 생각들이다. 아파테이아 사상에 집중하여 우리 사회는 이성적인 삶을 살아야 한다. 이 화두는 나 자신이 나로 살아갈수 있도록 대답을 해준다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 청소년 스마트폰 중독문제 

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나도 스마트폰에 한번 빠지면  과하게 사용하는 경우가 많고, 혼자 절제하는 것 역시 어려움을 느낀다. 과다한 사용으로 필요한 것과 중요한 것들이 후순위로 밀려나게 되고 놓치는 경우도 있다. 아리스토텔레스의 주장처럼 나도 중용을 지키며 스마트폰을 적절하게 사용하는 것이 필요하다고 생각한다. 또한 발전하는 기술 속 우리 사회는 그 기술이 사람들에게 어떠한 영향을 끼칠지를 파악하고 분석하며 함께 고민해야 한다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 왜 사람들은 기부를 할까? 진짜 순수한 이타심일까 아니면 자기 만족도 포함된 행동일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 기부가 꼭 순수한 이타심만으로 이루어진다고 생각하지 않는다. 기부를 하면서 얻는 뿌듯함이나 만족감 같은 자기 이익도 분명히 있다고 본다. 하지만 그런 감정이 있다고 해서 기부의 가치가 줄어드는 건 아니라고 생각한다. 밀의 철학처럼, 다른 사람의 행복을 늘리면서 나도 행복해질 수 있다면, 그건 충분히 의미 있는 일이라고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : “과학은 얼마나 ‘완전한 진리 (이데아)’ 에 다가갈 수 있을까?”

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉내가 만든 화두를 보았을 때 나는 생각에 잠겼다. 또한 약간의 기대감 또한 느꼈다. ‘먼 훗날 인간의 지식과 기술이 말도 안될 정도로 발전한다면 언젠간 모든 의문이 풀리지 않을까?” 라고 생각해보기도 했고 “아무리 노력해도 진리를 이해하는 것에는 한계가 있지는 않을까?”라는 생각이 들기도 했다. 

내 친구들도 이와 같은 생각을 한다. 어떤 친구는 과학이 아주 발전해서 모든 의문이 풀린 것 같다고 말하기도 하고 어떤 친구는 과학이 아직 많이 발전하지 않았고 과학이 발전하면서 새로운 것이 나와 기존의 이론을 뒤집는다고 말하기도 한다. 내 친구들과 같은 일반 사람들도 나와 같이 과학에 대한 만족과 기대와 한계를 동시에 느낀다.

나는 결국 답을 찾았다. “과학이 아무리 발전해도 진리를 ‘완전히’ 소유하는 것은 불가능 하다. 하지만 우리는 무한한 발전을 통해 그 진리 바로 앞까지는 갈 수 있을 것이다.” 라는 결론을 내리게 되었다. 우리는 진리 바로 앞까지 가기 위해 진리를 완전히 이해하진 못해도 계속해서 질문하고 사유하는 태도를 지녀야 한다고 생각한다. 또한 그 질문을 다른 사람과 공유함으로써 더 많은 지식을 얻고 그 과정을 통해 완전한 진리를 최대한 이해할 수 있어야 한다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : AI는 이데아를 인식할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 이성보다 감정이 더 먼저 작용하는 이유는 무엇일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 감정은 사람의 행동에 큰 영향을 준다고 생각한다. 하지만 감정만으로 판단하면 잘못된 선택을 할 수도 있기 때문에 감정과 이성을 잘 조절하는게 중요하다고 생각한다. 

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 기후변화는 필연적인가, 아니면 인간이 바꿀 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 스피노자가 화두에 답한 ‘기후변화는 신의 필연성에 의해 발생한다’에 대해서 반대한다. 기후변화 문제에 있어서는 인간의 자유 의지와 선택이 중요하다고 생각한다. 현대 과학은 인간이 환경에 큰 영향을 미치고 있으며, 적극적인 노력을 통해 기후변화의 방향을 바꿀 수 있다는 점을 보여주기 때문이다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 감정이 도덕 판단의 근거라면, AI를 우려하는 사람들의 불안감은 존중되어야 하는가, 극복되어야 하는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉존중됨과 동시에 극복되어야 한다고 생각한다. 예상한 흄의 답변처럼 불안은 인간이 느낄 수 있는 자연스러운 감정이므로 무시해서는 안 된다. 그 불안감을 존중하는 방향으로 더 좋은 감정을 불러일으켜 극복되어야 한다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간은 더 이상 회복 가능성이 없고 고통스러운 상황에서 스스로 목숨을 선택할 권리가 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 인간에게 최소한 고통 없이 품위 있는 죽음을 선택할 권리는 있어야 한다고 생각한다. 누군가가 지속적인 고통 속에서 살고 싶지 않다고 느낀다면, 단지 ‘생명을 유지하는 것’만으로 그 사람의 삶이 존중받고 있다고 보긴 어렵다. 물론 생명은 소중하지만, 삶의 질이 무너진 상태에서 생명을 무조건 연장하는 것이 과연 윤리적인지는 깊이 고민해볼 문제이다. 우리 사회는 생명을 지키는 것 뿐만 아니라 고통 속에 있는 사람들의 존엄성도 함께 고려해야 한다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 내가 가진 가치관은 진짜 내것일까 아니면 스마트폰이 만든 것일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 우리는 스마트폰을 통해 너무 많은 정보를 접하며 내 생각과 남의 생각을 혼동할 때가 많다 진짜 내 생각을 갖기 위해서 스스로에게 끊임없이 질문하고 고민하는 과정이 필요하다 그렇게 해서 내가 내 생각을 자각하고 책임질 때 비로소 그것이 나만의 가치관이 된다고 생각한다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 기존 자동차의 개념이 바뀌면서 인간의 이동과 생활방식도 변할까?,왜 기존 내연기관 자동차가 오랫동안 표준으로 자리 잡을수있었을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나의 생각으로는 내연기관 자동차가 오랫동안 표준으로 자리잡은 이유가 안정적이고 우리생활에 잘 맞았기 때문이라고 생각한다.하지만 전기차나 자율주행차 같은 새로운 자동차가 등장하면서 이동방식뿐만 아니라 생활방식도 크게 바뀔것이라고 생각한다.예를 들어 자율주행차가 보편화 되면 운전중에도 다른일을 할수있어 시간활용이 더 효율적일거 같다.그래서 자동차의 변화가 우리삶에 긍정적인 영향을 주어 앞으로 안전하고 편리한 사회가 될거라고 기대한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 정말 스스로 생각하고 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉요즘은 정보가 너무 많다 보니 그 정보를 깊이 생각하기보단 그냥 눈에 보이는 걸 빠르게 받아들이게 되는 것 같다. 나도 유튜브나 SNS에서 본 내용을 별 의심 없이 믿고, 사람들이 많이 말하는 쪽이 맞는 것처럼 느껴질 때가 많았다. 그런데 이 화두를 보고 ‘내가 진짜 내 생각으로 판단하고 있는 걸까?’라는 의문이 들었다. 소크라테스는 무작정 믿기보다는 계속 질문을 던지고, 자신이 진짜 아는 게 뭔지를 따져보는 게 중요하다고 했다. 그런 태도가 진짜 ‘생각하는 삶’이라는 말에 공감이 되었다. 앞으로는 어떤 걸 믿기 전에 한 번 더 의심해 보고, 진짜 내 생각인지 스스로 점검하는 습관을 가져야겠다는 생각이 들었다.따라서 내가 생각하기에 이 화두는 단지 철학적인 질문이 아니라 나의 일상적인 태도를 돌아보게 하는 질문이었다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 자유로운 주거생활은 공동체 안에서 어디까지 가능할까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉아무리 자신이 거주하는 공간이고 자기 마음대로 살고 싶다고 해도 공동주택은 함께사는 공간이라는점을 항상 인식하여 평화를 위해 어느정도 자신의 자유를 포기하고 관련 규칙을 만듦으로서 다른 사람을 배려할 필요가 있다고 생각한다. 또한 주거단지에 공동체 회복을 위해 공유시설을 설계한다면 주민들끼리 자연스럽게 교류할수 있는 환경이 만들어지고 건축자재에 변화를 주는 등의 노력으로 층간소음같은 갈등상황을 예방할 수 있을 것 같다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 우리는 왜 악행에 분노하는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉우리는 어릴 때부터 옳고 그름에 대한 사회적 교육을 받으며 도덕적 기준을 형성한다. 이러한 기준은 우리의 판단과 감정에 영향을 주며, 우리가 도덕적으로 옳지 않다고 여기는 행동을 볼 때 분노를 느끼게 만든다. 또한 흄의 말처럼 인간은 타인의 고통이나 상황에 공감할 수 있는 능력을 갖추고 있어, 타인이 부당한 고통을 겪을 때 마치 자신이 그 상황에 있는 듯한 감정을 경험하게 된다. 이 공감은 감정적 분노로 이어지며, 이는 인간 본성에서 비롯된 자연스러운 반응이다. 더불어, 나이가 들면서 우리는 보다 이성적인 판단을 통해 옳고 그름을 따지게 되는데, 이 과정에서 이성 역시 감정과 함께 작용하여 악행에 분노하게 만든다. 결국 우리는 감정과 이성, 그리고 사회적 학습을 통해 악행을 인식하고 이에 분노하는 것이다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 감정에 휘둘리는 것을 강압적으로

막는 것은 자유일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉이 화두에 대한 약물의존과 관련된 나의 답변으로는, 과도한 약물 의존은 강한 감정에 휘둘릴 때 일시적으로 감정을 억누름으로써 잠깐의 자유를 얻는 것처럼 보일 수 있지만, 이는 진정한 자유라고 할 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 스피노자의 말처럼 진정한 자유인이 되기 위해서는 약물이라는 강압적인 수단에 의존하기보다, 이성을 통해 자신의 감정 상태를 인식하고, 그 감정을 이해하며 스스로 조절할 수 있어야 합니다. 감정에 잠시 휘둘리는 일이 있더라도, 그것을 억누르기보다는 나 자신과 감정을 직면하고 이성적으로 다스릴 수 있을 때, 우리는 진정한 자유를 누릴 수 있다고 생각합니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

소크라테스의 대한 생각이 엄청 철학적이 였다.

새롭게 떠오른 질문 : "실천하지 않고 자신을 되돌아보는 것만으로도 행복해질 수 있을까 ?"

발표자의 생각에 대한 의견 : 나 또한 나 자신을 알면 행복해질 수 있다는 말에 공감한다. 나 자신을 되돌아보며 삶에 대한 행복을 점차 찾을 수 있다고 생각한다.

💡새롭게 떠오른 질문 : 화두를 나 자신을 알면 행복해질 수 있을까?로 정한 까닭은 무엇인가

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판) : 나도 나 자신을 알면 나의 삶을 살아가는 방식을 다시 생각할 수 있다고 생각한다.

새롭게 떠오른 질문: 나 자신을 알면 왜 진정하게 행복할까

발표자의 생각에 대한 의견: 나를 알면 세상이 달라보일까?

철학적 화두 우리는 정말 스스로 생각하고 있을까

철학적 화두에 대한 발표자의 생각 나 자신을 돌아보게 만들었다.

인상깊은점 발표할때 떨지 않았다

새롭게 떠오른 질문 x

발표자의 생각에 대한 의견 나도 sns사용을 잘 생각하고 해야겠다.

산파술을 통해 세상을 바라보는 방법을 생각하게 되었다

발표하는 도중 말을 또박똑박 잘 했다

펄학적 화두:과학과진리가 이데아에 다가가기 위한 접근 수단이다.과학에 대한 다양한 시각을 얻을수있었다는게 멋졌다.우리는 끊임 없는 발전을 토어해 진리에 점점 다가간다는 부분이 멋있었다.

철학적화두 과학과 진리의 관계

철학적화두에 대한 발표자의 생각 과학의 진리에 다가가는 과정이 중요하다.

인상깊은점 플라톤의 이데아론을 깊게 설명하엿다.

새롭게 떠오른 질문 진리를 인식하지 못한것은 안좋은 것인가?

발표자의 생각에 대한 의견 진리 탐구의 자세를 세우는것이 중요하겠다.

과학의 발전으로 과연 완전한 이데아에 도달할 수 있는지에 대한 의문이 신선했고, 이에 따라 과학의 발전으로 완전한 이데아에 도달할 수 있는지 의문을 가지는 것 또한 재미있는 질문 같았다. 앞으로의 발전을 위해 진리에 대해 더 생각해보는 것이 좋을 것 같다.

수학과 철학이 진짜 세계를 찾는 열쇠가 될거라는 점이 공감된다.

플라톤의 주장을 활용하여 그의 관심 과목인

물리학과 연계하여 사례를 활용하는 모습이 좋았다

새로 떠오른 질문:나자신을 알면 정말 행복해질수이을까가 궁금했다.

발표자에대한 생각:잘한거 같다

화두:내가 가진 가치관은 진짜 내것인가?

화두에 대한 생각:가치관은 형성하기 위해 스스로에게 질문을 던질것

선정이유:깊게 탐구하고싶어서

주요 철학개념은 산파법 지식과 덕은 하나 등

선택한 사회문제는 스마트폰 중독

철학적 화두 내가 가진 가치관은 진짜 내것인가

철학적 화두에대한 발표자의 생각 모른다는 것을 아는것이 참된 지혜의 시작이라고 생각했기 때문이다.

인상깊었던점 소크라테스의 철학을 깊게 설명하며 이해하기 쉽게 요약하였다.

새롭게 떠오른 질문 다른 사람의 영향은 없었나 생각하기

발표자의 생각에 대한 의견 나도 스마트폰을 많이 사용하고 있는것같다 스마트폰 사용시간을 줄이고 깊이있게 생각해야겠다.

스마트폰의 사용시간이 늘어나면서 가치관 형성에 문제가 생기므로 우리는 가치관의 명확한 형성을 위해 노력해야 함.

발표할때 긴장하는 모습이 없어 좋았다

하지만 동물도 인간과 같이 뇌가 있는데, 그러면 인간과 동물의 차이를 이성적사고로 말할 수 있는지 궁금하다.

내연기관차와 전기차를 사례로 들어 인상깊었다

내연기관에서 전기차로의 변환이 어떻게 일어나는지 궁금해졌다

새롭게 떠오른 질문으로 화두를 떠올리게 된 계기가 궁금하다.

내용은 좋았으나 세세하게 발표를 한 것 같지 않아 이해가 잘 되지 않았다. 그래도 발표 자체는 중요한 부분만 해주어서 간결하고 좋았다.

내연기차관에서 전기차로의 전환-자동차의 정의는 변화하는가? 토마스 쿤의 페러다임 전환은 현대 기술 혁신을 이해하는 중요한 틀이 됨.

내연기관차에서 전기차로 바뀌면서 자동차의 정의가 바뀐다는 생각을 처음 들게 하였음.

앞으로도 자동차의 변화가 생길지, 생긴다면 어떤식으로 변화할지 궁금하다.

새롭게 떠오른 질문은 본인이 던진 화두에 자신은 어떻게 생각하는지가 궁금하다.

자신이 ai에 대한 생각을 성찰하는것을 써서 이해하기 쉬웠다 나도 본질에 대하여 다시 생각해보게 되었다.

우리가 사는 것이 진짜가 아니라면 진짜가 아름다울지 아님 어두울지 궁금했다

ai는 이데아를 인식할 수 있는가?에 대한 플라톤의 답변으로는 'ai는 겉모습을 모방만 할 수 있다.'

이데아에 대해 강의를 들었을 때 보다 이해가 잘 되었고, 앞으로 살아갈 때에 이데아에 대한 철학적 생각들을 하게 될 것 같다.

새롭게 떠오른 질문으로는 철학적 화두를 이성보다 감정이 더 먼저 작용하는 이유는 무엇일까?로 선정한 이유가 궁금하다.

감정이 이성보다 우선된다면 그것은 자신의 선택인지 수동적인 선택인지가 궁금하다.

인사이드 아웃처럼 이성보다 감정이 더 먼저 반응하여 행동을 유도함. 이에 대한 화두로 이성보다 감정이 더 먼저 반응하는 이유는 무엇일까 이고 흄의 생각으로는 결정을 내릴 때 이성은 도움만 줄 뿐 감정이 행동한다고 주장할 것이다. 같은 주제를 했지만 화두가 달라 다른 면으로도 데이비드 흄의 생각을 볼수 있었다.

하버마스라는 철학자를 선정한게 인상깊었다. 화두에 대한 개인적인 생각도 인상깊었다.

기후변화와 탄소 중립 중책을 둘러싼 갈등-우리사회는 과연 공정한 소통을 할 수 있는가?

일반시민들이 어려운 현대 사회의 행정체계

시민의 적극적인 참여로 복잡한 행정체계를 고칠 수 있음

새로운 철학자와 그의 철학적 개념을 알게 되어서 좋았다.

현대 사회에서는 체계적으로 일반시민들이 전부 의견을 내기는 어렵고 이점이 개선되어야 한다고 주장했는데, 일반시민들이 모두 자신의 의견을 주장한다면 사회가 더 혼란스러워지지 않을까 궁금하다.

감정이 큰 영향이 작용한다면 매우 침착하고 이성적이 사람도 감정이 우선되는 것인지 궁금하였다

스마트폰 중독을 사례로 들어 이성적 쾌락과 연관지어 잘 설명하였다

모르는 단어를 설명해주었다

아리스토텔레스에 대해 사진을 넣어 설명해서 이해가 더 잘되었다. 사례로는 청소년 스마트폰 중독 문제를 사례로 들었고 그에 대해 행복한 삶이란 무엇일까? 라는 적절한 화두를 선정해줬다. 중요한 글자를 하이라이트를 한게 인상깊었고 어려운 단어를 쉽게 설명해준것도 좋았다.

철학자의 답으로는 스마트폰은 일시적인 쾌락을 주지만, 이성적이지 못하므로, 행복으로 이어질 수 없다. 철학적 화두에 대한 철학자의 예상 답변을 들어보며 나의 스마트폰 사용 습관을 되돌아보았음.

설명이 짦고 굵어 듣기 편함

누구보다 빠른 설명으로 감동을 주었다

종종 성의 없는 태도를 보이고 청중을 조롱함

본인이 만든 화두로 감정에 휘둘리는 것을 강압적으로 막는 것은 자유일까?로 선정한 이유는 무엇인지 궁금하다.

본인이 던진 화두에 스피노자의 답변으로 '감정을 억제하거나 억누르는 것은 진정한 자유가 아니다.'로 답하며 그 이유를 자세히 설명해주었다. 그리고 그 화두에 대한 본인의 답변도 이론과 잘 연결시켜 설명해주었다. 전체적으로 깔끔하고 좋았다.

감정이 나쁜것이 아니라 이해하고 다스려야 한다고 자신의 의견을 주장하였다. 우울증에 대하여 약물 대신 현실적으로 가능한 조언들을 해주었다.

감정에 휘둘리는 것을 강압적으로 막는 것은 자유일까? 라는 질문에 스피노자와 자신의 의견을 모두 작성하여 논리적으로 설명하였다.

발표할때 올곧은 태도를 보여주어 다른애들이 설명해줄때는 이하하지 못한 부분을 이 친구를 통해 잘 알게되었다

본인이 생각하는 철학적 생각이 조금 부실한 것 같지만 그래도 잘한 것 같다.

철학자의 답으로는 인간은 이성적인 존재이기보다 감정적인 존재이므로 감정을 따른다는 것이다.

발표 내용이 깔끔했고, 화두에 대한 자신의 생각을 잘 정리하여 발표하였다.

쳇지피티의 활용력이 뛰어나여 미래사회에 유리할 가능성이 크다

아파테이아가 운명을 따르는 것이라면

온 세상이 아파테이아의 생각을 따른다면 무슨 문제가 일어 날지 궁금해졌다

선정한 이유를 운명론과 엮어서 설명하는게 대단했고ppt를 잘 만들어서 볼떄도 무리가 없었으며 핵심철학을 여러가지로 보여줘서 머리에 기억에 남도록 만들어줬다.또한 스토아에 대해서 설명을 해줘서 기본지식을 가지고 들었더니 내용을 이해할때 어려움이 적어졌다.또한 사회적 문제점과 스토아 철학을 엮어서 불편하지 않게 들을수있었다.또한 내용동 충분해서 지루하지도 않았고 편했다.

아페테이아는 감정에 휘둘리지 않고 이성적인 사고와 평정심을 추구하고 내면을 안정적인 상태로 만드는 것이다. 현대적 의미로는 현대 사회의 불안과 스트레스 해소에 도움이 될 수 있다. 사례로 sns 중독 문제와 그게 연관된 끝없는 비교 문제이다. 이에 따라 자존감이 저하된다. 철학적 화두로는 '타인과 나를 비교하는 삶은 자유로운가?' 이고, 제논의 답변으로는 비교하는 삶은 자유롭지 않다는 것이다. 제논의 철학적 개념과 철학적 화두에 대한 제논의 답변을 잘 정리하여 설명하였다. 나를 다른사람과 비교하지 않도록 주의해야겠다.

자신이 궁금한점을 잘 표현한 것 같아 보기 좋다

기후변화를 통해 설명한것이 좋았다

한스 요나스의 발표를 통해 기술 발전이 가져올 미래에 대해 깊이 생각하게 되었다. 특히 "우리는 아직 태어나지 않은 사람에게도 책임이 있는가?"라는 질문이 인상 깊었다. 화두로는 "미래 세대를 위한 책임은 현재 우리의 자유를 제한할 수 있는가?"를 던질 수 있다.

ppt는 최대한 간결하게 표현하되 설명을 풍부하게 잘 하였다.

자신의 일상에서 철학자의 의견을 활용하는 모습이 좋았다

발표 자료 및 내용은 좋았으나 목소리에 자신이 없었다. 조금 더 크게 말하였으면 더 풍부한 발표가 되었을 것 같다.

나의 자아도 진실도 감각과 만든 허상이라면 나에게 살아가는 의미가 있는지 궁금하다.

자신이 이해하기 어려운 내용도 설명하려는 모습이 보기 좋았다

우리가 동굴에 대해 모르고 살아도 문제가 되지 않는데 왜 우리는 알아야 하는 것인가

비록 알아간다고 해도 우리가 얻는것은 무엇인가

sns의 중독과 상대적 박탈감이 한국의 문화적 특성을 이용하는 모습이 보기 좋았다

우리의 안좋은 문화를 바꾸는 사례가 무엇이 있을 지 궁금했다

스피노자는 세상에 단 하나의 실체만이 존재한다고 주장함. 사례로는 청소년의 sns중독과 상대적 박탈감이고, 철학자는 자신은 본인을 유지하려고 하는 성질 때문에 지금은 문제가 될 수 있지만, 나중에는 전혀 문제가 되지 않을 것이라고 말함. sns에 박탈감을 느끼고 있지 않은지 생각해 봐야겠다.

우리는 외부 상황은 바꿀 수 없지만, 그에 대한 우리의 태도는 선정할 수 있는가? 라는 화두를 직접 제기한뒤 자신과 제논의 관점에서 대답하였다. 자신의 입장을 논리적이고 구체적으로 주장하였다.

필연과 선택을 잘 설명하였고, 내용에 포함된 뜻은 많지만, 간결하고 듣기 편하게 설명하였다.

운명론을 설명하며 코로나 19를 사례로 들며 자신이 경험하고 본 것들을 활용하였다

앞으로 우리 사회가 경험해야하는 것에 대해 설명한것같아 도움이 되었다

앞으로 코로나 19처럼 이러한 현상 이 똑같이 제현된다면 어떻게 대처해햐하는가?

‘내가 진로를 선택하는 기준은 내 의지일까, 사회의 기대일까?’라는 발표 주제는 나에게 큰 고민거리를 안겨주었다. 나는 아직 내 의지와 사회 기대 사이에서 균형을 찾는 과정에 있었고, 진정한 자아를 발견하려면 계속해서 질문하고 고민해야 한다고 느꼈다.

다. 화두로는 "내가 진로를 선택하는 기준은 내 의지 일까 사회의 기대일까?" 이 화두는 내게 매우 인상깊었다

자신의 진로 고민을 철학적으로 고민해보면서 같은 나이 때의공감성을 형성하였다

우리를 성찰하는 시간을 가져 우리 기후문제를 논의 해볼수는 없을까?

이 발표를 통해 나는 지식을 맹목적으로 믿기보다는 끊임없이 의심하고 검토하는 자세가 필요하다는 것을 느꼈다.

AI기술의 발달을 설명하며 우려나 불암감등을 설명하고 자신의 궁금증과 잘 녹여 현대 사회에 필요한질문을 제시하는 등 좋은 모습을 보였다

밀은 영어로wheat

존 슈트어트 밀을 선정한 이유 및 존 슈트어트의 관점에서 답하는 화두의 답변을 잘 설명하지 못한점이 조금 아쉬웠지만 그래도 깔끔하게 잘 설명한 것 같다.

밀의 답변이 간결하여 진짜로 철학자가 답하는 듯한 느낌을 준다

기부가 이타심만 있는 세상이 있다면 우리는 기부를 실천할것인가

공리주의를 잘 설명했다.

기타 여러가지 이론을 잘풀어서 설명했다.

피터싱어를 잘이해할수있도록 설명을 잘해서 이해할때 문제가 없었다.

쪽을 주제로 탐구주제와 엮은 것이 좋았다. 발표 태도도 좋고 청중이 듣기 편하게 느리고 정확한 발음으로 발표해준 것이 좋았다.

자신의 철학자를 설명할때 업적이 강조되어 좋았다

사례의 대함 화두가 좋아 자신의 주장이 세고 철학자의 답변에 자신감이 있어 보기 좋다

이에 자신의 경험을 예시로 들어 자신이 고칠 점을 설명함. 또한 자신의 진로와 연계하여 구조에 대해 설명함.

자신의 사례를 활용하기위해 조사를 많이 해 왔다는

티가 난다 자신이 피해를 본 경험을 통해 화두를 설정하는 모습이 침착하고 이성적인 모습이 들어난다

자신이 관심이 생긴 철학자를 조사하고 그와 맞는 사례를 조사하여 자신의 생각을 표출하는 모습이 도전정신이 뛰어나고

마음이굳쎈 느낌을 받을 수 있다

새롭게 떠오른 질문으로는 화두를 떠오르게 된 사례나 계기가 무엇인지 궁금하다.

본인의 생각에서 흄의 생각과 비교하여 잘 설명하였다.

데이비드 흄에 관한 이야기와 그의 일생을 설명하여

이목을 집중시킨다

개념이나 보듬 부분이 체계적이고 자세하여 좋다

자신의 주장이나 말을 잘하여듣기 좋다

자신의 화두에 조금 더 집중한 모습이 보여

조금더 색다른 느낌을 준다

철학가의 일화를 제시하며 조금더 관객ㅇ 집중할수 있도록 신경썼다

이데아에 조금 더 집중해서 조사하여 설명했다

이데아에 대해 비판과 한계등을 설명하여 조금더 신뢰성을 주었다

또한 사진을 잘골라서 ppt에 이질감이없었다.

하지만 목소리가 평소보다 작았다 발표할때 기본 내용을 알려줘서 이해가 힘들지는 않았지만 글자가 너무 밝아서 보기에 어려움이있었다.