我不同意極端民族主義是一戰的最主要原因。

因為同盟制度的出現，歐洲分裂成了兩大陣營，分別是德意奧的三國同盟和英法俄的三國協約。陣營的對立增加了各國之間的猜忌和懷疑，對結盟的擔心促使各國紛紛拉攏鄰國以及加快擴充自身的軍備，以面對不時之需甚至戰爭的爆發。同時，各國得到盟友的支持後，在爭取國家利益時便不會輕言放棄，從而增加衝突摩擦發生的機會。越加強硬的外交手段促使衝突增多，兩個國家一些細小的摩擦也很大機會因為同盟制度盟國的加入，以至發展成大區域性的大型戰爭。以1914年為例，奧匈在得到德國的空白支票後決意對塞爾維亞宣戰，之後各歐洲大國相繼加入，促使該次衝突發展成第一次世界大戰。

各國之間的殖民地爭奪以及順帶的經濟競爭亦為一戰埋下伏線。各國因為殖民地的爭奪多次出現衝突，1881年，法國與意大利互相爭奪非洲的突尼西亞，後來意大利敗退。但此事導致了意大利決定加入三國同盟以抗衡法國。可見殖民地爭奪增加了列強結盟的決心，同時使各國之間的關係更加緊張，各國為奪取心儀的殖民地加緊擴充軍隊，加劇了軍備競賽的進展。

雖然各國各自秉持的極端民族主義的確加劇了列強之間日益加深的矛盾。極端民族主義者主張擴充自身軍力以及使用強硬的外交手段以爭取自身利益，甚至主動對其他國家進行侵略行為以奪取資源。德國的泛日耳曼主義，俄國的泛斯拉夫主義以及奧地利的極端民族主義均稱為了一戰的導火線。但是軍備競賽加深了各國之間的敵意。越趨龐大的軍力使各國均選用更強硬的外交手段，以軍隊力量捍衛國家利益。彼此的的擴軍使阻止戰爭的裁軍會議意義全無，最終成為了一戰的伏線，間接致使戰爭發生。可見同盟制度並非一戰的最大主因，只是最為一個導火線存在著。

     首先，就德國是同盟制度的創始者。自普法戰爭後，法國一直意圖向德國報復，並奪回阿爾薩斯洛林。俾斯麥認為以德國現時唔地理位置，若受到法國聯合奧匈和俄國，德國就會受到夾擊，因此德國拉攏奧匈和俄國組成三帝同盟，以防法國聯合夾擊。後來德國聯合意大利組成了三國同盟。而法國看到德國的行為後，就聯合英國和俄國組成了三國協約。同盟制度使歐洲分裂為兩個敵對陣營，更增加了列強之間的猜忌與恐懼，令外交的形勢越演複雜。總括而言，德國應為第一次世界大戰付上最大負責任。

       再者，就德國是極端民族主義的創始者，德國奉行泛日耳曼主義，主張統一歐洲的日耳曼人，建立一個包括中，東，北歐及巴爾幹半島的龐大日耳曼帝國。極端民族主義加劇歐洲列強的矛盾，法德兩國自普法戰爭後彼此敵對，俄國與奧匈因爭奪巴爾幹半島而持續角力，德國支持奧匈的行動又損害了它與俄國的關係。而其他國家也只是參與者，不是主要的。

     而且，就德國是經濟競爭與殖民地爭奪的積極者。隨著工業不斷發展，歐洲列強積極開拓殖民地，以取得海外市場及廉價的生產原料。德，法兩國亦於1905-1911年期間因爭奪非洲的摩洛哥產生磨擦，進一步觸發戰爭危機。殖民地不但使歐洲列強的關係緊張，令敵對陣營的出現及加劇了軍備競賽。

    再者，德國為軍備競賽中的創立者，歐洲列強為了提高各自的實力，而開始擴充軍備，德國開始推行徵兵制以建立軍隊。而且在海軍方面，德國計劃建立強大的海軍，以挑戰英國的海軍，而英國採取兩倍政策，而德國眼見英國建造強大的無畏艦，德國也創造一樣的。它們相信能憑武力捍衛國家利益，甚至因此不惜一切，令裁軍變得毫無意義。
   雖然在導火線中其他國家也有責任，其他國家也有參與在內，但德國給予奧匈空白支票，給予了奧匈勇氣與塞爾維亞宣戰，奧塞戰爭爆發，令地區性戰爭變成世界性戰爭，令一戰正式展開。
  總括而言，德國需為一次付上最大責任，德國在四大起因和導火線中扮演重要的角色，例如:創立者，積極者，參與者等。