★ 작성한 친구의 글에 반박글 1개 달 것

2. 선의의 거짓말은 도덕적이다. (찬성)

3. 1) 도덕성의 여부는 의도에 달려있다.

   2) 거짓말 자체는 사실과 관계되어 있으므로 도덕과 상관이 없다.

   3) 선의의 거짓말은 반드시 필요하다.

"선의의 거짓말은 윤리적인가?"라는 토론 주제는 진실을 말하는 것이 항상 옳은가에 대한 도덕적 의문에서 비롯되었다. 사람들은 때때로 타인을 배려하거나 해를 줄이기 위해 거짓말을 하며, 이런 경우 그것이 윤리적으로 정당한지 고민하게 된다. 또한, 의도와 결과 중 무엇을 더 중요하게 여길 것인가 하는 윤리적 딜레마와 문화적 가치 차이도 이 주제가 등장한 배경이 된다.

2.주장

선의의 거짓말은 도덕적이지 않다.(반대)

3. 근거(3개)

1.선의의 거짓말은 의도가 좋더라도 결국 진실을 숨기는 것이기 때문에 신뢰를 해칠 수 있다.

2.거짓말이 반복되면 도덕적 기준이 흔들리고, 타인의 선택권을 침해할 수 있다.

3.또한, 선의라는 판단이 주관적일 수 있어 오히려 해를 줄 가능성도 있다.

나는 선의의 거직말이 도덕적이라고 생각한다.

왜냐하면 선의의 거짓말은 타인을 배려하고 상처를 줄이기 위한 행동이므로 도덕적일수 있기 때문이다.

예를 들어 새로운 옷을샀는데 너무 어울리지않지만 선의의 거짓말로 잘어울린다고 하면 상대방의 기분이 좋아질수 있기 때문이다.

두번째로 갈등을 예방할수 있기 때문이다.

마지막으로 공감능력을 높여주고 감정을 배려할수

있기 때문이다.

플라시보 효과 사용,타인의 마음 회복 또는 공감,

신 등의 전설 혹은 신화

2.내 주장

난 찬성이다 왜냐하면 선의의 거짓말은 긍정적인 효과를 가져올수 있고 사람을 살리고 누군가에겐 믿음이기 때문이다

3.근거

선의의 거짓말은 '플라시보 효과'를 가져올 수 있는데 이효과는 거의 모든 병을 치료 할수있는 긍정적인 것이다 플라시보 효과의 원리는 환자를 안심 시키고 병이 무조건 나을 것이라며 말해주어 치료를 해주는 것이고 불치병 등등에 사용 되며 약으로 회복 할수 없는 병을 효과 없는 약을 복용해 플라시보 효과로 치료 한 사례 또한 많다 이 플라시보 효과는 정부도 인지하고 있고 이미 실현 되고 사용 되고 있는 인증된 효과이다 그래서 플라시보 효과와 같이 선의의 거짓말은 긍정적인 결과를 가져올수 있기 때문에 도덕적이라고 생각한다 플라시보 효과로 사람을 살린 구세주가 비도덕적이라고 할수있을까?

이것 뿐만이 아니다 이런 선의의 거짓말은 치료 이외의 용도로도 사용 할수있다 예를 들어 길을 잃은 꼬마에게 괜찮아 괜찮아라고 하는 것 처럼 안심용으로도 사용하여 사람들의 감정을 안심 시킬 수 있다 소방관,경찰관들도 이방법으로 사람들을 안심시킨다 경찰과 소방관들도 비도덕적인 사람이라고 할수있을까?

난 비도덕적인 사람이라고 부를 수 없을것 같다

또 어린 아이들에게 산타 클로스 등 종교 신자들은 신이 있는 것 처럼

누군가에겐 이런 거짓말들이 필요하다

종교의 신자들 처럼 누군가에겐 거짓말이 희망이다

또한 칭찬으로도 선의의 거짓말을 사용하여 타인을 칭찬해 기분을 좋게 해주고 슬픈 사람에게도 선의의 거짓말을 해서 슬픈 감정을 회복 해줄수있다

그래서 난 선의의 거짓말은 도덕적이다라고 생각한다

2.찬성

3. 첫째 선의의 거짓말은 상대방을 해치기 위한 것이 아니라 도와주기 위한 것이다. 둘째 모든 상황에서 사실만 말하면 상처를 줄 수 있다. 셋째 공리주의적 관점에서, 선의의 거짓말은 더 많은 사람에게 행복을 줄 수 있다

2.선의의 거짓말은 도덕적이지 않다(반대)

3.선의의 거짓말은 감정을 바탕으로 생각했을시

듣는 사람이 착각을 하게 된다.

잘못된 정보가 듣는 사람이 자신의 잘못에 대해 바로잡는 기회를 놓치게 됨

선의의 거짓말을 하지 않아서 감정이 상한다는 것은 말이 되지 않음.진실을 말하면서도 상처주지 않고 사실을 전달할수 있음

2.반대

3.윤리는 의도만으로 판단할 수 없음,선의의 거짓말이 윤리적인 경우는 유동적이므로 절대적이지 않음,선의의 기준이 일방적이며 모호합니다.

​

첫번째 근거는 상대방의 감정을 보호할수 있다. 왜냐하면 거짓말은 상대에게 스트레스나 상처를 줄수 있다. 그런데 선의의 거짓말은 상대방의 감정을 보호하고 정신적 스트레스를 덜수 있게 도움을 줄수 있기 때문이다.

두번째 근거는 상대방과 좋은 사이를 유지시킬수 있다. 예를 들어 불필요한 갈등을 피하고 상호존중의 분위기를 유지하기 위해 작은 거짓말을 하는것은 상대방과 사이가 멀어지지 않고 관계를 유지할수 있다.

세번째 근거는 자기를 보호할수 있다. 예를 들어 만약 자신이 위험하거나 해로운 상황에 처했을때 선의의 거짓말은 자기를 보호할수있는 수단이 될수 있다. 이는 자기를 방어하기위한 거짓말이라 볼 수 있고 때로는 필수적일수도 있기 때문이다.

2.반대

3.

1)신뢰훼손: 아무리 선의의 거짓말이라도 밝혀지면 신뢰가 무너질수 있다

2) 습관화의 위험: 선의의 거짓말이 반복되면 습관화 될수있다

3)진정한 소통 방해:솔직함이 바탕이 되어야 하는 진정한 소통을 방해한다

3. 근거

   1. 선의의 거짓말은 상대방을 보호하거나 돕기 위한 선한 의도에서 비롯되며, 그 결과가 긍정적이라면 도덕적으로 정당화될 수 있다.

   2. 진실을 그대로 말하면 상대방에게 상처를 줄 수 있는 상황에서, 선의의 거짓말은 타인을 배려하는 표현이자 사회적 유대와 평화를 유지하는 역할을 한다.

   3. 도덕적 판단은 절대적 규칙보다는 상황에 따라 달라질 수 있으며, 특정 상황에서는 선의의 거짓말이 더 도덕적이고 필요한 선택이 될 수 있다

2.선의의 거짓말은 도덕적이다.

3.타인의 감정을 보호할수있다.,선한의도를 담고있다.,심리적안정을준다.

2. 반대

3.

1)거짓을 들키면 신뢰가 무너짐

예)암투병중인 환자한테 의사가 곳 나을 겁니다 라고 했는데 사실 2주뒤에 죽는걸 알게되면 그 사람의 희망과 믿음 의사에 대한 신뢰가 한꺼번에 무너져서 도덕적이지 않다.

2)진실을 받아드릴 준비가 되지 않았음

예)위에서 말한데로 죽는걸 안 사람이 인생을 정리할 시간을 빼앗아서 자율성과 판단성을 무시할수 있음

3)거짓말의 기준이 모호 해질수 있음

예) 사람마다 "선의"의 기준이 다르기 때문에 거짓말이 남용되고 처벌이 약해 질수 있음

예를 들어 너 잘생겼어 라고 선의의 거짓말을 하면 당장은 기분이 좋을수 있지만 나중에 다른 사람이 예를들어 너 못생겼어 라고 진실(?)을 말한다면

충격을 받을수 있다.

거짓 정보는 좋지 않다. 나중에 더 큰 충격으로 돌아올수 있다. 선의가 사람마다 기준이 다를수 있어서 싸움을 초래할수 있다.