Viejó Londa Scarlet, Vera Antoni

Destrucción de la biodiversidad: La deforestación en la Amazonía y la minería ilegal afectan ecosistemas y comunidades indígenas.https://www.ambiente.gob.ec/

Minería y petróleo: La extracción de recursos genera contaminación y conflictos con las comunidades locales, especialmente en la Amazonía.

Cambio climático: La causa principal es el derretimiento de glaciares y fenómenos extremos como sequías e inundaciones afectan a las poblaciones vulnerables, especialmente en zonas rurales y costeras.

Contaminación en ciudades: La expansión urbana y la contaminación del aire en ciudades como Quito y Guayaquil afectan la salud de nuestra población.

Desigualdad social: Las comunidades rurales y amazónicas enfrentan una pobreza, donde la falta de servicios básicos y acceso limitado a recursos predominan.

Defensa del territorio: Movimientos indígenas luchan por la protección de sus tierras y contra proyectos extractivos que amenazan su forma de vida.

Derechos de la naturaleza: Aunque Ecuador fue pionero al reconocer los derechos de la naturaleza en su Constitución de 2008, la implementación sigue siendo un desafío debido a la presión económica por continuar con la explotación de recursos.

Sin embargo, ya comenzaba a registrarse un aumento del narcotráfico, principalmente como país de tránsito de drogas desde Colombia hacia EE. UU.

Problemas como corrupción, pobreza, y exclusión social también generaban focos de violencia urbana.

2.-Deterioro de la Democracia y la Confianza

La corrupción mina la legitimidad de las instituciones (gobierno, justicia y policía). Cuando los ciudadanos perciben que los funcionarios están motivados por el lucro personal, se produce una profunda desconfianza que dificulta la gobernabilidad y la participación cívica.

3.-Violación de Derechos Humanos y Sociales: Al reducir el gasto social efectivo, la corrupción viola indirectamente los derechos a la salud, la educación y una vivienda digna. El dinero robado a través de sobreprecios podría haber salvado vidas o mejorado significativamente la calidad de vida de los ecuatorianos.

Esta postura argumenta que el sistema público ecuatoriano es tan lento y burocrático que la corrupción (pagar un soborno o usar influencias) es el único mecanismo efectivo para agilizar trámites urgentes, obtener permisos o resolver problemas. Se justifica como una "solución pragmática" a la ineficiencia estatal.

2.-El Fatalismo y la Apatía Política: Es la creencia de que "todos los políticos son corruptos" o que "el que llega a ser presidente va a robar igual". Esta visión fatalista lleva a la apatía ciudadana y a la tolerancia, pues se percibe que es un mal inevitable del sistema y que las denuncias son inútiles.

3.-Justificación por Injusticia Salarial o Poder: Algunos funcionarios públicos justifican el soborno como una "compensación" por bajos salarios o por el gran poder discrecional que ostentan. Argumentan que, dado el riesgo y la responsabilidad del puesto, tienen derecho a un ingreso extra, externalizando el costo al ciudadano.

En Ecuador, desde finales de la década de 2000 y durante la siguiente década, Ecuador experimentó un auge en la ejecución de grandes obras públicas, impulsadas principalmente por los gobiernos de Rafael Correa (2007-2017). Estas obras buscaban modernizar infraestructura vial, energética y social en el país, financiadas en buena parte por préstamos internacionales.

Sin embargo, este crecimiento estuvo marcado por prácticas irregulares en los procesos de contratación pública. Empresas constructoras, entre ellas la brasileña Odebrecht, se involucraron en esquemas de sobornos para obtener contratos multimillonarios de forma fraudulenta. La red de corrupción incluía sobreprecios, licitaciones amañadas y pagos ilegales a funcionarios públicos.

El escándalo de Odebrecht, que estalló en toda América Latina a partir de 2016, evidenció la magnitud de la corrupción en Ecuador, involucrando a altos funcionarios del Estado y empresarios. Este caso puso en jaque la transparencia y la integridad en la gestión pública y motivó investigaciones judiciales que continúan hasta hoy.

Sin embargo, estas medidas también han generado violaciones a los derechos humanos, como detenciones arbitrarias y uso excesivo de la fuerza, lo que preocupa a organizaciones nacionales e internacionales. Además, la represión no soluciona las causas profundas de la violencia, como la pobreza y la exclusión.

Desde esta perspectiva, se argumenta que la modernización del país necesitaba una ejecución rápida y a gran escala, y que la contratación con grandes empresas, incluso con fallas en transparencia, fue una forma pragmática de impulsar el desarrollo en un contexto donde la capacidad técnica local era limitada.

Además, reconocen que los gobiernos posteriores han tomado medidas para fortalecer los sistemas de control y mejorar la transparencia, aprendiendo de los errores pasados para evitar que se repitan.

Este tipo de corrupción perpetúa la desigualdad y limita el desarrollo sostenible, ya que los recursos públicos se usan para beneficio de unos pocos en lugar de atender las necesidades reales de la población. Además, la impunidad que ha rodeado estos casos genera un círculo vicioso donde la corrupción se normaliza y se dificulta la construcción de un Estado justo y eficiente.

En este sentido, es indispensable fortalecer los mecanismos de control, promover la participación ciudadana y garantizar que los responsables sean sancionados para evitar que se repitan estos hechos que afectan profundamente al país.

Durante la Edad Media, la seguridad dependía de estructuras locales como señores feudales, y la violencia era común para resolver conflictos. Con la llegada del Estado moderno, entre los siglos XVI y XVIII, surgió la idea del monopolio legítimo de la violencia por parte del Estado, centralizando el control mediante cuerpos policiales y sistemas judiciales.

Ecuador se erigió indudablemente muy legal, al haber dado uno de los pasos más avanzados en el reconocimiento de derechos a la Naturaleza.

• Mandato Popular Impugnado: En 2023 la ciudadanía se pronunció para suspender la actividad petrolera en el Bloque 43 (ITT) y dejar un tesoro de decenas de millones de barriles bajo tierra; el 59% apoyó dicha medida, que se considera un modelo mundial de resistencia climática; aunque la explotación ha seguido, la organización Waorani se manifiesta de que lo acordado en las urnas debe hacerse cumplir "le guste o no".

• El Principio de "Quien contamina, paga": Este principio es al mismo tiempo la base del derecho ambiental ecuatoriano (Artículo 396 de la Constitución), el cual afirma que quien causa (dañan) los Ecosistemas debe pagar por su total reparación. El problema es que llevar a cabo el principio contra las multinacionales no es fácil.

• Exoneración de Responsabilidad: Se han dado casos truánicos en el caso Chevron/Texaco, donde la empresa se eximía de responsabilidad futura utilizando un acuerdo firmado con el gobierno en la década de 1990; el demandante alegó que la exoneración no debía tener valor si la remediación era incompleta porque aquel no era un deudor del medio ambiente. Seguridad para el Estado, pero incumple la obligación de proteger el medio ambiente.

Algunos apoyan la “mano dura” contra delincuentes, considerando legítimo responder con violencia proporcional para frenar actos criminales. También se justifica la militarización de la seguridad pública en zonas conflictivas, y en algunos casos se acepta la justicia por mano propia cuando el Estado no cumple su función.

El mayor drama es cómo la explotación petrolera ha afectado directamente a las comunidades indígenas, como el pueblo waorani, que vive en lugares súper diversos como la reserva del Yasuní.

• Contaminación y Daño Humano: La contaminación histórica (como el caso Chevron-Texaco) ha sido terrible. La polución ha dañado significativamente el medio ambiente y, peor aún, la salud de las comunidades indígenas. Los estudios y las comunidades denuncian que vivir cerca de las plataformas de explotación petrolera y los pozos está relacionado con altos índices de cáncer.

• Desastres y Muertes: La Nawe (la organización Waorani) clama: "Ya es hora de decir basta, suficiente, ya han abusado de nosotros". Los derrames de crudo son frecuentes. Por ejemplo, en un derrame, un indígena lamentó que hasta "murieron lagartos grandotes" en el río. En general, las fugas dejan un "impacto inmenso que nadie puede remediar".

• Territorio vs. Subsuelo: La Constitución ecuatoriana reconoce que los pueblos originarios tienen la propiedad colectiva de la tierra como forma de organización ancestral. Pero, aquí viene el problema, el Estado se queda con la potestad (el control) de lo que está debajo del suelo (el petróleo).

Defienden que la seguridad debe construirse desde la justicia social, la inclusión, la prevención y el respeto a los derechos humanos, rechazando la violencia institucional como método legítimo. Muchas posturas pacifistas y de derechos humanos plantean que cualquier forma de violencia ya sea física, estructural o simbólica es dañina y contraproducente.

La explotación petrolera en Ecuador comenzó en el siglo XX, con actividades iniciales en la región de Santa Elena. Sin embargo, fue en la década de 1960, con el descubrimiento de grandes reservas en la Amazonía, cuando se inició la fase moderna de esta industria. En 1972, el país comenzó la exportación masiva de crudo con la construcción del Oleoducto Transecuatoriano (SOTE), marcando un hito económico y político.

A lo largo de los años, el petróleo se convirtió en la principal fuente de ingresos del Estado, pero también generó fuertes impactos sociales y ambientales, especialmente en comunidades indígenas de la Amazonía. Casos como el juicio contra Texaco (ahora Chevron) evidenciaron la magnitud de la contaminación y el conflicto socioambiental.

Durante el gobierno de Rafael Correa, el alto precio del petróleo permitió un incremento del gasto público y obras de infraestructura, aunque también profundizó la dependencia económica del país respecto a este recurso. Actualmente, Ecuador enfrenta el reto de equilibrar la explotación petrolera con la protección ambiental y los derechos de las poblaciones afectadas.

https://fiduvalor.com.ec/

Su tiempo de duración es un claro reflejo de las luchas sociales, las desigualdades, la falta de oportunidades y sobre todo, la falta de una autoridad eficaz, que de fin a este inconveniente de forma radical y efectiva.

Actualmente, las estadísticas de sicariatos diarios siguen aumentando al igual que los niveles de inseguridad, los cuales logran aislar a los ecuatorianos en sus hogares y los privan de una libertad plena.

La corrupción es el uso indebido de una posición de autoridad para obtener ventajas personales como dinero o privilegios, manifestándose en sobornos y desvío de fondos. Es un fenómeno global que causa pobreza, limita el desarrollo económico y destruye la confianza ciudadana. En Ecuador, el problema se remonta a la plutocracia del siglo XIX y escaló con el auge petrolero. Alcanzó un punto álgido con el Feriado Bancario de 1999, ligado a la mala gestión. Hoy, la preocupación sigue siendo alta, especialmente entre los jóvenes, pues la corrupción impide el goce de los derechos y afecta la estabilidad institucional.

En el ámbito económico y social, la corrupción desvía enormes cantidades de dinero —más de un billón de dólares en sobornos al año— que podrían destinarse a educación, salud o programas sociales, aumentando así la pobreza y la desigualdad. Además, desalienta la inversión, distorsiona los mercados y reduce la recaudación fiscal.

También se asocia con violaciones a los derechos humanos y con el fortalecimiento del crimen organizado, al facilitar el narcotráfico, el lavado de dinero y otras actividades ilegales. En conjunto, la corrupción se percibe como un mal estructural que amenaza la democracia, el desarrollo y la seguridad de las naciones.

Es el conjunto de procesos, acontecimientos y condiciones sociales, políticas, económicas y culturales que han marcado la aparición y el desarrollo de la violencia en una sociedad a lo largo del tiempo. Analizar este contexto permite comprender las causas profundas de los conflictos —como la desigualdad, la injusticia, la exclusión o las luchas de poder— y cómo estas han influido en la formación de estructuras sociales, movimientos sociales y transformaciones políticas. En otras palabras, estudiar el contexto histórico de la violencia ayuda a entender no solo los hechos violentos en sí, sino también sus raíces, consecuencias y la manera en que han moldeado la historia y la identidad de los pueblos.

Algunas corrientes de pensamiento consideran que la violencia puede ser un medio necesario para alcanzar cambios sociales o políticos cuando las vías pacíficas han sido agotadas. En este sentido, la violencia se percibe como una forma de resistencia frente a la opresión, la injusticia o la tiranía. Por ejemplo, en ciertos momentos históricos, los movimientos de independencia o las revoluciones utilizaron la fuerza como herramienta para conquistar la libertad o los derechos negados. Desde esta perspectiva, la violencia se justifica solo como reacción extrema ante la ausencia de justicia.

La violencia, en cualquiera de sus formas, destruye la convivencia, genera sufrimiento y perpetúa el ciclo del odio y la venganza. Lejos de resolver los conflictos, los agrava y deja secuelas profundas en las personas y en la sociedad. Además, existen medios pacíficos y racionales —como el diálogo, la educación y la negociación— que permiten transformar las injusticias sin recurrir al daño. Por ello, desde una perspectiva ética y humanista, toda forma de violencia es inaceptable y debe ser reemplazada por la búsqueda de soluciones justas y pacíficas.

La violencia ha sido una constante en la historia de la humanidad, utilizada tanto como herramienta de defensa o cambio, como causa de dolor y destrucción. Sin embargo, aunque en ciertos contextos se haya considerado inevitable o justificada, sus consecuencias demuestran que ningún fin puede justificar el sufrimiento humano. La verdadera transformación social y el progreso de los pueblos se alcanzan mediante el diálogo, la justicia y la paz, no por medio de la fuerza.

Un ejemplo es arabia saudita y otros países del golfo que han construido economías robustas gracias a la sobreexplotación de la extracción de petróleo