In den ländlichen Regionen fahren keine Busse, so dass die Menschen nicht zu den Tafeln in die Städte gelangen.

Es fehlt überhaupt an Mobilität im ländlichen Raum der flächendeckend für Allee, also auch Menschen mit Mobilitätseinschränkungen, Senioren zu bezahlbaren Preisen zur Verfügung steht.

Zum Teil sind die Obdachlosenunterkünfte so dezentral, dass der Stadtkern, ärztliche Versorgung und der nächste Supermarkt zu Fuß nur schwer zu erreichen sind, vor allem jetzt im Winter und bei Regen.

Fahrradmitnahme teilweise großes Problem und unklare Regelungen

Hürden zu alternativen Mobilitätsangeboten zu hoch (z.B. Startups)

Kinderarzttermine werden über Bereitschaftsdienstnummer vergeben - teilw. erhebliche Distanz!

Es fehle an überregionalen Verbindungen, auch EU-weit.

Im ländlichen Raum oft sogar noch länger, 6-12 Monate sind hier keine Seltenheit.

Ich würde das auch auf Städte ausweiten. Auch dort fehlen oftmals niedrigschwellige Beratungsangebote in den Quartieren bzw. Sozialräumen. Also im unmittelbaren Lebensumfeld. Niedrigschwellige Anlaufstellen im Quartier mit vorrangig Verweisberatung.

Diese Schulen besonders von Fachkräftemangel betroffen

Was kann getan wrden, um das zu ändern?

Kinderschutz kann somit nicht mehr gewährleistet werden

Ebenso würden durch fehlende Kinderärzte die U-Untersuchungen nicht wahrgenommen werden können und infolgedessen sei keine Aufnahme in eine Kita möglich. Die Versorgung mit Kinderärzt*innen bestünde nicht flächendeckend

Kita Plätze fehlen nicht nur in Berlin. Das ist ein grundsätzliches Thema. Auch der Umfang der Betreuung der für die Familien angemessen ist, stimmt in vielen Fällen nicht.

oder im Basistarif der Willkür des PKV ausgesetzt

Vor allem für Personen mit Schulden und Pfändungsschutzkonto ist es nicht möglich monatlich zu sparen, da durch die Schuldensituation das Geld "gepfändet" wird und Ansparen icht möglich ist.

Angebote würden nicht ausreichend an die Zielgruppe herangebracht werden

Es ist nötig, dass das Deutschlandticket auch monatlich bar bezahlt werden kann, sonst kann es gerade die besonders finanziell belastete Personen nicht kaufen.

Hilfsmittel fehlen in Sanitätshäusern

fehlende niedrigschwellige und aufsuchende Versorgung

Es fehle häufig an Kenntnis über gesundheitsbezogene Angebote oder Rechte auf Zuschüsse

Durch beschränktes Wissen um Gesundheit und Zugängen zu Alternativen entstehe ein Kreislauf, aus dem es nur schwer zu entkommen sei.

Menschen mit Traumafolgestörungen benötigen Psychotraumatologen. Der med. Fachstandard muss eingehalten werden.

Viele haben keine Kraft sich dagegen zu wehren

Ausländische Abschlüsse würden nicht (voll) anerkannt werden und dies führe zu unterwertiger Beschäftigung.

Personen müssen zum Teil innerhalb von einem Jahr vom SGB II ins Wohngeld /Kinderzuschlag und wieder zurück wechseln. Das ist enorm anstrengend, zeit- und nervintensiv (für alle Beteiligten: Betroffene Person, betroffenen Sachbearbeitung und beratende Person im Hintergrund).

So können Personen/Familien schwierig finanziell planen, da unklar ist, wie viel Geld sie wann von welcher Stelle erhalten.

• Verfügbarkeit von Nahrung

wenig positive Teilhabeerfahrungen, häufig seien Beteiligungsformate nicht bedarfsgerecht gestaltet

Teilnahme an Beteiligungsformaten sei oft an Barrieren wie Ort, Zeit und Geld geknüpft.

Es fehle an bewohnernaher Beteiligung, mehr „echter“ Beteiligung auf kommunaler Ebene und einer Vielfalt an Beteiligungsformaten.

Der Zugang zu Informationen beispielsweise zu Armutsbildung bliebe verwehrt, wenn z.B. kein Geld für Medien wie Zeitungen vorhanden sei.

Hierfür reicht das Geld schlicht nicht und fördert so systematisch die Soziale Ausgrenzung.

Häufig führe die fehlende gesellschaftliche Teilhabe zu Einsamkeits- und Isolationserfahrungen.

Die Exklusionserfahrungen der Menschen seien teilweise schon so verinnerlicht, dass sie als selbstverständlich wahrgenommen werden würden.

Exklusive Sprache, Kulturtechnik und eine Überbewertung der deutschen Grammatik verhinderten Teilhabe.

Betroffenenperspektiven würde kaum gehört werden, da Akteur*innen mehr „Macht“ und mehr Gehör bekämen.

Teilnahme an Kulturangeboten bliebe Armutserfahrenen verwehrt. Wenn sie dann doch manchmal an Angeboten teilnehmen wöllten, müssten sie sich durch die Ausweisvorlage „outen“.

Die Finanzierung läuft aber "individuell" und es braucht Kraft das gegenüber den Ämtern zu argumentieren

Jugendliche im ländlichen Raum die keinen Führerschein machen können sind abgekoppelt von allen Jobangeboten weil keine Busse und Bahnen fahren.

Monatstickets sind essentiell wichtig für von Armut Betroffene Menschen. Die Kosten hierfür sind oft noch zu hoch.

Ich wäre gerne mobiler. Sehr gerne. Aber das 49€ - Ticket kann ich mir nicht leisten, auch das "Sozialticket" (NRW) für 39 € nicht, und schon gar nicht im Abo. Ich hätte gerne ein Sozialticket (max. 29 €) auf Papier für jeweils einen Monat.

zu hohe Strafen für fahren ohne Ticket (bis zu Gefängnis) - wenn Strafen nicht gezahlt werden

Schon in der Monatsmitte sei häufig kein Geld mehr vorhanden, um wichtige Therapien, Arztbesuche oder Bildungsangebote wahrzunehmen

Mobilität bzgl. Jobangebote/Weiterbildung erste Hürde

- hemmt letztlich die Arbeitsaufnahme

- Personen brauchen den Gutschein / das Ticket vorher

Mobilität als Grundvoraussetzung sozialer Teilhabe (nicht nur Armutsbetroffene, sondern auch Altersproblem)

Mobilität als Grundvoraussetzung demokratischer Teilhabe

Viele soziale Angebote seien nicht fußläufig erreichbar. Daher könnten auch kostenlose Angebote nicht wahrgenommen werden, wenn sie nicht kostenlos erreichbar seien

Mobilität als Voraussetzung für ehrenamtliche Tätigkeiten

Fehlende Mobilität habe Einfluss auf alle Lebensbereiche, z.B. seien aufgrund von Mobilität, Netzausbau und Finanzen die Möglichkeiten zur Gesundheitsvorsorge sehr starke eingeschränkt.

Fehlender Zugang zu Mobilität schränke die Kontakte ein und fördere Einsamkeit, Krankheit und Armut.

Arbeit sei durch Betreuungsverpflichtungen teilweise nicht oder nur begrenzt möglich.

Wegen familiärer „Verpflichtungen“ können Personen zum Teil kaum oder nicht arbeiten.

Auch, dass, wenn innerhalb von 4 Wochen keine Rückmeldung der Person kommt, der Höchstbeitrag bemessen wird.

Es handelt sich bei der Perosnenkreis oft um Menschen in psychischen Krisen, die keinerlei Post öffnen, postalisch nicht erreichbar sind und derzeit den "Spielregelen der dt. Bürokratie" nicht folgen können.

Vertragssystem bei Kostenträgern (Kassen) - Kostenmodelle für Hilfsmittel usw.

Ebenso müssten Armutserfahrene priorisieren, ob Essen oder Gesundheitsprävention wichtiger sei, aufgrund des fehlenden Geldes für beides. Gesundheit würde Geld kosten.

Steigende Kosten würden zur eingeschränkten Inanspruchnahme von Leistungen und Angeboten führen.

Die steigenden Lebenserhaltungskosten seien überfordernd

Obwohl ich als Chronikerin bei z.Z. ca, 65 € von Zuzahlungen befreit werde, ist das ganz schön viel für mich. Noch dazu fallen immer mehr Präparate aus der Sozialbindung raus, die ich aber zwingend brauche und dann selbst erwerben muss. Dann muss ich entscheiden: gesundes Essen oder Medikament?

Brillen sind oftmals unbezahlbar

Die Umsetzung bei Menschen mit demenziellen Veränderungen ist noch nicht ausgereift, so dass das Angebot viele Hürden hat und kaum eine Erleichterung darstellt.

Es wäre wünschenswert wenn das ohne Antrag möglich wäre und man "automatisch" eine kleine Infobroschüre oder ein Willkommensgespräch hätte bei dem die Möglichkeiten erläutert werden

Menschen, denen Sozialleistungen zustehen, hätten häufig von Hilfsangeboten und Möglichkeiten kein oder nur unzureichende Kenntnis.

Erwerbslose Menschen könnten sich nur schwer im Dschungel der Ämter und Leistungen orientieren.

Armutserfahrene seien häufig multipel belastet und sollen trotzdem für Arbeit eingesetzt werden

Der Umgang mit Ämtern führe zu zusätzlichem Stress und Unsicherheit bei Krankheit. Es müsse mehr berücksichtigt werden, dass Erkrankte mit Ämtern nicht immer alles regeln könnten und sie mehr Unterstützung beim Zugang zu Leistungen benötigten

Auch Lohnarbeit könne krank machen, beispielsweise könne Stress auf Arbeit zu einer Zunahme psychischer Erkrankungen führen. Teilweise seien Armutserfahrene nicht belastbar genug für einen stressigen Arbeitsmarkt

Es gäbe gesellschaftliche Krankheitsstigmata, welche zum Beispiel dazu führten, dass Menschen trotz Krankheit arbeiten.

Es bliebe nicht genügend Zeit für Selbstfürsorge wie Sport, Arzttermine, Therapie.

Die Grundsicherung beinhalte keine Zuzahlungsbefreiung.

bei Studierenden gibt es keine Scham - Armutserfahrene Menschen haben größere Scham, Angebote auch wahrzunehmen (es wird nicht sozialakezptiert, dass sie wenig Geld haben, anders als bei Studierenden)

Menschen mit Armutserfahrung wären häufig sehr prekär beschäftigt und geplagt von arbeitsbereichsübergreifenden Unsicherheiten. Sie hätten beispielsweise keine Kontrolle über Löhne, Befristung, Arbeitszeit, physische/psychische Belastung, Mitbestimmung, Verträge etc.

Menschen mit Armutserfahrungen stünden vor der Herausforderung zum Dienstleistungsprekariat zu gehören. Dies umfasse beispielsweise Callcenter oder Fastfoodlieferant*innen.

In Arbeitsverhältnissen würden Menschen ausgebeutet werden ohne, dass dies Konsequenzen für den*die Arbeitgeber*in hätte.

Die Zugänge für Senior*innen sind sehr hoch. (Mobilität, Transportschein, digitale Terminanfragen, Telefonische Erreichbarkeit besetzt)

Fahrtkosten zu ärztlichen Terminen würden häufig nicht vom Jobcenter oder Arbeitsamt übernommen.

Fachärzte können im ländlichen Bereich aufgrund fehlender ÖPNV gar nicht erreicht werden

Schränken Leistungen in der Folge noch stärker ein (Notversorgung)

zu große Hürden (personalisieren, Abo, digital etc) bei 49-€Ticket

49-Euro Ticket erzeugt Hürden und Unfreiheit (alle Besorgungen durch Tagesticket) - Armutsbetroffene zögen diesbezüglich und verbleiben teilw. im engeren Gebiet

49-Euro Ticket ist personenbezogen (Teilung von Tickets nicht möglich)

Kinder benötigen Extraticket (bei 49€ Angebot)

Auch 9-Euro Ticket nicht umfänglich flexibel (Hundemitnahme z.B.)

Geburtstagsgeschenke für Freunde sind eine Herausforderung für die Familien etc.

Ältere Menschen können sich "den Kaffee beim Bäcker um die Ecke" nicht leisten. So fehlen im Alltag soziale Kontakte.

Kontrolle, ob die Gelder wirklich für Bildung genutzt wird findet nicht statt

Regelsatz ist wie ein Gießkannenprinzip

viel Beratung, aber wenig Entlastung in Notsituationen

zu wenig kostenfreie Angebote

Auto wird als Vermögen herangezogen. Armutsbetroffene haben quasi Pflicht, alte/schadensanfällige Autos zu fahren

zu hohe Parkgebühren

Parkplätze in nähe von z.B. Ärzten

Im ländlichen Raum würde es sich nicht mehr lohnen zur Arbeit zu pendeln, da die Spritkosten den Lohn auffräßen

PKW als Armutsrisiko und Schuldenfalle

Regelsatz Bürgergeld reicht nicht für gesunde Ernährung

Kinder und Jugendliche, die armutserfahren sind, gingen zum Teil hungrig und somit nicht leistungsfähig in die Schule oder Kita

Projektarbeit kann hilfreich sein, aber schränkt oft Möglichkeiten/Effektivität der Arbeit ein (Fachkräfte halten, Fördermittel beantragen)

Tafeln kommen an Kapazitätsgrenze

spezifische Ernährungsberatung für Menschen mit Behinderung fehlt gänzlich

Die Komplexität der Leistungen sollten verringert werden - dies ist durch die Kindergrundsicherung leider nicht wirklich gelungen.

Die Qualität des Materials hängt von der finanziellen Situation der Familie ab (Bspw. kein Tablet, kein guter Rucksack)

Bildung und Prävention muss in die Schulen. Wie sollen Kinder von Eltern, die selbst keinen Umgang mit Geld können dies lernen, verstehen? - Über Geld "spricht man nicht", daher muss es neutral in der Schule besprochen werden

Hohe Infektionslagen in eng bewohnten Stadtteilen - wenn ich mich innerhalb der Wohnung nicht separieren kann, dann werden mehr Personen angesteckt.

Das bedeutet aber im Zusammenleben: Kinder haben keinen eigenen Rückzugsraum, Eltern schlafen im Wohnzimmer auf dem Sofa - Wohnung ist nicht gleich Wohlfühlraum, sondern erdrückende Enge.

Wer einkommensarm ist, hat nicht genügend ressourcen für gesunde Ernährung und Lebensweisen. Das sieht man den Personen an.

Die Berufsorientierung an den Schulen fände nicht genügend bzw. nicht zielgenau statt. Ebenso käme die Schulsozialarbeit an den Schulen zu kurz.

Kindern und Jugendlichen, die armutserfahren sind, würde das mehrgliedrige Schulsystem und die frühe Segregation nicht gerecht. Außerdem sei das Bildungsverständnis des aktuellen Schulsystems zu eng gefasst und dessen Ziel sei es nicht, ihre Stärken zu erfassen.

Armutsbetroffene Menschen (mit Migrationshintergrund) bekämen keine Unterstützung, wenn sie eine Ausbildung machen wollen und würden ebenso im Jobcenter keine Beschäftigung bekommen.

Gute Einkommen seien vielfach nur mit Hochschulabschlüssen erreichbar und damit keine Option für Betroffene.

Wenn den Eltern das Geld fehle, könnten die Kinder nicht an Veranstaltungen, Ausflügen oder Ähnlichem in Kita und Schule teilnehmen.

bei Schwellenhaushalten sind die Kosten für Mittag trotzdem schwer zu bewältigen

Die Deutschen und ihr System würden nicht anpassbar auf Bedürfnisse von Migrant*innen sein. Niemand würde Migrant*innen erklären, was Integration in Deutschland bedeutet. Die Anpassung fände nur durch den*die Migrant*in selbst statt.

Das deutsche Integrationssystem sei schwer zu verstehen.

Die Anerkennung ausländischer Bildungsabschlüsse sei nicht gegeben oder dauere sehr lange. Ausländische Berufserfahrungen seien wertlos.

Der Aufenthaltsstatus von Menschen mit Migrationserfahrung würde den Zugang zu Bildungsangeboten bestimmen und teilweise auch höhere Bildungsabschlüsse verwehren.

Trotz mehrjähriger Studienerfahrung würden Migrant*innen hier in Deutschland von Null beginnen müssen.

Nicht alle Träger (z.B. Kitas) seien offen für alle Menschen.

In den ärmsten Quartieren würden die meisten Kita-Plätze fehlen und die Schulen wären am schlechtesten aufgestellt.

Bildung sei noch immer stark vom Elternhaus abhängig.

Es gäbe zu wenige niedrigschwellige Bildungszugänge (lebenslanges Lernen, wohnortnah). Es fehle hier ebenso an: Sprachbildung, Alphabetisierung, Verbraucher*innenbildung, Kommunikationskanälen, technischen Zugängen und einer Sensibilität für Bildungsmöglichkeiten.

Die Dominanz des Bildungsortes Schule sei ein Problem.

Dem Leistungsprinzip in der Schule mangele es an Durchlässigkeit.

Es herrsche Diskriminierung gegenüber Schüler*innen mit Armutserfahrungen auch von Seiten der Lehrer*innen.

Die (Kinder)-Betreuungszeiten passten häufig nicht zu den Arbeitszeiten.

Kinder würden zum Teil immer noch unter Pandemiefolgen leiden.

Schule erklärt Eltern (bspw. mit Migrationsintergrung oder von Armut betroffen) nicht das Schulsystem

Personen mit Armutserfahrungen würden nur schwer Zugang zum Arbeitsmarkt finden, weil beispielsweise ihre Fähigkeiten verkannt würden.

Unternehmen fehlt es an Informationen oder auch an Mut der Einstellung von "Lowperformern"

Menschen mit Armutserfahrungen würden häufig in sinnlose Beschäftigungen vermittelt werden

Berufsabschlüsse von Personen mit Armutserfahrungen blieben häufig nicht anerkannt

Personen mit Armutserfahrungen würden häufig in der öffentlichen Diskussion als faul diskreditiert werden

Ausgrenzung, Krankheit, Einsamkeit und mangelnde Wertschätzung prägten das Leben als Langzeitarbeitslose*r.

Der Armutsbegriff sei zu weit und unkonkret.

Ausgrenzung, Krankheit, Einsamkeit und mangelnde Wertschätzung prägten das Leben als Langzeitarbeitslose*r.

Es fehle an Sozialarbeit gegen Einsamkeit

Durch zu wenig Geld seien keine Ressourcen für Teilhabe vorhanden

Die Betreuer*innen seien überlastet. Es würde nicht genug darauf geachtet werden, dass man nicht jede Person in jeden Job stecken könne.

Die bürokratischen Hürden für Sozialleistungen seien zu hoch. Die Antragsbürokratie sei trotz oder wegen der Digitalisierung zu intransparent und überfordernd

Es fehle an mehr Mitbestimmung der Kund*innen in Jobcentern

Ehrenamtliches Engagement werde vom Jobcenter verhindert

Menschen seien trotz Arbeit weiterhin arm und hätten nicht genügend Geld bis zum Monatsende

Träger sind oft nicht gut ausgestattet, um digital zu unterstützen (bspw. bei digitalen Anträgen)

Armutserfahrene Menschen werden durch die Ausweitung von digitalen Angeboten immer stärker ausgegrenzt

digitale Angebote sind voraussetzungsvoll

betrifft auch ältere Menschen

und Diffamierung betroffen.

Menschen mit Armutserfahrungen würden häufig von oben herab behandelt werden und andere Menschen entschieden darüber, was am besten für sie wäre.

Sie wären mit Vorurteilen behaftet und ihre Probleme würden nur „symptomatisch“ behandelt.

Sie hätten keine oder kaum eine Repräsentation oder Lobby und würden als Opfer oder Täter (im Sinne von Sozialschmarotzer*innen) betrachtet werden.

Die Meinung von Armutserfahrenen würde im gesellschaftlichen und politischen Kontext nicht gehört und anerkannt. Sie würden nicht ausreichend vertreten werden und es fehle an Möglichkeiten, sich eine Stimme zu verschaffen.

sanktioniert.

Die Beantragung von Leistungen brächte eine Vielzahl von Herausforderungen verschiedenster Art mit sich: sprachliche und inhaltliche bei denen es an Verständnis fehle aber auch soziale, wie Scham.

Umstellung auf Digitalisierung ist Herausforderung

Bearbeitungszeiten sind viel zu lange (Übergangsphase ist oft schwierig für Betroffene - z.B. während kein Wohngeldbescheid, keine BuT-Leistungen) + Erwartungshaltung bei Betroffenen: es geht sofort (aber Prozesse dauern oft Zeit)

trotz Rechtsanspruch werden Hilfeleistungen nicht in Anspruch genommen, weil sie zu kompliziert sind

Anträge sind notwendig, um Hilfeleistungen in Anspruch zu nehmen (statt Dinge, die Familien brauchen, gratis zu machen)

Psychische Herausforderungen (wie der Mental Load) blieben zu wenig berücksichtigt

Der Fachkräftemangel sei eine Herausforderung für Menschen mit Armutserfahrungen.

Menschen seien nicht in der Lage sich gute und günstige Kleidung vor Ort zu kaufen.

Die Unterschiede zwischen Stadt und Land seien sehr groß. Für Familien gäbe es weniger Wohnraum in der Stadt und auf dem Land weniger Arbeitsplätze.

Kinder und Jugendliche könnten dadurch keine

Entscheidungen treffen, sie seien von den

Erwachsenen, Volljährigen und

Personensorgeberechtigten abhängig.

Es fehle an Beteiligungsmöglichkeiten für Kinder-

und Jugendliche, insbesondere für die, mit

Armutserfahrungen.

Kinder und Jugendliche mit Armutserfahrungen litten unter Stigmatisierung, Ungewissheit, Angst und Unsicherheit. Durch Sprache verfestige sich Stigmatisierung

(beispielsweise „Brennpunktschule“ oder

„Jugendgewaltgipfel“)

Es fehle an zielgruppenorientierteren Angeboten speziell für armutsbetroffene Kinder- und Jugendliche

Aufgrund fehlender Betreuungsmöglichkeiten in der Vergangenheit haben Menschen mit Armutserfahrung heute zum Teil eine niedrige Rente

Hinzu kämen Anonymität in der Stadt und Stigmatisierung auf dem Land.

Bei Einsamkeit fehle das soziale Netz. Zurückgeben in dieses Netzwerk sei zeitlich schwierig umzusetzen.

Wohnen in Randgebieten führe zu schlechterem Zugang zu guten Angeboten, aufgrund fehlender Mobilität.

Ein Ausflug erfordere einen hohen und anstrengenden Organisationsaufwand.

In verschiedenen gesellschaftlichen Kontexten (Eltern, Lehrer*innen, pädagogischen Fachkräften) fehle es an Armutssensibilisierung, zum Beispiel in Bezug auf Sprache und Werte.

Die Öffentlichkeit und die Medien, aber auch das nahe Umfeld wie Nachbar*innen würden Armut stigmatisieren.

Der Prozess der Beteiligung sei nicht ausreichend barrierefrei

ÖPNV für Menschen mit körperlicher Beeinträchtigung (z.B. Gehbeeinträchtigung) alleine teilw. sehr schwierig

Menschen mit psychischen/Sensorischen Einschränkungen werden nicht gut einbezogen (Fokus besteht auf physischen Einschränkungen)

Tarife seien schwer zu verstehen. Onlinetickets zu erwerben sei kompliziert, analoge Automaten jedoch häufig defekt oder schwer lesbar. Das Tarifsystem müsste vereinfacht und bundesweit (oder EU-weit) vereinheitlicht werden.

ÖPNV und Digitalisierung würden überfordern

Für Alleinerziehende präge Einsamkeit einen Großteil des Alltags. Ebenso mangele es an Mobilität und Betreuungsmöglichkeiten in der Freizeit.

•

Ebenso würden sie die Auswirkungen der Inflation wie steigende Energie- und Lebenserhaltungskosten stark belasten.

•

Zum Beispiel durch die zu begleichenden Wohnkosten befänden sich ein Teil der Armutserfahrenen trotz Arbeit in Armut oder Verschuldung.

•

Auch nicht statistisch erfasste Arme befänden sich in Wohnungsnot. Hilfreich wären Wohngeld und Tarifbindungen bei zu niedrigen Löhnen.