Conocimiento, justificación y testimonio by Arelí Ramírez García https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg Arelí Ramírez García A01751085 en-us 2022-04-01 04:41:55 UTC 2022-04-01 05:49:59 UTC hello@padlet.com A. Conocimiento proposicional: creencias verdaderas y algo más a017510851 https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124841723 1. ¿Juan de Dios tenía una creencia verdadera sobre su estado de salud?
-Sí, porque creía que no tenía Covid-19 y esp era correcto.
2. ¿Dirías que Juan de Dios sabía que no tenía Covid-19?
-No, no lo sabía, sin embargo lo creía, y coincidió que le atinó.
3. ¿Qué crees que hacía falta a Juan de Dios para tener conocimiento real de su condición?
-Forzosamente una prueba de Covid-19.
4. ¿Crees que Juan de Dios se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? 
-No, se portó de manera irresponsabñe ya que puso en riesgo a todos, basándose únicamente en sus creencias.
5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.
-El conocimiento se obtiene cuando tienes pruebas de algo, si sabes que tienes la probabilidad de tener Covid-19, es tu responsabilidad hacerte la prueba antes de interactuar con alguien, para de esta manera obtener el conocimiento de que no lo tienes, de lo contrario, estará la posibilidad de que sí lo padezcas y afectes a la salud de terceros.]]> 2022-04-01 04:50:10 UTC https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124841723 B. Testimonio: razones para dudar a017510851 https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124865143 I. Considero que es verdad lo que dice Hume de que el hombre adecua sus creencias a su experiencia, ya que la mayor parte de las cosas que creemos que van a suceder, están basadas en lo que hemos vivido previamente, es decir, asumimos que el futuro se parecerá al presente, básandonos en el hecho de que si ha sucedido antes, volverá a hacerlo, lo cual a pesar de ser lo más probable, jamás podemos decir que es la verdad absoluta, ya que si bien, pueden haber ciertos sucesos que acontecen de la misma manera, podrían dejar de pasar algún día, por otro lado, también estoy de acuerdo con que la probabilidad de que haya sucedido algo que te están contando, está directamente relacionada con el qué tan confiable es el testigo, si este es neutral y la reputación del mismo, ya que a pesar de que lo neguemos, el ser humano por naturaleza quiere sobresalir y aparentar estar viviendo una vida que muchos desearían y pocos logran, así como tener experiencias que nadie más podría contar, es por esto que si además de que te están relatando algo de lo que desde el inicio comienzas a sospechar de su veracidad, el testigo no es de confianza y se sabe que ha mentido antes, puedes casi asegurar que lo que estás escuchando no es verdad, al menos no es su totalidad. En cuanto a los milagros, personalmente estoy de acuerdo con Hume, quien no descarta todas las posibilidades de que ocurra un milagro, es decir, una violación a las leyes de la naturaleza, sin embargo, siempre es más fácil asumir (y estar en lo correcto) que el testimonio que reclama haberlo vivido es falso, o al menos que está exagerando lo que le ocurrió para llamar la atención.]]> 2022-04-01 05:15:45 UTC https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124865143 "Lo que aconteció a una Monja con un clérigo difunto" a017510851 https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124878413 II. a)
En un convento se encontraba una viuda de un señor llamado Francisco Pimentel, llamada Tomasina Guillén, quien había sufrido mucho durante su infancia, ya que su madre la exigía en exceso, la cual posteriormente la metió de monja, ya que la hija enfermó y prometió hacerse totalmente religiosa si sanaba, sin embargo, cuando se le cumplió, olvidó su promesa, y por esto su madre la encerró en el convento de Santa Isabel. Por si fuera poco, se casó nuevamente con un hombre que la trató terriblemente mal, se terminó divorciando al cabo de un mes, posteriormente, comenzó a tener sueños con un clérigo diciendo que no había podido llegar al cielo, nadie le creía hasta que presentó heridas reales que sucedieron en los supuestos sueños, después de muchas oraciones e intentos deseperados porque dejara de suceder, Tomasina le ayudó al clérigo y este terminó en la Gloria.]]> 2022-04-01 05:30:57 UTC https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124878413 a017510851 https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124885896 b) Personalmente la lectura me pareció interesante, aunque un poco confusa, me tardé en comprender que se trataba del esposo difunto el que se le aprecía a Tomasina, y que lo que sucedía en los sueños era cierto ya que él seguía en el purgatorio, si lo analizo desde el punto de vista del conocimiento y de Hume, yo jamás le habría creído a la mujer por más veces que me contara que veía a un clérigo en sus sueños y que este le terminaba lastimando en la vida real, ya que se está hablando de una situación fuera de lo común, no puedo basarme en patrones del pasado para intuir si es o no es verdad lo que me está contando ya que no es algo que suceda a diario y los sueños son producto de la imaginación y no suceden en la vida real, además, tratándose de algo que viola las reglas de la naturaleza, podría concluir que es mentira, a pesar de no conocer un punto importante para Hume que la reputación del testigo, pero puedo basarme en su historia y darme cuenta de que no ha tenido una vida fácil y probablemente debido a eso quiera constantemente llamar la atención.]]> 2022-04-01 05:40:12 UTC https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124885896 Bullshit y posverdad a017510851 https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124892726
1. ¿Cuál es el tema que se discute?
-El apoyo de la senadora de Chihuahua hacia el actual presidente de México.

2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?
-Solo se muestra evidencia del apoyo de la senadora, sin embargo, no se evidencian puntos, solo se basa en atacar.

3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?
-Personalmente no apoyo al presidente, sin embargo, en esta situación no tomo partido por ninguno ya que no estoy de acuerdo con la manera en la que el reportero se expresa de la senadora. 

4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso? ¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.
-Pienso que el objetivo principal es llamar la atención, e incluso generar visualizaciones a través de la controversia, dando sus opiniones a través de ataques para que la gente lo comparte y así llegar a más pantallas.

5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.
-Opino que es algo mal visto, si no apoyas a la presidencia sí lo puedes expresar, sin embargo, no de esa manera, ya que el limite comienza cuando le faltas el respeto a otra persona, no fortalece la democracia ni la discusión racional porque ni siquiera está informando o dando argumentos, simplemente está ofendiendo.

]]> 2022-04-01 05:48:23 UTC https://padlet.com/a017510851/e48iypop1fllzjwg/wish/2124892726