Um die Informa­tionsflut aufzuarbeiten und die aktuellen, kurzfristigen Veränderungsprozesse abzubilden, sam­meln wir Erfahrungen und Beobachtungen aus der aktuellen Krise. Interessant ist dabei die Frage: Welches Bild von (regionaler) Resilienz entsteht, wenn wir von einer Vielzahl an einzelnen  Beo­bachtungen auf das große Ganze schließen? Da wir in der derzeitigen Situation alle direkt Betrof­fene sind, kann man das als eine Art kollaborative Aktionsforschung bezeichnen.

fasst die Situation und die Anliegen sehr gut zusammen.

Diese Demos sind ein gutes Zeichen, weil die Schockstarre überwunden ist und man nicht mehr alles über sich ergehen lässt. Mehr Leute engagieren sind so für demokratische Rechte, ohne dass sie dazu von großen Organisationen aufgerufen und mobilisiert werden. Viele treibt die Angst vor einem dauerhaften Abbau der Grundrechte um. Andere äußern vor allem Besorgnis über die Entwicklung von Kindern, die ihrer Meinung nach durch die angeordneten Maßnahmen Schaden nimmt. Das ist oft echte Besorgnis, die da zum Vorschein kommt. Es ist positiv, dass sich die Leute nicht einfach alles gefallen lassen, was da von oben ange­ordnet wird. Das „Mitreden wollen“ ist ein begrüßenswerter Impuls.

Wissenschaftliche Fakten zählen für einige Menschen nicht mehr oder werden einseitig interpretiert. Demonstrationen gegen eine Impfpflicht, die nie angekün­digt wurde und zu einem Zeitpunkt, wo es keinen Impfstoff gibt, gefährden die Demokratie und nutzen die Verunsicherung der Bevölkerung aus. Große Men­schenansammlungen wie diese gefährden zusätzlich auch Risikogruppen, weil Abstände nicht eingehalten werden können. Zusätzlich sind gerade im histori­schen Kontext solche Bewegungen brandgefährlich, weil sie von Rechten in­strumentalisiert werden und die Menschen aufpassen müssen, an wessen Seite man sich stellt. Informationen zu dieser Gemengelage und den dahinter stehen­den Köpfen in Deutschland findet man gut recherchiert in den „Belltower News“, die die Andreu Antonio- Stiftung zusammengestellt hat: https://www.belltower.news/lexikon/coronavirus/. 

2. Die Einschränkungen der Grundrechte sind für viele nicht hinnehmbar – wobei man unterscheiden kann zwischen politisch motivierten Menschen, denen die Grundrechte als Wert an sich am Herzen liegen, und persönlich motivierten Menschen, denen ihre eigenen Freiheitsrechte fehlen (mein Stammtisch, mein Urlaub...). Dabei gibt es allerdings oft eine (unbewuss­te?) Gewichtung zwischen Grundrechten, die sich gegenüberstehen, wie das Grundrecht auf freie Entfaltung gegen das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. 
3. Und es gibt Menschen, denen die Krise und die damit verbundene Un­sicherheit einfach über den Kopf wächst („...ich kann / will es nicht mehr hören...“). Wenn die Entwicklung der nahen Zukunft nicht vorhersehbar ist (Auswirkungen von Öffnungsmaßnahmen zeigen erst nach 2-3 Wochen Wirkung und müssen ggf. korrigiert werden), dann entstehen Ängste. Eine solche Unsicherheit lässt sich schlecht aushalten. Dazu fehlt oft die Kom­petenz bei der Bewertung von Informationen. Das leistet einfachen Ant­worten Vorschub. Und über soziale Medien lassen sich einfache Antworten auf komplexe Fragen schnell und einfach verbreiten.