Pues bien, esta tarde, después de esperar 2 horas para salir en directo, me encuentro con que no salgo yo sola con la presentadora sino que hay una mesa de tertulia con personas varias (un actor, una periodista y no sé qué era el otro). El tema anterior era si la gente se hace pis en la playa y qué opinan de eso. Esto para que veáis el nivel de todología que se manejan. Pues bien, salgo yo después de que ellos dieran su opinión sobre la detección de mentiras. Contradigo algunas de sus falsas creencias con lo que sabemos desde la investigación científica. Y me corta la presentadora enseguida. Habré estado un par de minutos o tres. Pues bien, cuando me despide, les pide a los de la mesa su opinión sobre lo que yo he dicho. Y empiezan “pues yo no estoy de acuerdo porque sí que se puede detectar una mentira con un gesto”, “pues yo sí estoy de acuerdo”, “es que ha desmontado hasta lo de las máquinas” (supongo que se refiere a los polígrafos a los que, por cierto, no me he referido en los 2 minutos que he salido). Todo esto cuando yo ya no estaba en antena. Total, ¿qué les queda a los espectadores? Pues la opinión de estos expertos en todo, por encima de mis datos, de mis años de estudio, de mi posición como perito judicial y docente en análisis de credibilidad.

“Pues yo no estoy de acuerdo”. Amigos, son los tiempos que nos han tocado vivir. Tiempos de desinformación en los que los propios medios de comunicación fomentan el contenido basura y en los que la opinión personal se confronta con el conocimiento científico.