“¿Lo analógico miente menos?” by Татьяна Новоa Осорио

2025-06-06 00:25:58 UTC

Si es con fines de conservación o exhibición me parece válido, sin embargo, debería informarse sobre los cambios aplicados a la obra.
La reproducción necesita autorización del autor o titular de derechos, incluso en formato digital.
No necesariamente, ya que existen técnicas de manipulación en fotografía analógica como el montaje.

2025-06-06 00:31:09 UTC

Si es etico o no, va a depender bastante del contexto, por ejemplo si la fotografían que se va a restaurar es con un fin educativo o algún fin de preservar la imagen, obviamente si se lo hace se debe de tener en cuenta tener el permiso del autor, pero va de la mano con lo ético en cada persona
La fotografia analogica miente menos creo, pero se puede manipular, pero la esencia de la foto analógica es que se captura con cualquier error que tengamos, como luz, color, encuadre de la obra, cosa que en lo digital se puede corregir o cambiar sin problema, lo que pierde la esencia de la captura en tiempo real

2025-06-06 00:32:38 UTC

La fotografía yo creo que está es la interpretación de la realidad se involucra cierto grado de manipulación , la fotografía podríamos hablar de una película , para mi es más sensible a la luz en cambio con la digital es otro proceso

siremartinez1 — 2025-06-17 23:43:33 UTC

La ética en la fotografía implica respetar la verdad, la dignidad de las personas y el contexto de las imágenes. Desde ese lado, es lógico obtener consentimiento, no manipular la realidad de forma engañosa. El fotógrafo debe actuar con responsabilidad social y profesionalismo.