Actividad legislacion en comunicaciones by u201811182 (Herrera Gutierrez, Rodrigo Carlos) https://padlet.com/u201811182/Bookmarks Hecho con buen rollo en-us 2020-10-22 17:04:28 UTC 2020-10-22 17:49:41 UTC hello@padlet.com CLOROX 2020 u201811182 https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853394708 La marca de desinfectantes Clorox, incurrió en el delito de publicidad engañosa, pues Clorox, en una imagen  para publicitar sus productos desinfectantes, colocó un enunciado que hacía referencia de que sus productos eliminan el 99% de los virus entre los que se incluía el coronavirus que causa la covid-19, siendo esto una información falsa, pues Asociación Peruana de Consumidores(ASPEC) emitió un comunicado 4 días después de emitida esta imagen, donde indicaba que la cepa causante de la covid-19 no había sido identificada en el pasado, por lo que este virus no pudo ser el virus testeado por Clorox, haciéndose notar una falta de especificación en la publicidad emitida en redes, con lo que se denota que la empresa no vendía lo que prometía, pues no tenía una prueba que acredite la veracidad de este mensaje, siendo esto algo que podría inducir al cliente al error, pues este podría creer que los productos de la marca clorox eliminan el coronavirus que actualmente ha ocasionado una pandemia mundial.

En este caso, INDECOPI puede sancionar a la empresa Clorox Perú por emitir un comunicado que viola el principio de veracidad para que una publicidad sea totalmente legal en perú, en segundo lugar, la entidad podría sancionar a la agencia publicitaria encargada de la publicidad en caso haya añadido algún punto dentro del mensaje a transmitir que no esté especificado en el brief, vale decir si se encontrase algún problema en lo concerniente al  el diseño del mensaje.  

https://www.mercadonegro.pe/publicidad/publicidad-enganosa-clorox-asegura-que-puede-eliminar-el-coronavirus/
https://www.infomarketing.pe/marketing/noticias/aspec-desmiente-a-clorox-peru-sobre-producto-que-asegura-eliminar-el-coronavirus/

]]> 2020-10-22 17:05:27 UTC https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853394708 Dove - Jabón 2017 u201811182 https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853401486 2020-10-22 17:06:53 UTC https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853401486 Pepsi y Kendall jenner 2017 u201811182 https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853404254 La marca de gaseosas Pepsi, fue cuestionada por un comercial en el que falta  al principio de legalidad según las normas peruanas, por incitar al público a realizar un acto de violencia colectiva en forma de protesta, esto debido a que en un spot publicitario donde se contó con la participación de la actriz kendall jenner,  se puede ver a la misma en una sesión de fotos, donde en un momento de distracción aparece una multitud de manifestantes en contra del racismo en frente de ella, a lo que esta se les une y es más adelante que se topan con un oficial de policía con un semblante no muy amigable al cual le da una Pepsi, la cual lo hace sonreír, otro punto que hace que este comercial falte al principio de legalidad, sería la mal interpretación de la protesta de las personas afroamericanas por su igualdad de derechos, menospreciando o trivializado un movimiento social y por ende a sus participantes, con lo que según la normativa peruana se estaría atentando contra  el artículo 2 inciso 2 de la constitución política del Perú, mismo que refiere a la igualdad ante la ley pues se trivializa un pensamiento compartido por un grupo de personas, además del inciso 4 en su apartado referente a libertad de difusión del pensamiento. Esto ocasionó que en vista de las ofensas cometidas durante el comercial la empresa diese un comunicado de rectificación y retiro del comercial.
En el caso que este comercial hubieses sido realizado en Perú y tuviese como público objetivo a los ciudadanos peruanos, INDECOPI, puede sancionar a la empresa pepsi por difundir una publicidad que incite a aglomeraciones ruidosas  que podrían alterar el orden público. Asimismo la entidad podría multar a la agencia de publicidad o departamento de publicidad de Pepsi por el diseño del mensaje durante el comercial. Del mismo modo se podría sancionar al medio de comunicación, vale decir canal de televisión,  por transmitir un comercial que apoye las protestas, mismas que pueden representar una alteración del orden público

https://youtu.be/-nJFNPOdDiE

https://www.campaignlive.co.uk/article/marketing-boss-behind-kendall-jenner-pepsi-ad-steps-down/1447806#:~:text=PepsiCo%20global%20beverage%20group%20president,set%20up%20a%20consulting%20firm.&text=Jakeman%20has%20been%20at%20PepsiCo%20for%20six%20and%20half%20years.

https://elpais.com/elpais/2017/04/06/gente/1491456811_849332.html

]]> 2020-10-22 17:07:29 UTC https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853404254 MARCA: Urbanista u201811182 https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853408584 En España la influencer Paulina Erikson fue una de las primeras sancionadas debido a la autorregulación en publicidad que se ha impuesto en el 2020, ya que infringía el principio de autenticidad. La influencia que tiene más de 52.000 seguidores en instagram subió a la plataforma de instagram dos fotos en las cuales etiquetaba a la marca Urbanista,  creadora de accesorios para celulares y música. Sin embargo, en los post publicados el pasado 3 de octubre no se muestra claro el mensaje publicitario, es decir, no está claro que se trataba de un anuncio. Días después, la misma influencer colocó el hashtag #ad haciendo referencia a que la publicación en su perfil era publicidad pagada por la marca. Por lo cual, la influencer infringe la norma legal y del principio de autenticidad, ya que, el mensaje no queda claro al consumidor que lo que está viendo es publicidad. Una forma de haber evitado la multa era haber puesto desde el inicio que era publicidad para así evitar una sanción con una gran cantidad de dinero a pagar.
https://polemos.pe/espana-primera-sancion-influencer/



]]> 2020-10-22 17:08:27 UTC https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853408584 Pepsi vs Coca Cola 2012 u201811182 https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853411911 En este spot publicitario elaborado por la compañía de gaseosas Pepsi, podemos observar una falta hacia el principio de lealtad pues dentro de este lo protagoniza un empleado de Coca Cola decidiendo la gaseosa que comprará, optando finalmente por la Pepsi. Luego, algunas personas empiezan a observar intrigados al empleado de la marca rival, y la señora de la caja registradora tras una serie de opiniones respecto a la gaseosa Pepsi como una bebida muy buena, el escenario se torna fiestero tras conocerse que dicha marca es preferida hasta por las personas vinculadas a Coca Cola.

Lo que da a entender este corto es que incluso a un trabajador de la compañía Coca Cola le encanta beber una Pepsi. De modo que si se traslada este evento dentro del marco legal nacional, se juzgarían los actos de competencia desleal debido al mensaje de preferencia de una marca hacia otra, incluso mostrando a sus empleados como consumidores de la gaseosa Pepsi. Dando a entender también que existe un favoritismo de esta última a base de mostrar al rival como una opción más del montón y colocando a Pepsi como la mejor, disfrutada por todos.
https://www.youtube.com/watch?v=LiLUe2mIO1I&feature=emb_logo 

https://www.elblogdelmarketing.com/2012/02/pepsi-vs-coca-cola-superbowl-2012.html 

]]> 2020-10-22 17:09:09 UTC https://padlet.com/u201811182/Bookmarks/wish/853411911