UNICEF

Senado Federal

+1

Esse contingente é o núcleo da população jovem contemporânea, atravessado por desigualdades de gênero, cor e território.

Recortes: faixa etária 15–29, população residente.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua 2023.

Recortes: número absoluto e %.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua 2023.

Em 2023, 25,6 % das jovens não estudavam nem trabalhavam, contra 14,2 % dos homens.

Recortes: sexo × condição de ocupação/estudo.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua 2023.

Essas juventudes concentram os maiores índices de pobreza e desemprego.

Recortes: cor/raça × faixa 15–29.

Fonte: IBGE – Censo 2022 / PNAD Contínua 2023.

As oportunidades e as desigualdades variam fortemente entre regiões.

Recortes: região × urbano/rural.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua 2023 / Atlas das Juventudes.

Entre os 15–29, a taxa de conclusão do EM cresce, enquanto o acesso ao ES ainda é desigual.

Recortes: nível de instrução × sexo / cor / região.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua 2023.

O dado indica déficit estrutural de aprendizagem e desigualdades intraescolares.

Recortes: Brasil × OCDE, por área de competência.

Fonte: OECD Education GPS / INEP (2022).

A transição escola-trabalho permanece marcada por informalidade e precarização.

Recortes: sexo × região × cor/raça.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua T2 2024.

O grupo é majoritariamente feminino e negro, revelando persistência de desigualdades estruturais.

Recortes: sexo × cor/raça × região.

Fonte: IBGE – Agência de Notícias, jun/2025.

Norte e Nordeste mostram menor inserção, enquanto Sul e Sudeste superam a média nacional.

Recortes: região × sexo × cor/raça.

Fonte: FGV IBRE / PNAD Contínua 2024.

O voto facultativo mobilizou novas formas de pertencimento cívico.

Fonte: TSE / Agência Justiça Eleitoral 2022.

Indica reengajamento juvenil e renovação da participação eleitoral.

Fonte: TSE / Justiça Eleitoral 2024.

A participação não eleitoral (ativismo, coletivos, protestos) tem maior adesão entre 18–29.

Fonte: Latinobarómetro / World Values Survey (2018–2023).

A conectividade é quase universal entre jovens e cada vez mais mobile-first.

Fonte: DataReportal – Digital 2025.

A produção de conteúdo é marcador de identidade e expressão juvenil.

Fonte: CETIC.br – TIC Domicílios 2023.

Jovens rurais ainda enfrentam maiores restrições de acesso e equipamentos.

Fonte: CETIC.br – TIC Domicílios 2023.

O sofrimento psíquico aumenta nas sociedades hiperconectadas e competitivas.

Fonte: World Health Organization – Fact Sheet 2025.

A tendência cresce com a idade e é maior no sexo feminino.

Fonte: Estudo ERICA – PMC 2016 / revisões posteriores.

Revela vulnerabilidade das entradas no mercado formal.

Fonte: IBGE – PNAD Contínua (2012–2024).

Redução ainda insuficiente para reverter a desigualdade estrutural.

Fonte: IBGE – Agência de Notícias 2025.

A série indica nova geração de participação política.

Fonte: TSE – Justiça Eleitoral.

As linhas de tendência mostram como a vida digital se tornou onipresente.

Fonte: TIC Domicílios / DataReportal 2025.

Ele integra o capítulo “Juventudes, política e participação” e apresenta dados da pesquisa comparativa Latinobarómetro 2018, sistematizados pelo Atlas.

• 🟧 “A política tem pouco a ver comigo”;

• 🟨 “Participando da política posso contribuir”;

• 🩶 “Os políticos levam em conta as ideias dos jovens”.

O padrão geral mostra alto sentimento de impotência política (pouca escuta institucional) coexistindo com disposição à participação ativa — uma ambivalência típica das juventudes latino-americanas.

👉 Isso indica transição demográfica avançada: queda acentuada da fecundidade e aumento da expectativa de vida.

📈 A proporção de idosos (60 +) cresceu de cerca de 10 % → 15 %, enquanto a população jovem (0–14) recuou de 25 % → 21 %.

Esse novo perfil etário é compatível com países de renda média em transição para estrutura estacionária, aproximando-se do padrão europeu.

Quem: jovens (Gen Z), estudantes, profissionais em início de carreira.

Gatilhos: bloqueio governamental de plataformas (ban de redes sociais) + indignação com corrupção sistêmica e ostentação de elites políticas.

Táticas: marchas, assembleias, ocupação de vias, hashtags, livestreams; repressão policial intensa.

Desfecho/efeitos: dezenas de mortos relatados por imprensa; renúncia do premiê K. P. Oli; militar na rua e toque de recolher; agenda pública focada em transparência.

Quem: médicos residentes, pós-graduandos, estudantes.

Gatilhos: reajustes de vagas e mensalidades na Comissão de Educação Médica; crítica à gestão do sistema de saúde.

Táticas: paralisação de serviços não emergenciais, protestos em Maitighar Mandala, cercos simbólicos a repartições; negociações com o Ministério da Saúde.

Desfecho/efeitos: ampliação da organização estudantil-profissional e acúmulo que antecede a “onda Gen Z” de setembro.

Quem: estudantes universitários e secundaristas.

Gatilhos: restauração judicial do sistema de cotas em empregos públicos; percepção de injustiça e favoritismo.

Táticas: ocupações, greves, bloqueios, hacktivismo; ampla mobilização online.

Desfecho/efeitos: repressão letal em escala nacional; estimativas de centenas a milhares de mortos segundo fontes internacionais; queda do governo Hasina semanas depois; denúncias de crimes contra a humanidade e prisões em massa.

Quem: juventude conectada, creators e coletivos cívicos.

Gatilhos: Finance Bill 2024 (aumento de impostos sobre bens essenciais/digitais) + custo de vida + percepção de corrupção.

Táticas: mobilização nativamente digital (#RejectFinanceBill2024, #OccupyParliament), vazamento de contatos de MPs, marchas massivas, ações de “sete dias de fúria”; denúncias de desaparecimentos e tiros a queima-roupa.

Desfecho/efeitos: rejeição do projeto pelo governo; troca de gabinete; registros de dezenas de mortos e centenas de feridos; continuidade da memória de protesto em 2025 com nova repressão.