<7 반>논제 : 낙태 찬반 토론 (여성의 자기 결정권 vs 태아의 생명권) by 도덕 선생님고진화

10709김희재

2020-09-18 02:55:24 UTC

1. 첫번째 영화, 24주에선 임신을 하게 된 여성과 상대방 둘 다 어느 정도 자리를 잡았고, 경제적으로도 안정적인 상황이었지만 아이가 다운증후군일 거라는 진단이 나오고 심지어는 심장에 구멍이 나있는 상황이었다. 그 사실에도 불구하고 아이를 지키기 위해 노력하는 주인공의 모습이 인상깊었다. 사실 이런 상황에선 그저 산모의 결정에 따라 일을 결정해야한다고 생각한다. 아이를 낳으면 부부가 함께 육아를 할 수 있겠지만 임신이나 출산은 다른 사람이 돕거나 대신 해줄 수 없으니 말이다.

2. 두번째 영화에선 낙태를 하기 위해 낙태시술자를 찾아가는 그런 과정을 그린 영화이다. 낙태시술을 하다 문제가 생기더라도 불법적인 일을 한 것이니 신고를 할 수도 없지만 그렇다고 아이를 낳을 수도 없으니 그 방법에 매달리는 주인공의 상황이 안타까웠다.

2. 찬성의견
1) 경제적인 여건이 되지 않을 떄 아이를 낳게 될 경우 부모뿐만 아니라 그 아래에서 자라는 아이도 힘들어진다. 아이를 책임질 능력이 안되는 1. 첫번째 영화, 24주에선 임신을 하게 된 여성과 상대방 둘 다 어느 정도 자리를 잡았고, 경제적으로도 안정적인 상황이었지만 아이가 다운증후군일 거라는 진단이 나오고 심지어는 심장에 구멍이 나있는 상황이었다. 그 사실에도 불구하고 아이를 지키기 위해 노력하는 주인공의 모습이 인상깊었다. 사실 이런 상황에선 그저 산모의 결정에 따라 일을 결정해야한다고 생각한다. 아이를 낳으면 부부가 함께 육아를 할 수 있겠지만 임신이나 출산은 다른 사람이 돕거나 대신 해줄 수 없으니 말이다.

2. 두번째 영화에선 낙태를 하기 위해 낙태시술자를 찾아가는 그런 과정을 그린 영화이다. 낙태시술을 하다 문제가 생기더라도 불법적인 일을 한 것이니 신고를 할 수도 없지만 그렇다고 아이를 낳을 수도 없으니 그 방법에 매달리는 주인공의 상황이 안타까웠다.

2. 찬성의견
1) 경제적인 여건이 되지 않을 떄 아이를 낳게 될 경우 부모뿐만 아니라 그 아래에서 자라는 아이도 힘들어진다. 아이를 책임질 능력이 안되는 상황에서 출산을 하는 것도 또다른 학대라고 생각한다.
2) 임신을 하고 이이를 낳게 되면 그 기간 동안 자신의 일에 전념할 수도 없고 그렇다보니 출산 후 다시 복귀하는 것도 어려워 진다. 또한 학생의 경우엔 그런 것이 더 심해진다.
3) 수술 환경에 대해 이야기하며 반대하는 사람들도 있지만 반대로 낙태가 합법화가 된다면 이 같은 문제들은 사라질 것이다.

3. 반대의견
1) 딱 몇 주 정도면 몰라도 20주가 넘은 상태에서 낙태를 하는 것은 작은 아이를 죽이는 것과 같다
2) 수술환경도 좋지 않고 낙태를 할 경우 많은 부작용이 나타날 수 있다.
3) 산모가 죄책감으로 인해 정신적으로 힘들어질 수 있다.

4. 난 낙태를 찬성하지만 낙태허용 범위를 확대하자는 것에는 반대한다. 사실 이전까진 낙태허용 범위에 대해 생각해본 적이 없지만 수업 떄 임신 기간에 따른 낙태를 하는 방법에 대해 듣고 24주 정도를 넘어서 낙태를 하는건 거의 작은 아이를 그대로 죽이는 것 같았기 때문이다. 또한 임신을 했는지 모르는 경우가 있다고 하는 사람들도 있지만 임신을 할 경우 월경을 멈추는데 몇달 동안 그 사실을 모를 리는 없다고 생각한다.
.

10706김예림

2020-09-18 03:02:35 UTC

1.2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀 점
첫번째 영화에서 내가 개그우먼의 낙태에 대해 아무 말도 못하는 것을 알았다. 부부가 서로 고민하고 갈등을 겪지만 홀로 그 모든 걸 신체적,정신적으로 감당하는 산모를 내가 뭐라 판단하고 이야기할수없다고 생가했기 때문이다. 우울은 함부로 추측할 수 없고 이야기 할 수 없는 우울한 누군가만의 감정이라고 생각하는데 낙태도 모든 상황이 만족되어도 도와줄 수 없고 이야기할 수 없고 판단할 수 없는 것이라는 생각이 들었다
두번쨰 영화는 다른 나라지만 낙태에 대한 우리나라를 순화해서 보여주지 않았나 싶다. 낙태가 어떻게 진행되는지 자궁에서 아이를 죽이고 꺼내는 것이 잔인하고 안타까운 현실이라는것을 절실히 깨달았다.아이를 지우는 산모의 마음과 낙태하기 위한 어려움이 너무 크게 다가왔다그저 산모를 아이를 낙태하게 만든 현실과 낙태된 아이가 겪는 고통이 원망스러울 뿐이었다.
2.'24주','4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 낙태찬성의 근거를 3가지 말할 수 있다
(1) 낙태는 여성의 선택이다
낙태는 여성의 선택이다. 여성이 자신의 상황을 고려하고 최선택을 하는건 법이든 타인이든 강요할 수없고 산모 외에는 낙태를 해야하는 상황을 이해하지 못한다.
(2)아이를 키울 수 없는 현실
아이를 키우려면 경제적,신체적,정신적 모든 여유가 필수적으로 필요하며 이 것이 만족되지 않는 상황이 있다.아이를 키운다는건 아무리 배우자가 도와도 여성의 책임이 너무 크다. 아이를 키울수 없는 현실이 낙태를 하게한다
(3)출산은 여성의 몸에 치명적이다.
여성이 출산을 할 떄 질과 항문이 다 찢어진다고 한다. 또한 출산 후에 후유증으로 평생 앓아야 할 질병을 얻기도 하고 출산 중 마비가 오거나 심한 출혈로 생을 마감하는 산모들도 있다.인간이 인간에 몸에서 나온다는 것은 정말 위대하지만 위험한 일이다
3.태아의 생명권이야기하는 언플랜드를 보고 낙태 반대의견(낙태반대의견에 대해 한번도 생각해본 적이 없습니다)
(1)태아도 우리와 같은 생명이다
아직 세상바까에 나오지 못했고 혼자서는 살아갈 힘이 부족한 생명도 생명이다
(2)낙태는 여성의 몸에 너무 해롭다.
임신중절수술은 한 여성은 자궁에 상처가 남고 감염이 되어 다시 임신하지 못하는 경우가있다.
(3)낙태를 하기 위한 과정에 나쁜 요소들이 있을 수 있다.
의사들이 무례한 요구를 하거나 성관계 등을 요구할 수 있다
4.현재 개정중인 22~24주 낙태허용 범우를 경제,교육,직장,이별등의 이유로 확대하자는 의견에 대해서 자신의 의견 결정하고 근거 제시하기
나는 낙태허용범위를 경제,교육,직장,이별등의 이유로 확대하자는 의견에 찬성한다. 경제나 교육,이별 등 여러 이유로 임신하고 출산에 어려움을 겪고 육아에도 문제가 생기는 상황이 일어날 수 있으니 낙태허용범위를 조금 늘려야한다고 생각한다. 하지만 너무 많이 늘려서는 안될 것 같다. 태아가 좀 더 많이 자랄 떄에는 낙태가 어렵고 아이가 너무 많이 자랐기 때문이다.
가톨릭 국가 아일랜드,국민투표로 낙태합법화
https://youtu.be/0M_LykcR07M

[낙태죄가 폐지된다면?] ‘낙태는 문란한 여성이 한다?’ 종교의 관점부터 바뀌어야 하는 이유

https://youtu.be/vsYg3c4FQxk

10716송현수

shs83400 — 2020-09-18 03:06:22 UTC

1. 2개의 영화 중 첫번째 영화는 아기를 키울 수 있는 곁에 조건(아이의 아빠, 경제적 능력)이 어느정도 갖춰져 있는상태였고 두번째 영화는 여자 홀로 싸워야하는 상태였다. 이것을 보고 누군가에겐 여러 선택지 중 하나가 낙태이지만 또다른 누군가는 선택지가 없이 어쩔 수 없는 낙태를 해야한다는 생각이 들어 안타까운 현실이 슬프게 느껴졌다.
2. 24주라는 영화와 4개월 3주 그리고 2일이라는 영화를 보고 낙태에 찬성하는 첫번째 이유로 모든 여성은 자기 결정권을 가지고 있기 때문에 여성의 선택을 존중해야하고 두번째로 아직 경제적으로 여유가 있지 않은 상황에서 아기를 낳게되면 태어난 아이와 부모는 살아가면서 더 큰 고통을 받게될지도 모른다. 마지막으로 낙태는 상황에 따라 개인이 판단해야한다고 생각한다. 국가에서 낙태를 금지시킨다고해서 낙태가 사라지는 것이 아니라 오히려 불법적으로 낙태를 하기 때문에 낙태를 완벽하게 막을 방법은 없다.
3. 낙태에 반대하는 근거는 첫번째로 낙태는 생명을 고의로 죽이는 행위여서 윤리적으로 올바르지 않은 행동이다. 두번째는 낙태를 하게 될 경우 산모의 안전을 책임질 수 없고 나중에 임신을 하게되어도 유산할 가능성이 많다. 마지막으로 피임을 하지 않고 자신이 만든 일을 고민없이 낙태를 선택해 책임을 지지 않는 것은 좋은 행동으로 보기 어렵다.
4.나는 낙태 허용 범위를 늘리는 것에 찬성한다. 아기를 키울 조건이 되지 않는 상태에서 임신한것을 모르고 낙태허용범위를 넘겨버린다면 원하지 않게 출산해야하기 때문에 범위를 늘렸으면 좋겠다는 생각을 했다. 또한 10대임신의 경우 아기를 제대로 키울 수 없기 때문에 낙태가 허용되는 조건에 10대 임신도 포함했으면 좋겠다고 생각한다.

10713박진석

2020-09-18 03:08:16 UTC

1.2개의 영화를보고 첫번째 영화는 개그우먼의 낙태에 대해서 아무말도 못하고 있는 것을 알았다.부부가 서로 고민하하면서 갈등을 느끼지만 홀로 신체적,정신적으로 감당하는 산모를 내가 뭐라 판단하고 이야기할수없다는것을 생가했기 때문이다. 우울은 함부로 예상할 수 없고 이야기 할 수 없는 우울한 사람만의 감정이라고 생각한다.
두번쨰 영화는 우리나라가 아니지만 낙태에 대한 우리나라를 순화해서 보여준거 같다. 낙태가 어떻게 진행되는지 자궁에서 아이를 죽이고 꺼내는 것이 잔인하고 무서운것을 깨달았다.아이를 지우는 산모의 마음과 낙태하기 위한 어려움이 너무 크게 다가왔다그저 산모를 아이를 낙태하게 만든 현실과 낙태된 아이가 겪는 고통이 불쌍하다.
2-1)낙태는 여성의 선택이다
2-2)산모는 행복과 결정을 할 자격이 있고 그것을 존중해야한다.
2-3)아이를 키울 수 있는 돈이 부족할수도 있다
3-1)딱 몇 주 정도면 몰라도 20주가 넘은 상태에서 낙태를 하는 것은 작은 아이를 죽이는 것과 같다
3-2) 수술환경도 좋지 않고 낙태를 할 경우 많은 부작용이 나타날 수 있다.
3-3) 산모가 죄책감으로 인해 정신적으로 힘들어질 수 있다.
4낙태하는것에 찬성한다. 왜냐하면 여성에게는 결정권이 있고 경제적으로 여유가 없어 키울수없어 힘들수도 있다.그리고 원치 안했는데 임신을 했을수도있다

10729정성원

2020-09-18 03:10:29 UTC

1.2개의 영화를 보고 사람마다 데처하는 것이 다르다는걸 알았다.
2.'여성의 자기 결정권'을 이야기한 영화 '24주' '4개월 3주 그리고 2일'을 시청한 후 낙태 찬성의 근거 3가지
1)낙태의 결정은 여성이다
2)아이를 키울수없는 환경
3)출산이 여자몸에 좋지않다
4.낙태허용범위를 늘리는 것을 찬성한다.배 속에있는 아이도 권리가 있지만 그 아이가 태어나서 고통만 받을것 같다면 낙태를 해야되서

10711문지호

2020-09-18 03:12:43 UTC

1.2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀점

원래는 낙태가 아이를 지우는 것 이라고만 알고있었는데

어떤식으로 어떻게 진행되는지 알고나서 큰 충격을 먹었다

너무 잔인하다는 생각이 들었다 그리고 너무 신체적으로도 정신적으로도 정말 힘들 것 같다는 생각이 많이 들었다. 그리고 어떤 사람에게는 낙태가 절실하게 필요할 수도 있겠다 라는 생각이 들었다

2.여성의 자기 결정권을 이야기 한 영화 ‘24주’ 그리고

‘4개월 3주 그리고 2일’을 시청한 후 낙태 찬성의 근거

3가지를 말할 수 있다.

낙태 찬성 근거
첫번째(1)는 일단 첫번째 영화 ‘24주’는

주인공이 법과 제도 , 복지 시스템 그리고 자신을 배려해주는 가족들까지 여러 조건을 충분히 보장 받은 상태에서 결정내릴 수 있지만 반면에 두번째 영화

‘4개월 3주 그리고 2일’이라는 영화는 1966년부터 루마니아 혁명(1989)까지 낙태 금지법을 시행했고 보호 시스템도 없고 책임을 질 수 있는 가족도 없고 믿을 수 있는 시술도 아니고 시술이 잘 못 되었을때 대책도 없기때문에 이 모든걸 주인공이 책임져야 하는 상황이다 정신적,육체적으로 너무 힘들거같기 때문에 낙태를 찬성한다
두번째(2)는 아이를 낳고 키우는 과정에서 경제적으로 많은 부담이 되고 또 아이를 키우는것은 아무리 배우자가 도와준다고 해도 여성에게 부담이 갈 수 밖에 없다 그래서 이런 상황이 있기때문에 낙태를 찬성한다.
세번째(3)는
아이를 출산하는 것은 임산부에게 매우 위험하다
왜냐하면 출산을 2~4회 한 여성은 치매위험이 약47%나 높아진다고 한다 그리고 과도한 출혈로 목숨을 잃는 산모도 있다 그렇기때문에 낙태를 찬성한다
3.태아의 생명원을 이야기 하는 ‘언플랜드’의 실제 주인공 애비존슨의 이야기를 시청한 후 낙태 반대 근거 3가지
첫번째(1)는
나는 태아도 일반적인 사람들과 동등한 존재라고 생각하고
태이도 일반적인 사람들과 똑같이 고통을 느낄 수 있다고 한다 그래서 낙태를 반대한다 .
두번째(2)는
낙태를 했을때 다시는 임신을 못하는 경우가 많다고 한다.
그리고 분명 산모 몸에 좋지 않은 영향을 끼칠것이고
이러한 이유 때문에 낙태를 반대한다

10719유은호

c10719 — 2020-09-18 03:13:35 UTC

1.2개의 영화를 보고 알게 된 사실이나 느낀 점: 첫번째 영화에서는 두 남녀 둘 다 직업이 있고 경제적 여유가 있지만, 여자가 임신한 아이가 문제가 있는 상황이다.
그리고 임신을 한 여자에게 자기 자기 결정권이 있는 상황이다.
그녀는 아무리 아기가 장애를 가지고 있고 심장에 문제가 있어도 아이를 키우려하는것같다.
두번째영화는 주인공이 친구를 위해 불법 낙태 시술자를 찾아가고 그 후 낙태를 할지 안할지 고민하는 내용인것같다.
낙태란 여성의 자기 결정권을 택하느냐 아니면 태아의 생명권을 택하느냐라는 고민인것같다.
하지만 낙태를 할때 당시 겪는 산모의 고통이 정말 고통스러울것이다.
하지만 정말 낙태가 필요한 사람들은 낙태를 해야한다고생각한다.
2.24주''4개월 3주 그리고 2일을 시청하고 낙태의 찬성근거
1.임신을 하면 생활에 지장이 문제가 있을수있다.
임신을 하고 출산을 하면 임신 후유증이 올수있다.
임신 후유증은 산모가 삶을 살아가는데 지장을 줄수있다.
2.여성의 경제적 상황
여성의 경제적 상황이 안정적인 직업이 있고 아이를 기를 경제적 여유가 있다면 아이를 기를수 있지만
안정적인 직업이 있고 경제적 여유가 없다면 엄마는 물론 아이도 어려운 환경에서 길러질수있다.
3.여성의 자기 결정권
여성이 낙태를 하는것은 그 당사자의 자유이고 생명을 다룬 문제이니 그 여성이 많이 고민하고 생각을 했고 내린 결정이니 그녀의 의견을 존중해야한다고 생각한다.
3.낙태 반대 근거
1.태아의 생명권
태아는 이미 살아있는 생명이고,
그들을 고의로 죽이는것은 잘못된 행동이라고 생각합니다.
2.낙태가 주는 영향
낙태를 하면 산모의 몸에 문제가 생길수 있고, 다시는 임신을 하지 못할수도 있다.
3,-.죄책감
자신이 아이를 죽였다는 죄책감으로 많이 힘들어할수있다.
4.22~24주 낙태허용 범위를 경제,교육,직장,이별등의 이유로 확대하자는 의견에 찬성합니다.
왜냐하면 물론 태아의 생명권도 중요하지만 경제적 이유로 아이를 출산하게 되도 버리는 경우도 있기 때문입니다.
그리고 아이가 태어나면 육아 후유증으로 인해 많은 피해를 겪기도 한다.
그리고 아이때문에 정상적인 원래 생활을 못할수도있다.

10727전성혁

c10727 — 2020-09-18 03:15:34 UTC

1.첫번째영화는 아이를 키울수잇는 조건이 갖춰저잇어서 어느정도 다행이라 생각했다 두번째영화는 아이를 키울수있는 조건이 갖춰저있지않아서 낙태를 해야할것같다는 생걱이들었다
2. 찬성이다 첫번째는 여성에게는 결정권이 있고 두번째는 임신을하면 경제적으로 키울수없을수도잇다 세번째 강간을 당해서 원하지않있는데 임신을 햇을수도있다
3.아이도 엄연한 생명인데 그렇게 한순간에 잔인하게 죽이는건 태아 생명권을 침해하는거 같다

10728전효주

2020-09-18 03:15:45 UTC

1. 2개의 영화에서는 엄청난 상황의 차이를 가지고 다른 선택을 하려고 한다. 첫번째 영화를 보고는 자신이 아이의 고통과 자신의 고통을 겪어야하는 상황이 있었는데도 굳건한 의지로 아이를 낳겠다고 하는것이 멋졌다. 생면의 존엄성을 깨닫는 느낌을 주었다. 그런데 두번째 영화의 상황은 모든 상황을 대책없이 자신이 혼자 짊어져야 하는 여성의 참혹한 현실이 있어 더 공감이 되었다. 이 영화에서는 사회의 문제점들이 많이 보였다.
2. 낙태를 찬성하는 근거 3가지는
1) 산모는 행복과 결정을 할 자격이 있고 그것을 존중해야한다.
2)원하지 않던 임신을 하게 된 경우에는 산모에게 다가오는 불이익이 크다.
3)경제적 능력이 없거나 일자리가 없는 미혼모, 미혼부 또는 아직 미성년자인 경우에 아이를 낳아도 사회에서는 경제적 지원이 넉넉하지 않고 주위의 시선을 따갑게 느끼며 살아가야 한다.
3. 낙태를 반대하는 근거 3가지는
1)가장 큰 이유는 배속에서 살아가는 아이의 생명은 소중하기 때문이다
2)낙태를 하게되면 언제든지 부작용이 찾아올것이다.
3)낙태는 출산율 저하의 원인이다.
4. 나는 낙태허용 범위를 확대하는 의견에 찬성한다. 지금까지 많은 기사나 영상 영화들을 보며 많은 낙태를 고민하는 상황을 보아왔다. 생명을 없애는것은 정말 마음아픈 일이지만 낙태를 고민하는 상황도 만만치 않게 힘든 상황일것이다. 또한 여성이 혼자 짊어져야 하는 상황의 무게가 상당하다. 불법시술로 마음 조리며 스트레스를 받을바에는 낙태를 합법화해서 맡을 책임을 덜어주는 것이 낳을 것 같다.

10715서민기

2020-09-18 03:16:12 UTC

1. 2개의 영화를 보고 많은 생각이 들었다. 난 낙태는 좋지 않다 생각했지만 2번째 영화를 보고 확신이 '?'가 되었다.
2. 여성의 자기 결정권, 비전문적인 낙태의 영향, 여성의 고통
3. 생명존중, 낙태의 부작용, 아기의 생명
4. 저는 낙태를 반대합니다. 비전문적인 낙태나 낙태를 하지 못해 힘든 여성들이 있을수 있습니다. 허나 아무리 수술이 잘돼도 낙태의 부작용을 부정할순 없을것입니다. 또 낙태가 의미하는것은 뭡니까? 저는 "생명<여성의 자기결정권"이라고 생각합니다. 우리는 나 하나 편하자고 여러 동물들을 죽였는데 이제는 자기 자식을 죽인다는것은 아니라고 생각한다. 우리보다 뇌가 더 발달하지 않은 대부분의 동물도 자기 자식을 죽이지는 않는다. 나를 위해 다른 생명을 죽여도 돼는건지 한번 생각해봤으면 한다. 또 법을 바꿔야지 생명을 해치는건 아니라고 생각한다. 그리고 낙태는 살인이라고 생각하는데 허용된다면 살인도 한번 생각해봐야한다고 생각한다.

10714백지원

2020-09-18 03:16:12 UTC

1. 2개의 영화를 보고 느낀 점은 첫 번째 영화에서는 주인공이 임신을 했는데 그 아이는 다운증후군에 심장에 구멍이 나있다고 했다.그럼에도 주인공은 아이를 낳기로 하는데 주인공은 아이를 임신하고 있는 동안의 모든 고통을 혼자서 이겨내야 했다.이렇게 산모의 엄청난 고통을 생각해보면 정말 힘들것 같지만 자신에게 자기 결정권이 있는데도 아이를 낳으려고 하는 것 같아서 대단하다.
두번째 영화는 주인공이 임신을 하게 된 자신의 친구를 위해 불법 낙태 시술자를 찾아가서 낙태에 대해 이야기를 하는데 불법인데다가 경찰에게 들키면 감옥에 갈 수도 있고 그 시술자의 실력 또한 입증되지 않았기에 매우 위험하다.하지만 주인공의 친구의 상황을 생각해 보면 안타까운 상황이다.
2. 영화를 보고 낙태 찬성 근거
(1)낙태가 반드시 필요한 경우도 분명히 있다.
예를들어 경제적인 여유가 있지 않은 경우나 폭행으로 인해 임신이 되는 경우는 낙태를 해야한다고 생각한다.
(2)산모의 경제적 상황
여성에게 경제적인 여유가 없다면 아이를 키우는데에 큰 불편함이 있을 것이다.
(3)산모의 결정
낙태는 산모 스스로 결정해야 하는 문제다.그러므로 산모의 의견을 존중해야한다.
3.낙태 반대 근거
(1)생명존중
뱃속에 있는 아이는 살아있는 생명이므로 함부로 다루거나 죽이면 안된다.아무리 완전히 자라지 않은 아이인지라도 함부로 다루면 안된다.
(2)부작용
낙태는 커다란 기구로 아이를 죽여서 긁어내는 것이므로 낙태를 하는 도중에 자궁 안쪽에 상처가 생기면 다시는 임신을 못할수도 있고 산모의 몸에 큰 무리가 간다.
(3)저출산
낙태를 합법적으로 계속하게 되면 저출산의 문제가 심해질 것이다.요즘 저출산의 문제가 더 심해지고 있는데 아이를 낳지않고 없애는게 계속되면 출산률이 매우 떨어질 것이다.
4.나는 낙태허용 범위를 확대하는 것에 찬성한다.왜냐하면 정말 아이를 낳거나 기를수있는 경제적인 상황이 안되거나 직장 때문에 아이를 낳아도 제대로 돌보아줄 여유가 없거나 아이의 부모끼리 서로 이혼하는 정말 어려운 상황의 사람도 있다.그리고 아이가 태어 나기 전에 태아에게 장애가 생기거나 아프게되면 태아는 태어나서도 오랜기간동안 고통스럽고 산모 또한 슬픔과 경제적 부담이 매우 클 것이다.그러므로 이러한 경우에는 낙태를 허용해야 한다고 생각한다.

10710동혁

2020-09-18 03:16:23 UTC

1.첫번째 영화에서 아이가 다운 증후군이 될 수도 있다는 말을 듣고 산모는 그래도 아이를 낳으려고 했고 모든 조건이 갖춰져 있었지만 낙태를 고민합니다
두번째 영화에서는 법으로 낙태가 금지 되어있어서 불법으로 낙태를 해야했다 하지만 모든 상황이 불안정 했기에 낙태를 하려했던 산모는 지금 상황이 너무 안 좋기 때문에 고민도 하게 되고 계속 힘들어하게 됩니다 2개의 영화를 보고 느낀점은 모든 조건이 갖춰져 있던 안 갖춰져 있던 낙태는 산모들에게 항상 두려운 존재라는 것을 알게 되었습니다.
2.24주 4개월 3주 그리고 2일을 시청한 후 낙태 찬성의 근거 3가지
(1)낙태는 여성의 자유이다
낙태는 여러가지 이유로 여성이 선택하여 할 수 있는 것이다 하지만 이 낙태를 법으로 막는다면 낙태를 생각하는 산모들도 힘들어하기에 여성의 자유로 해야 한다.
(2)낙태를 막아서 출산을 하게 되어도 키우기 힘들다
여러가지 이유로 낙태를 결정 했을텐데 이걸 막아서 출산을 한다 해도 낙태를 해야했던 이유가 있었기에 출산을 해도 제대로 키우기 힘들것이다.
(3)출산을 하기 위해 출산할 때까지 기다리는 산모의 심정도 불안정 할 것이다.
낙태를 해야했는데 못하게 되었고 출산을 한 이유에는 이 아이를 어떻게 해야할지 출산 할 때까지 계속 고민 할 것이다 그러므로 억지로 출산을 하게 하기보다는 자유롭게 낙태를 할 수 있게 하는 것이 좋을 것 같다고 생각 된다.
3.낙태 반대의 근거 3가지
(1)한 생명이 사라진다는 죄책감을 느낄 수 있다
낙태를 한다는건 나의 배에 있던 생명이 사라진다는 것이다 낙태를 한 후 여성은 생명을 없앴다는 죄책감에 시달릴 수 있다
(2)다시 임신하기 어려울 것이다
낙태를 하면서 자궁에 상처를 입히기 떄문에 다시 임신하려고 해도 하기 힘들 것이다
(3)아기는 태어나길 원합니다
낙태를 할 때 수술도구가 아기에게 가자 아기는 그것을 피할려고 열심히 했지만 결국 죽고 말았습니다 이 상황처럼 아기는 죽기 싫어하고 태어나길 원하는 것 같습니다
4. 현재 개정중인 법에 대해 찬반 의견
저는 22~24주 낙태허용 범위를 경제,교육,직장,이별등의 이유로 확대하자는 의견에 대해서 찬성합니다 왜냐하면 첫째 이미 임신을 하였지만 이 아이를 태어나게 해도 맞벌이 같은 이유로 키우기 힘들 수도 있기 때문에 확대해도 괜찮다고 생각합니다 둘째 이별을 했지만 임신을 했을 경우 남의 아이를 갖게 되는 것인데 그것을 낙태하지 못한다면 출산 해야하는 산모도 힘들 것입니다. 셋째 가정 환경이 불안정 하여 산모가 제대로 먹지 못한 상태에서 아이를 낳게 된다면 아이도 태어났을 때부터 병을 갖고 태어나게 될수도 있기 때문입니다.

10705김선후

2020-09-18 03:16:54 UTC

1. 2개의 영화를 보면서 첫번째 영화에서 경제적 안정을 갖춘 가정과 두번째 영화에서 위태로운 가정(?)에서 낙태에 대해 고민하고 낙태를 하려는 과정을 보고 내가 겪어보지 않아서 그 힘든 마음을 이해할수없지만 정말 힘들어보였고, 왜 사람마다 낙태에 대한 의견이 다른지 이해가 되었다. 우리나라도 보수적 관념이 있는만큼 저렇게 현실적 어려움을 겪는 사람이 많을거라는 생각이 들엇다.

2. 첫번째로 여성도 자신의 입장에 대해 결정권이 필요하다. 타의에 의해 강제로 의견을 바꾸거나 굽혀지는 것은 여성의 자기결정권을 위협하는 일이다. 두번째로 현실적으로 여성들이 떠안은 고통이 너무 크다. 우리나라에서는 낙태가 거의 불법인만큼 수술의 부작용이나 비용까지 전부 산모가 부담하게 되고, 인식도 좋지않아 큰 어려움을 겪을수있다.
마지막으로는 낙태(중절) 수술이 더 안전한 환경에서 이루어져야 한다. 우리나라에서는 낙태가 불법이기 때문에 비전문가의 수술이나 산모의 위험이 더 클 수 있다. 이에 대해서 정부 차원의 대처가 필요하다.

3.첫번째 이유로는 태아의 생명도 존중받아야 한다. 비록 아직 발달하지 않았지만 태아도 엄연히 신체가 있고 장기도 모두 갖춘 생물이라고 할 수 있다. 이런 태아들도 마치 성장한 인간처럼 생명에 대한 권리가 필요하다.
두번째로 산모에게 오히려 부작용이 생길 수 있다. 산모에게 도움이 되려고 시작했다지만 정작 산모가 위험해질 수 있다.
세번째로 낙태를 하고도 산모가 진정 행복할지 알수없다. 여러 영화에도 나오듯이 낙태하려는 마음을 고치거나 낙태를 하고 정신적 고통을 겪을수있다. 이런 여러 상황을 고려해야한다.

10724 이지민

2020-09-18 03:18:04 UTC

1. 2개의 영화를 보고 첫 번째 영화는 아이를 키울 수 있는 경제적으로 안정적이고 부부의 결정을 존중해주고 지지해주는 경우였고 두 번째 영화는 아이의 아빠도 없고 오로지 혼자 선택하고 이겨나가야 하는 경우였다. 낙태는 불필요하다고 생각했는데 이 영화를 보고 누구에게는 필요한 존재라는 것을 알게 되었다.
2. 영화 24주와 4개월 3주 그리고 2일을 보고 낙태 찬성의 근거 중 첫 번째는 여성에게는 결정권이 있고 비난하기보다는 존중해야한다.
두 번째로는 임신을 한 여성이 미성년자로 학업에 문제가 생기고 사회활동이 어려워질 수 도 있다,
마지막으로는 경제적 어려움이 있다. 경제적으로 어려운 상황에서 아이를 낳으면 오히려 아이를 키우는데 더 어려울 것이다.
3. 낙태 반대의 근거 중 첫 번째는 낙태를 해도 산모가 안전하다고 단정할 수 없다. 두 번쨰로는 낙태를 하게 되면 자궁에 많은 상처와 질병이 생기고 나중에는 부작용이 찾아올 수 있다. 마지막으로는 우울감에 시달린다. 한 생명의 삶, 목숨을 없앴다는 이유로 우울감에 시달려 오히려 더 여성에게 스트레스와 상처를 가져올 수 있다.
4.나는 22~24주 낙태 허용 범위를 확대하자는 의견에 찬성한다. 경제적으로 아이를 키우기 어려운 경우는 낙태가 허용되지 않는다면 더 상황이 어려워 질 것이다. 그리고 낙태 혀용 범위가 확대되지 않으면 몰래 불법으로 낙태를 하는 경우도 더욱 늘어날 것이다.

10722이원빈

2020-09-18 03:18:46 UTC

1.첫번째 영화는 아이를 키울 수 있는 능력이 충분이있지만
두번째 영화는 아이를 키울 수 있는형편이 아니다 (아빠도없고,시설도없고,또 낙태를 하다가 들키면 감옥에가고) 정말 슬프고 안타까운거 같다
2.원치않은임신를한경우낙태를해도된다
만일계획,생각,돈이 없을 겨우는 산모는 불이익또는 경제적 손실이 커서 피해가 켜질 수 있기 때문이다

10701고현서

2020-09-18 03:19:07 UTC

1. 2개의 영화중 첫번째 영화는 엄마와 아빠가 둘다 경제적 능력이 있는 상태였다. 그리고 2번째 영화에서는 여자 혼자 견뎌야하는 상황이다. 이 2개의 영화를 보고 느낀점은 낙태에 대해 내가 뭐라 말을 못하겠다는 느낌이 든다. 낙태를 무작정 반대하면 고통 받는 사람들이 늘어날 것이다. 그렇다고 무작정 찬성해버리면 아이들이 수도없이 죽어갈 것이다.
2. 낙태찬성의 근거 3가지, 첫번째, 미혼모나 학생 등 이런 사람들을 도울 수 있다. 두번째, 낙태가 합법이 되면 정부에서 지원을 해줄 수 있으니 훨씬 더 안전하다. 세번째, 여성결정권이 생긴다.
낙태반대의 근거 3가지, 생명이 죽는다, 두번째, 낙태를 하면 부작용으로 임신을 하지 못할 수 있다. 세번째, 낙태를 계속하면 어마어마하게 많은 아이들이 죽게 될 것이다.
4. 낙태허용 범위를 확대하는걸 찬성합니다. 그냥 무작정 모든 사람에게 낙태 허용이 아닌, 경제적으로, 환경적으로 아이를 낳아서 기르는게 정말 어려운 사람이 낙태를 하는건 허용을 해야한다고 생각한다.

10726이혜영

2020-09-18 03:21:01 UTC

1. 2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀점
먼저 첫번째 영화에서는 낙태라는 것은 경제적 여유가 있어도 쉽게 보거나 간단하게 해결할 수 없다는 것을 알게되었다.
두번째 영화에서는 아무리 옆에서 누가 의지를 해줘도 결국 고통과 두려움을 산모 혼자서 이겨내야하는 것과 이것을 누군가가 대신 해줄 수도 없다는 것도 알게되었다.
2.24주 4개월 그리고 2일이라는 영화를 보고 낙태에 찬성하는 근거로는 옆에서 아무리 누군가가 의지해주고 도와줘도 결국 혼자 모든 고통을 감당하는 것은 산모이기 때문에 여성의 자기 결정권과 여성의 선택을 존중해줘야 한다고 생각한다.
3.낙태 반대 근거로는
첫번째 하나의 생명을 죽이는 것과 마찬가지이기 때문이다.
두번째 낙태를 하다가 잘못해서 몸에 큰 피해를 입을 가능성이 많기 때문에 위험하다.
세번째 낙태를 하고 난 후에도 산모가 건강할지 모르기 때문에 낙태는 여러 안 좋은 영향을 끼칠 수 있기 때문이다.
4. 현재 개정중인 22~24주 낙태허용 범위를 경제,교육,직장,이별 등의 이유로 확대하자는 의견에 대해서 찬성한다.
그 이유는 모든 사람들에게 허용을 해주는 것이 아니라 경제적,교육적 등으로 아이를 키우기 힘든 환경에 처한 사람들에게 허용을 해주는 것 이기 때문에 찬성한다.

10732최진원

2020-09-18 03:22:05 UTC

나는 2개의 영화를 보고 첫번째 영화에서는 아이를 키울 수 있는 상황이였고 두번째 영화는 좀 어려운 상황이였다. 그래서 나는 낙태는 정말 신중히 고민 해야하는 것이고 생명이라 생각하고 다시 한번 생각해봐야 하는 문제인거 같다.
2.낙태는 여성이 결정해야 한다
낙태에 대해 누구보다도 마음 아파할 사람은 여성이므로 여성이 자기결정권을 가져야 한다고 생각한다

환경
산모가 경제적 상황이 안 좋아서 아이를 기를 수가 없을 수도 있다

산모의 생명
임신을 하게 되면 산모는 생활이 힘들어질 뿐더러 건강이 쇠약해질 수 있다.

3. 반대 이유
태아의 생명권
아이도 엄연한 생명인데 그렇게 한순간에 잔인하게 죽이는건 태아 생명권을 침해하는거 같다

산모의 안전
낙태를 하게 되면 산모는 다시 임신을 못 할수도 있고 낙태 도중 산모의 생명도 안전하다고 보장 받지 못한다

후유증
산모는 자신의 아이를 자신이 죽였다는 이유로 우울증에 빠질 수 있다

4.찬성한다
어짜피 지금도 불법 낙태가 많고 출산을 해서 산모의 생활을 어렵게 만들기보다는 차라리 범위를 확장하는 것이 낫다고 생각한다

10712박예린

2020-09-18 03:24:18 UTC

1.2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀 점
첫번째 영화에서는 경제적 여유가 있지만 여자가 임신한 아이에 문제가 있다
두번째 영화는 오로지 여성 혼자 겪어야 되는 일들을 그린 상황이다
2.낙태 찬성의 근거 3가지
첫번째로 여성의 자기결정권을 침해한다 두번째로는 여성들이 떠안는 고통이 크다 낙태가 불법이 때문에 수술의 부작용이나 죄책감, 사람들의 시선 등 모든 것을 혼자 견뎌야 한다 세번째로는 아이를 키울 수가 없는 상황이다 아이를 키우기 위해서는 경제적으로 여유가 필요하다 또 신체적, 정신적인 여유도 필요하다 하지만 아이를 키울수 없는 상황도 있다 경제적인 여유가 없기도 하고 키울 형편이 안되기도 하기 때문이다
3.낙태 반대의 근거 3가지
첫번째는 태아의 생명도 존중받아야 한다 두번째로는 임신의 대한 책임을 져야 한다 세번째로는 오히려 낙태를 하면 부작용이 생길 수가 있다 낙태는 산모에게도 아이한테도 치명적이기 때문이다
4.경제, 교육, 직장, 이별 등의 이유로 확대하자는 의견에 찬성한다 낙태는 태아를 죽이는 것도 낙태의 부작용이 심할 수도 있다 하지만 그 것을 감수하더라도 낙태를 해야만하는 절박한 상황이 많다 그렇기 때문에 나는 이 의견에 찬성한다

10702권율

2020-09-18 03:24:35 UTC

1. 2개의 영화 중 첫번째는 아이를 키울 수 있는 여건은 되었지만 지병을 갖고 있었다.
두번째는 여성 혼자 책임져야하고 주변 환경이 좋지 못한 상황이였다.
2.
(1)낙태는 생명을 멸시 하는 것이 아니다. 아이를 키우지 못하는 여건이라면 낙태가 더 바람직한 방법이다.
(2)여성은 자신의 의사를 표현하고 결정할 권리가 있다. 낙태를 하지 못하게 한다면 이들의 권리를 무시하는 것이다.
(3)만약 낙태를 하지 못한다면 여성과 그 가족들은 더욱 힘들어 질 것이다. 여성의 상황, 환경 등을 고려하여 낙태를 할 수 있도록 해야한다.
3.
(1) 낙태는 아이의 의사결정도 없이 한 생명을 빼앗는 것이다. 아무리 작은 생명이라도 같은 사람인데 이런아이를 낙태하는 것은 바람직하지 않다.
(2)경제적으로도 풍요하거나 여건이 되는 경우에도 낙태를 하는 것은 분명한 생명을 멸시하는 것이다.
(3)수술이나 시술 환경이 좋지못한 곳에서 낙태를 하는 경우 산모와 아이의 생명이 위험해진다.
4.낙태는 국가와 가족의 노력이 필요하다. 여성 혼자 짐을 짊어지는 것은 여성에게 책임을 떠넘기는 무책임한 행동이다. 그러므로 낙태를 결정하지 않도록 노력하는 정책, 낙태를 하더라도 안전하고 여성이 불안과 공포에 떨지 않도록 하는 정책도 필요하다. 실제로도 낙태를 합법적으로 허용한 나라에서 낙태를 하는 비중이 전과 비슷하다고 한다.

10708 김한겸

2020-09-18 03:25:06 UTC

1. 나의 개인적인 시점으로 의견을 얘기해 보자면 낙태는 하지 않는 것이 더 괜찮은 선택이라고 생각한다.
2. 여성의 자유이다, 그 선택을 존중해야 한다, 어려움이 생길수 있다
3. 하나의 생명이다, 낙태로 생기는 어려움, 생명을 존중해야 한다
4. 반대한다.

10736홍진영

c10736 — 2020-09-18 03:25:54 UTC

1.나는 2개의 영화를 보고 햇빛도 보지못하고 뱃속에서 죽은 애기들이 불쌍했고 낙태는 안좋은 것아러고도 생각한다.
2.24주라는 영화와 4개월 3주긔고 2일 라는 영화를 보고 낙태를 찬성한다 왜냐하면 자신이 아이를 키울 능력이 없음녀 어쩔 수없고 책임을 지지 못하는 일은 하지않는 것이 맞는 거 이기 때문이다.마지막으로 여자의 인권을 존중해야 하기 때문이다.
3.낙태를 하는 여자의 건강이 위태로을 수 있고 잘 못하며 다시는 아이를 못 낳기떄문이다.그리고 뱃속에 있는 아이도 생명이기 때문에 낙태보다는 더 좋은 해결법을 찾자.
4.낙태허용 범위를 경제, 교육, 직장, 이별등의 이유로 확대하자는 의견에 대해서 자신의 의견은 자신의 선택이 아닌 일이므로 경제 적으로 교육적으로 책임을 지지 못하면 아이를 낙태하는 것을 찬성한다.

10725이채로

2020-09-18 03:25:59 UTC

1. 첫번째 영화는 부부가 함께하고 샐활에 문제없는 경제적 이지만 2번째 영화는 모든것을 혼자 하는 영화 이다.
2. 모든 사람에게는 자기결정권이 있어 아이가 태어났을때 부모의 경제적으로 어렵고 키우는것이 불가능할때 어쩔수 없이 그 아이를 포기해 낙태시키는 일은 누구에게는 너무 잔인하고 반대해야 하지만 또 누군가에게는 필요한 존제이다.
3.

10735홍재희

c10735 — 2020-09-18 03:26:58 UTC

1. 2개의영화를 보고 새롭게 알게 된 사실, 느낀점
나는 첫번째 영화를 보고 엄마한테 결정권이 있어서 그나마 다행이였다
두번째 영화는 보호 시스템도 책임질 아빠도 믿을수 있는 시술, 실술자도 시술후 대책도 없어 모든 피해를 짋어져야는 하는 여성이라서 낙태를 햐야나는 잘 몰라 분위기가 많이 어두웠다
2. 낙태찬서 근거
(1)선택은 여자가 한다
(2)경제적으로 힘들다
(3)여성의 자유가 없어진다
3. 낙태반대 근거
(1)아기에게도 생명이 있기 때문이다
(2)시술의 잔임함
(3)현재 저출산 국가다

10717안보현

2020-09-18 03:27:58 UTC

첫번째 영화는 여자에게 경제적 여유가 있고 직업이있고 가족들도 믿고 따르고 있는데 아이의 건강에 문제가 있는 상황에서 낙태에 대해 생각하여 무엇이 아이를 위한 것인지를 고민하는 것인 것 같다.이 영화의 주인공은 자기 자신의 선택권이 있는 것 같다. 두번째 영화는 주인공이 친구를 위해 낙태 시술자를 찾아가서 낙태를 할지 안할지 고민하는 내용인 것 같다. 이 여성은 아이를 대해 생각할 겨를도 없이 경제적 여유도 안되기 때문에 어쩔 수 없이 낙태를 선택해야하는 사황에 처해진 것 같다.
2.근거 1)낙태는 여자의 선택이다.
낙태를 하지 않고 여자가 아이를 낳기 위해서는 경제적 여유가 있어야 한다.그치만 경제적 여유가 없는 상태에서 아이를 낳으면 태어난 아이도 불행해질 것이라는 생각이 든다
근거2)직업
안정적인 직업을 가지고 있는데 갑자기 임신이 되어 아이를 낳아야하는 상황이되면 대부분의 회사가 싫어할 것이고 여성은 직업을 잃는 경우도 생길 수 있기 때문에 여성을 위해서 낙태하는 것을 찬성한다.
근거3)출산
낙태를 해도 여자의 몸에 취약한 것은 맞다 하지만 출산을 하면 산모는 배에 양수가 터지고 출열도 생기면 그 것이 심하면 질병이 될 수도있고 심하면 목숨까지 잃을 수 있을 것이다.
3.근거1)한 생명을 죽이는 것이다
배 속에 있던 아이를 머리를 뿌시고 절단하는 그 고통을 아이도 함께 느낀다.낙태를 하여 아무 잘못도 없는 아이를 그렇게 죽이는 것은 아니라고 생각한다
근거2)여성의 건강이 나빠진다
주걱같은 것을 여성의 질속으로 넣어 아이의 살이 남아 있을 수도 있기때문에 자궁 안을 긁는다 그 과정에서 자궁 안에 상처가 나면 여성은 임신을 막상하고 싶을 때 하지 못하게 된다,
근거3)죄책감
여성은 자신이 아이를 죽였다는 죄책감에 시달려 우울증에 걸릴 수도 있다.낙태도 하나의 생명을 죽이는 일이기 때문에 그 재책감이 꽤 클 것이다.
4. 나는 낙태를 하는 것에 찬성한다.
여성의 입장으로 생각을 해보면 원치않은 아이를 가짐으로써 자신의 직장을 잃을 수도 있고,여성이 낙태를 하지 않고 원치않은 근거3)출산
낙태를 해도 여자의 몸에 취약한 것은 맞다 하지만 출산을 하면 산모는 배에 양수가 터지고 출열도 생기면 그 것이 심하면 질병이 될 수도있고 심하면 목숨까지 잃을 수 있을 것이다.
3.근거1)한 생명을 죽이는 것이다
배 속에 있던 아이를 머리를 뿌시고 절단하는 그 고통을 아이도 함께 느낀다.낙태를 하여 아무 잘못도 없는 아이를 그렇게 죽이는 것은 아니라고 생각한다
근거2)여성의 건강이 나빠진다
주걱같은 것을 여성의 질속으로 넣어 아이의 살이 남아 있을 수도 있기때문에 자궁 안을 긁는다 그 과정에서 자궁 안에 상처가 나면 여성은 임신을 막상하고 싶을 때 하지 못하게 된다,
근거3)죄책감
여성은 자신이 아이를 죽였다는 죄책감에 시달려 우울증에 걸릴 수도 있다.낙태도 하나의 생명을 죽이는 일이기 때문에 그 재책감이 꽤 클 것이다.
4. 나는 낙태를 하는 것에 찬성한다.
여성의 입장으로 생각을 해보면 원치않은근거3)출산
낙태를 해도 여자의 몸에 취약한 것은 맞다 하지만 출산을 하면 산모는 배에 양수가 터지고 출열도 생기면 그 것이 심하면 질병이 될 수도있고 심하면 목숨까지 잃을 수 있을 것이다.
3.근거1)한 생명을 죽이는 것이다
배 속에 있던 아이를 머리를 뿌시고 절단하는 그 고통을 아이도 함께 느낀다.낙태를 하여 아무 잘못도 없는 아이를 그렇게 죽이는 것은 아니라고 생각한다
근거2)여성의 건강이 나빠진다
주걱같은 것을 여성의 질속으로 넣어 아이의 살이 남아 있을 수도 있기때문에 자궁 안을 긁는다 그 과정에서 자궁 안에 상처가 나면 여성은 임신을 막상하고 싶을 때 하지 못하게 된다,
근거3)죄책감
여성은 자신이 아이를 죽였다는 죄책감에 시달려 우울증에 걸릴 수도 있다.낙태도 하나의 생명을 죽이는 일이기 때문에 그 재책감이 꽤 클 것이다.
4. 나는 낙태를 하는 것에 찬성한다.
여성의 입장으로 생각을 해보면 원치않은 아이를 가짐으로써 자신의 직장을 잃을 수도 있고,여성이 낙태를 하지 않고 원치않은 아이를 낳으면 과연 아이를 진심으로 사랑할 수 있을지 의문이 든다.그리고 경제적 여유가 되지 않은 상태에서 아이가 태어난다면 가난하여 아이와 여성모두 스트레스와 우울등에 걸릴 가능성이 높다.따라서 나는 여성들이 낙태를 할 수있게 해야된다고 생각한다.

10707김재서

2020-09-18 03:28:34 UTC

1. 2개의 영화를 보고 새롭게 알게된 사실이나 느낀 점은 첫번 째 영화에서는 경제적 안정을 갖추었고 두번째 영화에서는 가정이 불안했는데 낙태를 고민하는 모습이 뭔가 안쓰럽고 불쌍해 보였고 사람에 따라 낙태의 의견이 다르고 할지 말지를 정말 진지하게 고민하는 사람들도 많다는 것을 알게되었다. 이렇게 낙태때문에 고민하고 어려움을 겪는 사람들이 많다는 사실을 알게되었다.
2. 낙태 찬성의 근거
1) 자신이 낙태를 결정할 수 있는 자유가 있다.
2) 낙태를 한다고 해서 주변 사람들의 시선을 신경쓰지 않아도 된다
3) 자기가 원하지 않고 임신을 했을 때 본인이 겪는 힘듦이 너무 크다.
3.낙태 반대의 근거
1) 낙태는 하나의 생명을 없애는 행위인데 그건 너무 그 생명에게 못할 짓이다
2) 본인이 하고 싶은데 강제로 하지 못하게 할 수도 있다.
3) 낙태를 하는 것은 낙태를 하는 사람에게도 트라우마가 남을 수도 있다.

10723이재오

2020-09-18 03:29:33 UTC

1: 낙태라는 과정중에 아기가 고통을 느끼는건 처음 알게 됨...
낙태는 생각보다 좀 어...잔인한것 인듯...아기도 생명이니까...
2: 태어나도 살아남기 힘듬(환경)
좋지 않은 시선
경제적으로 않 좋을 수도 ...
3: 아기도 생명
그거슨 살인
않 그래도 저출산
4: 반대. 아기가 고통을 느끼거나 하면 그것은 고문 끝에 살인.

10720이동환

2020-09-18 03:29:35 UTC

1.첫번째 영화에서 아이를 낳겠다고 하는것이 인상 깊었고 두번째 영화에서는 여자 혼자 어쩔 수 없이 낙태를 하는게 현실과 비슷하다고 생각했다
2.영화를 보고 낙태에 찬성하는 이유는 첫번째 이유는 여자 혼자 키워야 하는 상황이 있을 수 있기 때문이고 두번째 이유는 아이를 원하지 않는데 아이를 키울 수도 있게 되기 때문이다 세번째는 강간을 당했을 수도 있기 때문이다.
3.이야기를 듣고 반대하는 이유는 첫번째 태아도 생명이기 때문이고 두번째 낙태라는 것은 생명은 존중하지 않는것 이기 때문이다. 세번째 낙태는 거의 불법이기 때문이다.
4.나는 낙태에 찬성한다. 낙태가 없으면 아이가 생겼는데 이별을 해서 혼자 키울 수도 있고 혼자 돈도 벌고 아이도 키워야 하기 때문에 여자 혼자 키우기는 힘들어 낙태에 찬성한다.

10718유민찬

2020-09-18 03:33:32 UTC

10733하서진

2020-09-18 03:34:26 UTC

10704김보빈

2020-09-18 03:34:42 UTC

1. 2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀 점 산모의 자기결정권도 보장이 되어야하지만 이미 많이자란 태아의 생명을 외면하기에도 너무 어령울것같다

2.

10733하서진

2020-09-19 08:27:18 UTC

1. 2개의 영화를 보고 새롭게 알게된 사실은1번째는 모든 조건이 다 잘 갖춰져 있었고 2번째는 여자 혼자 다
감당해야하는 상황이었다.이 느낌점은 아이가 원치않아 생겨서 낙태가 필요한 경우,그런 이유가 없다면 낙태가 필요없는 경우로 나눠져 있는 것 같다.
2 .낙태찬성의 근거3가지 중 1번째는 모든 조건이 다 잘 갖춰져 있었고 2번째는 경제적 상황이 맞지 않아 오히려
둘다 악영향을 줄 수 있다 .3번째는 앞에서 말했던 것처럼 내가 꼭해야되는지 않해야되는지 잘 알아야 할 필요가 있는 것 같다.
3.생명을 죽이는 행동이다
여성의 안전을 책임 질 수 없다
다시 아기를 가질 수 없다
4.난 찬성한다.만약 내가 아이를 갖고 있는 것을 모르는 사이에 기간이 지난다면 원치 않아도 낳아야하기 때문에 늘려야된다 . 애기를 원치 않은 상태에서 낳아서 그 후에도 아기를 잘 키워줄 거라는 게 없기 때문에 오히려 아이는 낙태하는 것보다 더 않좋을 것 같다.

10731최명지

c10731 — 2020-09-25 02:56:36 UTC

1. 2개의 영화를 보고 알게된 사실이나 느낀점: 첫번째영화는 아기를 키울수있는 경제적 능력이 있는데 두번째 영화는 여자 혼자 싸워야하는 상황이였다. 이 영화를 보고 선택지가 없어 어쩔수 없이 낙태를 해야하는 안타가운 사건이 슬프게 느껴졌다.
2. 24주라는 영화와 4개월 3주, 2일 이라는 영화를 보고 낙태에 찬성하는 첫번째 이유는 아이를 키우수 없는 환경에서 임신을 하는 경우이다. 두번째 이유는 모든 여성은 자기 겨정권을 가지고 있기 때문에 낙태를 하는 경우도 있다. 세번째이유는 임신을 하면 생활에 지장이 될수있다.
3. 낙태 반대 근거
1) 태아의 생명
태아는 이미 살아있는 생명이고 생명을 억지로 죽이는 것은 잘못된 생각이라고 생각한다.
2) 산모에게 끼치는 영향
낙태를 하게되면 산모가 다시 임신을 하지 못할수도 있다.
3) 낙태로 인한 저출산
여성드의 낙태로인해 아이들이 점점 없어지고, 노인들이 많아지는 고령화현상을 볼수있다.
4. 22~24주 낙태허용 범위를 경제, 교육, 직장, 이별등의 이유로 확대하자는 의견에 찬성한다.
왜냐하면 태아의 생명도 중요하지만 개인사정으로 인해 아이를 버릴수도있고 아이가 태어나면 육아로인해 우울증, 후유증 등 피해를 겪을수 있기 때문에 낙태허용 범위 확대에 대해 찬성한다.

10704김보빈

2020-09-25 02:59:07 UTC

1. 2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀 점 산모의 자기결정권도 보장이 되어야하지만 이미 많이자란 태아의 생명을 외면하기에도 너무 어령울것같다

2.낙태찬성근거3가지
1 여성의 권리를 존중받을권리가있다
2경제적여유가없다면 어쩔수가없다
3원치않은임신을할경우 낙태를 할수있다

3,1아이들도 생명이다
2낙태는 여성에게 치며적이다
3낙태를했다는 죄책감과 스트레스를 받는다

4.나는 낙태를 찬성한다 임신한 여성도 아이의생명망큼이나 중요하고 경제적인 여유가없고 미혼모인경우에는 혼자서아이를 키우기에는 엄마도힘들고 아이도힘들것이다 또한 아이를 키울수가없어 아이를 학대하거나 아이와함께 동반자살을 하는 경우도 있다 그러고 출산을함으로서 직장을 잃거나 자신의꿈을 펼칠수도없을거ㅅ이다

10730제갈희우

2020-09-25 03:01:53 UTC

1.영화를 보고 둘다 문제없고 함께 지내는 모습이고 임신을 한 여자의 선택권이 있고 하고 싶으니까 낙태를 해야되는게 슬프고 징그럽기도 했다.
2. 사람의 결정권이 있고 아이가 태어나게 되면 키울 자신이 없기 때문에 사람에 결정권이 있다 낙태시키는건 결정권이 있기 때문이다.
3. 자기 아이를 죽였다는 생각에 죄책감은 있어 힘들고 괴로울 것 같다.
4.낙태에 대한 의견에 찬성한다 왜냐하면 자신의 생각이고 그럴 권리가 있기 때문에낙태를 해도 찬성을 한다.

10711

2020-09-25 03:13:26 UTC

1.2개의 영화를 보고 새롭게 알게 된 사실이나 느낀점

원래는 낙태가 아이를 지우는 것 이라고만 알고있었는데

어떤식으로 어떻게 진행되는지 알고나서 큰 충격을 먹었다

2.여성의 자기 결정권을 이야기 한 영화 ‘24주’ 그리고

‘4개월 3주 그리고 2일’을 시청한 후 낙태 찬성의 근거

3가지를 말할 수 있다.

낙태 찬성 근거

첫번째(1)는 일단 첫번째 영화 ‘24주’는

‘4개월 3주 그리고 2일’이라는 영화는 1966년부터 루마니아 혁명(1989)까지 낙태 금지법을 시행했고 보호 시스템도 없고 책임을 질 수 있는 가족도 없고 믿을 수 있는 시술도 아니고 시술이 잘 못 되었을때 대책도 없기때문에 이 모든걸 주인공이 책임져야 하는 상황이다 정신적,육체적으로 너무 힘들거같기 때문에 낙태를 찬성한다

두번째(2)는 아이를 낳고 키우는 과정에서 경제적으로 많은 부담이 되고 또 아이를 키우는것은 아무리 배우자가 도와준다고 해도 여성에게 부담이 갈 수 밖에 없다 그래서 이런 상황이 있기때문에 낙태를 찬성한다.

세번째(3)는

아이를 출산하는 것은 임산부에게 매우 위험하다

왜냐하면 출산을 2~4회 한 여성은 치매위험이 약47%나 높아진다고 한다 그리고 과도한 출혈로 목숨을 잃는 산모도 있다 그렇기때문에 낙태를 찬성한다

3.태아의 생명원을 이야기 하는 ‘언플랜드’의 실제 주인공 애비존슨의 이야기를 시청한 후 낙태 반대 근거 3가지

첫번째(1)는

나는 태아도 일반적인 사람들과 동등한 존재라고 생각하고

태이도 일반적인 사람들과 똑같이 고통을 느낄 수 있다고 한다 그래서 낙태를 반대한다 .

두번째(2)는

낙태를 했을때 다시는 임신을 못하는 경우가 많다고 한다.

그리고 분명 산모 몸에 좋지 않은 영향을 끼칠것이고

이러한 이유때문에 낙태를 반대한다.

세번째(3)는

낙태는 여성의 선택이다 그렇기때문에 낙태를 여성에게 강요할 수 없고 여성의 선택으로 이루어져야한다 그래서 여성이 낙태를 원하지 않는다면 하지 않아야한다

4.현재 개정중인 22~24주 낙태 허용범위를 경제,교육,직장,이별등의 이유로 확대하자는 의견에 대해서 자신의 의견을 결정하여 공감할만한 근거를 제시하기

나는 낙태 허용 범위를 확대하자는 의견에 찬성한다

경제적으로와 , 직장 , 이별 등등 아기를 키울 수 있는 조건이

되지않는상황이 많기때문에 나는 낙태허용 범위를 확대하는 것에 찬성한다.