A analise destas teorias tem como objetivo responder às questões filosóficas de:

-Quais os critérios usados para considerar um determinado objeto uma obra de arte?

• Teorias essencialistas

As teorias essencialistas defendem a existência de características/propriedades essenciais ou intrínsecas comuns a todas as obras de arte.

^{Esta arte é feita com o objetivo de representar o mundo de forma exata, querendo levar o locutor a não conseguir encontrar diferenças entre o modelo e o que o artista pintou/ representou.}

^{Esta arte que vem já da época clássica foi bastante discutida, também filósofos como Platão e Aristóteles deram a sua opinião sobre a mesma.}

• ^{Aristóteles referia-se a esta arte como algo libertador, tinha assim uma opinião positiva em relação a este tipo de arte, já Platão achava esta arte puramente "imitação da imitação", via estas obras como representações imperfeitas do originário.}

^{Esta arte é feita com o objetivo de expressar emoções do artista}

^{2º Argumento: O que distingue o que é uma obra de arte do que não é uma obra de arte é o critério de imitação ou representação, isto é, uma obra de arte é aquela que melhor imitar/representar a realidade. Esta maneira de distinguir o que é arte do que não o é torna este critério rigoroso.}

^{3º Argumento: Este argumento baseia-se em a arte ser o quanto mais próximo da realidade do objeto que está a ser representado possível, porque quanto melhor for a representação/imitação do objeto melhor será a arte, a isto chamasse critério de valoração.}

• só é considerado arte se o artista a fizer com emoção

• o publico tem que sentir emoção

• as emoções do artista e da audiência tem de ser iguais

1º argumento: Vários artistas valorizam a importância das emoções os mesmos defendem que a arte causa em nós sentimentos porque eles surgiram no artista enquanto produzia a sua obra.

2ºargumento: Esta teoria permite que vejamos objetos como uma obra de arte abstrata

3ºargumento: Esta teoria tem um critério valorativo ou seja a obra torna se melhor quanto mais o artista exprimir os seus sentimentos

• Lev Toltoi defende que a arte é uma forma de juntar pessoas através dos sentimentos expressados ou seja contagio afetivo

^{2º Contra-argumento: Com vista ao primeiro contra-argumento o segundo contra-argumento defende que esta teoria falha também no critério valorativo visto que como o 1º contra-argumento diz muitas obras não têm objetivo de representar/imitar a realidade então isto faria com que elas não pudessem nem ser consideradas boas nem ser más.}

^{3º Contra-argumento: As imitações feitas de acontecimentos passados, de algo que já não existe ou de alguma coisa que não é do conhecimento do locutor faz com que em alguns casos não nos encontremos em condições de dizer se aquela imitação é boa ou não.}

^{4º Contra-argumento: Esta teoria menospreza pintores que não fazem as suas obras a pensar nesta teoria tornando nomes como Mondrian, Roberto Delaunay, Kandinsky em pintores menores e tornando a fotografia e o cinema em as melhores artes porque estas conseguem com clareza retratar/representar/recriar/imitar a realidade.}

^{2ºcontra argumento: existem varias obras que segundo a teoria da arte como expressão não podemos afirmar se são boas ou más}

^{3ºcontra-argumento: este argumento diz que nos não sabemos o que o artista sentia enquanto fazia a sua obra logo não podemos afirmar que as emoções que a obra nos transmitiu são as mesmas que o autor sentiu ou quis partilhar .}

^{será que podemos avaliar as emoções do artista mesmo que tenha morrido há anos / séculos ?}

^{4ºcontra-argumento: esta teoria trata das emoções do artista quando estava a trabalhar na sua obra de arte então será possível para nós avaliar uma readaptação da mesma visto que ai as emoções vão ser de quem as reinterpreta ? ou teremos de pensar nas emoções de quem a criou?}