자료에 의하면, 수입 쌀로 인해 우리나라 쌀의 가격이 낮아져 농부들이 고통받고 있습니다. 이러한 경제적인 피해를 막으려면, 수입 쌀에 관세를 붙여 우리나라에서 생산된 쌀의 판매를 촉진해야 한다고 생각합니다.

또한, 보호 무역으로 무역적자를 줄이지 않으면, 지역 화폐나 우리나라의 돈의 가치에도 악영향을 끼칠 수 있습니다. 이러한 이유로 저는 보호 무역을 하는 것에 찬성합니다.

저는 보호 무역을 해야 우리나라의 경제가 더욱 발전할 수 있다고 생각합니다.

그 이유는 우리나라 기업이 외국 기업과 경쟁에서 밀리지 않고 성장할 수 있다는 점이 있고 수출 의존도가 높은 우리나라 입장에서는 다른 나라와의 교류 축소로 인해 국제 수지 개선 효과를 기대할 수 있다는 장점도 있습니다. 또한 우리나라가 경제적 측면에서 많은 이득을 얻을 수 있습니다.

그러므로 저는 보호 무역을 해야 우리나라의 경제가 더욱 발전할 수 있다고 생각합니다.

저는 자유 무역을 해야 우리나라가 더 발전할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 자유 무역을 해서 다른 나라와 관세를 서로 부가하지 않으면 우리나라도 관세를 내지 않고 물건을 사고 팔 수 있기 때문입니다. 제가 찾은 자료에 따르면 한국과 미국이 FTA 자유 무역 협정을 하고 나서 10년 동안 수입 보다 수출 금액이 더 큰 무역 흑자를 봤다고 합니다. 그래서 자유무역을 선택하는 것이 보호무역 보다 이익을 더 볼수 있다고 생각합니다.

보호무역이란 우리나라 산업을 지키도록 다른나라의 물건이 쉽게 수입되지 못하게 하는 것입니다.

무역을 했을 때 자국의 산업이 육성되고 보호됩니다.하지만 자유무역은 자국의 산업이 외국의 경쟁력에 밀릴 수 있다는 단점이 있습니다.

보호무역은 우리나라의 기업을 보호할 수 있다는 장점이 있습니다.다른나라의 물건이 우리나라의 수출이 쉽지 않아서 우리나라의 기업들은 외국 기업과의 경쟁을 하지 않을 수 있기 때문에 경쟁에 대한 위험을 줄일 수 있습니다.

두번째 새로운 산업이 탄생될 수 있습니다.

우리나라의 새로운 산업이 시작되면, 보호 무역을 통해서 그 산업이 자리를 쉽게 잡을 수 있다는 장점이 있습니다.외국 기업과의 경쟁할 수 있는 시간을 벌 수 있기 때문에 가능할 수 있습니다.

저는 자유 무역을 해야 한다고 생각 합니다.

왜냐하면 첫 번째로 경제 효율성이 높기 때문입니다. 자유 무역은 국내 시장을 개방하고 효율적인 자원 할당을 촉진 합니다. 경제 효율성이 증가하면 생산성과 경제 성장이 촉진됩니다.

두 번째로는 다양한 제품 및 서비스 접근을 해줍니다. 자유 무역은 소비자에게 다양한 제품과 서비스에 접근 할 수 있는 기회를 제공합니다.

이러한 근거로 저는 자유 무역을 해야 한다고 생각 합니다.

보호무역은 타국과의 경제적,정치적,사회갈등이 일으킬수있고 보호무역주의를 채택했다는 소식이 전해지는 순간 보호무역 상대국들은 공격적 대응과 방어적 대응을 모두 실시하게 된다고하므로 보호무역이 좋지않습니다.<steemit: gotoperson님> 하지만 자유무역을 하면 규모의 경제 효과, 생산유발 효과, 고용 및 소득유발 효과, 국내 부족 원자재 확보, 국내 산업의 경쟁력 제고, 국민생활의 질적 향상이가능하기 떄문입니다.

자유 무역은 국제 협력을 조성하고 상호 의존 관계를 만들기 때문에 보호 무역 보다는 다른 나라와 사이가 우방 국이 될 수 있습니다.

그리고 자유 무역은 소비자에게 다양한 제품과 서비스를 만듭니다.

그렇기에 가격 경쟁률이 높아지고 생활비가 낮아 질 수 있습니다.

그러므로 자유 무역은 보호 무역보다 중요합니다.

보호무역을 반대합니다. 보호 무역은 우리나라 산업을 지키기 위한 것이라고합니다.

자유무역을 한다면 우리나라 산업을 지킬 수 있습니다. 하지만 장점만 있는 것은 아닙니다. 보호무역의 단점으로, 타국과의 경제적,정치적,사회적 갈등을 유발할 수 있다고 합니다.

또, 생산비가 늘어날 수 있습니다. 우리나라의 주요산업인 농업을 예로 들자면 농가에서 쓰는 사료를 외국의 사료로 싼값에 들여와서 쓴다면 판매가를 낮출 수 있다고 합니다.

이렇게, 우리나라 산업을 지킨다고 해서 무역을 하지 않는다면 생산비가 늘어날 것입니다. 그러므로 자유무역을 해야합니다.

첫째, 우리나라 기업을 보호할 수 있습니다. 다른 나라의 물건이 우리나라에 수출이 쉽지 않아 외국 기업과의 경쟁을 하지 않게 됩니다.

둘째, 일자리 창출이 늘 수 있습니다. 자국의 기업이 매출의 증가세를 얻게 되면 고용 창출이 늘어나 일자리가 늘 수 있습니다.

셋째, 수입품과의 경쟁에서 밀리지 않습니다. 보호무역을 하게되면, 우리나라의 기술이 많이 발전해서 다른 나라의 수입품에 밀리지 않습니다. 예를 들어 현재, 우리나라의 자동차 산업은 많이 발전했습니다. 왜냐하면, 우리나라가 자동차 산업을 육성하기 위해 높은 관세와 수입규제를 했기 때문입니다.

그러므로 저는 보호무역이 정당하다고 생각합니다. (우서희)

보호무역을 활용해야합니다 보호무역에

장점으로 말하자면

1. 국내 산업 보호

보호무역은 국내 산업을 국제 경쟁으로부터 보호하여 국내 산업의 생존과 발전을 지원합니다. 특히 새로운 산업이나 성장 중인 산업의 경우 보호무역이 필요할수있습니다

2. 무역 흑자 유지

보호무역 정책은 무역 흑자를 유지하거나 증가시킬 수 있습니다. 이는 국내 경제에 외화를 공급하고 국제 지급 수지를 유리하게 만들 수 있습니다.

물론 보호무역도 단점이 있지만 자유무역에 단점으로

1. 국내 산업 약화

자유무역은 국제 경쟁으로 인해 국내 산업이 약화될 수 있습니다. 특히 경쟁력이 낮은 산업은 경쟁에서 밀려날 수 있습니다.

2. 무역 흑자 감소

자유무역은 국내 시장을 개방하므로 무역 흑자가 감소할 수 있습니다. 이는 외화 공급에 제약을 줄 수 있습니다

보호무역 대신 자유무역을 사용하면 우리나라에 국내 산업이 약화될수있습니다

관세 등 직접적으로 무역을 통제, 간섭하여 타국 상품과의 경쟁을 막는 것이 유리할 수 있다.

일단 자유무역을 하면 나라마다 가지고 있는 생산 요소의 생산량을 늘리고 가격이 내려가게 됩니다.그리고 기업들이 더 많은 생산을 하게되고 따라서 일자리가 늘어나고 국내 경젱 상황이 좋아질 것입니다 그리고 수입국에 입장에서도 물건을 쉽게 살수있어서 좋습니다.

그리고 보호무역은 물건이 비싸져 소비자가 부담을 갇습니다

자유무역이 정당한 이유를 세가지를 설명하겠습니다.

첫째로, 자유무역은 기업의 시장 접근성을 확대하여 더 많은 고객층을 확보할 수 있게 해줍니다.또한 전문화와 자원의 효율적인 배분을 장려하여 생산성 향상과 경제 성장으로 이어집니다.무역 장벽을 제거함으로써 각국은 국제 시장에 진출하고 비교 우위의 혜택을 누릴 수 있습니다.

둘째로, 자유 무역을 통해 소비자는 경쟁력 있는 가격으로 더 다양한 상품과 서비스를 이용할 수 있습니다. 국내외 생산자 간의 경쟁이 치열해지면 가격이 하락하여 소비자는 더 저렴한 가격에 제품을 구매할 수 있습니다.

셋째로, 자유무역은 새로운 시장을 개척하고 비즈니스 성장을 촉진함으로써 일자리 창출을 촉진합니다. 기업이 국제적 수요를 충족하기 위해 사업을 확장함에 따라 더 많은 인력이 필요하게 되고, 이는 고용 기회로 이어집니다.

이 이유로 저는 자유무역이 정당하다고 생각합니다.

주장/ 보호 무역이 더 중요하다.

나는 자유 무역도 중요하지만 보호 무역이 조금이라도 더 중요하다고 생각한다. 왜냐하면 보호 무역을 했을 때, 국내 산업을 국제 경쟁으로부터 보호하여 국내 산업의 생존과 발전을 지원한다.

또한 보호 무역을 했을 때 무역 흑자를 유지하거나 증가 시킬 수 있고, 국내 경제에 외화를 공급하고 국제 지급 수치를 유리하게 만들 수 있다.

한 기사에 따르면 자유 무역 뒤 아프리카의 경제 성장률이 급격히 떨어졌다고 한다. 자유 무역으로 아프리카에서 코코아,커피 등과 같은 1차 산품 수출에만 의존했기 때문이다.

이러한 내용으로 우린 자유 우역 보다 보호 무역을 해야 한다.

또한 농산품의 상대가격 하락은 교역조건을 악화 시키고,자유 무역은 선진국만 유리하게 적용해 세계 빈부격차 더욱 확대 시킵니다.

저의 주장은 자유무역을 하자는 것입니다. 왜 보호무역이 아니라 자유무역을 해야할까요?

첫째, 경제가 발전합니다. 나라간에 교류가 활발해 지면서 우리나라 기업들이 더 많이 사고 팔수 있습니다.

둘째, 다양한 선택이 가능 합니다. 특정나라가 아닌 여러나라와 무역을 할수있기 때문에 경제가 발전합니다.

셋째, 다른나라와 사이가 좋아집니다. 우리나라와 활발해게 필요한것들을 자유롭게 교류한다면, 다른나라와 사이가 좋아져, 교류를 자주 할것입니다.

이렇게 자유무역을 하면 좋은 점들을 써보았습니다.자유무역을 하면 경제가 발전하고, 다양한선택이 가능하고, 다른나라와 사이가 좋아지므로 보호무역이 아니라 자유무역을 해야합니다.

국내산업을 보호할수있다.보호무역은 국내 산업을 경쟁으로부터 보호하여 국내 산업의 생존과 발전을 지원합니다. 대표적인예로 우리나라 자동차들은 폭풍성장하였습니다. 폭풍 성장 할수있었던 이유는 과거 자동차산업 육성을 위해 보호무역을 해서입니다.

자유무역협정(FTA)은 협정을 체결한 국가 간에 상품/서비스 교역에 대한 관세 및 무역장벽을 철폐함으로써 배타적인 무역특혜를 서로 부여하는 협정이다.

나는 자유 무역이 보호 무역보다 낫다고 생각한다.

자유 무역 협정은 위와 같이 관세를 내지 않아도 무역을 할 수 있고, 소비자들은 국내의 가격보다 더욱 낮은 가격에 생산물을 구매 할 수 있으며 생산자들도 더욱 저렴한 가격에 생산할 수 있다.

자유 무역은 주류경제학(경제 학자들이 토론의 기초로 일반적으로 인정하는 것)은 자유 무역이 보호 무역보다 경제 발전에 더 도움이 된다고 평가한다.

(출처: Blink, Jocelyn. Economics: Course Companion. Second ed., Oxford University Press, 2012.)

1. 대표적인 장점으로는 우리나라의 대미 수출 증대를 기대할 수 있다는 것이 가장 큰 장점이다.

2. 외화 수입(무역을 통해 외화를 보유할 수 있고, 그 외화는 여러 방면으로 쓰일 수 있다)

3. 넓은 선택의 폭(소비자들은 무역을 통해 보다 다양하고 넓은 선택의 폭을 가지게 된다. 국내에서 생산된 물품에 국한되지 않고, 해외에서 생산된 여러 상품에도 접근이 가능하게 된다.)

4. 기업 간의 경쟁(무역으로 인해 국내의 생산자들은 해외의 생산자들과 경쟁을 하게 되고, 경쟁을 통해 생산자들은 보다 효율적으로 생산을 하게 된다. 효율적인 생산은 비용을 절감하고, 궁극적으로 소비자들에게 보다 낮은 가격으로 생산품을 공급하게 된다. 또한, 효율성 말고도 경쟁을 통해 생산품의 품질도 자연스럽게 올라가게 된다)

...등등 여러가지 장점이 있다

저는 보호무역을 해야 한다고 생각합니다.

왜냐하면 보호무역을 하면 우리나라의 이익이 더 커지기 때문에 보호무역을 해야한다고 생각하기 때문입니다. 그리고 근거는 뭐가 있을까요?

첫째, 외국 기업에서 생산된 물건이 우리나라에 수출되기 힘들어 외국 기업과 싸움을 하지 않아 싸움과 손해를 줄일 수 있습니다.

둘째, 우리나라의 기업 매출이 많이 오르면 고용 창출이 늘어서 우리나라의 큰 문제인 실업 문제를 해결 할 수 있습니다.

셋째, 경쟁이 심한 시장에서 제조업체들은 더 나은 제품을 만들어 더 많은 이익을 얻기 위해 경쟁심을 가져서 품질, 서비스, 혁신을 촉진할 수 있습니다.

따라서 자유무역보다는 보호무역을 해야 한다고 생각합니다.

또 비관세 장벽을 감소해 품질 표준을 통일화 하고 생산성을 향상 시킵니다. 외국 투자를 유지하는데 도움이 되고 일자리와 기술 이전을 촉진합니다. 새로운 일자리를 창출하기도 하고 세계적인 무역 시스템을 지원합니다. 무역 활동과 지속 가능한 개발 간의 균형을 유지하게 도움이 됩니다.

김하율의 의견에 대한 추가 의견.

만약 보호 무역을 한다면 다른 나라 와 관세를 붙이면서 우리나라 물건이 더 비싸질 수밖에 없기 때문에 자유 무역이 더 중요합니다. 또 자유 무역을 하면 국내 경쟁률이 높아지고 생활비가 낮아집니다

관세를 매기는 것과 같은 직접적인 방법으로 무역을 통제, 간섭하여 타국 상품과의 경쟁을 막으면, 국제 시장 개방으로 생기는 기업들의 적자를 막을 수 있습니다.

또한, 보호무역을 하면, 다른 나라가 우리나라의 무엇이 부족한지 알고 수출가를 높이는 것을 방지할 수 있습니다.