물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다. 이 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도, 그에 상응하는 행위를 한 것도 아닙니다. 악의가 없다고 인종차별이 아니라고 할 수는 없으나, 이번 일처럼 특수한 경우 의도가 인종차별 여부를 판단하는 중요한 기준이 될 수 있기 때문에 근거로서 가치가 있다고 생각합니다. 
3, 실제로 관짝소년단 당사자들은  감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답하였습니다.  

흑인들끼리 n word(깜둥이라는 뜻의 비하적 표현입니다)를 사용하는 것 역시 이와 일맥상통한다고 할 수 있습니다. 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 이러한 단어를 사용하기에  인종차별이라고 할 수는 없는 것입니다.  

설령 의정부고 학생들이 아시안, 황인종이라 할지언정, 관짝소년단 당사자들이 그들의 코스프레를 하나의 유머로 인정하고 긍정적으로 받아들인다면 상호 간의 존중과 합의가 이루어졌다는 것입니다.  유머에서 출발해 또다른 유머로 전승되는 이 과정에 대해 제 3자들이 왈가불가하는 것이 더 이상 의미가 없어진다고 볼 수도 있겠습니다. 

출처 나무위키 . 네이버 지식인

즉, 흑인 인종의 외양을 조롱하기 위해 묘사한 것이 아니라, '관짝소년단'이라는 특정 인물을 최대한 근접하게 모방할 목적으로 그들의 일부인 '피부색'까지 완벽하게 따라한 것입니다. 

2. 의정부고 학생들에게 악의가 있어보이지 않습니다.

물론 악의가 있느냐 없느냐는 지나치게 주관적인 이야기일 수도 있지만, 의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 회자된 밈, 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔습니다. 딱 이 틀에서 과하지도, 그렇다고 애매하지도 않게 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐입니다

지식백과)

예전 흑인을 향한 인종차별이 난무하던 시절 방송에 못나오는 흑인 대신 백인들이 흑인분장을 하여 흑인역할을 했으나 역할이 대부분 강도, 볌죄자 등으로 나왔으며 흑인들은 이를 인종차별로 보았다고 한다. 이러한 문화권을 배운적 없는 우리로서는 몰랐던 사실이겠지만

흑인 입장에서는 충분히 기분이 나쁠 수 있는 쟁점사안이였다. 근거 두번째로 역지사지로 생각해본다면 다른인종이 아시안 인종을 따라한다고 얼굴에 노란색을 칠하면 기분이 나쁘지 않을까. 샘 오취리가 이렇게까지 질타받을 상황은 아니였다고 생각한다.

<6> 의정부고 학생들은 잘못한것이 없다. 근거 첫번째로 중앙일보 뉴스의 한 댓글에 따르면 이미 이탈리아나 다른나라의 관짝패러디를 그 영상에 나온 사람들이 환영했다고 한다. 당사자가 괜찮다고 한것이므로 아니라고 생각한다. 근거 두번째로 의정부고 학생들은 비하하려는 의도가 전혀 아닌 말그대로 '코스프레'였다.

첫 번째는 블랙 페이스에 대한 역사적 이해가 짧았다. 여기서 블랙 페이스란 흑인이 아닌 배우가 흑인 흉내를 내기 위해 얼굴을 검게 칠하는 무대 분장으로, 1960년대 미국 민권운동의 영향으로 인종차별적 행위라는 비판을 받고 금기시하였다. 당시 블랙 페이스를 할 때는 흑인에게 좋지 않는 이미지를 보여주었는데 관짝소년단 패러디로 충분한 오해의 소지를 불러 올수 있다는 생각을 하지 않았고 전혀 의도가 없더라도 여러 흑인에게 인종차별로 느끼게 되었다면 충분히 인종차별로 간주할 수 있다.

두 번째는 관짝소년단 패러디의 의도이다. 이런 패러디를 진중한 의미 없이 단순 재미로 하기 위해 패러디를 하였다면 인종차별에 해당한다. 인종차별을 의도하였나 하지 않았는냐를 기준으로 두어야하는게 아니라 인종차별 피해자 흑인에게 인종차별적으로 느껴지었나를 기준으로 판단을 하여야하기 때문에 만약 많은 흑인들이 위와 같이 느꼈다면 인종차별이다.

   

(2)의정부고 학생들은 잘못한 것이 없다,

첫 번째는 당사자들이 괜찮다는 것이다. 관짝소년단 리더인 벤자민은 인스타그램에 학생들의 패러디 사진을 올리고 “의정부고 졸업을 축하한다”는 메시지를 남겼다. 오히려 당사자는 긍정적으로 받아들이고 감사 인사를 주었기에 그닥 인종차별이라고 느껴지지않는다.

두 번째는 인종차별에 대한 기준이 없다. 인종차별은 말 그대로 인종을 차별을 하는 행위인데 명확한 기준이 없다는 것이다. 의도성을 가졌다면 당연 인종차별이지만 의도성을 가지지않는 인종차별은 구별이 가지 않다는 것이다. 의정부고 측은 학생들은 인종차별 의도는 전혀 없다고 한다. 여기서 명확한 기준이 없고 볼 수 있는게 의도 밖에 없으니 인종차별이 아니다.

   

(3)의도가 없더라도 인종차별을 불러올 만한 행동.언어를 하지 않고 인종차별에 대한 명확한 기준이 세워야 하지 않을까 생각한다.

저는 고희의 별이 빛나는 밤이 좋았다 
아름다운 밤하늘의 별을 표현하기 위해서 그렸다

고흐가 그린 밤하늘을 보면서 멋있다고 생각했고 나도 저런 예쁜 밤하늘을바라보고싶다 밤하늘의 별이 그림에 잘 표현되있었다
곰브레치의 입장에서고정관념없이 작품을 바라보는게 좋다고 말했듯이 저 작품 우울한 분위기라고만 생각하지는 않는다
그저 아름다운 밤하늘을 그린것이 아닐까 생각한다

그 꽃 그림이 바로 '아몬드 꽃' 입니다.
보시는 사진이 바로 아몬드 꽃입니다. 

원래 아몬드 꽃은 2월에 활짝 핀다고 합니다.
빈센트가 새로운 생명의 탄생이라는 의미를 부여해 만든 작품이죠.
아몬드 꽃은 원래 분홍색에 다 가깝지만 강렬한 빛을 받아 본연의 채도를 잃고 흰색으로 빛나고 있습니다. 하지만 푸른 하늘의 배경과 은은하게 빛나는 흰색 아몬드 꽃은 서로 어울려 단순하면서도 조화로운 매력을 뽐냅니다. 
이 작품에는 당시 인상주의 화가들에게 큰 영향을 주고 있던 일본 판화에 대한 반 고흐의 관심이 반영되어 있습니다. 생략된 그림자와 명료한 색체 ,굵고 뚜렷한 윤곽선은 일본 판화에서 차용된 요소들 입니다