여러분이 보는 로봇의 미래는 어떤 모습인가요? 어두운가요, 밝은가요? 금방 닥쳐오나요, 아니면 아직 멀었나요? 그런 미래 전망이 나 자신의 일상과는 어떤 관련이 있나요?

인간-컴퓨터 상호작용 연구자 송지은의 가상 시나리오 「관리자를 지정해 주세요」는 집집마다 집안일을 대신해 주는 로봇이 있는 근미래를 그리고 있어요. 그저 나 대신 청소, 설거지, 빨래를 해 줄 거라 생각했던 로봇은 어느새 집안일의 종류를 바꾸고, 함께 사는 사람들 사이의 소통 방식을 바꾸고 있습니다.

더 이상 키오스크나 식당 곳곳을 누비는 서빙 로봇이 낯설지 않은 지금, 로봇이 바꿔 놓은 나의 일과 삶에 대해 함께 생각해 봐요.

나를 인정하고 평가하는 로봇, 나 대신 결정을 내리는 로봇이 등장한다면 어떤 일이 벌어질까요? 그 로봇의 판단에 따라 만들어진 이윤은 노동자의 것일까요? 아니면 그 로봇을 만든 자본가의 것일까요?

저는 사례를 생각해 보게 됩니다. 동물을 생각해 보는데, 마차의 말은 걸을 때 늘 판단을 하고 걷지요. 노동자가 규모화된 기업 소속이라면 지금의 운수회사 운수노동자와 같은 지위일테고.. 그런데 노동자는 임금을 고정적으로 받는 계약을 받는 지위에 있다는 점에서 말의 운송으로 번 돈 가운데 일부를 받을 권리가 있네요. 남는 부분이 있다면 자본가가 가져갈 수는 있을 거 같습니다..

그 남는 부분이 과도한지 아닌지를 어떻게 평가할 수 있을지, 이게 숙제겠네요.

이번 호에서 철학을 맡은 연구자 푸름은 이런 질문을 던집니다. “로봇이 선험적으로 선한 본성을 지닌 채로 태어난다고, 아니 제작된다고 할 수 있음을 인정한다면 로봇의 본성이 인간의 본성과 질적으로 같다고 볼 수도 있을까?” 로봇에게는 인간이라는 명확한 설계자가 있으니, 설계자가 선한 본성으로 로봇을 설계했다면 '선험적으로'(경험에 앞서) 선한 존재라고 할 수 있지 않느냐는 흥미로운 철학적 질문을 던지는 거예요. 이 질문은 맹자의 성선설을 품고 있는데요. 모든 인간이 선한 것이 아닐지라도, 인간은 선한 본성의 실마리를 안고서 태어난다는 거죠.(못된 짓을 할 때마다 찔리는 우리의 마음!) 생각보다 반박하기 어려운 이 문제에 관해 여러분은 어떻게 생각하시나요?

「진정성 빼면 아무것도 아닌」을 쓴 영문학 연구자 전자영의 질문입니다. 공장의 로봇에서 거대언어모델 AI까지, 기계 앞에서 인간은 자신의 존재에 대한 불안을 느끼는데요. 이때 인간이 내세우는 카드가 바로 진정성입니다. 예술 작품을 볼 때 예술가가 품었던 고뇌에서 감동을 느끼듯, 스마트폰으로 온갖 사람들과 연결된 지금도 계정주의 진정성을 검증하는 흐름은 끊이지 않는데요.

여러분에게 '진정성'은 어떤 의미인가요? 그건 실재하나요? 부담스러운가요? 추구하는 가치인가요, 아니면 사람을 옥죄는 그물인가요?

벗뜨 유가 사상가들이 인간 본성을 어떻게 보았든 결국 교육을 중요하게 생각했듯이 (성선 - 그러니까 선함을 잃지 않게 교육을! / 성악 - 그러니까 선해지도록 교육을! / 성무성악 - 교육을! ) 로봇도 만들어진 이후에 계속해서 업뎃해야하지 않을까효. 지속적인 패치가 미래다.

최근 Claude를 만든 Anthropic에서 LLM 모델 안에 모델이 스스로 개념을 떠올리고, 겉으로는 출력하지 않는 생각하는 공간 J-space를 발견했다는 기사를 보았어요. Anthropic에서 직접 만든 개념/구조가 아니라고 하더라고요. 로봇도 스스로 생각하는 공간을 만들고, 선택적으로 표현하고 있다면 로봇에게도 진정성이 있는지 없는지를 우리가 알아차릴 수 있을까 회의적인 마음이 드네요.

기후 활동가 오동재의 「오늘도 AI는 화석연료를 먹고 자란다」는 AI를 사용하고 새로 데이터센터를 만들 때 필요한 막대한 전기에 대해, 그 전기를 만들어 내기 위해 새로 지어지는 가스발전소에 대해 이야기합니다. 화력발전을 통해 추가로 전기를 생산하는 과정에서는 기후변화를 일으키는 탄소가 배출됩니다. 지금 가장 뜨거운 이슈인 3대 메가프로젝트(반도체, 데이터센터, 피지컬 AI)를 추진하기 위해 장기적으로는 추가 원전을 세우고, 단기적으로는 화력발전을 늘리자는 이야기가 나오죠.

AI라는 거대한 흐름 앞에서 에너지 정책은 어떤 방향을 추구해야 할까요? AI를 쓸 수도, 안 쓸 수도 없는 상황에서 개인과 사회는 어떻게 대처해 나가야 할까요?

각국이 경쟁적으로 AI를 군사 기술에 사용하고 있는 상황에서 한국도 자유롭지 않지만, 내가 AI에 제공하는 데이터가 다른 나라에서 벌어지는 전쟁에 이용되고 있다고 생각하면 아득해져요. 「AI 검색을 하지 않는 이유」에서는 안보의 개념을 다시 상상해 보자고 제안하면서 '군사적 방어'가 아닌 '사회적 방어' 개념을 제시합니다. 사회적 방어란 "사회 내외부에서 제기되는 군사적 위협에 대해 평화주의와 비폭력의 원칙을 통해 대항하는 사회적 구조를 만들어 내는 전략"을 의미해요. 2차 세계대전 당시 나치에 저항했던 알제리 시민들, 임무를 거부한 프랑스 군인, 현재 진행 중인 이스라엘에 맞선 BDS 운동 등을 사회적 방어의 예시로 들고 있습니다.

사회적 방어라는 개념을 곱씹다 보니 정보가 통제받는 환경에서의 언론 보도나 자칫 무 력충돌로 이어질 수 있는 상황에서의 아슬아슬한 협상, 외교들도 모두 사회적 방어가 아닌가, 생각하게 됩니다. 국가 간 문제만이 아니라 가정, 직장, 술집에서의 상황들도 떠올리게 되고요……. 군사적 방어 대신 사회적 방어라는 이 주장, 여러분들은 어떻게 생각하시는지 궁금해요.

'로봇' 호의 마지막 글 「그러니까 한 시간만 더 살아 보자」의 한 대목입니다. '로봇' 호 표지 그림이 나온 글인데요. 평론가 문종필이 웹툰 「다리 위 차차」를 읽습니다. 평소 인공지능을 비롯한 로봇과 별다른 접점이 없던 글쓴이는 웹툰을 보면서 로봇과 인간의 만남에 관해 생각하게 돼요. 로봇과 인간이 '손'을 잡는 장면에 주목하면서요. 이 글을 편집하면서 저는 영화 「로봇 드림」에서 도그의 손을 꽉 잡은 로봇이 떠오르기도 했어요. '비인간적인' 그 악력, 한번 손을 잡고 나면 그 전으로 돌이킬 수 없다는 느낌... '손은 화해와 위로에 쓸 가장 유용한 도구다'라는 말이 여러분에게는 어떻게 다가오나요?