Gennem hele sin tale tager Martin Luther King Jr. strategisk brug af anaforer til at understrege nøglepunkter og til at få sit budskab igennem. Citatet “I Have a Dream" fungerer dermed som et slags råb eller “chant”, der bliver gentaget flere gange. Hver gang “I Have a Dream” bliver gentaget, er det med til at forstærke det centrale tema om håb og solidaritet, hvilket har gjort hans ord både enormt huskværdige, men også virkningsfulde.

Talen er velformuleret med en god balance mellem humor og alvor, der passer til omstændighederne. Gennem sjove anekdoter giver Mary et indblik i deres liv sammen, hvilket gør hendes budskaber mere relaterbare og engagerende. Derudover anvender hun gentagelser som et retorisk virkemiddel for at forstærke sine pointer og skabe en rytme, der fanger lytternes opmærksomhed.

Jeg har valgt denne tale, fordi jeg synes den rammer spot on på mange af de retoriske punkter. For det første er hun bevidst om sit publikum. Det gør hun klart i starten, hvor hun italesætter, at det er et andet publikum end hun er vant til. Derfor fungerer det godt, at hun præsenterer sig selv med et par af hendes linjer fra sine raps. Dette gør desuden talen en smule mere spiselig, når hun kommer med sjove, vulgære sætninger skudt indimellem de seriøse ord.

Hun bruger patos, når han taler om, at hun selv har oplevet seksuelle krænkelser og har oplevet had mod hende som person. Dette spiller godt sammen med at hun også bruger logos, når hun refererer til en undersøgelse fra justitsministeriet, der viser at kun 1 ud af 6 anmelder seksuelle overgreb (2020).

Hun gør brug af mange forskellige retoriske greb - f.eks. har hun god mimik og gestik, hun taler i et moderat tempo, som ændres i takt med indholdet, og så bruger hun sproget på en interessant måde, ved f.eks. at rappe nogle sætninger fra hendes sange.

Hun bruger stærke følelsesmæssige virkemidler til at skabe engagement til publikummet, og bruger ord som ”How dare you?” sagt i vrede og frustration der tydeligt kan mærkes, hvilket er med til at skabe et kraftfuld bånd til publikum. Hun formår at vække en følelse af både uro og ansvar ved at bruge en alvorlig og insisterende tone der gør, at vi bedre forstår alvoren af hendes budskab.

Hun bruger både hårde fakta og tal om klimaforandringer for at styrke sin sag, og henviser selv til FN’s klimapanels rapporter hvilket understøtter hendes argumenter, og giver talen en solid videnskabelig basis, således at hendes argumenter også fremstår mere stærke og troværdige fordi de hviler på videnskabelige fakta – som er svært at argumentere imod.

Så generelt synes jeg talen både er følelsesmæssigt rammende, men også faktuelt overbevisende hvilket gør at hun appellerer bredere til publikum.

Siden har USA fastholdt at det aldrig var intentionen at give Sadam tilladelse til at invadere Irak. Verden fordømte invasionen og dens brud på international lov og suverænitet, og USA ledte en koalition til at skubbe irakiske styrker ud af Kuwait.

Talen fungerer godt, fordi den kombinerer klare værdier, en strategisk appellation til retfærdighed, og en vilje til at stå sammen med internationale allierede.

Bush præsenterer invasionen af Kuwait med stærke ord som “brutal” og “rape” for at etablere en åbenlys krænkelse, hvilket gør USA’s militære indgreb til en nødvendig, moralsk begrundet handling. Hans tale er præget af ethos, hvor han understreger USA’s rolle som forsvarer af internationale normer og retfærdighed. Bush formår at placere USA på den “rette” side af historien, og ved at inkludere de allierede skaber han en opfattelse af et bredt, retfærdigt samarbejde på verdensscenen.

Bush adressere de amerikanske borgeres potentielle frygt og usikkerhed ved at bekræfte, at dette indgreb er afgrænset og nødvendigt. Han bruger også patos ved at fremhæve menneskelig lidelse i Kuwait, hvilket skaber empati og understøtter nødvendigheden af at handle hurtigt.

Talen er god, fordi den effektivt balancerer mellem at formidle en stærk moralsk position og effektivt forsikrede både nationen og verden om, at dette er et velovervejet, nødvendigt skridt i et bredere samarbejde for fred og stabilitet.s