Así, el panorama que nos queda de la política nacional y sobre todo de este sindicalismo negociador, pragmático, insertado en el aparto político del país, es uno propio de un juego desgastante, en el cual ni un jugador tan astuto como Vandor podía obtener una victoria definitiva, siempre los triunfos eran a costa de algo, quedaban a medias tintas las conquistas, las negociaciones eran constantes, ya sea con propios o con ajenos, corriendo para un lado o el otro el límite de lo posible, “tirando de la soga” hasta lo permitido. La búsqueda de la autonomía para conducir a la clase obrera se encontraba siempre limitada por la hegemonía que aún ejercía Perón dentro del movimiento obrero general y los intentos por institucionalizar su fuerza eran cooptados por un sistema político y una sociedad que se encontraban partidas indefectiblemente por la dicotomía “peronismo/no peronismo”, produciendo que se vuelva vacuo todo intento de construir poder y legitimidad como fuerza política desligada de una identidad peronista que les diera la plataforma mínima desde la cual maniobrar. Empero, ¿qué había más allá de este “juego imposible”? ¿Qué se encontraba más allá de “lo permitido”? unas Fuerzas Armadas cada vez más dispuestas a tirar el tablero y dejar en suspenso lo que hasta entonces eran certezas.

La alta conflictividad política y social generada por esta dictadura incluyó una famosa fuga de cerebros, puebladas insurreccionales, la aparición de organizaciones guerrilleras y luchas internas que produjeron dos golpes palaciegos por los que se sucedieron en el poder tres dictadores militares: Juan Carlos Onganía (1966-1970), Roberto Marcelo Levingston (1970-1971) y Alejandro Agustín Lanusse (1971-1973).

Durante estos años el país se rigió por el Estatuto de la Revolución Argentina, colocado al mismo nivel jurídico que la Constitución Nacional. Se eliminaba así la división de poderes tal como estaba prevista en la Constitución: Los poderes ejecutivos y legislativo se concentraban en el presidente. Este estaba facultado a nombrar gobernadores, los que a su vez ejercían poder ejecutivo y legislativo.
Las expectativas de un prolongado gobierno de los militares golpistas estaban reflejadas en una de sus más repetidas consignas: "la Revolución argentina tiene objetivos, pero no plazos". Se prohibieron los partidos políticos, así como todo tipo de participación política por parte de la ciudadanía; rigió en forma casi permanente el estado de sitio y se vieron cortados derechos civiles, sociales y políticos.

Con el objetivo puesto en socavar el poder que esta cúpula sindical había logrado concretar gracias a la astucia de sus líderes y el margen brindado para ello de una legislación nacional que buscó su inserción en el sistema, el “onganiato” desplegó su estrategia basándose en dos pilares: el primero de ellos, la suspensión de toda actividad y organización política, poniendo sus esperanzas en que, con esto, el sistema de negociaciones erigido entre gobierno y sindicatos quedara sin un sustento, cayendo por su propio peso y, a la vez, sentara las bases de “un Estado controlado por las elites militares y políticas, desembarazadas de la presión de otros grupos de interés” (James, 2003: 155). La segunda, quizá más focalizada, se centró en establecer controles a los incrementos salariales y la suspensión de las negociaciones por convenios colectivos, a la vez que literalmente buscó “erradicar las áreas improductivas de la economía” buscando el impulso del sector más dinámico de la economía nacional. 

La empresa fue absorbida años después por la American Motors Corp., comenzando la producción de los vehículos marca Rambler en 1961. En ese entonces, la Régie Nationale des Usines Renault, demuestra su interés por ingresar en la Argentina iniciando tentativas de fusión con IKA. El resultado, fue la alianza IKA-Renault, creada en el año 1959, la cual tuvo sus frutos con la incorporación de la gama Renault, siendo esta vendida como línea de bajo costo

Una vez ocurrido el Cordobazo, lo que quedó fue la oportunidad de capitalizar la experiencia, convertir en ideas esa alianza obrero-estudiantil, esa protesta devenida rebelión civil, esa insatisfacción generalizada de la sociedad contra los vaivenes de un gobierno nacional francamente represivo y económicamente injusto en un punto desde el cual construir nuevas soluciones. En lo inmediato, los hechos de mayo llevaron a la destitución de Carlos Caballero de su puesto de gobernador provincial y a partir de allí, todo lo que siguió fue un proceso de lectura y relectura del acontecimiento cordobés ya que, tanto para propios como ajenos, el levantamiento fue sorpresivo y desbordó toda previsión. Apertura del momento de la dictadura del proletariado, inicio de la revolución armada o complot comunista internacional, lo que Brennan y Gordillo nos afirman es que este hecho fue, antes que nada, expresión de la maduración de un proceso en conformación desde los años de Frondizi al poder, en el cual la configuración de un nuevo tipo de actor obrero y de revitalización de un activismo estudiantil local se encontraron de una forma particular, unidos por el descontento de años de vapuleo, ajustes y recortes de derechos, salarios y modos de vida por parte del Estado, así como también por la perdida de poder político de la clase obrera, sumida a una conducción sindical cada vez mas ineficiente y viciada en estrategias poco fructíferas. La otra cara del Cordobazo, según los susodichos, fue su conversión en punto de partida para un tiempo de radicalización mayor. Así, lo sucedido fue a la vez culminación, sintesis y punto de partida de un momento histórico particular.