첫째, 자연은 한 번 파괴되면 복원되기가 어렵다. 한 그루의 어린나무가 아름드리나무로 성장하는 데 약 30년에서 50년이 걸린다고 한다. 우유 한 컵으로 오염된 물을 물고기가 살 수 있는 깨끗한 물로 만들려면 우유 한 컵의 약 2만 배의 물이 필요하다. 이처럼 환경을 오염시키는 것은 순식간이지만 오염된 환경을 되살리는 데는 수십, 수백 배의 시간과 노력이 든다. 자연의 힘이 아무리 위대하여도 자정 능력을 넘어서는 오염을 감당하기는 어렵다.

둘째, 무리한 자연 개발은 생태계를 파괴한다. 생물은 서로 유기적인 생태계로 얽혀 있으며 주변 환경과 영향을 주고받으면서 살아간다. 자연 개발로 생태계를 파괴하면 결국 사람의 생활 환경을 악화시키는 결과를 초래한다. 예를 들어 사람의 편의를 위한 시설을 만들면서 무분별하게 산을 파헤치면 동식물은 삶의 터전을 잃기도 한다. 무리한 자연 개발의 결과로 기후 변화현상까지 나타나 동물이 멸종 위기에 처하고, 지구 환경이 위협을 받기도 한다. 동식물이 살 수 없는 곳은 사람도 살 수 없는 곳이 된다. 사람도 자연의 일부분이므로 자연과 조화를 이루어야 우리 삶이 풍요로워진다.​

셋째, 자연은 우리 후손이 살아갈 삶의 터전이다. 당장의 편리와 이익만을 추구하다 보면 우리 후손에게 훼손된 자연을 물려주게 된다. 환경을 고려하지 않은 개발로 물, 공기, 토양, 해양 등의 자연환경이 돌이키기 힘들 정도로 훼손되면 우리 후손은 그 훼손된 자연 속에서 살아가야 한다. 조상으로부터 금수강산을 물려받은 우리는 후손에게 아름다운 자연을 물려주어야 할 의무가 있다. 자연은 조상이 남긴 소중한 환경 유산이자 동시에 후손이 앞으로 살아갈 삶의 터전임을 잊어서는 안 된다.

자연은 우리의 영원한 안식처이다. 더 이상 무분별한 개발로 금수강산을 훼손해서는 안 된다. 자연 개발로 사라져 가는 동식물을 다시 이 땅으로 돌아오게 하여 더불어 살아가도록 해야 한다. 지나친 개발로 인한 지구 온난화와 이상 기후 현상이 더 이상 심해지지 않도록 노력 하는 일도 우리 모두에게 남겨진 과제이다. 이제 우리 모두 자연 보호를 실천에 옮겨야 한다.

본론1

본론2

결론

첫째, 동물실험은 동물권을 침해할 수 있다. 동물들은 많은 실험을 당해 스트레스를 받고, 심지어 사망에 이르기까지 한다. 또 동물들에게 약을 주입하고 대량의 동물들을 좁은 공간에 가둬두는 행위는 비윤리적인 행위이다. 동물들도 생명이 있으므로 동물실험은 동물권을 무시하는 행동으로 간주된다.

둘째, 과학적 효능의 문제이다. 동물과 인간은 생물학적으로 상당한 신체의 차이가 있어, 실험 결과가 그대로 적용되지 않을 가능성이 높다. 실제로 미국에서 동물실험을 통과한 약이 10만명 이상의 사람들을 죽게 한 사건이 있었다.

이렇게 동물실험은 수많은 동물들의 권리를 침해하고, 동물실험의 결과가 그대로 인간에게 적용되지 않을 가능성이 더 높은데 우리가 동물실험을 하는 것이 맞을까? 지금이라도 우린 동물실험을 폐지해야한다.

첫째, 1997년 12월 30일 부터 현재까지 사형제는 제도만 살아있고 사형이 집행된 적이 없습니다. 1997년 12월 30일 부터 현재까지(약21년)동안 사형이 집행된 적이 없고 사람들이 반대하고 있기 때문이다.

둘째, 정부는 나라의 주인인 국민을 죽일 권리가 없습니다. 헌법 제1조 1항에 명시 되었듯 국가의 주인은 국민이기 때문에 우리가 뽑은 국회, 정부는 나라의 주인인 국민을 사형시킬 권리가 없습니다.

셋째, 사형을 대체할 최고 형벌이 논의되고 있기 때문입니다. 예시로 종신형,신용불체자(신용활동 금지)등 많은 최고형별이 논의되고 있습니다. 이러한 형별들로 충분히 사형을 대체할 수 있습니다.

이처럼 사형은 비윤리적이기 때문에 109개국은 다른 최고형별을 채택하여 집행하고 있습니다. 사형제도는 이 세상에서 없어져야 할 형벌입니다. 우리나라도 사형 제도를 폐지해야겠습니다.

첫째, 동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 똑같이 안전하다는 보장이 없다. 인간은 동물과 유전자 구조부터 다르다. 병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른 경우가 많다. 또 공유하는 질병은 350가지로 1.16%밖에 없다. 텔리도미드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 아무 부작용이 없었지만, 임산부들이 팔다리가 짧거나, 없는 기형아를 낳았다. 그리고 콜리오퀴놀(지사제)은 1976년 일본 동물실험에는 통과했지만 약 1만 명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었고 수백 명이 사망했다.

둘째, 과학기술의 발전을 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다. 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공 피부로 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모델링을 활용하는 대체 실험 방법, 환자 관찰, 사체 연구 등으로 대체 할 수 있다. 따라서 굳이 살아 숨 쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는데 에 충분할 것이다.

마지막으로, 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물을 희생시키는 것은 동물권 침해이다. 동물을 다치게 하거나 정신적으로 질병이 생기게 하는 것, 동물을 죽이는 것을 동물 학대라고 한다. 동물은 인간처럼 하나의 생명이고, 이 세상을 살아갈 권리가 있는데 동물 실험으로 동물들을 죽게하고 질병에 걸리게 한다. 그러므로 동물실험은 동물 학대이다. 또, 동물실험의 목표가 주로 화장품 개발, 약 개발이다. 화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전 세계를 통틀어 1년에 약 5억 마리가 희생된다.

동물 실험은 안전성이 떨어지고, 동물권이 침해가 되고, 동물실험 대체 방안도 개발 중이다. 이러한 이유로 동물 실험을 반대한다.

첫째, 사형은 한 번 집행하면 되돌릴 수 없다. 사람의 목숨을 결정하는 사형제도는 오판이 일어나면 처리하기가 매우 어렵다. 대표적인 예로는 살인죄로 사형을 받았다가 4년 뒤 오판이 인정되어 무죄가 된 리델 리 라는 청년이 있다. 만약 그가 종신형을 받았다면 석방하여서 삶을 살 수 있었을 것이다. 또한 듀크대학교 개릿 교수는 '오염된 재판'이라는 책을 통해 오판된 250개의 재판 중 17명이나 사형을 받았다고 알렸다. 따라서 사형은 오판이 일어나면 보상하거나 처리하기가 매우 곤란해진다.

둘째, 사형은 야만적이고 비정상적인 형벌이다. 생명의 존엄성을 보호해야 하는 국가가 사형이라는 살인의 주체가 되는 것은 매우 비정상적이다. 또한 아무리 흉악한 범죄자라도 개선의 가능성은 충분히 있다. MBC 기획취재팀이 한 변호사를 인터뷰해 본 결과 반성하는 태도를 보이지 않는 범죄자는 매우 드물다고 응했다.

셋째, 사형제도 폐지는 세계적 추세이다. 2018년 기준 사형제를 폐지한 국가는 105개국이고 사형을 10년 동안 집행하지 않은 국가는 36개국이다. 총 142개의 국가가 사형폐지국인 가운데 사형집행국이 되면 세계적으로 뒤떨어지는 나라가 될 수 있다.

세계적으로 사형제도를 폐지하고 있다. 또한 위와 같이 사형의 이점보다는 단점이 많다. 따라서 사형은 야만적인 형벌로 해서는 안 된다.

첫째, 성형수술을 받는 것은 청소년에게 피해를 줄 수 있습니다. 장기적으로 자아에 대한 불만을 키울 수 있습니다. 성형수술을 하면 얼굴에 대한 후회와 정신적으로 피해가 갈 수 있습니다. 또 성형수술을 하게 되면 출혈, 염증, 통증, 감염 등의 부작용으로 미성년자의 성장기에 피해를 줄 수 있고, 흉터의 고통을 느낄 수 있습니다.

둘째, 성형수술은 미성년자에게 비용적으로 부담감이 많습니다. 미성년자가 자주 하는 쌍꺼풀 수술은 39,7403원입니다. 부모님께 허락을 받아도 돈이 많이 듭니다.

이토록 성형수술은 정신적 불만족, 부담감이 늘어나기 때문에 미성년자의 성형수술은 청소년의 성장기에 해를 끼칩니다. 지금부터라도 미성년자의 성형수술을 제한합시다.

첫째, 피해자 입장에서는 가해자의 형량이 부족하다고 생각하고 너무 분하다고 생각합니다. 예를 들어 조두순 사건으로 나영이는 영구장애,많은 트라우마를 가지게 되었지만 조두순은 턱도 없는 형량 12년이 나왔기 때문입니다.또 피해자의 가족들은 계속 슬픔을 가지고 살 것입니다. 한 사람의 인생을 망쳐 났는데 이게 올바른 것일까요?

둘째,살인을 해도 난 죽지 않으니 따라 할 수도 있습니다. 왜냐하면 사람을 마구잡이로 죽이는 살인자도 법원에서는 사형을 할 수 없으니 교도소 살이를 하게하고 출소를 하게 합니다. 그러면 많은 사람들이 법을 무시하고 사람을 다치게 하여 점점 사회가 어지러워질 수도 있습니다. 여러분은 이런 사회에서 살고 싶습니까?

사형 제도가 있어야 하는 이유는 사형 제도가 없으면 피해자와 피해자의 가족은 영원이 고통받고 많은 사람의 본보기가 흐려지고 나빠지기 때문입니다. 그래서 사형 제도를 부활해야 합니다.

첫째,동물 실험은 동물권을 침해하는 것 이다.많은 사람들에게 동물권도 하나의 권리로 인식되어가고 있다.한 예로 동물 복지 법이라는 것을 많은 국가에서 만들고 있다.동물권은 동물들이 고통 받지 않도록 보호하는 법인데 동물 실험은 동물의 입장으로서 자신을 학대하는 느낌을 줄 수 있으므로 동물 실험은 법을 어기는 것과 같다.

둘째,인간과 동물의 몸속의 구조가 다르기 때문에 동물에게 관찰된 반응이 인간에게서도 동일하게 나타나지 않는다.아무리 동물이 인간과 비슷하다 해도 완전히 똑같지 않아 부작용이 일어날 수 있고 동물 실험의 목적은 인간이 썼을 때 안전한지 또는 부작용이 없는지 확인하는 절차인데 인간이 썼을 때 부작용이 있다는 것은 정확하지 않기 때문에 동물 실험은 불필요하다.

동물 실험의 과정에서 동물들에게 스트레스를 줄 수 있고, 실험하는 도중 뇌 손상을 유발하거나 암 종양을 유발할 수 있다.그러므로 동물 실험은 폐지되어야 한다.

첫째, 학교 폭력은 쉬는 시간에 많이 일어난다. CCTV가 교실에 있으면 교실에서 학교폭력을 할 때 CCTV로 보고 증거를 알아차릴 수 있다.

둘째, 친구 물건을 몰래 훔칠 수도 있다. 교실에서 친구 물건을 훔치면 누가 훔쳤는지 CCTV로 볼 수 있기 때문이다. 그럼 절도를 막을 수 있기 때문이다.

셋째, 안전 사고가 일어나면 원인을 잘 파악할 수 있기 때문이다.

혹시나 다쳤는데 원인을 모르면 다른 친구도 다른 친구가 다친 곳에 부딪혀 또 다칠 수 있기 때문이다. 그럼 안전 사고가 적게 일어날 수도 있다.

넷째, 선생님이 없을 때 위험하게 장난칠 수도 있다. 선생님이 잠시 나갔을 때, 애들끼리 장난 치는데 봉사위원이나 애들이 안 말리고 구경만 하고 더 장난이 심해질 수도 있다. 이 때 CCTV가 있다면, 선생님이 누가 먼저 잘못했는지 CCTV로 파악할 수 있기 때문이다.

이 와 같은 학교폭력, 물건 훔치기, 안전 사고가 위험하게 일어날 수 있으니까 CCTV를 설치해야 한다. 교실에 CCTV를 설치하는 게 도움이 되고 옳다고 생각한다.

촉법소년 제도는 어려서 상황 파악이 잘 안돼서 실수를 저지를 수 있는 아이들을 위해서 만든 것인데 요즘 10대들은 이걸 악용해서 범죄를 저지른다. 촉법소년 제도의 나이를 낮춰야 한다.

첫 번째 근거, 요즘 아이들이 촉법 소년을 이용해서 범죄를 저지르고 있다. 예를 들면 인천에서 대전까지 무면허로 운전한 중학생 여러 명이 사람까지 쳤지만 촉법 소년이라서 아무런 처벌을 받지 않았다

두 번째 근거, 촉법소년은 반성하는 태도를 가지지 않는다. 어느 한 촉법소년이 차를 훔치고 도망을 갔다. 결국 경찰에게 잡혔지만 용서를 구해도 모자랄 판에 뜻대로 안 되니깐 경찰관에게 욕설, 폭력을 행사했다.

세 번째 근거, 범죄에 비해서 처벌이 너무 약하다. 어느 촉법소년이 작년 한 가정집에서 고모가 아이에게 게임을 하지 못하게 했다고 고모를 살해했다. 하지만 이 촉법소년도 만 14세 미만이란 이유로 아무 처벌을 받지 않았다.

이처럼 많은 아이들이 촉법소년을 악용해서 범죄를 저지르니 촉법소년 나이를 낮춰야 한다고 생각한다. 처음에 실수로 했지만 그 다음부터 자신이 촉법 소년이라 처벌을 받지 않는 걸 인지해서 더 많은 범죄를 저지를 수 있기 때문에 나이를 줄어야 한다.

첫째, 최근 청소년들의 범죄 경향을 보면 잔혹성이 성인에 비해 뒤떨어지지 않는다. 2017년 16세 학생이 같은 아파트에 살던 8세 아동을 잔혹하게 토막 살인 하여 시체를 유기했지만 범죄 소년이라는 이유로 형량을 감형 당했다.

둘째, 범죄를 저질러 경찰서에 가도 촉법소년이란 방패를 가지고 피해자를 기만하는 행태를 보면 강력한 처벌이 필요하다. 뺑소니를 저질러 새내기 대학생을 죽음에 이르게 한 촉법소년들이 다른 지역으로 이동해 집단폭행을 저질렀다.

셋째, 수용시설의 근본적인 목적은 교화이기 때문에 연령을 하향하여 교화하는 것이 사회를 위해 바람직하다 . 전직 검찰이었던 김영규 씨의 인터뷰의 따르면 소년범들은 아직 미성숙하기 때문에 최대한 빨리 교화해야지 재범률을 낮출 수 있다 하였다.

촉법소년 연령이 만14세로 유지가 된다면 더 많고 잔혹한 범죄가 일어날 것이다. 우린 촉법소년의 연령을 낮추기위해 갖은 노력을 해야 한다.

첫째, 윤리적 문제입니다. 사람에게는 인권이 있듯이 동물에게도 자유의지를 지니고 있는 권리의 주체입니다. 이런 동물에게 실험을 위해 고통을 주고 심지어는 목숨을 잃게 하는 것은 잔인한 행동입니다.

둘째, 동물실험은 엄연한 동물 학대입니다. 여러 가지 인간을 위한 실험에 해마다 약 5억 마리 이상의 동물들이 아주 잔인하게 처참한 방법으로 희생되고 있습니다. 동물보호법 제23조 2항에 따르면 동물실험을 하는 경우 이를 대체할 수 있는 방법을 먼저 고려해야 된다고 명시되어 있습니다. 인간이 생명체 보다 고귀하다고 할 수 없으며 이러한 목적을 위해 동물실험을 하는 것은 폭력입니다.

셋째, 동물실험의 결과가 모두 인간에게 적용됩니다. 유전자 상으로 동물들과 인간이 완전히 같지 않기 때문에 완벽히 안전하다고 할 수 없습니다. 그렇다면 어떻게 하면 동물도 보호하고 인간에게 필요한 연구를 계속할 수 있을까요? 최근 과학 기술의 발전으로 동물 대체 실험 방법이 개발되고 있습니다. 예를 들면 인간 세포를 이용한 실험, 인공피부, 사체를 활용하거나 컴퓨터 시뮬레이션 등이 그 예입니다. 동물실험을 하지 않은 크루얼티 프리라는 마크가 있는 제품을 삽시다!

우리 지구에서 자연과 더불어 살고 동물도 마찬가지입니다. 지구에서의 삶이 오래 유지되려면 사람도 동물도 모두 소중히 여깁시다.

첫째, CCTV는 하나의 안전장치와 같다. 요즘 학생들이 CCTV가 없는 교실에서 일부로 학교폭력을 가한다.피해학생들은 증거가 없어서 학폭위도 신청하지 못하고 있다. 그래서 CCTV는 피해학생에게는 좋은 증거가 될 수도 있다.

둘째, 학교폭력을 예방 할 수 있다.만약 CCTV가 있으면 가해학생들도 전처럼 맘을 놓고 폭력을 가하지도 못할 것이다. 왜냐하면 누군가가 날 보고 있다는 압박감이 들어 폭력을 가하지 못하기 때문이다.

셋째, 시험 중 부정행위를 찾아 낼 수 있다. 아무리 시험관이 눈에 불을 켜고 감시를 해도 한쪽을 보고 있으면 한쪽에서 컨닝을 할 수도 있기 때문에 이건 감독관이 관여할 수 있는 구역이 아니다. 때문에 만약 CCTV가 교내에 설치 된다면 감독관이 볼 수 없는 구역도 CCTV가 볼 수 있다.이렇게 CCTV를 사용하면 시험 중 부정행위를 막을 수 있다.

이처럼 교실 내 CCTV를 설치하면 학폭예방, 학폭증거물, 시험 중 부정행위 방지 등등 좋은 점이 많다. 이러한 이유로 CCTV를 설치 해야 한다.

첫째, 학교폭력을 예방할 수 있습니다. 학생들은 CCTV를 인지해서 학교에서 일어나는 폭력을 방지할 수 있습니다. 그리고 아무리 작은 폭력이라도 알 수 있고 큰 학교폭력으로 번지는 것을 방지할 수 있습니다. 또 만약 학교폭력이 일어나면 CCTV를 증거로 사용할 수도 있습니다.

둘째, 도난 사고가 발생하는 것을 예방할 수 있습니다. 학교에서 일어나는 도난 사고는 범인을 잡지 못하는 게 대부분 인데 교실에 CCTV를 설치하면 CCTV영상을 활용하여 쉽게 범인을 잡을 수 있습니다. 또 학생들이 CCTV가 있다는 걸 알면 도난을 하지 않게 됩니다.

교실에 CCTV를 설치하면 학교 폭력과 도난 사고를 예방 할 수 있습니다. 그래서 교실에 CCTV를 설치하여 학교 폭력과 도난 사고를 예방 합시다.

첫째, 촉법소년의 나이를 줄이면 범죄 예방이 됩니다. 촉법소년 나이의 하향 조정은 청소년들이 범죄를 저지르기 전에 심사숙고하는 계기가 될 수 있으며, 이는 궁극적으로 범죄 예방에 금전적인 효과를 가져올 수 있습니다.

둘째, 촉법소년의 나이를 줄이면 피해자 보호가 됩니다. 현재의 제도 하에서는 촉법소년에 의한 범죄 피해자들이 충분한 보상을 받지 못하는 경우가 많습니다. 연령 하향은 피해자의 입장을 더욱 고려하고, 이들에게 정당한 보상을 보장할 수 있는 길을 열어줍니다.

셋째, 촉법소년의 나이를 줄이면 가해자 중심의 처벌이 이루어집니다. 촉법 소년으로 분류되면 형사 처벌을 면할 수 있기 때문에, 흉악한 범죄를 저지른 경우에도 피해자와 사회에 대한 복수와 정의감이 충족되지 않습니다. 이는 피해자의 인권을 무시하고 가해자의 보호하는 것이라고 볼 수 있습니다.

촉법 소년의 나이를 줄이지 않으면 범죄 예방이 안되고 대부분 피해자가 손해를 입습니다. 반면 촉법 소년의 나이를 줄이면 피해자 보호가 됩니다. 이런 일이 생기지 않도록 촉법소년의 나이를 줄여야 합니다.

첫 번째, 범죄율의 심각성이 커지고 있습니다. 어른들이 저지르는 심각한 범죄를 모방하여 더욱더 큰 범죄를 저지르고 있습니다. 이러한 일들이 반복되지 않도록 촉법소년에게 처벌에 대한 강력한 경각심을 심어줄 필요가 있습니다.

두 번째, SNS를 통해 다양한 정보를 일찍 접해 더욱 치밀한 방법으로 범죄를 저지르고 있습니다. 이러한 인터넷 소셜미디어 등을 접하므로 범죄에 대한 인식이 과거에 비해 훨씬 높아짐으로 범죄가 더욱더 치밀하게 이루어지고 있습니다.

세 번째, 촉법소년이 형사처벌을 면하여 발생하는 피해자의 고통을 심각하게 생각하지 않습니다. 집단 폭행 등 이러한 범죄에 의해 정신적 고통과 일상생활을 하지 못하는 피해가 발생하고 있습니다.

촉법소년 연령을 하향하면 범죄율의 심각성을 줄일 수 있고 정신적 고통을 받는 피해자도 줄어들 것입니다. 촉법소년 연령을 하향합시다.

첫째, 동물들도 생명이다. 그 물약이 안전하지 않고,만약에 죽거나 다칠 수도 있고,동물들이 하기 싫다고 몸부림까지 치도록 억지로 시키면 안된다. 안약 같은 것을 만들 때 토끼 눈에 물약을 넣어서 실명 되는 토끼가 많아지고 있다.

둘째, 동물에게 안전하다고 사람에게도 무조건 안전한 건 아니다. 동물실험을 거쳐도 동물들과 사람들은 다른 점이 너무 많기 때문에 사람에게 쓰면 동물 실험을 거쳐도 부작용이 생길 수도 있다. 동물실험의 대표적인 부작용 사례로는 탈리도마이드라는 약제가 독성을 보이지 않아 시판되었다가 태아에 기형을 유발시킨 사례가 있다.

동물들도 생명이고, 동물 실험을 한다고 사람에게 무조건 안전한건 아니니까 동물 실험을 폐지해야 한다.

첫째, 가해자 중심의 처벌이 되려면 촉법소년 연령을 하향해야 한다. 촉법소년은 형사처벌을 면할 수 있기 때문에 흉악한 범죄를 저지른 경우 피해자에 대한 복수감과 정의감이 충족되지 않는다. 살인과 같은 중대한 범죄는 가해자가 그에 상응하는 처벌을 받지 않는다는 것에 피해자의 인권을 무시하고 가해자의 인권을 보호하는 것이라고 볼 수 있다.

둘째, 보호처분은 충분한 역할을 해내지 못하고 있다. 보호처분을 통해 소년들이 재범을 방지하고 교화되어야 하지만 실제로는 그렇지 않다. 보호관찰관의 인력 부족이나 업무 과중으로 제대로된 관리와 지도가 이루어지지 않고 소년원에서는 나쁜 영향을 받는 경우가 많다. 따라서 보호처분은 재범률을 높이는 역효과를 낳고 있다.

셋째, 법 재정 당시와 현재 소년들의 성숙도는 다르다. 1958년에 제정된 소년법은 당시 소년들의 미성숙한 모습으로 제정한것 이다. 하지만 현재소년들은 교육수준이 훨씬 높아져서 범죄에 대한 인식과 판단력이 달라졌다. 따라서 현재사회 환경과 맞지 않는 연령기준을 현실화 해야된다.

촉법소년은 처벌을 받지 않는 것을 이용해 범죄를 점점 더 많이 저지르고 있다. 그러므로 가해자 중심 처벌이 되어야 한다. 또 보호 처분보단 더 센 형벌을 내려야 되고 현재 소년들의 성숙도를 고려해서 법을 제정해야 한다. 촉법소년 연령을 하향하자.

첫째, 학생들은 자신이 촉법소년이기 때문에 나쁜 범죄를 일으켜도 처벌은 많이 받지 않는다고 생각한다. 예시로는 살인을 저지르고도 형사처분을 면했다는 촉법소년이 있어서 학생들이 처벌을 많이 받지 않는다는 생각을 한다. 예시로는 2021년 8월에 한 중학생이 술 판매를 거절한 편의점 점주랑 점원을 마구 폭행해 전치 8주의 중상을 입히고 "촉법소년이니 때려봐라" 고 조롱했던 사건이 있다.

둘째, 피해자 가족이 가해자가 제대로 처벌을 받지 못해 억울하고 답답하다. 가해자가 제대로 처벌 받지 못하면 피해자 가족이 가해자의 제대로 되지 않은 처벌 때문에 피해자 가족이 힘들다. 예시로는 2020년에 훔친 차로 오토바이를 치어 배달청년을 숨지게 했는데도 형사처분을 받지 않은 10대들이 있다.

그래서 결론적으로 학생들은 자신이 촉법소년이기 때문에 처벌을 많이 받지 않는 걸 알고 그것을 악용한다. 그래서 촉법소년 나이를 하한해야 한다.

첫째, 동물들이 동물실험 때문에 큰 고통을 받거나 죽기도 합니다. 동물들에게 실험을 하는 것은 동물 학대와 같고 동물권을 침해하는 것입니다. 또 인간의 행복만을 위해 동물을 차별하는 것과 같습니다.

둘째, 동물에게 안전한 약이라도 인간에게는 위험할 수 있습니다. 네이버 지식백과에 따르면 실험동물이 전 세계적으로 연간 약 5억 마리 지만 인간과 동물 모두 걸릴 수 있는 질병은 전체에 1.16%밖에 되지 않기 때문에 동물 실험은 별 도움이 되지 않습니다.

동물들은 인간의 행복 때문에 동물 실험에 사용되어 고통을 받습니다. 많은 동물들이 필요 없는 실험 때문에 다치거나 심하면 죽습니다. 그래서 동물 실험을 폐지합시다.

매년 동물실험에 이용되는 동물의 수가 수없이 많아지고 있습니다.동물실험을 하게 되면 동물들이 스트레스를 받을 것이며, 생명의 위협도 받을 것입니다. 이는 곧 동물권을 침해하는 것이기 때문에 실험을 폐지 해야 합니다.

첫째, 동물실험에 대해 부연 설명을 하자면 동물들에게 약을 투하하거나 또는 바이러스와 유해 물질을 투하하여 동물들을 살해하기도 합니다. 동물들도 우리와 같은 생명이기에 동물실험에 이용되어서는 안될 것입니다.

둘째, 동물실험 실태조사에서 2022년 한 해 동안 사용된 실험동물의 수는 약 499만 마리 였다고 합니다. 전 세계적으로 최소 1억 9210만 마리의 동물이 과학적 목적으로 실험에 사용된 것으로 추정되었습니다.

셋째, 우리나라도 2023년 동물복지에 대한 국민의식 조사를 보면 응답자 10명 가운데 7명은 과학적.의학적 연구에서 동물실험을 대체하기 위한 노력이 필요하다고 답했습니다.

이처럼 동물들도 자유롭게 살아갈 권리가 있기 때문에 산과 자연에 풀어 자유롭고 평화롭게 살아가야 하기 때문에 실험은 폐지 해야 합니다.

첫째, 동물들이 많이 희생됩니다..토끼는 눈에 실험물체를 넣고 확인하는 테스트에 많이 이용되고 눈물이 더이상 없으면 고통에 몸부림을 치다가 목뼈가 꺾여서 사망합니다. 그래서 동물이 고통스럽게 죽어가는 희생을 막아야 합니다.

둘째,동물실험은 안전하지 않습니다.사람과 동물이 공유하는 질병은 약 1.17로 임상시험에서 같은 결과가 나올 확율은 8퍼센트 정도 입니다 이는 동물과 사람은 피부구조가 다르기 때문에 동물에서의 실험결과가 좋았더라도 사람에게 안전할 거라는 주장은 신빙성이 부족합니다

셋째,동물도 자유롭게 살아갈 권리가 있습니다. 동물도 동일하게 생명을 가진 생물이며,따라서 자유롭게 살아갈 수 있는 권리가 있습니다.하지만 사람들로 인해 동물들은 이러한 권리를 억압받고 있는 것입니다. 화장품을 테스트 하기 위해 사용되는 동물의 수가 1년에 약 5억 마리로 집계되고 있습니다. 이 중 대부분은 마취도 없이 실험이 진행됩니다. 실험용 동물이라 할지라도 고통은 느낍니다. 따라서 이와 같은 행위는 매우 잔인한 행위입니다.

이와 같은 근거로 동물 실험은 폐지되고, 거기에 대체할 수 있는 다른 방법을 찾아야 할 것입니다. 어떤 형태든 생명은 소중하기 때문입니다.

첫째, 1970년 7월 억울하게 사형집행되는 사건이 있었다.사형집행이 된 사람은 체포 영장도 없이 잡혀가 고문과 협박으로 임의성이 없는진술을 한 것이 밝혀지게 되었다.

둘째, 근거 1에서 죽은 사람들의 가족에게 보상금을주고 재심판을 하고 무죄판결을 내렸지만 그 사람은돌아오지 못했다.

세 번째, 이것은 단순한 살인 충동이 아닌 불우한 환경에 자란 결과 일 수 있다. 그리고 게임중독 정신이상 환자 임도 고려해야 하여 형량을 줄이는 것도 고려해야 한다.

이러한 이유로 사형제도를 계속 폐지시키거나 새로운 형벌을 만드는 것도 나쁘지 않다고 생각한다