Dilemas sobre libertad individual en contextos sociales y digitales by Saul Eduardo Rojas Gutierrez

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:25:22 UTC

Yo considero que si es valido, ya que evita la publicacion con contenidos sensibles o desagradables para todo publico.

sanchezandrea060118 — 2025-09-09 23:27:18 UTC

Siento que muchas las veces en vez de protegernos nos invaden y no estan respetando como tal nuestra privacidad

2025-09-09 23:27:22 UTC

si es valido por que debido a esto nuestros datos son personales y no los pueden ver y si esto no tuviera los limites de privacidad pueden que nos roben nuestras cuentas

2025-09-09 23:27:27 UTC

no, considero q cada persona debe tener un control de privacidad, y que las plataforma no manejen la privacidad de nadie.

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:27:41 UTC

Si, ya que hay personas que no se sienten comodas mostrando su persona en línea, sobretodo en redes conocidas por ser hostiles o densas

2025-09-09 23:27:43 UTC

Yo pienso que es válido, ya que en internet hay una cantidad grande que no son aptas para personas sensibles

2025-09-09 23:27:45 UTC

Yo pienso que no es totalmente válido. Entiendo que las plataformas quieran protegernos, por ejemplo, evitando fraudes o discursos de odio, pero vigilar cada interacción me genera desconfianza. La privacidad es parte de nuestra libertad, y si se sacrifica demasiado en nombre de la “seguridad”, terminamos perdiendo el control sobre nuestra propia vida digital. Creo que la clave estaría en encontrar un equilibrio: que nos den opciones claras, que podamos decidir cuánto compartir y que la protección no se convierta en un pretexto para invadir nuestra intimidad.

2025-09-09 23:27:49 UTC

Creo que es válido, así mismo ayudan las normas. Es necesario un sistema que permite regular parte de nuestra interacción

andryca240617 — 2025-09-09 23:27:54 UTC

yo considero que las plataformas pueden vigilar ciertas interacciones pero esta vigilancia no debe convertirse en una invacion de la privacidad

2025-09-09 23:28:31 UTC

yo considero que si es válido ya que es en beneficio a la protección y no se va a tomar información con otro fin que no sea la ciberseguridad.

2025-09-09 23:28:40 UTC

Yo creo que la libertad de expresión en redes sociales llega hasta donde empieza a afectar la dignidad y los derechos de los demás. Todos tenemos derecho a dar una opinión, incluso si no coincide con la de otros, pero cuando lo que se publica promueve odio, discriminación o violencia, deja de ser una simple opinión y se convierte en un daño real. Para mí, expresarse en redes debería ser con responsabilidad: se puede debatir, cuestionar o incluso criticar, pero sin ofender ni poner en riesgo a otras personas. En resumen, la línea está en no usar la libertad de expresión como excusa para agredir.

2025-09-09 23:28:44 UTC

Creo que es válido que plataformas vigiladas por entes neutrales vigilen a las personas pero que sea realmente para eso y no para vender nuestros datos o intentar atentar con nuestras conductas o costumbres que nos individualizan

2025-09-09 23:29:30 UTC

No, la privacidad es fundamental, es un derecho que tiene el usuario, ya muy distinto si deja o quiere compartir sus intereses personales.

2025-09-09 23:29:36 UTC

Yo pienso que el anonimato tiene un valor importante, porque permite que muchas personas se expresen sin miedo a represalias, sobre todo en contextos donde hablar abiertamente puede ser peligroso. Sin embargo, también veo el riesgo: ese mismo anonimato puede ser usado para hacer daño, acosar o difundir información falsa sin asumir consecuencias. Para mí, lo correcto sería que existiera el anonimato como protección de la libertad, pero acompañado de mecanismos que permitan identificar y sancionar a quienes lo usan para dañar. Es decir, que sirva como un escudo legítimo, no como una excusa para lastimar a otros.

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:29:38 UTC

No, yo siento que es innecesario el hecho de salir de internet. De redes sociales es justificable, pero de internet es un poco inútil, ya que ahora la mayoría de entornos academicos y laborales lo ultilizan

2025-09-09 23:30:01 UTC

La línea de respeto y responsabilidad social es el punto y línea límite que todos deberíamos tener para expresarnos en las redes sociales.

2025-09-09 23:30:05 UTC

las redes sociales fueron creadas con el propósito de acercar personas y comunicación, ya se sobrepasa la línea al usarla como promoción de cualquier tipo de violencias.

andryca240617 — 2025-09-09 23:30:10 UTC

pienso que todos tenemos el derecho a la libre exprecion pero debemos tener empatia asia los demas y no opinar o comentar cosas discriminativas de ningun tipo

sanchezandrea060118 — 2025-09-09 23:30:10 UTC

Siento que podemos expresar con libertad siempre y cuando tengamos respeto frente a las demas personas

2025-09-09 23:30:16 UTC

Yo creo que sí es justo, porque cuidar el bienestar personal siempre debería estar por encima de lo académico, laboral o social. Estar conectados todo el tiempo puede generar ansiedad, estrés o agotamiento, y desconectarse es una manera de recuperar equilibrio. Claro, también entiendo que al hacerlo se pueden ver afectados ciertos compromisos, pero si uno no está bien emocional o mentalmente, difícilmente podrá rendir de verdad en lo académico o laboral. Para mí, lo ideal es buscar un punto medio: desconectarse cuando sea necesario, pero también organizarse para cumplir con las responsabilidades sin sacrificar la salud.

2025-09-09 23:30:35 UTC

Considero que es válido que las plataformas monitoreen pero que sea de una manera transparente orientada a brindarnos seguridad.

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:30:39 UTC

Hay personas que prefieren publicar solo una parte de su vida solo porque no es muy logico compartir situaciones personales en las redes

2025-09-09 23:30:41 UTC

En mi opinión si es válido, porque así hay un control de lo que se puede exponer al publico

2025-09-09 23:30:58 UTC

el punto es donde lleguan mis derechos y libertatdes y en piezan los derechos y libertades de los demas

2025-09-09 23:31:05 UTC

hay q tener en cuenta q cada persona tiene la liberta de expresión, pero mas sin embargo si se debe de tener una política de buena conducta de expresión, ya q se debe respetar a los demás, independiente mente se la persona q sea.

2025-09-09 23:31:06 UTC

Yo pienso que en muchos casos es más una presión social que una verdadera libertad individual. Hoy en día, las redes muestran estándares de éxito, belleza o felicidad que empujan a las personas a compartir una versión idealizada de su vida, aunque no sea real. Eso termina limitando la autenticidad, porque la persona ya no se expresa tal cual es, sino como cree que debería mostrarse para ser aceptada. Sin embargo, también creo que existe un componente de elección: uno decide qué compartir y cómo hacerlo. Para mí, la diferencia está en la intención: si lo hago por mí, puede ser libertad; si lo hago por miedo a no encajar, es presión social.

2025-09-09 23:31:11 UTC

Es valido que se haga la vigilancia, pues es un servicio adquirido que requiere supervisión dada la magnitud de información y la cantidad de usuarios que existen e interactúan a través de estas plataformas

2025-09-09 23:31:14 UTC

Es valido siempre y cuando allá un equipo detrás de toda la herramienta de vigilancia teniendo acuerdos de privacidad sin compartir información a no ser que esta información haga daño a un tercero.

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:31:22 UTC

Pues realmente el contenido que se sube a internet queda a merced del consumidor, asi que no le veo el problema

2025-09-09 23:31:22 UTC

Muchas veces es importante ya que los menores de edad entran en riesgo de interacciones con personas peligrosas, para los adultos debería ser indispensable en la privacidad y respetar esa parte.

2025-09-09 23:31:24 UTC

Se puede publicar libremente hasta el punto en que las publicaciones no promuevan, inciten o faciliten la violencia, la discriminación o el odio, ya que estos actos son ilegítimos y atentan contra los derechos de otras personas, como establece la ley y las políticas de cada red social

2025-09-09 23:31:34 UTC

Hasta el punto que se considere éticamente correcto, sin que la otra persona llegue a ofenderse por dicho comentario.

andryca240617 — 2025-09-09 23:31:46 UTC

el anonimato es bueno o malo dependiendo en el contexto en el que se use por que si es para darle un mal uso no seria debido hacerlo

2025-09-09 23:31:51 UTC

para mis creencias alguien que proteja su libertad de expresión mantiene en anonimato conceptos personales que no quiere compartir mas no a el mismo como persona.

sanchezandrea060118 — 2025-09-09 23:31:53 UTC

Cuando se trata de libre expresion supongo que no deberiamos hacerlo en anonimato ya que de eso se trata de libre expresion valga la rebundancia, entonces no seria correcto el anonimato y menos cuando se usa para perjudicar

2025-09-09 23:31:55 UTC

Yo creo que este es un dilema complejo. Por un lado, descargar libros, música o películas gratis puede verse como una forma de democratizar el acceso a la cultura y el conocimiento, algo que me parece valioso porque no todos tienen los recursos para pagar. Sin embargo, también pienso en los creadores: ellos ponen su tiempo, talento y esfuerzo en esas obras, y es justo que reciban un reconocimiento y una compensación por ello. Para mí, lo válido sería buscar alternativas legales que equilibren las dos cosas: acceso amplio y retribución justa. Por ejemplo, usar bibliotecas digitales, plataformas con licencias abiertas o servicios que remuneren aunque sea de forma parcial a los artistas.

2025-09-09 23:31:55 UTC

La libertad de expresión no puede ser la llave que nos permita estar en el anonimato. Seamos o no anónimos debemos saber respetarnos.

2025-09-09 23:32:14 UTC

las plataformas deben ser vigiladas, porque se prestan para muchas cosas, hoy en día son mas los menores de edad mas venerables en esas plataformas.

2025-09-09 23:32:17 UTC

Creo que la libertad de expresión como todos los derechos y deberes tambien debe ser vigilada en el sentido de que las cortes deben actualizarse e investigar estos temas y decidir los límites ya que en muchos casos esto podría ser muy ambiguo pero en general creo que sí como ciudadanos debemos tambien educarnos para poder aprender a comunicarnos, incluso comunicar nuestros desacuerdos de forma sensata y respetuosa para no caer en estos discursos de odio

2025-09-09 23:32:19 UTC

Lo considero correcto, no veo problema siempre y cuando se use éticamente correcto

2025-09-09 23:32:21 UTC

creo que es valido que las plataformas vigilen cierto contenido para protegernos de ciertos riesgos aunque esa vigilancia choca con un derecho fundamental: la privacidad

alejandro2202loaiza — 2025-09-09 23:32:24 UTC

Aunque en muchas ocasiones es muy útil que haya una vigilancia, porque gracias a eso se han podido resolver casos y delitos, yo pienso que nuestra privacidad debería ser eso, que podamos sentirnos en confianza sin tener ese miedo de que alguien nos está viendo

2025-09-09 23:32:24 UTC

Que la medida o la línea a cruzar sea hasta que se insulte o denigre a un tercero para burlas.

2025-09-09 23:32:25 UTC

Siento que se puede expresar hasta el punto donde no se involucre la vida personal de cada persona, ya que muchas veces las personas no asimilan el daño que pueden causar a otros

2025-09-09 23:32:29 UTC

Hay que ser responsable con nuestras opiniones, mi razón o mi perspectiva no puede atropellar a los demás

2025-09-09 23:32:31 UTC

Yo pienso que sí es libertad. Decidir no usar redes sociales es una elección personal que refleja autonomía, aunque implique perderse de ciertas conversaciones o espacios de interacción. Para mí, la verdadera libertad está en poder elegir sin sentirse obligado a seguir lo que hace la mayoría. Claro, también reconozco que esa decisión trae consigo un costo: cierto grado de exclusión o pérdida de oportunidades. Pero si alguien valora más su tranquilidad o sus propios límites que esa participación digital, me parece completamente válido. En el fondo, la libertad implica asumir las consecuencias de nuestras elecciones.

2025-09-09 23:32:39 UTC

Yo digo que, es la libertad de expresión en las redes son para manifestar opiniones, ideas, o definiciones, pero ese derecho no aplica en los mensajes donde se promueva la discriminación, odio o acos, porque ya no es una opinión a ser una vulneración

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:32:41 UTC

Hay personas que sienten más paz al no estar cronicamente en línea, así que es libertad en todos los aspectos

2025-09-09 23:33:01 UTC

Aun que la libertad de expresión es importante, también es crucial evitar contenido que pueda incitar a la discriminación o violencia, algunas pautas pueden ser: el respeto, la reflexión y el dialogo constructivo.

2025-09-09 23:33:09 UTC

Yo creo que convivir con un entorno no reconocible no es sencillo, porque los seres humanos buscamos seguridad y familiaridad. Cuando lo que nos rodea cambia demasiado o se vuelve incierto, genera miedo, desconfianza o incluso rechazo. Sin embargo, también pienso que la sociedad tiene una gran capacidad de adaptación: lo que hoy resulta extraño, con el tiempo puede volverse normal si aprendemos a comprenderlo y a integrarlo en nuestra vida. Para mí, lo importante es mantener una actitud abierta y flexible, porque solo así se puede transformar lo desconocido en una oportunidad en lugar de verlo como una amenaza. Amenaza que es el sentimiento que se ve con Alli toda no visible

2025-09-09 23:33:27 UTC

Expresar nuestras ideas son llegar al límite de no vulnerar los derechos fundamentales de otra persona tener límites para no afectar a nadie.

andryca240617 — 2025-09-09 23:33:31 UTC

pienso que si para sentirnos bien tenemos que desconectarnos de redes sociales o algun otro medio es lo mas debido ya que primero es nuestro bienestar tanto fisico como mental

2025-09-09 23:33:46 UTC

si es correcto utilizar el anonimato en algunos casos como las denuncias publicas ya que el anonimato permite denunciar injusticias sin comprometer la integridad de la persona denunciada

2025-09-09 23:33:47 UTC

Creo que así como las personas tenemos documentos de identidad para vernos como ciudadanos de un país, tambien debemos identificarnos en las redes.

2025-09-09 23:33:47 UTC

No es correcto después que la información que dejas sea falsa o destruya la reputación o la integridad de los demás

2025-09-09 23:33:50 UTC

hay que organizar tiempos, si es bien sabido que cada quien decide cuando y qué hacer con su tiempo si es indispensable la responsabilidad de nuestros deberes. si no queremos estar cargar es mejor no asumirlas y no crear caos por querer tiempo personal.

2025-09-09 23:33:55 UTC

Pues el bienestar es equilibrio, la participación en cada área es necesaria, pero debe ser bien ejecutada.

2025-09-09 23:34:14 UTC

Es bueno estar desconectado de lo digital para la salud, considero que para intereses académicos o laborales es bueno tomar recesos y una vez culminado el labor, es libre de seguir o parar la utilidad de la tecnología.

2025-09-09 23:34:21 UTC

Yo digo que si es correcto, debido a la gran cantidad de usuarios que acosan, insultan, odian y crean falsas noticias para beneficios de ellos mismo

wendymarcela0208 — 2025-09-09 23:34:22 UTC

Es valido porque de alguna manera no utilizarían nuestra información para la fines de dañar nuestra dignidad.

jarethcorrea09 — 2025-09-09 23:34:30 UTC

Lo familiar siempre será mas seguro que lo desconocido, el ser humano siempre tenderá a quedarse en su zona segura porque lo desconocido da miedo, mas miedo que un kit con +10 cubos de fuerza en showdown

2025-09-09 23:34:48 UTC

El anonimato es una herramienta que actualmente se usa mas por personas que quieren opinar de manera negativa hacia las demás, o difundir noticias falsas queriendo solo fama sin la medida de los actos hacia los terceros.

2025-09-09 23:36:24 UTC

si es justo desconectarse digitalmente en algunas ocasiones que son de gran importancia para el diario vivir de la persona como son: en el horario del desayuno, almuerzo, y otros espacios familiares

2025-09-09 23:36:27 UTC

La libertad de expresión es un derecho, pero eso no quiere decir que deba usarse para dañar a otros. Se puede usar para opinar, criticar, siempre y cuando no se promueva de odio, la discriminación, las noticias falsas y violencia.

2025-09-09 23:36:47 UTC

Las redes sociales se prestan para cosas buenas y malas, y promover la discriminación en algún tema, puede hacer sentir mal a otros, siempre debemos tener empatía en lo que post4eamos .

2025-09-09 23:37:00 UTC

Las redes sociales no deberían permitir publicaciones con privacidad de las demás personas, como videos, reseñas mal intencionadas y que violen nuestra privacidad.

sanchezandrea060118 — 2025-09-09 23:37:02 UTC

Si me parece justo ya qu al desconectarnos digitalmente dejamos allí toda la carga laboral, academica, por así decirlo nos despreocupamos un poco de tanta responsabilidad así cuidamos un poco nuestra salud mental

2025-09-09 23:37:08 UTC

Lo considero presión social ya que la mayoría de las personas tratan de encajar en los entornos en los que están, hay pocos quieres se expresan como quieren sin que afecte su círculo social.

2025-09-09 23:37:29 UTC

expresar es valido incluso si molesta o incomoda pero agredir o incitar a la violencia no es libertad de expresion, eso es un discurso de odio

puedes usar tu voz para construir o "criticar" pero no para deshumanizar ni para legitimar la violencia

cuando la expresion se convierte en un arma para promover violencia ya cruza la linea roja ya deja de ser "mi opinion" y pasa a ser un acto dañino que puede poner en riesgo la dignidad o seguridad de otros.

2025-09-09 23:37:42 UTC

Es bueno cuidar la fatiga mental por el trabajo o por el estudio, ya que así se podría entender mejor y ayuda a tener más claridad para entender mejor

wendymarcela0208 — 2025-09-09 23:37:47 UTC

Todos tenemos el derecho de expresar lo que sentimos o pensamos pero también lo podemos hacer desde el punto de ser tolerantes y respetuosos al punto de vista de los demás sin que llegue a prestarse para promover la violencia.

2025-09-09 23:38:15 UTC

no. me parece q el anonimato no es correcto porque la mayoría de las veces se usa para hacer daño y no ser responsable, ya que cada persona se debe de ser respondiente por lo q le haga a los demás y mas en las redes sociales

2025-09-09 23:38:21 UTC

No en todos los casos estoy de acuerdo con el anonimato hoy en día cualquier persona es capaz de crear un caos,afectar y que la otra persona ni sepa quién es debería utilizarse de manera limpia el integra sin afectar a nadie.

2025-09-09 23:38:23 UTC

Creo que aunque no suene justo, como sociedad nos vemos obligados a ir evolucionando junto con los cambios de esta en el sentido de que la tecnologia nos esta facilitando la vida, tambien esta cambiando nuestras costumbres entonces estamos en un punto en el que hay que hacer un equilibrio entre ambas situaciones

2025-09-09 23:38:23 UTC

La libertad de expresión es derecho fundamental, no es absoluta y debe ejercerse con responsabilidad,respetando el derecho de los demas.

2025-09-09 23:38:57 UTC

Considero que el conocimiento y entretenimiento debe ser dado al consumidor de manera gratuita.

2025-09-09 23:39:07 UTC

Creo que todo lo que tenga que ver con argumentar cosas falsas y que dañen la integridad de las personas deberían ser publicadas con nombre propio.

2025-09-09 23:40:10 UTC

Es total libertad, es decisión de cada uno si quiere o no empatizar con las redes sociales.

2025-09-09 23:40:19 UTC

si, el anonimato puede ser una herramienta para proteger la libertad de expresión pero cuando se usa para difundir noticias falsas o manipular ya no es "libertad de expresion" sinodesinformacion que puede tener concecuencias graves como panico social odio etc

2025-09-09 23:40:25 UTC

Estoy de acuerdo son espacios para reponernos mentalmente y tener un pequeño descanso a reflexionar consigo mismo.

2025-09-09 23:40:28 UTC

Si es válido, ya que de esa manera protege nuestra identidad, el uso de las redes debe ser con responsabilidad

2025-09-09 23:41:45 UTC

Si, es libertad de poder elegir que cosas quieren que hagan parte de tu vida y que no, y es totalmente respetable.

2025-09-09 23:42:10 UTC

La libertad de expresión es un derecho fundamental, pero no puede usarse para justificar el odio, la violencia o la discriminación. En las redes sociales se debe garantizar que las personas expresen sus opiniones, siempre y cuando estas no vulneren la dignidad ni los derechos de otros

2025-09-09 23:42:28 UTC

Es válido mientras no agreda los derechos de las otras personas

2025-09-09 23:42:58 UTC

Yo opino que es más que todo por presión social porque las críticas, comentarios que afectan a la persona hace que esta vaya cambiando su forma de vivir y expresarse en las redes sociales

2025-09-09 23:43:03 UTC

Respecto a la pregunta 1: las plataformas digitales a veces dicen que necesitan vigilar lo que hacemos en internet para protegernos de delitos como fraudes, estafas o incluso violencia. El problema es que esa vigilancia puede chocar con nuestro derecho a la privacidad. Por un lado, tiene sentido querer más seguridad. Pero, por otro, si se revisa todo lo que hacemos, decimos o buscamos, se pierde parte de nuestra libertad e intimidad. La cuestión es si esa vigilancia está justificada, si es proporcional al riesgo y si se hace con reglas claras y límites.

2025-09-09 23:43:14 UTC

La respuesta es sí, debido a que hay múltiples contenidos, en este caso me enfoco más por el contenido adulto con múltiples temas no solo sexuales si no más allá de todo lo que está pasando en nuestro entorno. Por la cual hay niños menores de 18 años que pueden llegar a visualizar este contenido. Lo cual no sería muy bueno ya que la sociedad está muy corrompida.

2025-09-09 23:45:04 UTC

al difundir una realidad de una persona ya sea distorsionada la informacion, eso no es libertdad individual eso es presión social y que limita nuestra autenticidad por que se crean comentarios que pueden ser criticas no constructivas y esa persona se va sentir acomplejado

2025-09-09 23:46:05 UTC

Piense que muchas veces las personas distorsionan la realidad por la presión social y limitan la autenticidad de cómo son en realidad.

2025-09-09 23:46:31 UTC

Se podría decir que se puede expresar, hasta el punto de no ofender ni discriminar a nadie, independientemente si no compartimos las mismas ideas.

2025-09-09 23:50:30 UTC

No es valido por que se debe respetar la autoria del creador

2025-09-09 23:50:37 UTC

No es correcto debido a que esto se está utilizando para; amenazas, extorsiones y entre otras cosas. Más allá de proteger la identidad de las personas, están colocando en peligro a la sociedad.

2025-09-09 23:54:20 UTC

Debería ser lo correcto, aunque está nos implicaría riesgos en nuestras actividad, bien sea laboral o académica. Lo mejor sería reorganizar el tiempo para así descansar y desconectarnos sin preocupación.

2025-09-09 23:54:38 UTC

No usar redes sociales puede ser libertad, pero tambien se puede implicar una forma de exclusión pero aun asi todo depende de como esa persona toma la libertad

2025-09-09 23:58:47 UTC

Es una presión social, estos son los casos que la sociedad espera para difundir y denigrar, a tal punto de llegar a destruir La Paz mental de una persona solo por el hecho de difundir información falsa sin antes percatarse si es verdadera o no.

2025-09-09 23:59:13 UTC

si se puede vivir en un entorno no reconocible pero esto atrae el miedo, la inseguridad, temor y mucho más experiencias.

2025-09-12 20:46:04 UTC

Si es válido, ya que así nos puede proteger de fraudes , contenidos sexuales etc, claro esta con un límite a mi privacidad, para bien

2025-09-12 20:46:28 UTC

Si, ya que no sabemos con que nos podemos encontrar y a qué peligros nos podemos exponer

yindaisa — 2025-09-12 20:46:28 UTC

NO, la privacidad de una personada no debe ser negociable, limita nuestros derechos

2025-09-12 20:46:54 UTC

sí, es válido hasta cierto punto, pero depende de cómo, para qué y con qué límites se haga esa vigilancia.

2025-09-12 20:46:57 UTC

Yo creo que sí es importante cierta vigilancia para cuidarnos, pero a mí me incomoda cuando siento que invade demasiado mi privacidad.

2025-09-12 20:47:00 UTC

2025-09-12 20:47:21 UTC

Si es válido porque nos " protege" nuestra privacidad

2025-09-12 20:47:21 UTC

Estoy de acuerdo, siempre y cuando los datos sean usados de manera única y exclusiva con fines de seguridad

2025-09-12 20:47:37 UTC

Yo pienso que uno puede decir lo que siente en redes, pero siempre con respeto; para mí, la libertad de expresarme no justifica lastimar o discriminar a otros.

2025-09-12 20:47:53 UTC

En redes puedes expresarte hasta el punto en que tu libertad no se convierta en un arma para dañar, o deshumanizar a los demás.

natypenahoyos — 2025-09-12 20:47:53 UTC

Yo condidero que no, porque la privacidad es un derecho fundamental y la vigilancia excesiva puede comprometerla. La protección debe equilibrarse con la transparencia y el respeto a la privacidad.

2025-09-12 20:48:19 UTC

El anonimato puede proteger, pero no es correcto cuando se convierte en excusa para hacer daño o engañar.

yindaisa — 2025-09-12 20:48:22 UTC

La libertad de expresión en redes tiene un límite cuando afecta la dignidad de los derechos de otras personas.

2025-09-12 20:48:26 UTC

aunque esto es un tema complejo si estoy de acuerdo para nuestro bien

2025-09-12 20:48:48 UTC

Estoy de acuerdo que nos ayude con la privacidad y nos ayude con apo que no sean de la plataforma de la universidad

2025-09-12 20:48:52 UTC

La libertad de expresión termina cuando se usa para promover odio, violencia o discriminación. Expresarse es un derecho, pero también una responsabilidad.

2025-09-12 20:48:57 UTC

Yo creo que sí es justo, porque a veces desconectarme es necesario para cuidar mi salud, aunque sé que puede afectar un poco mis responsabilidades.

2025-09-12 20:48:58 UTC

Lo correcto no es prohibirlo, sino regular su uso y sancionar el abuso.

2025-09-12 20:49:04 UTC

Es totalmente libre para todos los usuarios que quieran adquirirla

2025-09-12 20:49:04 UTC

Me parece bien siempre y cuando tengan cierto limite.

2025-09-12 20:49:05 UTC

A mi parecer no se deben permitir, comentarios ni publicaciones que fomenten la discriminación o el bullying.

2025-09-12 20:49:29 UTC

Para mí es más una presión social, porque muchas veces uno muestra lo que los demás esperan ver y no lo que realmente siente o vive.

2025-09-12 20:49:31 UTC

no deberia ser valido, pero accedemos porque nos gusta tener asceso a la red sin nigun costo

2025-09-12 20:49:45 UTC

Yo digo que si puede ser valido ,siempre y cuando el objetivo principal sea protegernos de riesgos , como fraudes, acoso o la difusion de contenidos dañinos

2025-09-12 20:49:58 UTC

sí es válido protegernos, pero solo si existe un balance justo entre seguridad y libertad, con límites bien definidos y respetando siempre la autonomía de las personas.

2025-09-12 20:50:05 UTC

Yo siento que no es del todo válido, porque aunque entiendo el deseo de acceso libre, también creo que los creadores merecen respeto y reconocimiento por su trabajo.

2025-09-12 20:50:08 UTC

Sí, es justo cuidarse desconectándose, pero la clave está en hacerlo de manera que no cierre del todo la puerta a tus responsabilidades y relaciones.

2025-09-12 20:50:30 UTC

NO PARA MI NO ES VALIDO PORQUE LIMITAN DEMASIADO NUESTRA PRIVACIDAD

2025-09-12 20:50:42 UTC

Es presión social ya que están distorsionando una realidad que puede ser perjudicial para la otra persona

2025-09-12 20:50:50 UTC

la libre expresion es hasta la otra persona no puedo excusarme el la libre expresion para ofender a otras persona,

2025-09-12 20:50:53 UTC

Puedo expresarme con libertad, Pero sin necesidad de discriminar a las personas

2025-09-12 20:50:53 UTC

Para mí sí es libertad, porque decidir no usar redes es elegir mi propio bienestar, aunque reconozco que me puedo perder de ciertas cosas sociales.

2025-09-12 20:50:54 UTC

puede ser válido como acto de acceso, pero no siempre es justo si vulnera el trabajo de los creadores.

hoyosnataly31 — 2025-09-12 20:51:13 UTC

La libertad de expresión en redes sociales tiene un límites éticos y legales cuando se incita a la violencia, el odio o la discriminación hacia individuos o grupos.

2025-09-12 20:51:20 UTC

Yo creo que no del todo, porque cuando algo en el entorno no se reconoce o no se entiende, genera desconfianza e incomodidad, y eso afecta la forma en que convivimos.

2025-09-12 20:51:26 UTC

en mi punto expresarme con el limete de no decir palabnras con doble sentido que lo puiedan tomar como discrimacion

2025-09-12 20:51:34 UTC

No,no es bueno porque está en juego nuestra privacidad y uso de datos personales es algo que se debe respetar

yindaisa — 2025-09-12 20:51:35 UTC

el anonimato es útil para proteger la libertad de expresión en contextos donde hay miedo o represalias. la libertad siempre debe ser siempre acompañada de la responsabilidad

2025-09-12 20:51:50 UTC

Pienso que en enredes sociales se puede expresar casi cualquier opinion siempre que no cruce la linea de respeto hacia los demas

2025-09-12 20:51:53 UTC

siempre y cuando sea transparente y que la persona sea consiente. qué vigilan

2025-09-12 20:51:53 UTC

Para mi concepto no, debería ser obligatorio la verdadera identidad de las personas en las redes sociales.

2025-09-12 20:51:53 UTC

No, porque nuestra privacidad es algo que se considera personal. Cuando acceden a nuestra privacidad, muchas veces extorsionan con esa información por eso considero que no.

2025-09-12 20:52:03 UTC

el anonimato solo debe ser para protegerme de que me pasen cosas malas, no para hacer mal aa otras personas

2025-09-12 20:52:03 UTC

Considero que esta bien hasta cierto punto, puesto a que es verdad que no siempre vamos a estar seguros de quienes intentan robar nuestros datos personales, también esta bien que nos guíen y asesoren.

2025-09-12 20:52:06 UTC

No usar redes sí es libertad, la clave está en decidir conscientemente cuánto valoras tu autonomía digital frente a las oportunidades que se generan en esos espacios.

2025-09-12 20:52:08 UTC

Lo correcto es usarlo con responsabilidad

2025-09-12 20:52:26 UTC

para mi no es correcto el anonimato ya que estamos en un pais de libre esprecion y pienso que eso se presta tambien para estafar a personas

2025-09-12 20:52:41 UTC

Hasta el punto de llegar a no pasarnos ,de actuar con respeto aunque no nos parezca los comentarios ajenos.

2025-09-12 20:52:42 UTC

Si, pero teniendo límites más allá de mi vida personal y también depende de la plataforma en que los vaya a publicar

2025-09-12 20:52:46 UTC

No me parece correcto, ya que nuestra privacidad se verá en peligro, o en juego.

2025-09-12 20:52:48 UTC

la pregunta se refiere al limite de la libertad de expresión en las redes sociales , para evitar que se conviertan en discriminacion o violencia

hoyosnataly31 — 2025-09-12 20:52:49 UTC

El anonimato protege nuestra libertad de expresión, pero también puede facilitar abusos, por eso considero que no es correcto

2025-09-12 20:52:51 UTC

Yo pienso que si, deberían protege nuestra privacidad ya que hay muchas personas que quieren hacer lo malo y si las plataformas vigilan nuestros datos pues no tendrían acceso a ellos.

2025-09-12 20:52:53 UTC

La idea de "protegernos" es un objetivo loable, pero el método de la vigilancia masiva y opaca es profundamente problemático. La validez no reside en la intención, sino en la implementación. Un sistema que protege sacrificando la privacidad, la libertad y la justicia sin supervisión, termina siendo una herramienta de control que puede causar más daño del que previene. El verdadero desafío es encontrar un equilibrio que nos proteja sin destruir los derechos fundamentales que queremos preservar

2025-09-12 20:52:53 UTC

Hasta el punto de saber entender si lo que hacemos o decimos afecta a otras personas.

2025-09-12 20:52:58 UTC

La privacidad hay que limitarla en ciertos putos dónde no afecte la integridad personal

2025-09-12 20:53:02 UTC

Hasta el punto donde no estemos de acuerdo con el ofender del prójimo

2025-09-12 20:53:11 UTC

la sociedad puede adaptarse a entornos desconocidos siempre que convierta esa incertidumbre en acuerdos renovados y en nuevos referentes compartidos. Lo “normal” dejaría de ser lo de antes, para dar paso a una normalidad distinta, creada de manera conjunta.

2025-09-12 20:53:14 UTC

Es importante que allá un equilibrio qué proteja a las personas sin bulnerar sus derechos y libertades

2025-09-12 20:53:20 UTC

Presión social

2025-09-12 20:53:22 UTC

Yo pienso que el anonimato es importante poruqe protege la libertad de expresion

2025-09-12 20:53:31 UTC

2025-09-12 20:53:44 UTC

Se puede expresar o compartir opiniones, criticar ideas o debatir sobre temas polémicos, siempre que la discusión se centre en los argumentos y no en ataques personales o prejuicios contra personas o grupos

2025-09-12 20:53:50 UTC

Hasta el punto de que todo lo que se publique en redes sociales sea con una buena intención, sin discriminar a nadie

2025-09-12 20:53:54 UTC

Si, siempre y curando tenga un límite de transferencia

2025-09-12 20:54:01 UTC

Se puede hacer respetando reglas sociales que permitan la armonía.

yindaisa — 2025-09-12 20:54:10 UTC

cada persona es libre de mostrarse en redes como desea, sin embargo muchas veces la presión social y los ideales impuestos termina limitando la autenticad

2025-09-12 20:54:16 UTC

No estoy de acuerdo con que se correcto porque puede llegar a afectar en cualquier ambito emocional, laboral,etc.

2025-09-12 20:54:17 UTC

Si es justo, ya que si eso me genera paz mental , me desconectarte

2025-09-12 20:54:24 UTC

Hasta tal punto de respetar las opiniones de cada persona sin pasarse de los limites.

2025-09-12 20:54:28 UTC

Puede verse como un ejercicio de libertad individual

2025-09-12 20:54:32 UTC

No lo considero correcto, aunque seamos libres de expresarnos no deberíamos buscar afectar a otros.

2025-09-12 20:54:35 UTC

La vigilancia solo puede considerarse válida si se aplica con transparencia, concentimiento y proporcionalidad. Es decir, el usuario debe saber qué datos se vigilan y con qué fin, y el control debe centrarse únicamente en amenazas graves, no en todas las interacciones. De lo contrario, se convierte en un mecanismo de control masivo que sacrifica la libertad en nombre de una supuesta seguridad.

2025-09-12 20:54:41 UTC

es libertad individual ya que soy libre de espresar por mal o bien a la comunidad

2025-09-12 20:54:57 UTC

Es válido, pero sin descuidar nuestros compromisos.

2025-09-12 20:55:07 UTC

No me parece, por qué la persona tiene que ser consciente que lo están vigilando

2025-09-12 20:55:15 UTC

No, no es nada bueno acosar, y hacerle daño a nadie. La libertad no puede estar por encima de la integridad de los demás

2025-09-12 20:55:25 UTC

Estas plataformas tienen politicas de elinar o suspender alguna expresión de violencia y odio

2025-09-12 20:55:29 UTC

es justo siempre y cuando no descuidemos nuestras obligaciones

2025-09-12 20:55:43 UTC

Pienso que los creadores merecen respeto y reconociendo por su trabajo

2025-09-12 20:55:46 UTC

Para mi, afecta a los creadores

2025-09-12 20:55:48 UTC

Bueno yo pienso que si es válido como que nos vigilen un poco para guardar nuestra integridad pero, no cruzando el limite entre protección y invasión porque cada uno tiene que tener su espacio.

2025-09-12 20:55:49 UTC

Hay que respetar opiniones de los demás

2025-09-12 20:56:08 UTC

es correcto el anonimato para proteger la libertad de expresión, aunque esto se use para acosar o difundir noticias falsas

2025-09-12 20:56:16 UTC

Seria presion social.

2025-09-12 20:56:25 UTC

libertad individual ya que podemos expresarnos como queramos

2025-09-12 20:56:27 UTC

No porque se presta para muchos malos entendidos, como lo dice la pregunta puede una persona utilizarlo para que crear o compartir información falsa.

2025-09-12 20:56:30 UTC

Podemos hablar respetando y reflexionando a la vez para no hacer sentir mal a demás personas

yindaisa — 2025-09-12 20:56:33 UTC

el bienestar personal debe estar por encima de la presión digital, la salud mental es esencial

2025-09-12 20:56:43 UTC

No estoy de acuerdo si con el fin es hacerle daños a otra persona

2025-09-12 20:56:45 UTC

el límite está en la responsabilidad cada persona puede usar las redes para expresarse, pero debe hacerlo sin vulnerar los derechos de los demás. La libertad de uno termina donde empieza la dignidad y la integridad del otro.

2025-09-12 20:56:52 UTC

Pienso que es libertad de cada persona

hoyosnataly31 — 2025-09-12 20:56:54 UTC

Puede ser ambas: tamto la libertad individual cómo la presión social.

2025-09-12 20:56:59 UTC

Cada quién es libre de expresarse cómo más le gusta, pero siempre teniendo en cuenta respetar la opinión de los demás.

2025-09-12 20:57:14 UTC

Si es libertad y la decisión es personal.

2025-09-12 20:57:26 UTC

El bienestar debe tener prioridad en cada uno de nosotros.

2025-09-12 20:57:54 UTC

Bueno, cada persona es libre de expresarse como quiera, después que no le haga daño a otra persona

2025-09-12 20:58:01 UTC

debemos mantener un limite de tiempo para permanecer en un entorno digital, puede que no nos demos cuenta pero con el tiempo eso nos puede afectar

2025-09-12 20:58:03 UTC

No, porque aunque el anonimato puede proteger la libertad de expresión, tambien puede causar ca daño significativo a individuos ya sea mensajes de odio etc.

2025-09-12 20:58:12 UTC

Pienso que no, porque cuando un entorno no lo conocemos , nos genera, miedo e incertidumbre

hoyosnataly31 — 2025-09-12 20:58:23 UTC

Sí, cuidar el bienestar digital es importante para la salud mental y productividad.

2025-09-12 20:58:30 UTC

No, porque habría mal entendidos y problemas y estarían afectadas personas vulnerables

2025-09-12 20:58:36 UTC

No seria la manera correcta de adquirirlos

2025-09-12 20:58:37 UTC

La plataforma tiene la responsabilidad de garantizar un entorno seguro. Pues la vigilancia si es importantes por muchas razones puede ser buena la vigilancia así están pendientes por si algún estudiante hace algo incorrecto o se equivoca

2025-09-12 20:58:47 UTC

Presión social que limita la autenticidad, muchas personas hoy en día en redes sociales buscan aprobación por tarte de los internautas, y tenemos que ser auténticos

2025-09-12 20:58:53 UTC

Pienso que hay tiempo para todo, y nosotros mismo colocamos límites, pero lo primordial son los estudios

2025-09-12 20:58:59 UTC

El anonimato es válido como mecanismo de protección de la libertad de expresión, pero debe estar acompañado de responsabilidad digital. No es correcto cuando se convierte en herramienta para dañar, manipular o acosar. Por tanto, el desafío no es eliminar el anonimato, sino crear mecanismos que permitan denunciar abusos y falsedades sin limitar la protección de quienes lo necesitan legítimamente.

2025-09-12 20:59:03 UTC

Sí, tú bienestar debe estar por encima de todo. Si te sientes bien alejarte de las redes sociales estás en todo tu derecho de hacerlo, ya que tienes la libertad de tomas tus propias decisiones

2025-09-12 21:00:51 UTC

No, porque debemos tener en cuenta el esfuerzo y dedicación de aquellas personas para realizar dichos trabajos

2025-09-12 21:00:53 UTC

No está bien afectar a los demás solo para que tú obtengas un buen bienestar, siempre hay que buscar la manera de estar bien, y hacer el bien

2025-09-12 21:01:38 UTC

Si se podria adaptar siempre que tengan un buen contexto y nos brinde seguridad

2025-09-12 21:01:56 UTC

Si, eres libre de tomar la decisión que quieras, no importa la opinión de los demás

2025-09-12 21:02:14 UTC

Cada uno puede escoger si quiere o no usar las redes sociales

2025-09-12 21:04:14 UTC

De manera respetuosas y armónica con los demás usuarios.

2025-09-12 21:05:12 UTC

La libertad de expresión debe ser valorada pero teniendo en cuenta que existen normas que protegen los intereses colectivos

2025-09-12 21:07:39 UTC

esto es un dilema ya que de pronto el anonimato puede ser correcto pero ya depende de cada persona que lo utilize para hacer daño a otras personas, esto ya es mas de moral

2025-09-12 23:08:11 UTC

por un lado la vigilancia busca reducir riesgos como fraudes, estafas o discursos de odio sin embargo, al mismi tiempo una cesion de privacidad por que cada accion que haces en linea queda registra para fines publicitarios y demas

2025-09-12 23:09:33 UTC

en redes sociales si se pueden expresar cualquier idea siempre que no atente contra la dignidad ni la seguridad de otros

2025-09-12 23:11:49 UTC

el anonimato es una herramienta necesaria pero su mal uso genera dolor en las comuninades, el reto es encontrar un equilibrio , permitir que el anonimato exista para protejer los derechos pero con mecanismos que limiten su abuso

2025-09-12 23:13:52 UTC

la realida personal distorcionada puede ser ambas cosas, lo que marca la diferencia es desde donde se construye : desde el deseo propio o desde la necesidad de encajar ?

2025-09-16 23:25:13 UTC

A veces nos comunicamos en el matrimonio una oportunidad mutua para llegar a la felicidad eterna.

2025-09-16 23:25:23 UTC

La protección no debe ser excusa para violar la privacidad. El equilibrio es posible, pero requiere límites claros, transparencia y control ciudadano.