墮胎 憲法 自由

為何要入憲法再度保障？

反對人的理由？

自由

懷孕、立法、傳統

兩個疑問：

為什麼墮胎是犯法？台灣現在是合法的嗎？

一個隱喻：

墮胎就像彌補不小心犯的錯一樣

2:對身體造成的影響、墮胎背後的原因

1:就像從自己身上剜下一個枷鎖

2.台灣對於墮胎權的規劃？

為何需要墮胎權？

3.墮胎就像成為殺手🥷

台灣法規如何？

法國的規定是所有情形都能墮胎嗎？

不支持墮胎的普遍原因為何？

法國能夠成為第一個通過法案的國家，其原因為何？（例如思想文化、民族價值觀）

刀子

2.台灣現在有哪些墮胎的限制？墮胎一定不好嗎？

3.選擇

三：墮胎就像⋯⋯拿掉自己身體的一部分

第二次思考—

ㄧ、生命、嬰兒、社會

二、嬰兒有選擇權嗎？嬰兒的權利憲法是否也改保障？

三、墮胎，就像殺生

安全嗎？寶寶的人權？

墮胎是女性應有的最基本權益

2.墮胎的時機點？

墮胎的後遺症？

3.？？？？（想不到）

通常什麼原因會進行墮胎？

現今墮胎的技術？

墮胎就像生命被剝奪

2.墮胎納入憲法是否會提高墮胎的頻率？墮胎是否需要另一半簽名？

3.墮胎就像夾娃娃機

提問：

為什麼反對者要手持「白玫瑰」呢？

譬喻：

象徵著一種自由的行為

1.為何人們要去管不是自己的決定？

2.假如無法墮胎，這些家長真的能打從心底愛他們的小孩、照顧他們嗎？

3.墮胎就像一次正確的選擇，無論對孩子還是家人

未成年

謀殺

不孕

2）疑問

已合法化的法國，入憲是要彰顯何目的

怎麼有這麼多人支持入憲

3）墮胎是一種謀殺

之前美國有關墮胎法案的事件，現在如何了？

台灣對墮胎的看法？

不同視角的天平

2個疑問：有多少國家是墮胎合法/犯法的呢？

是什麼樣的事件（導火線）引發法國那陣子針對墮胎權益的爭取？

2.生命

3.解脫

Q1 有墮胎需求的婦女在墮胎法未納入憲法的時候，有任何管道可以執行墮胎嗎？

Q2 為何還有很多國家沒設墮胎法

譬喻：消逝的生命

為什麼墮胎在台灣違法？為什麼政府要因為這個議題而立法？

隱喻：鉗子

不墮胎小孩養不起的小孩要怎麼辦？

反對墮胎的人是否可以提出對應的解決方法

放棄自己承擔不起的部分

憲法保障的是所有的胎兒都能墮胎嗎，因為好像年紀越大的有規定不行？

這是基本但又有爭議的權益

2:為什麼自己的身體要交由其他不相干的人決定？生下來無法建立感情不是更糟？

1:能解體生命也能解體社會的怪手

2.為何墮胎需要入憲？墮胎在台灣合法嗎？

3.艱難的選擇

1.生命權、身體自主權、道德

2.胚胎算是人嗎？生命權和身體自主權哪個重要？

3.身體自主權的行使

2.因為身處自由社會，實在無法認為他人的身體決定權能夠受人受制度擺佈

2:是否違背倫理、墮胎的合法範圍是什麼

1:墮胎像是一把雙面刃

墮胎是否應該合法化？

是否會因為合法化而使生育率降低

墮胎就像為了讓生活回到正軌一樣

台灣現行的法律是什麼？

是一種自由選擇的權力