สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ข้อมูลการกระทำผิด :

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทางแก้ไข :

ที่มาของข้อมูล :

นร.ชาย โรงเรียนดัง ตัดต่อภาพเพื่อน นร.หญิง ลักษณะ 18+ เผยแพร่โซเชียล

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ผู้ปกครองและนักเรียนที่เสียหายกว่า 20 ราย เดินทางเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับเพื่อนนักเรียนชายโรงเรียนเดียวกัน หลังพบมีการนำภาพไปตัดต่อในลักษณะลามกอนาจาร แล้วเผยแพร่ตามสื่อโซเชียลต่าง ๆ จนทำให้เกิดความเสียหาย

ข้อมูลการกระทำผิด : นักเรียนชายตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ อีกทั้งยังทักข้อความมาข่มขู่หากแจ้งความดำเนินคดี บางคนถูกลวนลามทั้งทางกายและวาจามาเป็นเวลานาน

ผลกระทบที่เกิด : ผู้เสียหายได้รับความอับอายที่ถูกเผยแพร่ภาพอนาจาร เกิดความกังวลและความไม่สบายใจ

บทลงโทษ : ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16 ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ปรากฎเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับตวามอับอาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท แต่เนื่องจากผู้ก่อเหตุเป็นเยาวชนจำเป็นที่จะต้องทำการสอบสวนร่วมกับสหวิชาชีพ

แนวทางการแก้ไข : ไม่ส่งต่อหรือเชื่อข้อมูลโดยที่ไม่ตรวจสอบก่อน เพราะในปัจจุบันมีเทคโนโลยี AI ที่สามารถตัดต่อให้เกิดความเข้าใจผิดได้อย่างง่ายดาย ควรเพิ่มหลักสูตรการเรียนการสอนในด้านการใช้เทคโนโลยีให้มีประโยชน์ ไม่เกิดโทษหรือกระทบกับผู้อื่น หรือควบคุมการใช้เทคโนโลยี AI

ที่มาของข้อมูล : เว็บข่าวของไทยรัฐ https://www.thairath.co.th/news/crime/2862755

สรุปเนื้อหาจากข้อความ:ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด "หมอปลาย พรายกระซิบ" ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ

ข้อมูลการกระทำผิด:เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ บิดเบือนความเป็นจริง ส่งผลให้ประชาชนตื่นตระหนก และอาจเผบแพร่ข้อมูลนี้ต่อ ทำผิดกฎหมายอาญา ม.384 ทำผิด พ.ร.บ คอมตามมาตรา 14

ผลกระทบที่เกิด:ทำให้ประชาชนตื่นตระหนกตกใจ และอาจจะก่อให้เกิดผลกระทบ ถือว่ามีความทางกฎหมายหลายข้อหาทั้งในคดีอาญา และคดีทางความมั่นคง

บทลงโทษ:การกระทำความผิดตามกฎหมายอาญา มาตรา 384 มีบทลงโทษ จำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน 1,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตราที่ 14 หากนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน ปลอม หรือเท็จ หรือข้อมูลอันเป็นความผิดต่อความมั่นคงของประเทศมีบทลงโทษที่สูงกว่ามาก คือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:ไตร่ตรองข้อมูลก่อนจะเผยแพร่ให้คนอื่นไม่เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ ที่ทำให้ผู้อื่นเข้าใจผิด ถ้าเจอข่าวเท็จให้รายงานแล้วเตือนผู้อื่น ตรวจสอบข้อมูลนั้นๆก่อน อย่าหลงเชื่อในทันที ใช้เทคโนโลยีให้เกิดประโยชน์ ไม่สร้างความเดือดร้อนให้แก่ผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นายคารม พลพรกลาง เปิดเผยว่า วันที่ 1 เม.ย. หรือ วันแห่งการโกหก ซึ่งมักจะมีการสร้างเรื่องโกหกเพื่อความสนุกสนานแต่บางครั้งก็อาจส่งผลกระทบต่อผู้อื่นได้เพราะการกระทำดังกล่าวทำให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย หรือเกิดความตื่นตระหนกในสังคม ซึ่งเข้าข่ายเป็นความผิดตามกฎหมาย

ข้อมูลการกระทำผิด : การเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง และการนำเข้าหรือเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ฯ ที่ส่งผลกระทบต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ

ผลกระทบที่เกิด : สร้างความตื่นตระหนกและความเสียหายให้สังคม

บทลงโทษ : ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ( ฉบับที่ 2 ) พ.ศ.2560 มาตรา 8 นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ก่อนเผยแพร่หรือแชร์ ควรตรวจสอบข้อมูลดังกล่าวว่าเป็นความจริงหรือไม่ หากได้รับความเสียหาย หรือพบเห็นบุคคลใดสร้างข่าวปลอมจนทำให้เกิดความสับสนในสังคม สามารถแจ้งความร้องทุกข์ได้ที่สถานีตำรวจ หรือแจ้งไปยังสายด่วน 191 และสายด่วนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ 1599

ที่มาของข้อมูล : https://news1005.mcot.net/news/5294/

ปอท.แถลงผลการดำเนินการ "ปฏิบัติการปราบปรามเนื้อหาไม่เหมาะสม และหลอกลวงขายสินค้าทางออนไลน์" โดยได้ทำการจับกุมผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญาที่ 1935/2562 ลงวันที่ 25 ธ.ค. 2562 ความผิดฐาน"นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาญจักรฯ"ตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด : โพสต์ข้อมูลบิดเบือน ข้อมูลเท็จ และข้อมูลที่เป็นภัยความมั่นคง

ผลกระทบที่เกิด : ผู้ชื้อสูญเสียเงินและเกิดความเข้าใจผิด

บทลงโทษ : ตามมาตรา14 ความผิดฐานนำเข้าข้อมูลเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มีอัตราโทษสูงสุด จำคุก 5 ปี ปรับ 100,000 บาท

แนวทางการแก้ไข : แอดมินคืนเงินสินค้าลูกเพจ พร้อมแถลงข้อมูลที่ถูกต้อง

ที่มาข้อมูล : https://www.sanook.com/news/7993134/

ข้อมูลการกระทำผิด:การนำข้อมูลที่มีลักษณะลามกอนาจารเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เด็กเข้าถึงได้ง่าย ซึ่งอาจจะเกิดการเลียนแบบได้

บทลงโทษ:มาตรา14(4)การนำข้อมูลอนาจารเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์มีโทษ จำคุกไม่เกิน5ปีหรือปับไม่เกิน100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:บุคคลสาธารณะควรระมัดระวังในการใช้สื่อโซเซียล ไม่เผยแผร่สิ่งที่ไม่เหมาะสม

ที่มาของข้อมูล:เว็บไซต์ Amarin TVปอท. ออกหมายเรียก ‘นิกกี้ พิ้มพ์’ ไลฟ์สดสยิว ผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หลังเบี้ยวนัด 2 ครั้ง

ข้อมูลการกระทำผิด:นางสาวทานตะวัน และนายณัฐนนท์ กระทำความผิดฐานร่วมกันกระทำเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร

ผลกระทบที่เกิด:ประชาชนละล่วงละเมิดกฎหมาย และกระทำผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ก่อความเดือดร้อนรำคาญ

บทลงโทษ:
สำหรับข้อหาตามหมายจับของตะวัน ประกอบไปด้วย 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ส่วนแฟรงค์ ถูกดำเนินคดี 5 ข้อหา ได้แก่ใน 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และบีบแตรรถยนต์โดยไม่มีเหตุอันควร

แนวทางการแก็ไข:ตะวันและแฟรงค์ไม่ควรดูหมิ่นพนักงานและควรเคารพตำรวจและไม่ควรขับแซงขบวน

ที่มาของข้อมูล:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง : อินโฟเควสท์

ข้อมูลการกระทำผิด : บิดเบือนคำพูดตุลาการศาลรัฐธรรมนูญโดยนำเสียง "นั่งลงครับ" ไปปรับแต่งให้กลายเป็น "นั่งลงลูก" แล้วเผยแพร่เป็นคลิปในสื่อออนไลน์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้ความน่าเชื่อถือของตุลาการและศาลรัฐธรรมนูญเสียหาย,เกิดความเข้าใจผิดในสาธารณะ

บทลงโทษ : 1) พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 การบิดเบือนหรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จทางสื่อออนไลน์

2) พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 38-39 เรื่องละเมิดอำนาจศาล

3)ข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2562 ข้อ10 และข้อ11 เกี่ยวกับการกระทำที่อาจเป็นอันตรายต่อศาล

แนวทางแก้ไข : ศาลดำเนินคดีกับผู้บิดเบือนเพื่อปกป้องปราม สั่งชี้แจงสาธารณะให้ชัดเจน และประชาชนควรตรวจสอบความถูกต้องก่อนแชร์หรือแสดงความคิดเห็น

ที่มาของข้อมูล : https://www.matichon.co.th/politics/news_5338827#goog_rewarded

สรุปเนื่อหาจากข่าวคือ :เดียร์ลองทำ only fan แล้วเขาโดนปล่อยคลิปหลุดไปโปรโมทเว็บพนันและถูกนำไปขายต่อ

ข้อมูลการกระทำผิด :คือการที่โดนปล่อยคลิปหลุดนำไปโปรโมทเว็บพนันและขายในเว็บเถื่อน และมีการถ่ายคลิปโป๊เปลือยของตนเองลงสื่อออนไลน์

ผลกระทบที่เกิด :ทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นคนสนับสนุนเว็บพนันและเสียรายได้จากคนที่ต้องเข้าไปซื้อดู

บทลงโทษ :ผิดพรบคอมพิวเตอร์ตามพระราชบัญญัติ พ.ศ.2560 มาตรา14 (4) คือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับตั้งแต่ไม่เกิน 100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนคนถ่ายคลิปก็มีความผิดตามมาตรา14 (5) (1)จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับตั้งแต่ไม่เกิน 100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ยังมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา287(1)

แนวทางแก้ไข :ทำให้มันอัดจอหรือแคปจอไม่ได้หรือทำให้แพงขึ้นเพื่อคัดคน หรือ เลิกทำonly fan

ที่มาของข้อมูล

https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%AD%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%8D%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1/165746

สรุปเนื้อหาจากข่าว : จับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ โพสต์ข้อมูลเท็จในระบบเกี่ยวกับเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับคดีดิไอคอนกรุ๊ป ต่อมานายเอกภพ ได้เดินทางมาถึงยังกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (บช.ก.) กล่าวว่า ตอนนี้ยังไม่กังวลใจ ตนมองว่าเป็นขั้นตอนของกฎหมาย และเชื่อว่าทาง บช.ก.จะให้ความเป็นธรรม โดยจะให้ทนายความเป็นคนจัดการ และหากเห็นหมายจับก็ยินดีจะมอบตัวกับพนักงานสอบสวน พร้อมระบุว่า สิ่งที่ได้ทำไปนั้นเป็นการทำเพื่อประชาชน

ข้อมูลการกระทำผิด : โพสต์ข้อมูลเท็จในระบบเกี่ยวกับเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้องกับคดีดิไอคอนกรุ๊ป

ผลกระทบที่เกิด : เกิดความสับสนในคดีดิไอคอนกรุ๊ป และสร้างความคิดด้านลบต่อคนในคดีดิไอคอนกรุ๊ป

บทลงโทษ : พรบคอมพิวเตอร์มาตรา 14 (1) การนำข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิด ความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคง ในทางเศรษฐกิจของประเทศ หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะของประเทศ หรือก่อให้เกิด ความตื่นตระหนกแก่ประชาชนเนื่องจากการเผยแพร่ข้อมูลเท็จ มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี และปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางแก้ไข : ตรวจสอบข้อมูลก่อนเผยแพร่ หรือไม่โพสต์ข้อมูลที่ไม่จริงและทำความตื่นตระหนกแก่ประชาชน

ที่มาของข้อมูล : https://www.infoquest.co.th/2024/448173

ข้อมูลการกระทำผิด:หมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ภายใน 1-2 วัน รวมทั้งได้โพสต์คลิปเมื่อวันที่ 2 ส.ค. ที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศ และจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่

ผลกระทบที่เกิด:กระทบต่อความมั่นคงของประเทศและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ รวมทั้งจะส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนในช่วงสถานการณ์อ่อนไหว

บทลงโทษ:พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14 (2) จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท

แนวทางแก้ไข:ควรไตร่ตรองและตรวจสอบข้อมูลก่อนที่จะนำไปโพสต์หรือบอกกล่าวในแหล่งใดก็ตาม ถ้าเป็นข้อมูลที่ไม่มีแก่นสารไม่มีหลักฐานยืนยันไม่ควรนำไปเผยแพร่อย่างยิ่ง ผู้เสพข่าวควรรู้เท่าทันและไม่หลงเชื่อข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

สรุปเนื้อหาจากข่าว: เมื่อวันที่ 8 พ.ค. 68 กองบัญชาการตำรวจสืบสวนเข้าจับกุม น.ส.กานต์ภารวีญ์ เนื่องจากตรวจพบแอปพลิเคชัน "X" พบมีผู้ใช้ชื่อบัญชี "JINJIA KARNPARAWEE" มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจารโดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วม

ข้อมูลการกระทําผิด: มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

ผลกระทบที่เกิด: เยาวชนเข้าถึงสื่ออนาจารได้ง่าย จึงทําให้เกิดความเสื่อมเสียในสังคมเเละ บัญชี "x" ของ น.ส.กานต์ภารวีญ์ ถูกระงับเเละเฝ้าระวังการกระทําผิดอื่นๆบนอินเตอร์เน็ต

บทลงโทษ: ผิดพ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตราที่ 14 ข้อมูลลามกที่ประชาชนเข้าถึงได้ ระวางโทษจําคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจําทั้งปรับ รวมถึงเข้าข่าย ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 287 เนื่องจากเผยเเพร่สื่อหรือสิ่งอนาจาร โทษจําคุกไม่เกิน 3 ปี

ปรับไม่เกิน 60,000 บาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

เเนวทางเเก้ไข: เมื่อพบเจอผู้กระทําผิด พรบ.คอมพิวเตอร์ใดควรเเจ้งหน่วยงานกองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี เเละไม่ควรเผยเเพร่ต่อสาธารณะ

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2857124

สรุปเนื้อหาจากข่าว: น.ส.อาทิตยา ตรีบุดารักษ์ หรือ มายด์ นักร้องดัง

วงเกิร์ลกรุ๊ป 4 EVE เดินทางมาพร้อมกับผู้จัดการส่วนตัว และทนายความ เข้าแจ้งความกับตำรวจไซเบอร์ ที่กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี หลังตกเป็นหนึ่งในผู้เสียหายนำภาพไปตัดต่ออนาจาร ด้วยโปรแกรม AI แล้วถูกนำไปปล่อยในกลุ่มลับโดยผู้ต้องหาทั้ง 2 คนนี้ ได้ทำการเปิดกลุ่มลับในแอปพลิเคชัน ใช้ชื่อกลุ่มว่า "ชุมชนช่างตัดเสื้อ" มีสมาชิกในกลุ่มมากกว่า 120,000 คน โดยนำมาจำหน่าย

มีเงินหมุนเวียนบัญชีกว่า 800,000 บาท

ข้อมูลการกระทำผิด: มีบุคคลนำรูปน.ส.อาทิตยา ตรีบุดารักษ์ไปตัดต่ออนาจาร ด้วยโปรแกรม AI โดยไม่ได้รับอนุญาติจากเจ้าของภาพ นำไปเผยแพร่และจัดจำหน่าย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ทำให้น.ส.อาทิตยา ตรีบุดารักษ์ เกิดความอับอายและเสียหายเป็นอย่างมาก และทำให้ผู้รับข่าวสารเกิดความเข้าใจผิดและอาจทำให้เผยแพร่ข่าวสารอย่างผิดพลาดได้

บทลงโทษ: ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 มาตรา 14 ฐานนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะลามกอนาจารเข้าสู่ระบบที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ รวมถึงอาจเข้าข่ายผิดประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 287 ว่าด้วยเรื่องหากเป็นการกระทำเพื่อการค้าหรือนำไปเผยแพร่เพื่อให้เกิดความเสียหาย หรือนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้ 

แนวทางแก้ไข : ควรสืบค้นข่าวอย่างมีสติ ตรวจสอบข่าวให้แน่ชัด

ใตร่ตรองให้ดีและควรมีหน่วยงานคุ้มครองผู้ถูกกระทำ ผู้เสพข่าวควรรู้เท่าทันข่าว เพื่อความปลอดภัยแก่ผู้เสพข่าวและรณรงค์การให้ข้อมูล

อย่างถูกต้อง

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/335822

สรุปเนื้อหาจากข่าว : สาวดาวทวิตเปิดกลุ่มลับขายคลิปโป๊ ให้คนเข้ากลุ่มแล้วจ่ายตังค์ เพื่อดูคลิป ถูกตำรวจรวบคาบ้านพัก แล้วถูกแจ้งข้อหาและดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

ข้อมูลการกระทำผิด : บนTwitter มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

ผลกระทบที่เกิด : ก่อให้เด็กและเยาวชนอาจสนใจและเข้าถึงทางด้านสื่อลามกอนาจารมากขึ้น และสร้างความผิดศีลธรรม ต่อสังคม อาจทำให้สังคมมีความเสื่อมเสีย

บทลงโทษ : กระทำผิดฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้การป้องกันแก่เยาวชนเพื่อไม้ให้เข้าถึงสื่อ เพิ่มจำนวนการรับโทษป้องกันให้มีการกระทำแบบนี้น้อยลง และมีการปิดกั้นสื่อหรือห้ามให้คนเข้ากลุ่มเหล่านั้น หากมีการเข้ากลุ่มจะต้องรับโทษด้วย เพื่อป้องกันให้เกิดการกระทำแบบนี้ และลดรายได้ผู็กระทำ จนต้องเลิกทำการกระทำแบบนี้

ที่มาของข้อมูล :https://www.thairath.co.th/news/crime/2857124

ข้อมูลการกระทำผิด :หลอกผู้อื่นหลายคนและปลอมตัวเป็นผู้อื่นทำให้เกิดความสับสนและหลงเชื่อ

ผลกระทบที่เกิด :ผู้ที่โดนหลอกสูญเสียเงินมากมายและมีโอกาสที่โจรจะเอาไปเรื่อยๆด้วยวิธีอื่น

บทลงโทษ :มาตรา 14 ผู้ใดนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมหรือเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :ไตร่ตรองพิจารณาให้ดีก่อนโอนเงินให้ผู้ที่ไม่รู้จักหากโอนไปแล้วควรแจ้งความทันที ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/money/personal_finance/financial_planning/2878907

ข้อมูลการกระทำผิด : ผิดฐาน “นำเข้า เผยแพร่ หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน” ตามมาตรา 14(2)(5) พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550

ผลกระทบที่เกิด : ลดความน่าเชื่อถือของตำรวจ

และเพิ่มความแตกแยกของประชาชนกับตำรวจ

บทลงโทษ : โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : เพิ่มความแคร่งคัดของตำรวจไซเบอร์(บช.สอท.)ในการตรวจสอบข้อมูลออนไลน์

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/news/crime/1530916

ข้อมูลการกระทำผิด:ก่อให้เกิดความเสียหารแก่ระบบและข้อมูลเว็บไซต์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เห็นได้ว่าระบบคอมพิวเตอร์ของหน่วยงานยุติธรรมระดับสูงยังมีช่องโหว่

บทลงโทษ:คือให้ลงโทษจำคุก 3 ปี แต่จำเลยรับสารภาพ จึงลดโทษให้กึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน และในคดีส่วนแพ่ง ให้จ่ายค่าเสียหายเป็นเงิน 87,227 บาท แต่พิพากษาแก้อัตราดอกเบี้ยเป็นไม่น้อยกว่าร้อยละ 2 แต่ไม่มากกว่าร้อยละ 5

แนวทางการแก้ไข:ทางภาครัฐควรเพิ่มความปลอดภัยของระบบมากขึ้นและเช็คอยู่สม่ำเสมอ

ที่มาจากข้อมูล:https://tlhr2014.com/archives/72387

ข้อมูลการกระทำความผิด:โพสต์ข้อความที่ดูหมิ่นผู้อื่น ที่กระทบทำให้ผู็อื่นเสียหาย

ผลกระทบ:ผู้อื่นถูกกล่าวหาด้วยข้อความที่เป็นเท็จและพาดพิงผู้อื่น

ซึ่งอาจกระทบถึงความมั่นคงต่อประเทศ

บทลงโทษ:

1.พรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14การเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จที่กระทบต่อความมั่นคงต่อประเทศหรือประชาชน

กำหนดโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ สำหรับผู้ที่กระทำความผิดต่างๆ

2. พรบ.คอมพิวเตอร์ มาตราที่16 นำเข้าหรือดัดแปลงข้อมูลของผู็อื่นโดยมีเจตนาให้ผู็อื่นเสียหาย กำหนดโทษจำคุกไม่เกิน3 ปี หรือปรับไม่เกิน60,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข:ใช้การประนีประนอมเข้าช่วย โดยคุยกันด้วยเหตุและผล

ที่มาของข้อมูล:https://youtu.be/dBF3jFQdH_8?si=5pBk8p9qqf5im_V5

สรุปเนื้อหาจากข่าว :"หมอปลาย"เป็นหมอดูชื่อดังที่เผยแพร่คำทำนายผ่านโซเชียลมีเดียทำนายว่า จะเกิดเหตุปะทะชายแดนในช่วงเวลาใกล้เคียงกับความตึงเครียดจริงในพื้นที่ ทำให้ประชาชนบางส่วนเกิดความตื่นตระหนกและหวาดกลัว

ข้อมูลการกระทำผิด :-หมอปลาย พรายกระซิบ ทำนายว่าจะเกิดเหตุปะทะบริเวณชายแดน ทำให้ประชาชนหวาดกลัว

-ทนายสงกาญ์ และทนายอีกสองราย แจ้งความว่าหมอปลาย เผยแพร่ข่าวเท็จ

-เข้าข่ายผิด กฎหมายอาญา มาตรา 384 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1), (2)

ผลกระทบที่เกิด :-ประชาชนบางกลุ่มตื่นตระหนก เครียด และมีความคิดจะอพยพ

-ส่งผลต่อความมั่นคงและความเชื่อมั่นในสื่อสาธารณ

บทลงโทษ :-มาตรา 384: จำคุกไม่เกิน 1 เดือน หรือปรับไม่เกิน 10,000 บาท

-พ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14: จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับสูง หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :-ใช้เป็นบทเรียนไม่ให้หมอดูเผยแพร่ข้อมูลอ่อนไหว

-แนะนำให้ประชาชนรับฟังข้อมูลจากภาครัฐเท่านั้น

-สื่อควรกลั่นกรองเนื้อหาหมอดูก่อนออกอากาศ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

สรุปเนื้อหาจากข่าว : นายสงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์แจ้งความดำเนินคดีกับหมอปลาย พรายกระซิบ เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว พร้อมนำพยานหลักฐานเป็นถอดเสียงคลิปสัมภาษณ์และข้อมูลโพสต์เฟซบุ๊กของหมอปลาย พรายกระซิบกว่า 50 หน้ามามอบให้กับทางตำรวจ เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดี

ข้อมูลการกระทำผิด : หมอปลายให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนที่ตนเองทำนายไว้เกี่ยวกับประเด็นเหตุชายแดนไทย-กัมพูชาจะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ภายใน 1-2 วันในขนาดที่บ้านเมืองมีความวุ่นวาย รวมทั้งได้โพสต์คลิปที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศ และจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่

ผลกระทบที่เกิด : ส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนอย่างมาก

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา14 การนำเข้าข้อมูลเท็จ หรือข้อมูลบิดเบือนเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มีผลทำให้เกิดความเสียหายต่อประชาชน โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : การชี้นำทำนายใด ๆ หรือก่อนเผยแพร่ข้อมูลขอให้พิจารณาถึงข้อกฎหมายและประเด็นสังคมในเวลานั้นด้วย และผู้รับข่าวสารควรวิเคราะห์หรือพิจารณาข้อมูลจากหลายๆแห่ง

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ดารา-นางเเบบ และสาวงามเข้าประกวด Miss Universe นครนายก  พร้อมด้วยนางสาวพิชญานัน ปานทอง ทนายความส่วนตัว เข้าร้อง เข้าปรึกษาปัญหาด้านกฎหมาย หลังนางสาวริน ถูกนายปกรณ์ อดีตแฟนหนุ่ม ถ่ายภาพสยิวขณะมีเพศสัมพันธ์ แถมยังติดโรคร้ายจากอดีตแฟนหนุ่มต่อมาตัวเองจับได้ว่า อดีตแฟนหนุ่มคบซ้อนมีหญิงอื่น จึงได้บอกเลิกแต่กลับถูกข่มขู่ ว่าจะปล่อยคลิปสยิวที่มีเพศสัมพันธ์กันระหว่างคบหา ตนเองขอร้องแต่เขาก็ไม่ยอม และมีการปล่อยคลิปบางส่วนไปให้เพื่อนสนิทของตน

ข้อมูลการกระทำผิด :เผยว่า ในการถ่ายคลิปคนอื่น ถือเป็นความผิดอนาจาร ถ้าเจ้าตัวไม่ยินยอม

ผลกระทบที่เกิด : ฝ่ายถูกกระทำเกิดความอับอาย

บทลงโทษ : เป็นการกระทำที่ไม่สมควรทางเพศและก่อให้เกิดความเสียหายต่อจิตใจผู้อื่น หรือ ความผิดตามพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) มาตรา 27 จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 3 ล้านบาทเเละ การถ่ายคลิปวิดีโอผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม  ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ หากมีการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ หรือ มาตรา 16 ไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท 

แนวทางแก้ไข : ต้องมีบทลงที่รุนเเรงกว่านี้ เเละตรวจสอบก่อนมีเพศสัมพันธ์

ที่มาของข้อมูล :https://mgronline.com/crime/detail/9680000064236

ได้ มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวน ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก"แม่ตั๊ก" และ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

ข้อมูลการกระทำผิด : โฆษณาเกินจริง,โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บริโภคได้รับความเสียหายเนื่องจากบอกสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

และ คนที่ซื้อทองได้รับความเสียหาย

บทลงโทษ : จำคุก 6 เดือน หรือ ปรับ 100000 หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรตรวจสอบข้อมูลข่าวสารก่อนเชื่อ

ที่มาของข้อมูล : https://siamrath.co.th/n/572778

ข้อมูลการกระทำความผิด : หมอปลายให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วันรวมทั้งได้โพสต์คลิปเมื่อวันที่ 2 ส.ค. ที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศ และจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้ประชาชนเข้าใจผิดได้ ส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนและความมั่นคงของชาติ

บทลงโทษ : ความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฉบับ พ.ศ.2550 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 ความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) ต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14(2) โทษสูงสุดคือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ. 

แนวทางแก้ไข : ผู้ที่ออกมาให้ข้อมูลข่าวสารหรือนักพยากรณ์ต่างๆอย่าอวดอ้างหรือทำนายทายทักในสิ่งที่ไม่เป็นจริงและส่งผลกระทบต่อประชาชนและขอให้อยู่บนพื้นฐานของความถูกต้องและกฎหมายบ้านเมือง ผู้รับข้อมูลควรพิจารณาจากข้อมูลหลายๆแห่งประกอบด้วย

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

ข้อมูลการกระทำผิด :บอกข้อมูลที่เท็จว่าเป็น "แตงโม"

ผลกระทบที่เกิด :มีคนเข้าใจผิดและคิดว่าเป็นตัวจริง

บทลงโทษ : มาตรา 7 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :บุคคลที่ใช้บัญชีเฟซบุ๊กของแตงโมไม่ควรทำแบบนั้น

ที่มาของข้อมูล :https://www.bangkokbiznews.com/news/1005976

สรุปเนื้อหาจากข่าว : คลิปเสียงการสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับสมเด็จฯ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภาของกัมพูชา ถูกเผยแพร่ผ่านสื่อโซเชียลมีเดีย ที่กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) เมืองทองธานี พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท.

ข้อมูลการกระทำผิด : ตำรวจไซเบอร์สั่งสอบเผยแพร่คลิปแอบอัดเสียง นายกฯอิ๊งค์-สมเด็จฯฮุน เซน ทำให้ได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : คลิปเสียงระหว่าง นายก อุ้งอิ้ง กับฮุนเซน ได้โดนเผยแพร่ไปยังทางโซเชียล ซึ่งทำให้นายกอุ้งอิ้งได้รับความเสียหาย ตาม มาตรา 10,14,23

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เปิน 200000 บาท และ จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20000 บาท

แนวทางแก้ไข : เพิ่มระบบการป้องกันทางโซเชียล ของตำรวจไซเบอร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.ch7.com/newstars/detail/809887

สรุปเนื้อหาจากข่าว :เมื่อวันที่ 30/12/63 จำเลยถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวในกรณีดูหมิ่นสถาบัน จำเลยปฏิเสธและได้รับการประกันตัว ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าไม่มีพยานหลักฐานชัดว่าจำเลยเป็นผู้โพสต์ข้อความดังกล่าวจำเลยให้การว่ามีแอดมินดูแลเพจหลายคนศาลจึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย และพิพากษายกฟ้อง

ข้อมูลผู้กระทำผิด : นายโตโต้โพสต์ช้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวพาดพิงต่อสถาบันไปในทางที่ไม่ดี

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : สถาบันเสื่อมเสียชื่อเสียง , ทำให้เกิดความขัดแย้งในสังคม

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 ขำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

และกฎหมายอาญามาตรา 112 จำคุกขั้นต่ำ 3 ปี และสูงสุด 15 ปี

แต่ศาลยกฟ้อง เพราะยังไม่มีหลักฐานยืนยันที่ชัดเจน

แนวทางการแก้ไข : ตรวจสอบหลักฐานให้ชัดก่อนดำเนินคดี , ให้ความรู้ประชาชนเรื่องการใช้สื่อออนไลน์อย่างระมัดระวัง

ที่มาของข้อมูล : ศาลอาญา ยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” คดีหมิ่นสถาบัน ระบุไม่ได้ใครเป็นคนโพสต์ข้อความ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : พนักงานสอบสวน บก.ปอท. ยื่นคำร้องขอหมายจับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้ก่อตั้งเพจสายไหมต้องรอด ในข้อหาละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเงินดิจิทัลในคดีดิไอคอนกรุ๊ป โดยนายเอกภพยืนยันไม่กังวลและพร้อมมอบตัวหากเห็นหมายจับ พร้อมชี้แจงว่า สิ่งที่ทำไปคือการช่วยเหลือประชาชนและไม่ได้เกี่ยวข้องกับกลุ่มดิไอคอนกรุ๊ปส่วนตัว

ข้อมูลการกระทำผิด : พนักงานสอบสวน บก.ปอท. ยื่นคำร้องขอหมายจับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้ก่อตั้งเพจสายไหมต้องรอด ในข้อหาละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเงินดิจิทัลในคดีดิไอคอนกรุ๊ป

ผลกระทบที่เกิด : การเผยแพร่ข้อมูลเท็จอาจส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของบริษัทหรือองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่น กลุ่มดิไอคอนกรุ๊ป ซึ่งอาจสูญเสียความเชื่อมั่นจากลูกค้าหรือผู้ลงทุน

บทลงโทษ : ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับที่ 2 พ.ศ.2560 มาตราที่ 14 นายเอกภพอาจถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการเเก้ไข : ควรตรวจสอบข้อมูลก่อนเผยแพร่ให้ถูกต้อง เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายหรือการเข้าใจผิดในอนาคต

ที่มาของข้อมูล : http://www.infoquest.co.th/2024/448173

สรุปเนื้อหาจากข่าว: กลุ่มต้าน โจมตีเว็บไซต์สภาผู้แทนราษฎรจนล่ม เพื่อแสดงความไม่พอใจต่อกฎหมายที่มองว่าอาจละเมิดสิทธิในการใช้อินเทอร์เน็ต

ข้อมูลการกระทำผิด: โจมตีระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ความยุ่งยากในการบังคับใช้กฎหมาย

บทลงโทษ: มาตรา 10 ผู้ใดกระทำการรบกวนระบบคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นให้ไม่สามารถทำงานตามปกติได้ โทษ: จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข: ร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนในการพัฒนาเทคโนโลยีป้องกันภัยไซเบอร์

ที่มาข้อมูล: https://mgronline.com/politics/detail/9590000126059

'ทักษิณ ชินวัตร'

สรุปเนื้อหาจากข่าว: โจทย์ยื่นฟ้องทักษิณ ที่ได้มีการสัมภาษณ์ที่เกาหลีใต้อันมีลักษณะพาดพิงสถาบัน แต่ยกฟ้อง เพราะไม่มีการพูดถึงร.9โดยตรง และบุคคลผู้เผยแพร่ที่ฟังคลิปมาตั้งแต่แรก ล้วนเข้าใจตรงกันว่าเป็นการพูดถึงการยึดอำนาจและรัฐประหาร อีกทั้งไม่สามารถยืนยันได้ว่าคลิปวิดิโอของกลางเป็นต้นฉบับ

ข้อมูลการกระทำผิด: ทักษิณให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนที่เกาหลีใต้ เมื่อปี พ.ศ. 2558 ที่มีลักษณะพาดพิง

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้เกิดความไม่สบายใจของปวงชนชาวไทย และมีการตั้งคำถามกับคำตัดสินของศาล

บทลงโทษ: จำคุกตั้งแต่ 3-5 ปี แต่ศาลวินิจฉัยยกฟ้อง

แนวทางการแก้ไข: ต้องให้สัมภาษณ์ที่มีความชัดเจนไม่คลุมเครือ และหลีกเลี่ยงการพูดถึงสถาบันกษัตริย์อันเป็นเคารพรักของปวงชนชาวไทย

ที่มาของข้อมูล:

https://thaipublica.org/2025/08/verdict-due-to-thaksin-shinawatra-in-royal-insult-case/

ข้อมูลการกระทำผิด : ตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : นาย ทักษิณ ชินวัตร ถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย และอาจก่อให้เกิดความเกลียดชังต่อตัวผู้เสียหายได้

บทลงโทษ : มาตรา 16 ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งภาพของผู้อื่นที่ถูกสร้าง ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้เกี่ยวกับการกระทำผิดในพรบ.คอมพิวเตอร์ ทำให้ผู้อื่นได้รับผลกระทบและความเสียหาย และทำให้ผู้ที่ทำให้คนอื่นได้รับความเสียหายให้ได้รับบทลงโทษตามความเหมาะสม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2836674

“รัฐบาลเตือนอย่าแชร์คลิปตัดต่อเสียงตุลาการ เสี่ยงจำคุกและปรับสูงสุด 5 ปี”

สรุปเนื้อหาจากข่าว :รัฐบาลเตือนประชาชนอย่าแชร์คลิปตัดต่อเสียงตุลาการศาล รธน. เพราะเข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และละเมิดอำนาจศาล มีโทษทั้งจำคุกและปรับ ใครไม่มั่นใจอย่าแชร์หรือโพสต์.

ข้อมูลการกระทำผิด :แชร์หรือเผยแพร่คลิปตัดต่อเสียงตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ผลกระทบที่เกิด :ทำให้ภาพลักษณ์ศาลรัฐธรรมนูญเสียหายสร้างความเข้าใจผิดต่อคำพูดหรือการทำงานของตุลาการกระทบต่อความเชื่อมั่นของสังคมในกระบวนการยุติธรรม

บทลงโทษ :จำคุก: ไม่เกิน 5 ปีปรับ ไม่เกิน 100,000 ถึง 500,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตราที่ 14 และข้อหาละเมิดอำนาจศาล

แนวทางแก้ไข :แนวทางแก้ไขคือไม่แชร์ ตรวจสอบข้อมูล สร้างความรู้เท่าทันสื่อ และให้แพลตฟอร์มออนไลน์ตรวจสอบเนื้อหาผิดกฎหมาย

ที่มาของข้อมูล :https://www.matichon.co.th/politics/news_5338827#goog_rewarded

สรุปเนื้อหาจากข่าว : แม่ใช้ชื่อและรูปลูกไปตั้งโปร์ไฟล์ตามแอปต่างๆเพื่อนำไปคุยกับผู้ชาย มีผู้ชายคนหนึ่งไม่เชื่อว่าคนที่คุยเป็นแม่ไม่ใช่ลูก ความเข้าใจผิดทำให้ผู้ชายรู้สึกโกรธเป็นอย่างมาก รู้ตัวว่าโดนแอบอ้างเพราะแม่ให้ลูกไปส่งของให้ผู้ชายที่คุย แล้วบอกให้แค่ยิ้มหรือพยักหน้าห้ามพูดอะไร ซึ่งผู้ชายเรียกลูกด้วยชื่อจริงทั้งๆที่ไม่เคยเจอหรือคุยกันมาก่อน

ข้อมูลการกระทำผิด : แอบอ้างตัวเป็นผู้อื่น แสดงตัวผ่านสื่อออนไลน์โดยใช้ชื่อและรูปภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต ทำให้เจ้าของรูป(ลูก)เสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : 1.ทำให้ผู้ชายเสียทรัพย์สินโดยใช่เหตุ

2.ทำให้ลูกไม่สบายใจ เกิดความหวาดกลัว

บทลงโทษ : ทนายให้ความว่าคดีนี้เป็นคดีอุทลุม (ลูกไม่สามารถฟ้องบุพการีได้) จึงทำได้แค่ลงบันทึกประจำวันเพื่อป้องกันความเสียหายในกรณีที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในกรณีอื่นจะถูกจำคุกไม่เกิน3ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับตามพรบคอมพิวเตอร์มาตรา 16 (ผู้ใดแอบอ้างตนเองว่าเป็นบุคคลอื่นในสื่อโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook, Twitter, LINE โดยใช้ชื่อและภาพของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือนำภาพผู้อื่นมาดัดแปลง) และมาตรา 342 (แอบอ้างเป็นบุคคลอื่นเพื่อหลอกลวงเอาทรัพย์สินจากผู้อื่น) จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : reportบัญชีที่แอบอ้าง ถ้าเสียหายหนักให้แจ้งความ

ที่มาของข้อมูล : https://www.facebook.com/reel/1809641349904596/?fs=e&s=TIeQ9V&fs=e&fs=e

ข้อมูลการกระทำผิด :เว็บไซต์ 9near โพสต์คลิปวิดีโอชื่อ "55 ล้านชื่อหลุด" กระทั่งมีการนำเสนอข่าวเป็นวงกว้างถึงการกระทำที่มีลักษณะประกาศขายข้อมูลส่วนตัวคนไทย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :สังคมโดยรวมได้รับผลกระทบจากการลดลงของความเชื่อมั่นต่อระบบดิจิทัล และตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของกฎหมายและการกำกับดูแล ขณะเดียวกัน เว็บไซต์ที่เผยแพร่ข้อมูลก็อาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย และสูญเสียความน่าเชื่อถือในสายตาของสาธารณชน

บทลงโทษ :อาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1)(2) ประกอบมาตรา 20 จึงมีคำสั่งให้ระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลคอมพิวเตอร์ จำนวน 1 โดเมนเนม ได้แก่ เว็บไซต์ 9near.org ดังกล่าวออกจากระบบคอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข :แนวทางการแก้ไขควรประกอบด้วย 3 ส่วนหลัก ได้แก่ การปรับปรุงกฎหมายให้ครอบคลุมและทันสมัย การพัฒนาเทคโนโลยีให้สามารถตรวจจับและลบข้อมูลละเมิดสิทธิได้อย่างทันท่วงที และการส่งเสริมจิตสำนึกของผู้ใช้งานให้เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล :ศาลสั่งปิดเว็บ "9near" อ้างมีข้อมูลคนไทย 55 ล้านชื่อ | Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

ข้อมูลการกระทำผิด: ทนายอนันต์ชัย เปิดเผยว่า จะดำเนินคดีกับคนตื่นธรรม ในกรณีที่หมิ่นคณะสงฆ์ หมิ่นมหาเถรสมาคม ผ่านการไลฟ์สดเฟซบุ๊กช่วงเดือน ก.ย. 2567 ซึ่งมีบางช่วงบางตอนดูหมิ่นพระเกียรติคณะสงฆ์ระดับสูงว่า

ผลกระทบที่เกิด: กรณีนี้สะท้อนถึงบทบาทสำคัญของกฎหมายในการปกป้องสถาบันพระพุทธศาสนาและควบคุมการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ แม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์จะเป็นสิทธิที่พึงมีในระบอบประชาธิปไตย แต่คำวิจารณ์ที่เกินขอบเขตและส่งผลกระทบต่อองค์กรที่เป็นที่เคารพนับถือ อาจถูกมองว่าเป็นภัยต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม

บทลงโทษ:

1.ข้อหาหมิ่นประมาท – การปกป้องศักดิ์ศรีคณะสงฆ์

-การปกป้องศักดิ์ศรีคณะสงฆ์จากความผิดฐานหมิ่นประมาท มีบทลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตาม มาตรา 44 ตรี แห่ง พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505

2. พ.ร.บ. คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 – การรักษากฎระเบียบขององค์กรสงฆ์

-โดยมีบทลงโทษจำคุก ตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 1 ปี สำหรับการบรรพชาอุปสมบทโดยไม่มีอำนาจ

3. พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ – การใช้สื่อออนไลน์อย่างระมัดระวัง

-การนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมหรือเท็จที่อาจเกิดความเสียหายต่อผู้อื่นหรือประชาช การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
เเนวทางเเก้ไขปัญหา: เนื่อจากในข่าวอาจารย์เบียร์ได้มีการพูดในไลฟ์เป็นการหมิ่นพระเกียรติคณะสงฆ์เป็นอย่างมาก ทั้งๆ ที่ อาจารย์เบียร์ไม่ได้มีความรู้เรื่องพระไตรปิฎก ก็อาจจะก่อให้เกิดการให้ข้อมูลที่บิดเบือนได้ ควรที่จะเช็คข้อมูลให้ดีก่อนที่จะมาเผยเเพร่

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2835216

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีกลุ่มซาแซง ได้มีการคุกคามแอบติดตามไปที่บ้านและคอนโดหลิง-ออม มีการขึ้นไปถ่ายภาพรถยนต์ส่วนตัวและเฝ้าอยู่หน้าที่พักของดาราสาวทั้งวันทั้งคืน ซ้ำยังตั้งกลุ่มไลน์ แลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัวของดาราสาวดังกล่าวฯ พร้อมถ้อยคำใส่ร้ายไปในทางเสื่อมเสีย โดยจะพยายามติดตามดาราสาวไปทุก ๆ มีการเข้าไปหาคุณแม่ ผู้จัดการส่วนตัว สร้างความเดือดร้อนและหวาดกลัวกับดาราสาว ทั้ง 2 คนเป็นอย่างมาก

ข้อมูลการกระทำผิด : คุกคามดารา โดยแอบตามไป ที่บ้าน และ มีการสร้างกลุ่มแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัว พร้อมถ้อยคำใส่ร้ายไปในทางเสื่อมเสีย

ผลกระทบที่เกิด : สร้างความเดือดร้อนและหวาด

กลัวแก่ดาราสาวทั้ง 2 คน

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือ ปรับไม่เกิน 500,000 บาท

แนวทางการแก้ไข : เพิ่มการรักษาความปลอดภัยของบ้านให้มากขึ้น คอยบอกแฟนคลับให้ช่วยกันรายงานกลุ่มที่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัว เพื่อความปลอดภัยของดารา

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/news/crime/2863715

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ตำรวจไซเบอร์ตามรวบสองผัวเมียตุ๋นเหยื่อสายบุญเปิดเพจเชิญชวนทำบุญกฐินสามัคคี ณ วัดดงยางเหนือ อ.พบพระ จ.ตาก สุดท้ายไม่มีอยู่จริง ชาวบ้านหลงเชื่อ 4-5 เดือน โอนเงินให้ต่อเนื่อง รวมกันกว่า 1 ล้านบาท ยอมรับตอนแรกตั้งใจจะทำบุญจริงๆ แต่พอมียอดเงินเข้ามาจำนวนมาก เลยอดใจไม่ไหว

ข้อมูลการกระทำผิด : ร่วมกันฉ้อโกงประชาชนและนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษตามมาตรา 14

ผลกระทบที่เกิด : ชาวบ้านหลงเชื่อ 4-5 เดือน โอนเงินให้ต่อเนื่อง รวมกันกว่า 1 ล้านบาท

บทลงโทษ : โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ควรตรวจสอบชื่อเพจและประวัติการโพสต์ให้แน่ชัด เช็กเลขบัญชีว่าต้องเป็นชื่อวัดหรือมูลนิธิ ไม่ใช่บุคคล โทรสอบถามวัดโดยตรงเพื่อยืนยันก่อนโอน และเลือกบริจาคผ่านช่องทางทางการของวัดเท่านั้น หากพบสิ่งผิดปกติให้หยุดทันทีและรายงานเพจนั้นเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นตกเป็นเหยื่อ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2830231

สรุปเนื้อหาจากข่าว : การไลฟ์สดขายอาหารเสริมไม่ได้คุณภาพ ซึ่งตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา คือ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และ พ.ร.บ.โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ โดยเจ๊นุชปฏิเสธข้อกล่าวหา และยืนยันว่าตนเองไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดในคดีหลอกขายทองคำของ "แม่ตั๊ก" แต่ได้เข้าให้ปากคำในฐานะพยานและมอบพยานหลักฐานต่อพนักงานสอบสวน 

ข้อมูลการกระทำผิด : โฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

บทลงโทษ : การโฆษณาเกินจริงบนระบบคอมพิวเตอร์อาจมีความผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ 2550 มาตรา 14 โดยมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรตรวจสอบความน่าเชื่อถือของร้าน

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

จากนั้นพิมพ์ สินค้า ผลิตภัณฑ์ เทคโนโลยี

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

  
  

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

ที่มาของข้อมูล :

ลายเช็น(ชื่อ)

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : พาณิชย์ระบุวัดเจดีย์ จ.นครศรีธรรมราช แจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์ผลงานเกี่ยวกับ “ไอ้ไข่” ไว้กับกรมทรัพย์สินทางปัญญา 11 ผลงาน ทั้งผ้ายันต์ เหรียญ และหนังสือประวัติวัดเจดีย์ ไอ้ไข่คุ้มครอง 50 ปี หากมีผู้ใดทำซ้ำ ดัดแปลงงานดังกล่าว อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

ปัจจุบันมีบุคคลอ้างชื่อไอ้ไข่ไปเปิดเป็นวัดไอ้ไข่สาขาต่างๆ และจัดทำวัตถุให้เช่าบูชา ดังนั้นการที่ถูกแอบอ้างแล้วขึ้นจดทะเบียนเพื่อได้รับการคุ้มครองและป้องกันการถูกหลอกจึงเป็นการกระทำที่เป็นธรรม

ผลกระทบที่เกิด : ไอ้ไข่ ที่แจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์โดยวัดเจดีย์ในฐานะเป็นนิติบุคคล หากเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ตามที่รับแจ้งก็จะได้รับการคุ้มครองงานลิขสิทธิ์เป็นเวลา 50 ปีนับแต่สร้างสรรค์ผลงาน

บทลงโทษ : กรณีดังกล่าวจะเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่อาจจะต้องพิจารณารายละเอียด เนื่องจากแต่ละกรณีจะมีรายละเอียดปลีกย่อยที่จะต้องนำมาพิจารณาแตกต่างกันไป และหากมีการฟ้องร้องจะต้องนำสืบข้อเท็จจริงจากทั้งสองฝ่าย โดยศาลจะเป็นผู้พิจารณาชี้ขาดต่อไป

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใข้งานอย่างเป็นธรรม

1. ไม่ดัดแปลง คัดลอก หรือบิดเบือนทรัพย์สินทางปัญญา

2. ไม่นำทรัพย์สินทางปัญญาที่ถูกจดลิขสิทธิ์แล้วไปแอบอ้างว่าเป็นของตนเอง

3. ศึกษารายละเอียดในการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาก่อนนำไปใช้เสมอ

ที่มาของข้อมูล : เว็บข่าวของ Thai PBS https://www.thaipbs.or.th/news/content/296539

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:
ข่าวเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลสำคัญจากบริษัท TSMC ซึ่งเป็นผู้ผลิตชิปอันดับหนึ่งของโลก ข้อมูลดังกล่าวถูกล้วงโดยพนักงานภายในบริษัทรวมกับอดีตพนักงานจำนวน 3 คน โดยข้อมูลที่ถูกเผยแพร่มีความเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีชิประดับ 2 นาโนเมตร ซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนาและมีความสำคัญต่อการผลิตชิปในอนาคต โดยเฉพาะในเทคโนโลยี AI (ปัญญาประดิษฐ์)

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ:
การเข้าถึงและเผยแพร่ข้อมูลลับโดยไม่รับอนุญาตจากบริษัทเป็นการใช้ข้อมูลที่ละเมิดลิขสิทธิ์และข้อตกลงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาของ TSMC

ผลกระทบที่เกิด:
การรั่วไหลของข้อมูลอาจส่งผลเสียต่อความเชื่อมั่นในบริษัท TSMC และกระทบต่อการพัฒนาเทคโนโลยีในอนาคต รวมทั้งความสัมพันธ์กับพันธมิตรทางธุรกิจและลูกค้า ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินและเสียภาพลักษณ์ในระดับโลก

บทลงโทษ:
พนักงานที่เกี่ยวข้องในคดีนี้อาจได้รับการไล่ออก และอาจถูกดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายทางการเงินให้กับบริษัท

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1. บริษัทควรมีมาตรการเข้มงวดในการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลสำคัญภายในองค์กร

2. ให้การฝึกอบรมเกี่ยวกับสิทธิของทรัพย์สินทางปัญญาแก่พนักงานเพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญของข้อมูลลับ

3. ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสข้อมูลเพื่อป้องกันการเข้าถึงข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาต

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม:

1. บริษัทควรมีการตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลของพนักงานอย่างสม่ำเสมอ

2. การดำเนินการทางกฎหมายต่อผู้ที่ละเมิดข้อมูลจะต้องเป็นไปอย่างรัดกุมและเคร่งครัด

3. การสร้างความตระหนักในวงการอุตสาหกรรมให้เห็นถึงผลเสียจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและการป้องกันการทำผิด

ที่มาของข้อมูล:
https://today.line.me/th/v3/article/PGNlpZl

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ การใช้ AI เพื่อสร้างภาพใหม่ที่มีความเป็นเอกลักษณ์และไม่คัดลอกจากงานของ Studio Ghibli โดยตรง ถือเป็นการใช้เทคโนโลยีอย่างเป็นธรรม ซึ่งไม่ละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของผลงานเดิม

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ การละเมิดสัญญาอนุญาต การใช้ AI ในการแปลงภาพของบุคคลหรือศิลปินโดยไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าถือเป็นการฝ่าฝืนสิทธิ์ส่วนบุคคลและอาจทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:การเสี่ยงต่อการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา การใช้ AI ที่ไม่ระมัดระวังอาจนำไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายและลดความไว้วางใจในการใช้เทคโนโลยี AI ในการสร้างสรรค์

การสูญเสียความเชื่อมั่นในคุณค่าของงานศิลปะ เมื่อเทคโนโลยีสามารถสร้างภาพสไตล์ Ghibli ได้ง่ายๆ โดยไม่ต้องใช้ทักษะการวาดภาพที่ลึกซึ้ง อาจทำให้ผู้คนเห็นคุณค่าของงานศิลปะดั้งเดิมลดลง

บทลงโทษ:การฟ้องร้องทางกฎหมาย: ผู้ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อาจถูกฟ้องร้องโดยเจ้าของลิขสิทธิ์ Studio Ghibli ซึ่งสามารถทำให้เกิดการเรียกร้องค่าเสียหาย

• การถูกระงับการเข้าถึงแพลตฟอร์ม: หากการใช้ AI เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ในแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น โซเชียลมีเดีย หรือแพลตฟอร์มขายงานศิลปะ ผู้ใช้ที่ละเมิดอาจถูกระงับการใช้งาน

• การปรับโทษทางการค้า: บริษัทที่ใช้ AI ในการละเมิดลิขสิทธิ์อาจถูกลงโทษในรูปแบบการปรับเงินหรือการห้ามขายสินค้าที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมอย่างเป็นธรรม

• การส่งเสริมความรู้เรื่องลิขสิทธิ์และการใช้ AI: การศึกษาให้ผู้ใช้งานรู้ถึงข้อกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และวิธีการใช้งาน AI อย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิด

• การสร้างข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ภาพและเทคโนโลยี AI: การให้คำแนะนำและข้อกำหนดในการใช้งาน AI โดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น

• การสนับสนุนการใช้ AI ในการสร้างสรรค์ผลงานใหม่: การกระตุ้นให้ผู้ใช้ AI ใช้เทคโนโลยีในการสร้างสรรค์ผลงานที่มีเอกลักษณ์และไม่ละเมิดลิขสิทธิ์

  ที่มาของข้อมูล:เทรนด์แปลงภาพสไตล์ Studio Ghibli ด้วย AI จุดประเด็นจริยธรรม - ลิขสิทธิ์

  
  

  
  

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) โดย กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) เปิดปฏิบัติการกวาดล้างสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่ในพื้นที่ 4 จังหวัดภาคใต้ ได้แก่ สงขลา สตูล ภูเก็ต และประจวบคีรีขันธ์ สามารถจับกุมผู้ต้องหาได้ 8 ราย พร้อมตรวจยึดสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า อาทิ กระเป๋า เครื่องประดับ อุปกรณ์โทรศัพท์ และบุหรี่ จำนวนกว่า 1,830 ชิ้น มูลค่าความเสียหายรวมกว่า 26.5 ล้านบาท
 

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร

ผลกระทบที่เกิด :

ทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นของแท้ และไม่ได้ของตามมาตรฐาน ทำให้เกิดความเสียหายทางชื่อเสียงของแบรนด์

บทลงโทษ :

พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า

มาตรา 110: ปรับไม่เกิน 2 ล้านบาท หรือจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 60: จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข :

ไม่ซื้อของที่มีการปลอมแปลง ให้ร้านที่ขายแบรนด์เนมทุกร้านไปขอใบรับรอง

ที่มาข้อมูล :

CIB ทลายแหล่งขายสินค้าแบรนด์เนมปลอม ยึดของกลาง มูลค่า 26 ล้านบาท

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:

เมื่อประเทศไทยเริ่มเปิดประเทศหลังจากการ ระบาดของโควิด-19 การละเมิดทรัพย์สินทาง ปัญญาในรูปแบบของ สินค้าก๊อปปี้

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ:

-การดำเนินคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและ การบังคับใช้กฎหมายช่วยปกป้องสิทธิของผู้ผลิต และเจ้าของลิขสิทธิ์

-การดำเนินการอย่างจริงจังของหน่วยงานรัฐเพื่อ ควบคุมสินค้าผิดกฎหมาย

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ:

-ผู้ผลิตสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงมีโอกาสใน การนำสินค้าเข้ามาขายในตลาดอย่างง่ายดาย

-ผู้บริโภคบางส่วนอาจไม่ได้รับข้อมูลหรือการ ศึกษาเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้สินค้า ละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด:

ต่อเศรษฐกิจ: ตลาดสินค้าก๊อปปี้ทำลายรายได้ และมูลค่าในอุตสาหกรรมที่มีลิขสิทธิ์แท้ ซึ่งอาจ ส่งผลกระทบต่อการลงทุนและการจ้างงานในภาค ธุรกิจต่างๆ

ต่อภาพลักษณ์ประเทศ: การที่ประเทศไทยยัง คงมีการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างกว้าง ขวาง ทำให้ประเทศเสียภาพลักษณ์ในด้านการ รักษากฎหมายและความยุติธรรม

ต่อผู้บริโภค: สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์มักมีคุณภาพ ต่ำและอาจส่งผลต่อสุขภาพหรือความปลอดภัย ของผู้บริโภค

บทลงโทษ:

ผู้ที่กระทำการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับ บทลงโทษตามกฎหมาย เช่น การปรับหรือจำคุก ตามบทบัญญัติของ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ และ พระราชบัญญัติการค้าทรัพย์สินทาง ปัญญา

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1. การศึกษาและสร้างความตระหนัก: สร้างความเข้าใจให้แก่ประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

2. การบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวด: เพิ่มมาตรการการตรวจสอบสินค้าและการดำเนินคดีที่มีประสิทธิภาพ

3. การร่วมมือกับองค์กรระหว่างประเทศ: ส่งเสริมการร่วมมือกับองค์กรต่างชาติในการควบคุมการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม:

1. การปรับปรุงและเสริมสร้างการตรวจสอบ: การใช้เทคโนโลยีใหม่ในการติดตามและตรวจสอบสินค้าในตลาด

2. การลงโทษที่เข้มงวด: กำหนดบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับผู้ที่ผลิตหรือจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

3. การสนับสนุนธุรกิจที่มีลิขสิทธิ์แท้: การให้การสนับสนุนแก่ธุรกิจที่ผลิตสินค้าแท้และมีลิขสิทธิ์ เช่น การลดภาษีหรือการสนับสนุนทางการตลาด

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2694579

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ ของกลางรวมทั้งสิ้น 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ละเมิดลิขสิทธิ์ของสินค้า

ผลกระทบที่เกิด : สินค้าปลอมเหล่านี้ไม่ได้มาตรฐานเป็นสินค้าที่อันตรายต่อผู้บริโภคอย่างมาก ก่อให้เกิดความเสียหาย

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : แนวทางการแก้ไข 1.ใช้สินค้าต้นฉบับ 2.ไม่ใช้สินค้าปลอม 3.โฆษณาส่งเสริมการใช้สินค้า

ต้นฉบับ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

ลักษณะการใช้งาน

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ กัมพูชาได้เอาผลงานชุดที่จดลิขสิทธิ์แล้ว มาเข้าประกวดงาน Miss Universe 2022

ผลกระทบที่เกิด: ส่งผลให้เกิดความเข้าใจผิดว่ากัมพูชาเป็นคนสร้างผลงานขึ้น แต่ผลงานที่เอามาออกงานได้ก็อปมาจากศิลปินไทย

บทลงโทษ:มาตรา 70 “ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา 316 ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึง หนึ่งแสนบาท ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จาคุกตั้งแต่สามเดือนถึงสองปีหรือปรับตั้งแต่ห้าหมื่นบาทถึงสี่แสนบาท หรือทั้งจาทั้งปรับ

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ไม่ดัดแปลง คัดลอกข้อมูล

2. ไม่นำข้อมูลที่จดลิขสิทธิ์ของคนอื่น มาอ้างเป็นของตนเอง

3. ศึกษารายละเอียดการขออนุญาตใช้งาน

ที่มาข้อมูล: https://www.prachachat.net/breaking-news/news-944446

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ร้านที่โดนละเมิดจะเสียรายได้และขาดความแตกต่างและแปลกใหม่

บทลงโทษ:คุณเจ้าของร้าน คุณ Gwa Kanjanasoratเรียกเก็บค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 700,000 บาท แต่หากทางร้านยังเพิกเฉย ภายใน 7 วัน จะปรับเพิ่มวันละ 10,000 บาท”

แนวทาง: เปลี่ยนอาหารที่จะทำหรือเปลี่ยนภาชนะที่บรรจุไม่ให้เหมือนกันเปลี่ยนโลโกให้แตกต่างกัน

ที่มาข้อมูล: สรุปจบดราม่า "ปังชา" กรณีศึกษาการจดทรัพย์สินทางปัญญา

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : Li Haipeng ซึ่งเป็นเจ้าของ Meizhi Model ได้ทำงานร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิด ในการผลิตและจำหน่ายชุดตัวต่อ LEGO ปลอม ภายใต้แบรนด์ LEPIN ซึ่งมีคนแซ่ Du รับผิดชอบในการจำลองลอกเลียนแบบ LEGO, ในขณะที่ Yan รับผิดชอบด้านการผลิต, Wang ช่วยเรื่องวัตถุดิบในการผลิต, คนแซ่ Wang อีกคนขายชุดตัวต่อ LEPIN ทางออนไลน์, Lu ใช้ LDD ในการออกแบบและกระบวนการขึ้นรูป, Xu ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า LEPIN, ในขณะที่ Li ตรวจสอบสินค้าคงคลัง

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เป็นการนำสินค้าของ LEGO มาขายโดยที่LEGO ไม่รู้และเสียรายได้

  
  

ผลกระทบที่เกิด :LEGOโดนนำสินค้าไปขายโดยที่ไม่รู้และทำให้เสียรายได้ไปจำนวนมากเพราะสินค้าที่นำมาขายก็เป็นLEGOปลอม

บทลงโทษ : โดนจำคุกตั้งแต่3-4ปี 6เดือน ปรับเงินจำนวน90ล้านหยวน

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

  1ไม่นำสินค้าของผู้อื่นที่จดลิขสิทธิ์มาใช้ขาย

2LEGOคอยตรวจเช็คสินค้าปลอมบ่อยๆ

3 แจ้งความต่อบริษัทที่นำมาใช้อย่างไม่เป็น ธรรม

ที่มาของข้อมูล : Brandage : ศาลจีนลงโทษผู้บริหารแบรนด์ LEPIN จำคุก 6 ปีและปรับ ข้อหาผลิต LEGO ปลอม

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรมเพราะเป็นการละเมิดลิขสิทธิทางด้านการออกแบบและผลิตภัณฑ์สินค้า นำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติ

บทลงโทษ: ชดใช้ค่าเสียหาย 80,000 หยวน

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ส่งเสริมการจดทะเบียนสิทธิ์ออกแบบ

2. จัดอบรม/เผยแพร่ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์

3. สนับสนุนการทำสัญญาใช้สิทธิ์ร่วมกันอย่างโปร่งใส

แนวทางแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. บังคับใช้กฎหมายเข้มงวด ปรับ–สั่งหยุดผลิต

2. ตั้งระบบตรวจสอบ/ร้องเรียนที่เข้าถึงง่าย

3. เจรจาแก้ไขด้วยการชดเชยหรือทำสัญญาใหม่

ที่มา:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=000f497a-a61d-4652-b87b-0cd9fd17132f

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

มีกรณีผู้ผลิตเพลงและนักร้องถูกนำผลงานเพลงไปคัดลอก ดัดแปลง หรือเผยแพร่ในแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น YouTube, TikTok, เว็บไซต์ดาวน์โหลดเพลง โดยไม่ได้รับอนุญาต บางรายยังนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ เช่น ทำแผ่นก๊อปขายหรือใช้เพลงประกอบโฆษณา ซึ่งเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์เพลง

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

ฟังเพลงผ่านแพลตฟอร์มที่ถูกลิขสิทธิ์ เช่น Spotify, Joox, Apple Music, YouTube Music

ซื้ออัลบั้ม/ซิงเกิลอย่างถูกต้อง

ขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนนำเพลงไปใช้ในโฆษณาหรือกิจกรรมทางการค้า

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ดาวน์โหลด/แจกจ่ายเพลงเถื่อนผ่านเว็บไซต์ผิดกฎหมาย

อัปโหลดเพลงเต็ม ๆ โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของสิทธิ์

ใช้เพลงประกอบสื่อโฆษณาหรือร้านค้าโดยไม่ได้ซื้อลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด :

ศิลปิน/ค่ายเพลงสูญเสียรายได้

อุตสาหกรรมดนตรีขาดแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ผลงานใหม่

ผู้บริโภคได้รับสื่อคุณภาพต่ำ และบางครั้งเสี่ยงมัลแวร์จากเว็บโหลดเพลงเถื่อน

สังคมเกิดการละเมิดสิทธิซ้ำ ๆ จนกลายเป็นเรื่องปกติ

บทลงโทษ :

ตาม พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2558)

หากทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่เพลงโดยไม่ได้รับอนุญาต → โทษปรับ 20,000–200,000 บาท

หากเพื่อการค้า → จำคุก 6 เดือน–4 ปี หรือปรับ 100,000–800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ศาลมีอำนาจสั่งลบ/ปิดกั้นไฟล์เพลงที่ละเมิดจากแพลตฟอร์ม

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ส่งเสริมให้ประชาชนเข้าถึงแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งถูกกฎหมายที่ราคาเหมาะสม

2. รณรงค์สร้างความรู้เรื่องลิขสิทธิ์และการเคารพสิทธิของศิลปิน

3. สนับสนุนการซื้อบัตรคอนเสิร์ตและสินค้าทางการตลาดที่เป็นทางการเพื่อสนับสนุนศิลปิน

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. เร่งดำเนินการปิดเว็บ/ช่องทางที่เผยแพร่เพลงละเมิดลิขสิทธิ์

2. ใช้ระบบตรวจสอบ (Content ID) เพื่อตรวจจับเพลงละเมิดในแพลตฟอร์มออนไลน์

3. เพิ่มบทลงโทษทางสังคมและกฎหมายเพื่อไม่ให้ผู้ละเมิดทำซ้ำ

ที่มาข้อมูล :https://www.thairath.co.th/scoop/interview/2797588

ลัษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ เป็นการผลิตสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐาน เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้ผลิตและจำหน่ายสินค้าจะถูกดำเนินคดีตามกฎหมายและอาจต้องจ่ายค่าเสียหายแก่ผู้บริโภค

บทลงโทษ : สำหรับ บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมการผลิตสินค้าที่ได้มาตราฐานและปลอดภัย

2.ให้ความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับสิทธิ์ของตนเอง

3.การบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด

แนวทางการแก้ไข้การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.เพิ่มบทลงโทษผู้ผลิตและจำหน่ายสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐาน

2.ตรวจสอบและยึดสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐานอย่างสม่ำเสมอ

3.ใช้ความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับอันตรายของสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐาน

ที่มาของข้อมูล : จับ "แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์" ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน | Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

บริษัท Bingling เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบและวิจัยผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ รวมถึงชิ้นส่วนยานยนต์ที่มีบทบาทสำคัญต่อ ระบบแบตเตอรี่ การควบคุมมอเตอร์ และระบบการทำงานของรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งถือเป็นเทคโนโลยีหลักของอุตสาหกรรม EV ความเคลื่อนไหวครั้งนี้สร้างความกังวลให้ Tesla ว่าอาจเกิดการรั่วไหลของเทคโนโลยีสำคัญและส่งผลกระทบต่อ ความได้เปรียบทางการแข่งขันและผลประโยชน์ทางธุรกิจ ของบริษัท

ทั้งนี้ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาเซี่ยงไฮ้กำหนดพิจารณาคดีในวันที่ 10 ตุลาคม ที่จะถึงนี้.

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ข่าวที่รายงานว่าบริษัท Bingling Intelligent Technology ละเมิดความลับทางเทคโนโลยีของ Tesla อาจไม่เป็นธรรม เนื่องจากข้อเท็จจริงยังไม่ได้รับการพิสูจน์จากศาล การฟ้องร้องเป็นเพียงขั้นตอนเริ่มต้น ไม่ได้หมายความว่าบริษัทจีนมีความผิดแน่นอน การนำเสนอข่าวในลักษณะที่ชี้ว่า Bingling ผิดทันที อาจสร้างความเข้าใจผิดแก่สาธารณชน นอกจากนี้ ข่าวส่วนใหญ่ไม่ได้เปิดเผยหลักฐานหรือข้อมูลเชิงเทคนิคอย่างชัดเจน ทำให้ผู้รับข่าวอาจสรุปผิดไปว่าข้อกล่าวหาเป็นเรื่องจริงทั้งหมด อีกทั้งการรายงานอาจมีอคติจากการแข่งขันระหว่างประเทศ โดยเน้นมุมมองของ Tesla หรือฝ่ายตะวันตกมากเกินไป ทำให้มองข้ามมุมของ Bingling หรือปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด การตีข่าวเช่นนี้จึงอาจสร้างผลกระทบต่อชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของ Bingling ก่อนที่จะมีคำตัดสินจากศาล

ผลกระทบที่เกิด :การฟ้องร้องของ Tesla ต่อบริษัท Bingling Intelligent Technology นับเป็นประเด็นสำคัญที่อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อทั้งสองฝ่ายอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับ Tesla การที่เทคโนโลยีหลักอย่างการออกแบบชิปวงจรรวมมีความเสี่ยงที่จะรั่วไหลออกไปนั้น ถือเป็นการสั่นคลอนความได้เปรียบทางการแข่งขันในตลาดรถยนต์ไฟฟ้าที่ต้องพึ่งพานวัตกรรมและการวิจัยอย่างเข้มข้น หากเทคโนโลยีดังกล่าวตกไปอยู่ในมือคู่แข่ง อาจทำให้ Tesla สูญเสียความเป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพและนวัตกรรม อีกทั้งยังต้องเผชิญภาระค่าใช้จ่ายในการต่อสู้ทางกฎหมาย รวมถึงการลงทุนเพิ่มเติมเพื่อเสริมมาตรการรักษาความปลอดภัยด้านข้อมูลและทรัพย์สินทางปัญญา ผลกระทบนี้อาจลุกลามไปถึงความเชื่อมั่นของผู้ลงทุนและพันธมิตร ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการขยายธุรกิจในอนาคต

ในขณะเดียวกัน Bingling Intelligent Technology ก็เผชิญกับความเสี่ยงไม่น้อย หากศาลตัดสินว่ามีความผิดจริง บริษัทอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก รวมถึงถูกจำกัดสิทธิ์ในการใช้หรือพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่จะส่งผลต่อสถานะทางการเงิน แต่ยังอาจบั่นทอนความน่าเชื่อถือในฐานะบริษัทเทคโนโลยีที่มุ่งพัฒนาเซมิคอนดักเตอร์และชิ้นส่วนยานยนต์ ความไว้วางใจจากลูกค้าหรือพันธมิตรทางธุรกิจ โดยเฉพาะจากต่างประเทศ อาจลดลงอย่างมาก จนทำให้โอกาสในการขยายตลาดและการร่วมมือกับบริษัทรายใหญ่ถูกปิดกั้นในอนาคต

บทลงโทษ :หากศาลเซี่ยงไฮ้ตัดสินว่าบริษัท Bingling Intelligent Technology มีความผิดจริง บทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นคือการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมากให้กับ Tesla รวมถึงถูกห้ามใช้หรือพัฒนาเทคโนโลยีที่ละเมิดต่อไป ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องอาจถูกสั่งถอนออกจากตลาด ซึ่งจะกระทบโดยตรงต่อรายได้และการเติบโตของบริษัท นอกจากนี้ชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือก็จะเสียหายอย่างรุนแรง ทำให้โอกาสทางธุรกิจและความร่วมมือกับพันธมิตรโดยเฉพาะจากต่างประเทศลดลงอย่างมาก และหากพบการกระทำที่ร้ายแรง ผู้บริหารยังอาจเผชิญโทษทางอาญาตามกฎหมายจีนอีกด้วย

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งาน

  อย่างไม่เป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ)

  เข้าถึงข้อมูลเชิงเทคนิคโดยมิชอบ

  • ใช้พนักงานอดีตของบริษัทคู่แข่งหรือแหล่งข้อมูลภายในเพื่อดึงเอาความรู้ เทคโนโลยี หรือข้อมูลลับทางธุรกิจมาใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต

• การลอกเลียนแบบหรือคัดลอกเทคโนโลยี

  • นำแนวคิด การออกแบบ หรือผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งมาปรับใช้โดยตรงโดยไม่ชดเชยหรือขออนุญาต เพื่อให้ได้ประโยชน์ทางธุรกิจโดยรวดเร็ว

• ใช้ข้อได้เปรียบทางตลาดอย่างไม่ยุติธรรม

  • ทำข้อตกลงกับลูกค้า/ซัพพลายเออร์เพื่อจำกัดการแข่งขัน ใช้ข้อมูลภายในเพื่อเจาะตลาดหรือเสนอราคาที่เหนือกว่าคู่แข่งอย่างไม่เป็นธรรม

• สร้างข้อได้เปรียบทางการตลาดโดยใช้ข้อมูลลับ

  • ใช้ข้อมูลความลับของคู่แข่งเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์หรือวางกลยุทธ์ทางธุรกิจ ทำให้ได้เปรียบโดยไม่ต้องลงทุนในงานวิจัยและพัฒนาเอง

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2723009

ที่ห้ามก็มีแต่ อย่ารังแก อย่าขว้างปาสิ่งของใส่น้องและแม่โจน่า รวมถึงสัตว์ในสวนสัตว์ตัวอื่น ๆ "สัตว์" ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" เช่น งานเขียน ภาพวาด ดนตรี ภาพยนตร์ และ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ เป็นต้น "สัตว์" ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" เช่น งานเขียน ภาพวาด ดนตรี ภาพยนตร์ และ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ เป็นต้น

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ สัตว์ ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" ลิขสิทธิ์จะอยู่ที่คนที่ถ่ายรูปไม่ได้อยู่ที่สัตว์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เน้นย้ำว่า "สัตว์" ไม่สามารถถือครองลิขสิทธิ์ได้ เพราะลิขสิทธิ์คุ้มครองงานที่เกิดจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เท่านั้น ไม่ว่าการจับคู่ผสมพันธุ์หรือการเพาะพันธุ์สัตว์ถือเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่ใช่นวัตกรรมทางปัญญา ส่งผลให้ผู้คนเข้าใจว่าเพียงแค่เป็นสัตว์ในสวนสัตว์ ไม่ได้หมายความว่าห้ามถ่ายภาพหรือใช้ในการสื่อสารทั่วไป เว้นแต่จะนำมาใช้เพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้มีสิทธิ์ในภาพถ่ายหรือสื่อที่ได้ออกแบบขึ้น

บทลงโทษ :กรณีละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง ตามมาตรา 69 กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ได้แก่ ทำซ้ำหรือดัดแปลง นำออกเผยแพร่ต่อสาธาธารณชน ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 20,000-200,000 บาท และหากกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ 6 เดือน-4ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

กรณีละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม การละเมิดโดยบุคคลใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดย
ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น ซึ่งกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร
มาตรา 70 ระบุ ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000-100,000 บาท ถ้าการกระทำความผิดเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ 3 เดือน-2 ปี หรือปรับตั้งแต่ 50,000-400,000 บาท หรือทั้งจำทั้ง

กรณีการกระทำละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ และ กรณีการละเมิดมาตรการทางเทคโนโลยี มาตรา 70/1 ผู้ใดกระทำการละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000-100,000 บาท

กรณีการทำซ้ำโดยการบันทึกเสียงหรือภาพหรือทั้งเสียงและภาพจากภาพยนตร์อันมีลิขสิทธิ์ในโรงภาพยนตร์ มาตรา 69/1 ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน-4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมการใช้ Creative Commons License (CC) เพื่อให้ผู้สร้างภาพเลือกได้ว่าอยากอนุญาตให้คนอื่นใช้แบบไหน

2.รณรงค์ผ่านช่องทางออนไลน์ ให้ความรู้เรื่อง “ใช้ภาพฟรีให้ถูกต้อง” เพื่อลดการละเมิดโดยไม่รู้ตัว

3.ระบุเครดิต แหล่งที่มาของภาพ แม้ไม่ได้บังคับทุกกรณี แต่ช่วยลดความเสี่ยงด้านกฎหมายและจริยธรรม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345073

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : Shein บริษัทแฟชั่นออนไลน์จากจีน ฟ้องร้อง Temu ต่อศาลในสหรัฐฯ โดยกล่าวหาว่า Temu มีพฤติกรรมจงใจละเมิดลิขสิทธิ์สินค้า คัดลอกงานออกแบบยอดนิยม และใช้เครื่องหมายการค้าของ Shein เพื่อหลอกลวงผู้บริโภค ทั้งยังนำข้อมูลจากเว็บไซต์ Shein ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของ Shein และทำให้ลูกค้าสับสน

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

  คัดลอกงานออกแบบที่มีลิขสิทธิ์ ปลอมแปลงเครื่องหมายการค้า ขโมยความลับทางการค้า และสร้างความสับสนให้ผู้บริโภค

  
  

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิด กระทบภาพลักษณ์ของ Shein เสี่ยงต่อความเสียหายทางธุรกิจ และสร้างข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างสองบริษัท

บทลงโทษ : ยังไม่มีการระบุในข่าว อยู่ในขั้นตอนฟ้องร้องและยังไม่มีคำพิพากษาที่เป็นทางการ

แนวทาง :

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

  1) ใช้กฎหมายดำเนินคดีเมื่อเกิดการละเมิด

  2) ลบหรือแบนผู้ขายที่ละเมิดสิทธิ์

  3) เพิ่มการตรวจสอบในแพลตฟอร์มขายของออนไลน์

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2809515#google_vignette

นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผยว่า จากการที่ สำนักงาน ป.ป.ช. ต้องการขับเคลื่อนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตให้เกิดขึ้นในหน่วยงานของรัฐอย่างจริงจัง และเกิดผลเป็นรูปธรรม จึงได้เผยแพร่กรณีศึกษาการทุจริตในรูปแบบต่าง ๆ ของหน่วยงานของรัฐ โดยเฉพาะล่าสุดเกี่ยวกับการลงลายมือชื่อและปลอมลายมือชื่อ เพื่อสั่งจ่ายเงินจากเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ นำมาซึ่งผลประโยชน์ให้กับตนเองหรือผู้อื่น พร้อมกับชี้ให้เห็นถึงบทลงโทษที่ชัดเจนทางกฎหมาย

ในกรณีเจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิดเกี่ยวกับการปลอมแปลงเอกสาร โดยตัวอย่างจากกรณีศึกษา ข้อกล่าวหาย้อนไปเมื่อช่วงปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ที่ผ่านมา ในกรณีของ นางวันดี ชุติเชาวน์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งหัวหน้าส่วนการคลังองค์การบริหารส่วนตำบลลาดชิด อำเภอผักไห่ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา นางเสริมศรี ปรีเปรม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี นางรัชดาภรณ์ ทองแผ่น เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยนักพัฒนาชุมชน ซึ่งได้ถูกกล่าวหาว่า ร่วมกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ด้วยการปลอมลายมือชื่อ นายธวัช ธิราไสย นายก อบต.ลาดชิด ในเอกสารฎีกาเบิกเงินตามงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2551 จำนวนนับ 100 ฉบับ

ลักษณะการใช้งาน : ไม่เป็นธรรม เพราะเป็นการใช้ปลอมแปลงที่ต้องให้เจ้าตัวทำเองเท่านั้น

ผลที่เกิด : คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าเรื่องดังกล่าวไม่มีมูล และให้ข้อกล่าวหาตกไป และเห็นควรให้มีหนังสือแจ้งไปยังผู้บังคับบัญชาหน่วยงานดังกล่าว คือ อบต.ลาดชิด ให้เคร่งครัดเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินการต่าง ๆ ให้ถูกต้องตามระเบียบและกฎหมายด้วย

บทลงโทษ : ขึ้นอยู่กับเอกสารที่ปลอมแปลง โดยมีบทลงโทษตั้งแต่ จำคุก 5เดือน-10ปี และปรับตั้งแต่ 10000-200000บาท

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1.ใช้เลขบัตรประชาชนด้วยในเอกสารราชการที่สำคัญ

2.ถ่ายวีดีโอหลักฐานการเช็นในกรณีที่ไม่สำคัญมาก

3.ในการเบิกงบประมาณราชการจำเป็นต้องยื่นด้วยตัวเองที่กรม

แหล่งข้อมูล : https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20231011130054?

เหรียญสหรัฐ

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน ศาล แห่งเขตกรุงนิวยอร์ค สหรัฐอเมริกา

ได้ตัดสินคดี อนุญาต/เห็นชอบ ให้สำนักพิมพ์วิชาการยักษ์ใหญ่สัญชาติ

ดัดช์ได้รับค่าชดเชยความเสียหายจากเว็บไซต์ Sci-Hub (เว็บไซด์โจรสลัดที่กระทำผิดกฎหมายลิขสิทธิ์)ในจำนวน 15 ล้านเหรียญสหรัฐทำการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการเรียกข้อมูลบทโครงงานของสำนักพิมพ์ต่างๆ เช่น JSTOR, Springer, Sage, Elsevier มารวบรวมไว้เป็นจำนวนมากเป็นหลักล้านเรื่อง แล้วเปิดให้บริการให้แก่ผู้ใช้ที่ร้องขอบทความมาแบบฟรี ไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ  ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ต่อสำนักพิมพ์ ทำให้ขาดรายได้ อย่างไร Sci-Hub ได้รับความนิยมและมีเสียงเชียร์เห็นด้วยจำนวนมากจากนักวิทยาศาสตร์ในกลุ่มประเทศที่กำลังพัฒนา และกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยและไม่พอใจรูปแบบการเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในโมเดลแบบเดิมนี้ ที่สำนักพิมพ์เป็นผู้ได้ประโยชน์ ทำการควบคุมอย่างเบ็ดเสร็จเป็นเวลาช้านาน

ลักษณะการใช้งาน:

: ใช้อย่างไม่เป็นธรรม เพราะมีการแอบอ้างและละเมิดลิขสิทธิ์ของโครงงานของสำนักพิมพ์อื่นๆ โดยไม่ได้รับอนุญาติจากสำนักพิมพ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:

สำนักพิมพ์ที่ถูกนำข้อมูลไปเผยแผ่ขาดรายได้จำนวนมากและทำให้เกิดความเสียหาย รวมถึงผู้ใช้งานก็ได้รับผลกระทบเนื่องจากอาจจะได้ข้อมูลที่ไม่ถุกต้องได้

 บทลงโทษ:

ชดเชยเป็นจำนวนเงิน 15 ล้านเหรียญสหรัฐและจำคุก4ปี

พร้อมออกคำสั่งห้ามไม่ให้ดำเนินกิจกรรมละเมิดลิขสิทธิ์อีกและถูกสั่งปิด

แนวทาง

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.การให้ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์

• จัดทำคอร์สสั้นๆ ให้บุคลากรทางการศึกษาเข้าใจว่าอะไรคือการละเมิดลิขสิทธิ์ และทางเลือกที่ถูกต้องมีอะไรบ้าง

• ส่งเสริม การใช้ Creative Commons และการเผยแพร่แบบที่ อนุญาตการใช้งานบางประเภท

2.ระบบเข้าถึงแบบราคาย่อมเยา (Tiered Access)

• สำนักพิมพ์ควรจัด แพ็กเกจราคาที่เหมาะสม สำหรับประเทศรายได้ต่ำ/ปานกลาง, มหาวิทยาลัยขนาดเล็ก, หรือบุคคลทั่วไป

• ใช้ โมเดล subscription ที่แบ่งตามภูมิภาคเพื่อลดแรงจูงใจให้ คนไปใช้ช่องทางละเมิด

3.การมีส่วนร่วมของสังคม

• เชิญนักวิจัย, นักศึกษา, สำนักพิมพ์ และรัฐบาลมา พูดคุยกำหนดมาตรฐานใหม่ เกี่ยวกับการเข้าถึงงานวิจัย

• ทำให้เกิดความเข้าใจว่า การละเมิดลิขสิทธิ์มีผลต่อระบบการผลิตความรู้ แต่ก็รับฟังปัญหาว่าเนื้อหาบางอย่างมีราคาแพงเกินไป

ที่มาของข้อมูล

https://www.nstda.or.th/home/knowledge_post/sci-hub/

BMW กำลังดำเนินการทางกฎหมายกับแบรนด์รถยนต์จีน BYD โดยอ้างว่าบริษัทใช้ชื่อรุ่นที่เป็นของพวกเขา ในครั้งนี้ ข้อพิพาทเกิดขึ้นในประเทศอินโดนีเซีย BMW กล่าวหาว่า BYD ใช้ชื่อรุ่น M6 โดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติเยอรมันรายนี้ถือครองสิทธิ์ในชื่อดังกล่าว และเชื่อว่าการใช้ชื่อดังกล่าวของ BYD อาจทำให้ผู้ซื้อเข้าใจผิดได้BMWอ้างว่าสิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับความแท้และคุณภาพของรถยนต์คันนี้

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ได้นำชื่อที่มีการครอบครองสิทธิ์ไว้แล้วไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด :

ทำให้เกิดความไม่มั่นใจในสินค้าของแบรนด์BMWและลดความน่าเชื่อถือของแบรนด์

บทลงโทษ :

ตาม พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา 109

การเลียนเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จด ทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรเพื่อให้ประชาชน หลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่น ต้อง ระหว่างโทษจําคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาทหรือทั้งจําทั้งปรับ

และ มาตรา 108 บุคคลใดปลอมเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือ เครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรต้องระวางโทษจําคุก ไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 4 แสนบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. รณรงค์การอ่านและรับรู้ข่าวจากทุกด้านเพื่อเพิ่มการเข้าใจและการแสดงความคิดเห็นต่อเรื่องต่างๆ

2. สนับสนุนคนที่สร้างงานอย่างเป็นธรรม

3. การให้รัฐช่วยสนับสนุนเกี่ยวกับงานที่มีผลต่อความคิดของประชาชนในผลงานที่สำคัญต่อชาติ

เพื่อเพิ่มความเข้าใจและความโปร่งใสต่อประชาชน

แนวทางการแก้ไขการใช้อย่างไม่เป็นธรรม

1. เพิ่มกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของบริษัทต่างๆ

2. ยกระดับการลงโทษให้สมเหตุสมผลตามผลลัพท์ที่เกิดขึ้นกับผู้ถูกกระทำ

3. รณรงค์ต่อผู้คนเรื่องลดไม่ให้คนที่ทำผิดหนีการลงโทษหรือแค่จ่ายค่าปรับแล้วทำผิดต่อ

ที่มาของข้อมูล :

https://www.msn.com/en-ie/cars/news/bmw-files-lawsuit-against-byd-over-copycat-claims/ar-AA1AyhLE

สรุปเนื้อหาจากข่าว:เว็บตูน Wind Breaker ถูกตัดจบทันที หลังจากมีการพบว่ามีการก๊อปปี้ผลงานของคนอื่น แฟน ๆ รู้สึกช็อกเพราะเรื่องนี้ได้รับความนิยมมาก

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรม เพราะเป็นการนำผลงานของคนอื่นมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:แฟนคลับผิดหวังและเสียความเชื่อมั่นต่อผลงานผลงานถูกยุติอย่างกระทันหัน

บทลงโทษ:ผลงานถูกตัดจบทันที

ผู้ก๊อปอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายลิขสิทธิ์

แนวทาง:1ตรวจสอบความถูกต้องของผลงานก่อนเผยแพร่

2ให้เครดิตเจ้าของผลงานเสมอ

3หากได้รับแรงบันดาลใจควรปรับแต่งให้เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง

ที่มาของข้อมูล: Facebook · CatDumb4.9K+ reactions  ·  1 month agoข่าวช็อกสำหรับแฟน ๆ เว็บตูน เพราะล่าสุด Wind Breaker ถูกตัดจบ ...

Fortnite หนึ่งในเกมยอดนิยม แต่เหมือนความดังของ Fortnite จะกลายเป็นผลเสีย เนื่องจากการที่พยายามจะตามเทรนด์ต่าง ๆ ให้ทันกับโลกใบนี้ทำให้พวกเขานำเอาท่าเต้นของศิลปินต่าง ๆ มาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติเป็นเหตุให้โดนฟ้องต่อเนื่อง

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ Fortnite ได้นำท่าเต้นของ Russell Horning มาใส่ไว้ในเกมโดยไม่ได้รับอนุญาติ

ผลกระทบที่เกิด:

ทาง Epic Game มีความเสี่ยงสูงที่จะโดนฟ้องเรื่องของท่าเต้นจากศิลปินอีกหลายคน

บทลงโทษ:

หากกระทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดในมาตราที่14 มีโทษปรับตั้งแต่ 20,000 ถึง 200,000 บาท

เเนวทาง:

• เเนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.รณรงค์ให้ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์เข้าใจเรื่องการให้เครดิตเจ้าของท่าเต้น

2. หากนำไปใช้เชิงพาณิชย์ต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนเสมอ

3.สนับสนุนให้นักออกแบบท่าเต้นขึ้นทะเบียนผลงานของตน เพื่อป้องกันการถูกละเมิดสิทธิ

ที่มาของข้อมูล:

https://www.gamingdose.com/news/%e0%b8%9f%e0%b9%89%e0%b8%ad%e0%b8%87%e0%b8%95%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b9%80%e0%b8%99%e0%b8%b7%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%87-%e0%b9%80%e0%b8%94%e0%b9%87%e0%b8%81%e0%b8%ad%e0%b8%b1%e0%b8%87%e0%b8%81%e0%b8%a4/

แค่พิมพ์ชื่อหรือลักษณะตัวละคร AI ก็สามารถสร้างภาพที่คล้ายต้นฉบับได้ทันที ทั้งที่ตัวบริษัทเองไม่เคยมีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์ตัวละครเหล่านี้เลย Midjourney ยังไม่ออกมาแสดงความเห็นหรือชี้แจง

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรม เพราะ ไม่ใช่ตัวละครของบริษัทMidjourneyและไม่ได้มีส่วนร่วมสร้าง

ผลกระทบทที่เกิด:เป็นการละเมิดสิขสิทธิ์ตัวละครอาจเกิดความเสียหายต่อบริษัทDisney และ Universal และเกิดความไม่เป็นธรรม

บทลงโทษ:ปรับตั้งแต่ 10,000 ถึง 200,000 บาท และจำคุกตั้งแต่ 3 เดือนถึง 2 ปี หากเป็นการกระทำเพื่อการค้า

แนวทาง:

การแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม:

1.ต้องมีการขออนุญาตทางบริษัทที่ออกแบบตัวละคร

2.สร้างความตระหนักให้ผู้คนเข้าใจบริบทการใช้ AI ให้ถูกกฎหมาย

3.สนับสนุนให้เคารพหลัก fair use และ ต้องมีการประเมินว่าเนื้อหาสร้างผลกระทบต่อเศรษฐกิจของเจ้าของผลงานหรือไม่

ที่มาของข้อมูล: https://techsauce.co/news/disney-universal-vs-midjourney-ai-generated-characters-lawsuit

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะร้านของพนักที่ลาออกไปได้ก็อปสูตรอาหารทั้งหมดของร้านอาหารต้นแบบ

ผลกระทบที่เกิด: ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิดจึงทำให้ร้านต้นแบบได้รับความเสียหายไปด้วย

บทลงโทษ: มีโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 บาท ถึง 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1.สนับสนุนให้ร้านอาหารจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า

2.ให้เครดิตอย่างเหมาะสมเมื่อใช้แรงบันดาลใจจากผู้อื่น

3.ขออนุญาตหรือทำความตกลงร่วมกัน หากใช้ส่วนสำคัญจากร้านอื่น

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/news/society/2692468

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :หลังจากรายการ “ลูกทุ่งไอดอล” ปล่อย MV ของผู้เข้าแข่งขันหญิง ก็เกิดกระแสดราม่าหนัก โดยมีผู้คนวิจารณ์ว่ารายการลอกเลียนแบบรายการดังจากเกาหลีอย่าง “PRODUCE 101” ทั้งรูปแบบรายการและท่าเต้นใน MV ซึ่งกลายเป็นประเด็นร้อนในโลกออนไลน์

ล่าสุด เอ วราวุธ ผู้ผลิตรายการ ได้ออกมาชี้แจงที่สตูดิโอ มูนสตาร์ ลาดพร้าว 80 โดยยืนยันว่าไม่ได้ลอกเลียนแบบแต่อย่างใด เพราะก่อนเริ่มทำรายการได้มีการศึกษารูปแบบกับเจ้าของลิขสิทธิ์จากเกาหลีอย่างถูกต้อง พร้อมระบุว่าหากจะก๊อบจริง ๆ คงเป็นเรื่องที่น่าอายเกินกว่าจะทำได้

เอ วราวุธ ยังเล่าถึงแรงบันดาลใจในการสร้างรายการว่า มาจากการเป็นพิธีกรในรายการ “ร้องแลกแจกเงิน” ที่ได้พบกับคนธรรมดาหลายคนที่มีความสามารถในการร้องเพลง แต่ไม่มีโอกาสได้เป็นศิลปิน บางคนประกวดมาทั่วประเทศเพื่อเอาของรางวัลกลับบ้าน เช่น ผงซักฟอกหรือพัดลม ซึ่งทำให้เขาอยากสร้างเวทีให้คนเหล่านี้ได้เป็นนักร้องมืออาชีพ

รายการ “ลูกทุ่งไอดอล” จึงถูกออกแบบให้มีการแข่งขัน ฝึกฝนจากเทรนเนอร์และคอมเมนเตเตอร์มืออาชีพ โดยผู้เข้าแข่งขันต้องผ่านบททดสอบในการร้องเพลงลูกทุ่ง 4 ประเภท ได้แก่ ลูกทุ่งแดนซ์, ลูกทุ่งหมอลำ, ลูกทุ่งอีสาน และเพลงแหล่

ในรอบสุดท้ายจะคัดเลือกให้เหลือ 8 คน ซึ่งจะมีผลงานเพลงของตนเองลงใน JOOX และจะมีผู้ชนะเพียงหนึ่งเดียวที่จะได้เป็น “ลูกทุ่งไอดอลหญิงคนแรกของไทย” พร้อมรับเงินรางวัล 1 ล้านบาท และถ้วยรางวัล โดยทั้งหมดนี้เป็นแนวคิดต้นฉบับที่สร้างขึ้นมาเพื่อต่อยอดความฝันของคนธรรมดาที่อยากเป็นนักร้องลูกทุ่งมืออาชีพอย่างแท้จริง.

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะการใช้งานรูปแบบรายการในลักษณะนี้ถือว่าเป็นธรรม เพราะ แม้จะมีความคล้ายคลึงกับรายการต่างประเทศในแง่โครงสร้างการแข่งขัน แต่ไม่ได้มีการลอกเลียนแบบโดยตรงหรือคัดลอกเนื้อหาหลักมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต อีกทั้งยังมีการศึกษารูปแบบจากเจ้าของลิขสิทธิ์ในต่างประเทศอย่างถูกต้อง

  
  

ผลกระทบที่เกิด :ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากดราม่าลอกเลียนแบบรายการ “PRODUCE 101” ของรายการ “ลูกทุ่งไอดอล” มีทั้งในด้านภาพลักษณ์และความเชื่อมั่นของผู้ชม เพราะเมื่อมีข้อกล่าวหาว่ารายการลอกเลียนแบบผู้อื่นโดยไม่ได้สร้างสรรค์ผลงานด้วยตนเอง ย่อมทำให้เกิดความคลางแคลงใจในความน่าเชื่อถือของรายการ อีกทั้งยังอาจส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของแฟนคลับและผู้เข้าแข่งขันที่ตั้งใจเข้าร่วมรายการด้วยความหวัง

บทลงโทษ :ปรับตั้งแต่ 20,000 – 200,000 บาท

• ถ้าทำเพื่อการค้า: จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม

• เคารพลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญา
  เพราะการขออนุญาตใช้รูปแบบ รายการ หรือเพลงจากเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างถูกต้อง จะช่วยป้องกันปัญหาทางกฎหมายและสร้างความน่าเชื่อถือให้กับรายการ

• สร้างสรรค์เนื้อหาและรูปแบบที่มีเอกลักษณ์ของตัวเอง
  เพราะการพัฒนารายการให้มีความโดดเด่นตามวัฒนธรรมและสไตล์ไทย จะช่วยลดการถูกมองว่าลอกเลียนแบบ และส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ในวงการบันเทิง

• เปิดโอกาสและให้ความเป็นธรรมกับผู้เข้าแข่งขันทุกคน
  เพราะการให้โอกาสและการประเมินอย่างเท่าเทียมโดยไม่มีอคติ จะช่วยสร้างความเชื่อมั่นในกระบวนการแข่งขัน และส่งเสริมความยุติธรรมในวงการเพลงลูกทุ่ง

ที่มาของข้อมูล :https://www.thairath.co.th/entertain/news/1507695

DSI หิ้วหมายศาลเข้าตรวจค้นโกดัง 2 แห่งใน จ.นนทบุรี ยึดเสื้อกีฬาละเมิดลิขสิทธิ์ 6 สโมสรฟุตบอลดัง กว่า 20,000 ตัว

สรุปเนื้อหา: คณะพนักงานสอบสวนพบสินค้าประเภทชุดกีฬาที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของสโมสรฟุตบอลชื่อดังต่าง ๆ ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของ NIKE ADIDAS PUMA เป็นต้น รวมจำนวนประมาณ 20,000 ชิ้น อันอาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 เจ้าหน้าที่จึงได้ยึดสินค้าดังกล่าวและนำส่งพนักงานสอบสวนดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ มีการนำเสื้อบอลที่ผิดลิขสิทธิ์นำไปผลิตใหม่จำนวนมาก ซึ่งไม่ได้มีการออกแบบใหม่ใดๆเลย นำไปขายให้ราคาถูก เพื่อดึงดูดให้คนมาซื้อสินค้าที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ และทำให้แบรนด์ต้นฉบับเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้คนมีการใช้ของผิดลิขสิทธิ์มากขึ้น และทำให้แบรนด์ต้นฉบับสูญเสียรายได้ และชื่อเสียง ความน่าเชื่อถือของแบรนด์

บทลงโทษ: ถือเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 108 การปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ, การเลียนเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : 1.ทำการปราบปรามของผิดลิขสิทธิ์อย่างจริงจังและเข้มงวดเพื่อให้ผู้ผลิตและผู้ขายเกรงกลัว แล้วไม่กล้าทำแบบนี้อีก

2.รณรงค์ให้ประชาชนใช้ของที่ถูกลิขสิทธิ์ และบอกวิธีการแยกของแท้ของปลอมอย่างชัดเจน

3.ออกกฏหมายที่เข้มงวดและจริงจังในการปฎิบัติ

และขอความร่วมมือ เมื่อเจอของผิดลิขสิทธิ์ให้โทรแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

แหล่งที่มาของข้อมูล : https://www.dailynews.co.th/news/3400663/

สถาปนิกออกแบบงานสถาปัตยกรรมให้เจ้าของบ้าน ต่อมาเจ้าของบ้านก็ขอแบบแปลงสถาปัตยกรรมที่สถาปนิกออกแบบไว้ เมื่อถึงเวลาจ่ายเงินงวดสุดท้าย เจ้าของบ้านบิดแล้วขอเงินคืนเป็นเงินก้อน แต่สถาปนิกไม่ยอม เจ้าของบ้านแจ้งตำรวจอ้างว่าสถาปนิกฉ้อโกง แต่ตำรวจไม่รับ ต่อมามีเอกสารยกเลิกสัญญาระหว่างเจ้าของบ้านและสถาปนิกที่สถาปนิกอีกคน โดยในสัญญานั้นมีเอกสารขออนุญาตใช้แบบแปลนที่สถาปนิกออกแบบไว้ แต่สถาปนิกไม่เซ็น ต่อมาสถาปนิกเดินทางไปยังหน้างานของเจ้นของบ้าน พบว่าใช้แบบแปลนของสถาปนิกคนแรก

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เจ้าของบ้านไม่ได้ยินยอมที่ให้ใช้แบบแปลน โดยการไม่เซ็นเอกสาร

ผลกระทบที่เกิด :

สถ.1 ได้ส่งคำร้องเรียนไปยังสภาสถาปนิก และตอนนี้กำลังมีการไต่สวนข้อเท็จจริง เพื่อจะได้ให้ สถ.1 ฟ้องเรียกค่าเสียหาย

บทลงโทษ :

เจ้าของบ้านต้องเสียเงินค่าเสียหายให้สถาปนิก

แนวทาง :

• ไม่ใช้ทรัพสินทางปัญญาของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาติ

• ทำความเข้าใจกันให้ดี เพื่อให้ไม่เกิดความเข้าใจผิด

• ไม่มอบสิ่งของของตนเองโดยไม่ใตร่ตรองให้ดีก่อน

ที่มาของข้อมูล :

https://www.facebook.com/Por3DArchitectStudio/posts/สรุปเรื่องการลอกเลียนแบบสถาปัตยกรรมแอดมินจะมาเล่าเหตุการณ์ไล่เรียงเรื่องราวที่เก/868327475303834/

นายวุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า ได้จัดชุดปฏิบัติการ พร้อมด้วยตัวแทนเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาลงพื้นที่ 20 จังหวัดทั่วประเทศ เพื่อตรวจสอบการจำหน่ายสินค้าละเมิด

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะการผลิต/จำหน่ายสินค้าลอกเลียนแบบ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :

การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาทำให้เจ้าของสิทธิ์เสียรายได้ ผู้บริโภคได้ของคุณภาพต่ำ และกระทบเศรษฐกิจประเทศ

บทลงโทษ :

การจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม  :

1. ให้ความรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในโรงเรียนและมหาวิทยาลัย

2. รณรงค์ผ่านสื่อให้คนรู้จักการใช้ผลงานอย่างถูกต้อง

3. สนับสนุนการเข้าถึงสินค้าหรือบริการลิขสิทธิ์ในราคาที่เหมาะสม

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1. เข้มงวดในการตรวจสอบและปราบปรามการจำหน่ายสินค้าละเมิด

2. มีกฎหมายและบทลงโทษที่ชัดเจนและจริงจัง

3. ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างภาครัฐ เอกชน และประชาชนในการป้องกันการละเมิด

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thaipbs.or.th/news/content/337757

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

• ศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่า AI ไม่สามารถจดลิขสิทธิ์ได้ เนื่องจากขาดการสร้างสรรค์ของมนุษย์ AI เรียนรู้จากการลองผิดลองถูก และข้อมูลที่มีอยู่ เช่น ภาพศิลปะ ภาพโมนาลิซา หรือบทความในห้องสมุด แต่การนำผลงานที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้เป็นองค์ประกอบของงานใหม่ อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์ได้

• ศิลปินในยุค AI ควรเรียนรู้การใช้งาน AI ให้เป็น และอย่าให้ AI ทำงานทั้งชิ้น แต่ให้ AI เขียนภาพประกอบ Storytelling หรือ Concept ที่ต้องการ หรือหากคิดอะไรไม่ออกให้ AI ช่วยเป็นแรงบันดาลใจ แนะนำเป็นไกด์ไลน์ เช่น อยากจะวาดรูปเกี่ยวกับกรุงเทพมหานคร ควรจะวาดภาพอะไรดี AI ก็จะแนะนำออกมาเป็นหัวข้อ วัดพระแก้ว พระนอน วัดโพธิ์ เป็นผู้ช่วยมนุษย์

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ ใช้ AI เป็นเครื่องมือช่วยสร้างสรรค์งาน โดยยังคงมีความคิดสร้างสรรค์ของศิลปินเองให้เครดิตเจ้าของผลงานต้นฉบับ หากนำมาอ้างอิงไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือใช้ข้อมูลที่เจ้าของงานไม่อนุญาต

  
  

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ใช้ AI สร้างงานโดยอาศัยข้อมูลจากผลงานศิลปินคนอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนำงาน AI ไปขาย/อ้างว่าเป็นผลงานตัวเอง โดยไม่มีการเปิดเผยแหล่งที่มาใช้ AI ผลิตซ้ำผลงานที่ใกล้เคียงกับของศิลปินจริงจนเกิดการละเมิดสิทธิ

  
  

ผลกระทบที่เกิด :

• ผู้บริโภคสับสนว่าอะไรคือ “งานศิลปะจริง” และอะไรคือ “งาน AI”

• เกิดความไม่ไว้วางใจต่อวงการศิลปะและแพลตฟอร์ม AI

• แต่ในอีกด้านหนึ่ง AI ทำให้คนทั่วไปเข้าถึงศิลปะและสร้างงานได้ง่ายขึ้น

บทลงโทษ : ดร.ปริญญา กล่าวว่า สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ETDA) กับ สำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน) กำลังร่วมมือกันทำจริยธรรมในการใช้ AI ขึ้นมา น่าจะเป็นจุดเริ่มต้น แต่จะพัฒนาเป็นกฎหมายหรือไม่ยังไม่ทราบ ต้องใช้เวลาอีกหลายปีสำหรับการควบคุม AI ที่ควรจะให้ความสำคัญเป็นพิเศษนั้น ต้องคำนึงไม่ให้ใช้ AI ในการทำผิดจริยธรรม ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล หลอกลวง ทำให้เสียเงิน เสียชื่อเสียง ขณะเดียวกัน ทั่วโลกกำลังให้ความสำคัญ ในเรื่องของสิทธิส่วนบุคคล และสิทธิมนุษยชน เนื่องจากทุกวันนี้ AI ถูกนำมาใช้สร้างเรื่องราวปลุกปั่น ล้างสมองจนคนเชื่อไปต่าง ๆ นานา หรือดูดข้อมูลชื่อนามสกุล ที่อยู่ รวมทั้งบทสนทนาที่พูดคุยกัน เพื่อนำไปฟีดให้เห็นโฆษณาเกี่ยวกับเรื่องราวที่สนทนาอยู่ ซึ่งมองว่าเป็นเรื่องละเมิดสิทธิของมนุษย์ หรือ Human Rights อย่างยิ่ง

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

  • กำหนดกฎหมายและนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับ AI art และลิขสิทธิ์

  • สร้างแพลตฟอร์มที่ให้เครดิตและค่าตอบแทนแก่ศิลปินที่งานถูกใช้ในการฝึก AI

  • ส่งเสริมการใช้ AI เป็น “ผู้ช่วยสร้างสรรค์” ไม่ใช่ “เครื่องแทนที่” ศิลปิน

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

  • เพิ่มระบบตรวจสอบและติดตามงานศิลปะที่ถูกสร้างด้วย AI

  • ออกมาตรการลงโทษผู้ละเมิด เช่น ปรับ/ฟ้องร้อง/เพิกถอนสิทธิ์

  • บังคับให้แพลตฟอร์ม AI ระบุชัดเจนว่า งานที่สร้างขึ้นมาจาก AI เพื่อลดการสับสน

    
    

  
  

ที่มาของข้อมูล :https://www.thaipbs.or.th/now/content/264/ai-summary

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ปฏิเสธคำฟ้องของ นายโจนาธาน ไรต์ คอมโพส เซอร์ชาวอเมริกัน์จากรัฐนิวยอร์ก ที่ยื่นฟ้องต่อศาล กรุงโซล กล่าวหาว่าเพลง "Baby Shark” ที่บริษัท เกาหลีใต้อย่าง SmartStudy ผลิตในปี 2558 ลอก เลียนเพลงของเขาที่แต่งไว้เมื่อปี 2554 โดยทาง ฝั่ง SmartStudy ซึ่งปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น The Pinkfong Company ยืนยันว่า "Baby Shark" เป็นการนำบทเพลงเด็กดั้งเดิมของอเมริกาเหนือซึ่ง ไม่มีลิขสิทธิ์มาสร้างสรรค์ใหม่ ศาลเกาหลีใต้ทั้งสอง ชั้นก่อนหน้านี้เห็นตรงกันว่า เพลงของโอนลีไม่ถือเป็นงานดัดแปลงที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย ลิขสิทธิ์ ท่าให้ศาลฎีกามีคำพิพากษายืนตามเดิม ส่ง ผลให้คดีนี้สิ้นสุดลง

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างเป็นธรรมเพราะ เพลง Baby Shark ไม่ได้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ เพลง ของ นายโจนาธาน ไรต์

บทลงโทษ : ในกรณีดังกล่าวไม่เกิดบทลงโทษกับ นายโจนาธาน ไรต์

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. กำหนดนโยบายลิขสิทธิ์ที่ชัดเจน – บริษัทควรวางแนวทางการใช้ผลงานที่ไม่ละเมิดสิทธิ์ผู้อื่นและอบรมพนักงานให้เข้าใจ

2. ลงทุนสร้างสรรค์ผลงานเอง – สนับสนุนการวิจัยและพัฒนาผลงานใหม่ เพื่อลดการพึ่งพางานที่อาจมีข้อพิพาทด้านสิทธิ

3. เคารพและปฏิบัติตามกฎหมายสากล – ใช้งานทรัพย์สินทางปัญญาโดยยึดตามกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดีและความน่าเชื่อถือ

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. เจรจาและทำข้อตกลงลิขสิทธิ์ – หากมีข้อพิพาทควรเจรจาซื้อสิทธิหรือทำสัญญาใช้งานอย่างเป็นทางการ

2. แก้ไขหรือต่อยอดผลงาน – ปรับเปลี่ยนหรือต่อยอดให้แตกต่างชัดเจน ไม่ซ้ำหรือใกล้เคียงกับต้นฉบับ

3. เสริมระบบตรวจสอบภายใน – จัดตั้งทีมกฎหมาย/ตรวจสอบผลงานก่อนเผยแพร่ เพื่อลดความเสี่ยงละเมิดสิทธิ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/foreign/2876519

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะสินค้าไม่ได้มีการจดทะเบียนในไทย จึงยังไม่ได้อยู่ในการคุ้มครอง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : บริษัทแจกพัดลมที่ติด sticker logo บริษัทให้กับพนักงานในบริษัท

บทลงโทษ : ขึ้นอยู่กับการพิจารณาทางกฎหมายว่าเข้าค่ายความผิดกฎหมายมาตราไหนหรือไม่

แนวทางการสนับสนุน :

- สนับสนุนกฎหมายเกี่ยวกับการจดทะเบียนหรือการนำเข้าสินค้า

- ระมัดระวังเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์

- ศึกษาเกี่ยวกับการนำสินค้านำเข้าไปใช้ต่อ

ที่มาของข้อมูล : https://service.tisi.go.th/tisi-webboard/web/index.php?r=question%2Fview&id=3021

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะการจับกุมและยึดของกลางเกิดจากการปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ และคุ้มครองเยาวชนจากการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

ผลกระทบที่เกิด : การจับกุมและยึดซีดีละเมิดลิขสิทธิ์มีผลกระทบหลายด้าน ได้แก่ การปกป้องสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์, ลดการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมสำหรับเยาวชน, ช่วยธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย, และเสริมสร้างความเชื่อมั่นในระบบกฎหมาย แม้ว่าจะมีผลกระทบต่อผู้ที่พึ่งพาธุรกิจผิดกฎหมาย

บทลงโทษ : ผู้กระทำผิดอาจถูกทั้ง จำคุก ปรับ และชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมถูกยึดทำลายของกลาง

แนวทาง : แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมการใช้ของแท้และถูกลิขสิทธิ์

2.ให้ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์และกฎหมายแก่เยาวชนและประชาชน

3.พัฒนาแพลตฟอร์มและบริการทางเลือกที่เข้าถึงง่าย

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/218414

แนวทางการแก้ไขอย่างไม่เป็นธรรม
- แจ้งแอปให้ลบเพลงนั้นออก
- บอกแฟนคลับให้ช่วยรายงานเพลง
- ตรวจสอบแอปเป็นประจำ เพื่อติดตามการละเมิดซ้ำ

ที่มาของข้อมูล : อิลสลิก เตรียมฟ้องแอปฟังเพลงดัง เหตุนำผลงานไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

สรุปเนื้อหา:

The Pokémon Company ได้ออกมาชี้แจงถึง Palworld เกมที่พัฒนาโดย Pocketpair ซึ่งมีลักษณะการใช้งานและการออกแบบที่คล้ายกับ โปเกมอน โดยเฉพาะการจับสัตว์และใช้สัตว์ในรูปแบบต่างๆ เช่น การต่อสู้หรือการทำงานในโรงงาน สร้างความคล้ายคลึงกับเกมโปเกมอน ซึ่งอาจทำให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของโปเกมอน

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะแนวเกมของ Palword เป็นแนวเปิดโลกกว้าง,เอาชีวิตรอดแต่ Pokémon เป็นแนวผจญภัย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:

เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่า Palworld ลอกเลียน Pokémon หรือไม่ ทำให้ภาพลักษณ์ของ Pocket Pair ถูกจับตามอง

บทลงโทษ:

เสียชื่อเสียงทางธุรกิจ – แม้ไม่ถูกฟ้องก็อาจถูกผู้เล่นบางส่วนมองในแง่ลบ

แนวทาง:

1.ส่งเสริมการสร้างสรรค์ผลงานใหม่ – พัฒนาคอนเซปต์และดีไซน์ที่แตกต่าง ช่วยให้วงการเกมมีความหลากหลาย

2.เคารพลิขสิทธิ์ผู้อื่น – นักพัฒนาเกมควรศึกษากฎหมายและขอบเขตการใช้งาน เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมาย

3.ส่งเสริมความร่วมมือ – หากมีแรงบันดาลใจจากผลงานอื่น ควรเปิดโอกาสเจรจาหรือร่วมมือทางธุรกิจ แทนการทำที่เสี่ยงละเมิด

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/lifestyle/tech/2825021

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เจนนิเฟอร์ โลเปซ หรือเจโล นักแสดงสาวชื่อดัง ถูกช่างภาพฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ หลังจากที่เธอโพสต์ภาพตัวเองเดินพรมแดงงานลูกโลกทองคำ ลงอินสตาแกรม และ X โดยไม่ขออนุญาตจากเจ้าของภาพ

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะใช้ภาพนี้เพื่อการโปรโมตตัวเองในเชิงพาณิชย์ โดยไม่มีการชำระค่าลิขสิทธิ์ตามกฎหมาย

ผลกระทบที่เกิด : ช่างภาพโดนเอารูปที่ถ่ายไปใช้ในเชิงพาณิชย์

บทลงโทษ : ผิดพรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 27 ค่าเสียหายสูงสุดตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ที่อาจสูงถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อภาพ หรือประมาณ 5.5 ล้านบาทต่อภาพ หากศาลตัดสินว่ามีการละเมิดโดยเจตนา

แนวทาง : แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. ปรับปรุงกฎหมายและมาตรการกำกับดูแล

2. ส่งเสริมการให้สิทธิการใช้งานอย่างยุติธรรม

3. สร้างความรู้และจิตสำนึกเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/foreign/2859390

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :Windows 11 กลายเป็น OS ที่มีผู้ใช้มากที่สุดแทน Windows 10 เนื่องจากฟีเจอร์ใหม่และการปรับปรุงด้านความปลอดภัยแฮกเกอร์แจก แคร็กซอฟต์แวร์ ผ่านเว็บไซต์ปลอมกว่า 300 แห่ง ซึ่งมี มัลแวร์ ที่ขโมยข้อมูลส่วนตัวไมโครซอฟท์ มุ่งเน้นพัฒนา Windows 11 โดยการอัปเดตและปรับปรุงความปลอดภัย มากกว่าการทำ Windows 12

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรมใช้ เพราะ เนื่องจากไม่เคารพสิทธิ์ของผู้อื่นและอาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจหรือผลประโยชน์ของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา.

  
  

ผลกระทบที่เกิด :การแอบอ้างแบรนด์หรือผลงานอาจทำให้เสียความน่าเชื่อถือในตลาดและอาจทำให้การดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ผิดกฎหมายอาจติดมัลแวร์หรือไวรัส

บทลงโทษ :หากมีการจำหน่ายเพื่อการค้า อาจมีโทษ จำคุกไม่เกิน 4 ปี และปรับไม่เกิน 800,000 บาท

แนวทาง :แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม1. ซื้อซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ถูกต้องจากช่องทางทางการ

• 2. ให้ความรู้ผู้ใช้งานเกี่ยวกับสิทธิ์ทางปัญญาและภัยจากซอฟต์แวร์เถื่อน

• 3. สนับสนุนการใช้โอเพนซอร์สและซอฟต์แวร์ฟรีแวร์ที่ปลอดภัย

ที่มาของข้อมูล :https://www.ipthailand.go.th/th/

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : กรมสอบสวนคดีพิเศษนำกำลังกว่า 50 นายเข้าตรวจค้นสถานที่กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนต์ผ่านเว็บไซต์ fwiptv.cc จากการประเมินมูลค่าความเสียหายในเชิงธุรกิจมากกว่า 2,000,000,000 บาท จนท.ได้ตรวจยึดสิ่งของที่อาจใช้ในการกระทำความผิดได้กว่า 100 รายการและสืบสวนสอบสวนดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด

ผลกระทบที่เกิด : สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ รายได้ลดลง และอาจส่งผลกระทบต่อการค้าระหว่างประเทศจากการถูกตัดสิทธิ์ทางการค้าตามมาตรการกีดกันทางการค้า

บทลงโทษ : ยึดของกลางและสืบสวนสอบสวนดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด บทลงโทษทั้งจําทั้งปรับ

เเนวทาง :

1.ให้กรมสอบสวนคดีพิเศษดำเนินการปราบปรามอย่างจริงจังเพื่อหาความเชื่อมโยงกับเครือข่ายเว็บไซต์พนันออนไลน์ และเครือข่ายเว็บไซต์ผิดกฎหมายอื่น

2.ปิดกั้นและลบคลิปละเมิดลิขสิทธิ์ในสื่อสังคมออนไลน์อย่างรวดเร็ว

ที่มาของข้อมูล: matichon.co.th

สรุปเนื้อหา:มีการนำแชมพูปลอมมาขายโดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะนำของไม่มีคุณภาพมาขายต่อ

ผลกระทบที่เกิด: ผู้คนเสียเงินมากกว่า10ล้านบาท ส่งผลต่อสุขภาพอีกด้วย

บทลงโทษ: สำหรับ บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:แนวทางกรส่งเสริมการใช้งานอน่างเป็นธรรม

1.ทำกฏหมายที่เข้มแข็ง

2.ดูแลผู้เสียหาย

3.สร้างสินค้าที่ดีกว่า

ที่มา: https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

รวบสาวดาวทวิตฯ เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : สาวดาวทวิตเปิดกลุ่มลับขายคลิปโป๊ ให้คนเข้ากลุ่มแล้วจ่ายตังค์ เพื่อดูคลิป ถูกตำรวจรวบคาบ้านพัก แล้วถูกแจ้งข้อหาและดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

ข้อมูลการกระทำผิด : บนTwitter มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

ผลกระทบที่เกิด : ก่อให้เด็กและเยาวชนอาจสนใจและเข้าถึงทางด้านสื่อลามกอนาจารมากขึ้น และสร้างความผิดศีลธรรม ต่อสังคม อาจทำให้สังคมมีความเสื่อมเสีย

บทลงโทษ : กระทำผิดฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ตรงตามโทษตาม มาตรา 14 (4) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้การป้องกันแก่เยาวชนเพื่อไม้ให้เข้าถึงสื่อ เพิ่มจำนวนการรับโทษป้องกันให้มีการกระทำแบบนี้น้อยลง และมีการปิดกั้นสื่อหรือห้ามให้คนเข้ากลุ่มเหล่านั้น หากมีการเข้ากลุ่มจะต้องรับโทษด้วย เพื่อป้องกันให้เกิดการกระทำแบบนี้ และลดรายได้ผู็กระทำ จนต้องเลิกทำการกระทำแบบนี้

ที่มาของข้อมูล :https://www.thairath.co.th/news/crime/2857124

ข้อมูลการกระทำผิด :หลอกผู้อื่นหลายคนและปลอมตัวเป็นผู้อื่นทำให้เกิดความสับสนและหลงเชื่อ

ผลกระทบที่เกิด :ผู้ที่โดนหลอกสูญเสียเงินมากมายและมีโอกาสที่โจรจะเอาไปเรื่อยๆด้วยวิธีอื่น

บทลงโทษ :มาตรา 14 ผู้ใดนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมหรือเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :ไตร่ตรองพิจารณาให้ดีก่อนโอนเงินให้ผู้ที่ไม่รู้จักหากโอนไปแล้วควรแจ้งความทันที ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/money/personal_finance/financial_planning/2878907

ข้อมูลการกระทำผิด : ตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : นาย ทักษิณ ชินวัตร ถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย และอาจก่อให้เกิดความเกลียดชังต่อตัวผู้เสียหายได้

บทลงโทษ : มาตรา 10 ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งภาพของผู้อื่นที่ถูกสร้าง ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้เกี่ยวกับการกระทำผิดในพรบ.คอมพิวเตอร์ ทำให้ผู้อื่นได้รับผลกระทบและความเสียหาย และทำให้ผู้ที่ทำให้คนอื่นได้รับความเสียหายให้ได้รับบทลงโทษตามความเหมาะสม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2836674

ข้อมูลการกระทำผิด:การนำข้อมูลที่มีลักษณะลามกอนาจารเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เด็กเข้าถึงได้ง่าย ซึ่งอาจจะเกิดการเลียนแบบได้

บทลงโทษ:มาตรา14(4)การนำข้อมูลอนาจารเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์มีโทษ จำคุกไม่เกิน5ปีหรือปับไม่เกิน100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:บุคคลสาธารณะควรระมัดระวังในการใช้สื่อโซเซียล ไม่เผยแผร่สิ่งที่ไม่เหมาะสม

ที่มาของข้อมูล:เว็บไซต์ Amarin TVปอท. ออกหมายเรียก ‘นิกกี้ พิ้มพ์’ ไลฟ์สดสยิว ผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หลังเบี้ยวนัด 2 ครั้ง

สรุปเนื้อหาจากข่าว : คลิปเสียงการสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับสมเด็จฯ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภาของกัมพูชา ถูกเผยแพร่ผ่านสื่อโซเชียลมีเดีย ที่กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) เมืองทองธานี พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท.

ข้อมูลการกระทำผิด : ตำรวจไซเบอร์สั่งสอบเผยแพร่คลิปแอบอัดเสียง นายกฯอิ๊งค์-สมเด็จฯฮุน เซน ทำให้ได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : คลิปเสียงระหว่าง นายก อุ้งอิ้ง กับฮุนเซน ได้โดนเผยแพร่ไปยังทางโซเชียล ซึ่งทำให้นายกอุ้งอิ้งได้รับความเสียหาย ตาม มาตรา 10,14,23

บทลงโทษ : ตามมาตรา 10 จำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เปิน 200000 บาท และ ตามมาตรา 23 จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20000 บาท

แนวทางแก้ไข : เพิ่มระบบการป้องกันทางโซเชียล ของตำรวจไซเบอร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.ch7.com/newstars/detail/809887

ข้อมูลการกระทำผิด :เว็บไซต์ 9near โพสต์คลิปวิดีโอชื่อ "55 ล้านชื่อหลุด" กระทั่งมีการนำเสนอข่าวเป็นวงกว้างถึงการกระทำที่มีลักษณะประกาศขายข้อมูลส่วนตัวคนไทย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :สังคมโดยรวมได้รับผลกระทบจากการลดลงของความเชื่อมั่นต่อระบบดิจิทัล และตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของกฎหมายและการกำกับดูแล ขณะเดียวกัน เว็บไซต์ที่เผยแพร่ข้อมูลก็อาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย และสูญเสียความน่าเชื่อถือในสายตาของสาธารณชน

บทลงโทษ :อาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1)(2) ประกอบมาตรา 20 จึงมีคำสั่งให้ระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลคอมพิวเตอร์ จำนวน 1 โดเมนเนม ได้แก่ เว็บไซต์ 9near.org ดังกล่าวออกจากระบบคอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข :แนวทางการแก้ไขควรประกอบด้วย 3 ส่วนหลัก ได้แก่ การปรับปรุงกฎหมายให้ครอบคลุมและทันสมัย การพัฒนาเทคโนโลยีให้สามารถตรวจจับและลบข้อมูลละเมิดสิทธิได้อย่างทันท่วงที และการส่งเสริมจิตสำนึกของผู้ใช้งานให้เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล :ศาลสั่งปิดเว็บ "9near" อ้างมีข้อมูลคนไทย 55 ล้านชื่อ | Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

ข้อมูลการกระทำผิด:นางสาวทานตะวัน และนายณัฐนนท์ กระทำความผิดฐานร่วมกันกระทำเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร ตะวันและแฟรงค์บีบแตรใส่ขบวนและละเมิด พรบ คอมพิวเตอร์มาตราที่ 116

ผลกระทบที่เกิด:ประชาชนละล่วงละเมิดกฎหมาย และกระทำผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ก่อความเดือดร้อนรำคาญ ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน

บทลงโทษ:
สำหรับข้อหาตามหมายจับของตะวัน ประกอบไปด้วย 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ส่วนแฟรงค์ ถูกดำเนินคดี 5 ข้อหา ได้แก่ใน 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และบีบแตรรถยนต์โดยไม่มีเหตุอันควร

แนวทางการแก็ไข: -ตะวันและแฟรงค์ไม่ควรดูหมิ่นพนักงานและควรเคารพตำรวจ -ควรควบคุมอารมณ์ก่อนจะพูด -ไม่ควรบีบแตรใส่ขบวน

ที่มาของข้อมูล:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง : อินโฟเควสท์

ได้ มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวน ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก"แม่ตั๊ก" และ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

ข้อมูลการกระทำผิด : พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์มาตรา5 - โฆษณาเกินจริง และข้อหา พ.ร.บ. โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บริโภคได้รับความเสียหายเนื่องจากบอกสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

และ คนที่ซื้อทองได้รับความเสียหาย

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน100,000 หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรตรวจสอบข้อมูลข่าวสารก่อนเชื่อ

ที่มาของข้อมูล : https://siamrath.co.th/n/572778

'ทักษิณ ชินวัตร'

สรุปเนื้อหาจากข่าว: โจทย์ยื่นฟ้องทักษิณ ที่ได้มีการสัมภาษณ์ที่เกาหลีใต้อันมีลักษณะพาดพิงสถาบัน แต่ยกฟ้อง เพราะไม่มีการพูดถึงร.9โดยตรง และบุคคลผู้เผยแพร่ที่ฟังคลิปมาตั้งแต่แรก ล้วนเข้าใจตรงกันว่าเป็นการพูดถึงการยึดอำนาจและรัฐประหาร อีกทั้งไม่สามารถยืนยันได้ว่าคลิปวิดิโอของกลางเป็นต้นฉบับ

ข้อมูลการกระทำผิด: ทักษิณให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนที่เกาหลีใต้ เมื่อปี พ.ศ. 2558 ที่มีลักษณะพาดพิง

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้เกิดความไม่สบายใจของปวงชนชาวไทย และมีการตั้งคำถามกับคำตัดสินของศาล

บทลงโทษ: พรบ.คอม พ.ศ. 2560 มาตรา 14 (1) และ (2)

จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญา

จำคุก 3-15 ปี ไม่มีโทษปรับและไม่สามารถยอมความได้

(คดีของทักษิณ ศาลวินิจฉัยยกฟ้อง)

แนวทางการแก้ไข: ต้องให้สัมภาษณ์ที่มีความชัดเจนไม่คลุมเครือ และหลีกเลี่ยงการพูดถึงสถาบันกษัตริย์อันเป็นเคารพรักของปวงชนชาวไทย

ที่มาของข้อมูล:

https://thaipublica.org/2025/08/verdict-due-to-thaksin-shinawatra-in-royal-insult-case/

สรุปเนื้อหาจากข่าว:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง

ข้อมูลการกระทำผิด:นางสาวทานตะวัน และนายณัฐนนท์ กระทำความผิดฐานร่วมกันกระทำเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร ตะวันและแฟรงค์บีบแตรใส่ขบวนและละเมิด พรบ คอมพิวเตอร์มาตราที่ 116

ผลกระทบที่เกิด:ประชาชนละล่วงละเมิดกฎหมาย และกระทำผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ก่อความเดือดร้อนรำคาญ ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน

บทลงโทษ:
สำหรับข้อหาตามหมายจับของตะวัน ประกอบไปด้วย 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ส่วนแฟรงค์ ถูกดำเนินคดี 5 ข้อหา ได้แก่ใน 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และบีบแตรรถยนต์โดยไม่มีเหตุอันควร ถูกเข้าคุก 4 ปี และโดนปรับทั้งหมด 300000 บาท

แนวทางการแก็ไข: -ตะวันและแฟรงค์ไม่ควรดูหมิ่นพนักงานและควรเคารพตำรวจ -ควรควบคุมอารมณ์ก่อนจะพูด -ไม่ควรบีบแตรใส่ขบวน

ที่มาของข้อมูล:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง : อินโฟเควสท์