Unidad experimental                                   : Combo como Comida Rápida

Variable Independiente(FACTOR) =       Franquicia de Comida Rápida

Tipo de Variable                                              : Cualitativa

Variable Dependiente(RESPUESTA)       : Precio de combos de comida chatarra

Tipo de Variable                                              : Cuantitativa 

Con un nivel de significancia de 5%, se puede afirmar que los precios de los combos como comida rápida son iguales en las 3 tiendas (McDonald´s, Burger King, Bembos) de Perú.

Considerando que la transacción en la venta de comida rápida en millones de unidades en España. Además, se sabe que sigue una distribución normal. ¿Se puede afirmar que las ventas en millones de unidades de comida rápida han disminuido en el año 2007 en comparado con el año anterior, utilizar un nivel de significancia de 5%?

       Hipótesis nula: H0: σ1= σ2(la varianza de las ventas de comida rápida en el      año 2006 y 2007 son la misma)

      Hipótesis alterna: H1: σ1≠ σ2(la varianza de las ventas de comida rápida en el año 2006 y 2007 no son la mismas)

II.-Nivel de significancia: α = 0.05

III.-Estadístico de prueba: Fc= 0.96(resultado del Minitab)

IV.- P. Valor = 0.927 (resultado del Minitab)

V.-Decisión y conclusión:

Como P. valor = 0.927 >α = 0.05, no se rechaza H0. Con un nivel de significancia de 5%, se puede afirmar que la varianza de las ventas de comida rápida en el año 2006 y 2007 son la misma.

I.-Formulación de hipótesis:

Hipótesis nula: H0:  u1≤ u2 (Las ventas del año 2006 son menor que el año 2007)

Hipótesis alterna: H1:   u1>u2 (Las ventas del año2006 son mayores que el año 2007)

II.- Nivel de significancia: α = 0.05

III.- Estadístico de prueba: Tc= -0.6(resultado del Minitab)

IV.- P_valor = 0.524(resultado del Minitab)

V.- Decisión y conclusión: Como p_valor 0.524>α = 0.05, no se rechaza H0, por lo tanto, se rechaza la H1.  Con un nivel de significancia de 5%, se podria afirmar que las ventas en comida rápida del 2006 son mayores que el año 2007, por lo tanto, se puede confirmar que el consumo de comida rápida en las ciudades de España ha aumentado a comparación al año 2007

•Hipótesis nula: H0: πM≤ πF (el porcentaje de niños que consumen comida chatarra no es mayor o igual al porcentaje de niñas)

•Hipótesis alterna: H1: πM> πF (el porcentaje de niños que consumen comida chatarra es mayor al porcentaje que niñas)

•Nivel de significancia: α = 0.025

•Estadístico de prueba: zc= -1.36

•P-valor = 0.913 

familiar y consumo de comida rápida y bebidas gaseosas:

Hallazgos del estudio Niños del Milenio. Lima,

Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC); 2019

[cited 2019 Feb 24]. Available from: https://doi.org/10.19083/

tesis/625121

         H1: El gasto de comida rapida en el 2019 fue superior al año 2018.

2.      Nivel de confianza:  α=0.05

3.      Estadístico de Prueba

 | 49 | 2 | -104 | -61 | -16 | -88 | -75 | -105 | -48 | -5 | 39 | 4 | -132     ... Datos de las                                                                                              diferencias del 2018 con 2019
 

                            Datos de calculadora:

                            d ̅= -41.5    ;     S_d=58.1                   

                            Operando:
                           T_cal = (-41.5)/(58.1.⁄√13)= - 2.58

4.    Decisión: Como :    T_cal= -2.58 < T_T=1.782    – Se rechaza H0

5.    Conclusión: A un nivel de significación del 5%, existe evidencia estadística para afirmar que en el año 2019 si se aumentó el gasto de consumo en comida rápida.

Hipótesis nula: H0: Los precios promedio de los combos de comida rápida son iguales en las 3 tiendas de comida rápida en el Perú. 

Hipótesis alterna: H1: Los precios promedio de los combos de comida rápida en al menos una de las tiendas es diferente. 

ii.                   Nivel de significancia: α = 0.05 

iii.                  Estadístico de prueba: Fc = 0.28 (resultado del Minitab) 

iv.                P_valor = 0.763 (resultado del Minitab)