¿Qué motivó al autor escribir este artículo?

Este artículo trata de cómo los médicos durante la peste se usaban máscaras puntiagudas que supuestamente prevenían y ayudaban a que no les dé la enfermedad.

Esto fue escrito en marzo del 2020, el mes en que mucha gente empezó la cuarentena por una enfermedad muy similar a la peste, el COVID 19. Por lo tanto, yo creo que lo que motivó al lector a escribir este artículo es nuestra situación actual. Creo que el autor escribió este texto con el propósito de mostrarnos cómo ha evolucionado la ciencia y la tecnología, al igual que cómo hemos evolucionado como una sociedad. También compara un poco de cómo usaban las máscaras y cómo manejaron la situación en esa época. No solo eso, pero comparado con ese tiempo, estamos mucho más preparados y podemos usar información previa para que no nos impacte tanto. Para resumirlo, el autor se motivó a escribir este texto con la pandemia que estamos viviendo en este momento.

Algo que me interesó mucho del texto es el final, "Los médicos de la peste podrían haber sido reconocibles de inmediato, pero hasta el advenimiento de la teoría microbiana de la enfermedad y los antibióticos modernos, su vestimenta no proveía protección real contra la enfermedad." Esto para mi muestra que el autor nos está tratando de contar es que no importa si usáramos esas máscaras puntiagudas o tomábamos todas las precauciones, la enfermedad aún nos iba a afectar, y esto correlaciona con la situación actual y cómo aunque hagamos todo lo posible, el virus aún nos puede llegar.

¿A qué conclusiones llega el autor sobre el tema tratado?

Este artículo trata sobre el debilitamiento del campo magnético del planeta y que es un signo de que la Tierra se acerca a una inminente inversión de los polos norte y sur, que se intercambiarán. También habla sobre cómo la tecnología Swarm nos está ayudando a traer todos nuevos datos. El autor no cree que sea un gran problema, como dice claramente: “A nivel superficial, la anomalía del Atlántico Sur no es motivo de alarma.” Más allá en el texto, dice: “Tenemos mucha suerte de contar con los satélites Swarm para investigar la evolución de esta anomalía. El reto ahora es entender los procesos en el núcleo terrestre que provocan estos cambios”. Estas 2 citas nos muestran la conclusión que llega el autor, lo cual es que esto no es un gran problema aún, mientras rápidamente descubramos porque está sucediendo. Como dijo en el artículo, la constelación Swarm es una misión de ESA (Agencia Espacial Europea) donde se dedican a analizar el campo magnético del planeta y su evolución temporal. Si ellos llegan a averiguar el motivo, podremos pararlo. Si no, sería un gran problema, ya que el campo magnético es vital. El campo magnético no deja que pase la radiación cósmica y los rayos ultravioletas, que son muy peligrosos para los humanos y otras especies. También habían otras consecuencias graves, como satélites y otras naves en la zona experimentando fallos técnicos, y es posible que el internet/wifi también se encuentre afectado. 

¿Estás de acuerdo con el punto de vista del autor?

Yo si de acuerdo con lo que plantea el autor, a un cierto punto. Este nuevo acuerdo entre la NASA y GRoK Technologies claramente va a ser una ventaja para los astronautas y va a revolucionar como vemos la medicina. La primera razón de porque estoy de acuerdo con lo que dice este autor es porque puede ayudar a las personas mucho más rápido. Una cita dice: "Los avances podrían tener aplicación en el espacio y en la Tierra, según un anuncio de la agencia, interesada en el potencial de estas tecnologías para la regeneración de hueso y músculo." Esto claramente sería un buen avance porque la gente con fracturas graves en los huesos podrían sanar con estos avances mucho más rápido. 

La segunda razón es la experimentación con animales. La experimentación con animales ha creado un debate muy grande entre la comunidad. "Además, el uso de este tipo de modelos puede reducir la dependencia de la industria de la experimentación con animales." Aunque la experimentación animal  ha crecido más y más, esto no cambia sus fallas éticas. Si arriesgar la vida e integridad de seres vivos se puede evitar, sin duda se debería. 

Finalmente la tercera razón de porque estoy de acuerdo con el autor es porque ayudaría a las personas sin los farmacéuticos. "desarrollo de dispositivos médicos diseñados para atender el dolor musculoesquelético y la inflamación en seres humanos y animales sin el uso de farmacéuticos." A mi personalmente me parece que si el uso de medicina y drogas se puede eliminar, se debería. Si no se va a usar farmacéuticos ni medicina y drogas, esto me convence inmediatamente. 

Sin embargo, se pueden ver algunas fallas con este artículo. Este artículo no nos cuenta todo. No nos dice cómo se usan estos tratamientos, cómo se preparan los astronautas para situaciones médicas en el espacio, y mucho más; cosas que influyen en el punto de vista de uno. También se ve que este autor es parcial, y no nos están contando sobre qué es lo malo que trae estos tratamientos. 

En conclusión, si estoy de acuerdo con el autor, pero creo que le faltó información necesaria para decidir si esto en verdad es lo mejor. 

¿Qué causas generaron el tema tratado en el artículo?

Este artículo trata sobre la tecnología ‘Shore’, que fue diseñada por Fraunhofer Institut de Erlangen. Esta tecnología fue creada para ayudar a los autistas, quienes le cuesta comunicarse y reconocer emociones fácilmente. Fraunhofer tratan de resolver este problema; dicen ellos: “a los autistas les resulta extremadamente difícil de percibir [las emociones]. Muchos se ven obligados a aprender durante un largo proceso el significado de una sonrisa o un ceño fruncido.” A través de las gafas que tienen esta tecnología, se puede ver información relevante de una persona como género, edad aproximada, y emoción. Según Friedrich Nolte, “el uso de unos lentes con este programa podría ser especialmente útil con desconocidos. ‘Si no se conoce a la persona, también es más difícil valorar sus sentimientos’, explica.” El objetivo del software es entrenar a los autistas a que sean ellos mismos quienes detecten las emociones. “Aprender un idioma es mejor que tener al lado a un intérprete,” dicen los expertos. En fin, la causa de porque se generó el tema tratado es básicamente que quieren ayudar a las personas autísticas a mejorar la manera en que perciben las emociones de otros. 

¿De qué trata principalmente este artículo? 

Este artículo habla de los descubrimientos de Lesslie Espinosa y su equipo en cuanto al mango ataulfo, y sus propiedades benefactoras científicamente. Esto se puede ver a través de la siguiente cita. "Luego de realizar estudios in vitro e in vivo en un modelo animal, la investigadora del Instituto Politécnico Nacional (IPN), Lesslie Espinosa Espinosa, comprobó que además de tener actividad antibacteriana, antioxidante y antifúngica, la cáscara de mango de la variedad Ataulfo contiene compuestos que poseen propiedades cicatrizantes."  Sin embargo, a pesar del extenso proceso de investigación y de las múltiples pruebas realizadas en modelos animales se continuará con estudios a niveles preclínicos con el fin de asegurar que no existan efectos adversos los cuales puedan perjudicar la salud de los humanos. El texto se mantiene enfocado en el tema sin alterarlo. A parte de esto no hay mucho que decir sobre el tema principal del artículo. Este artículo presenta una información completamente nueva y muy interesante. En mi opinión este avance en la medicina podría llevar a descubrimientos de suma importancia y a nuevas conclusiones en el mundo de la ciencia y la medicina. Este artículo divulga principalmente el proceso de estudio de las propiedades de la cáscara. Es evidente que el autor explica de lo que se habla previamente y prepara al lector para el tema que va a tocar frases después.