1) 내가 겪은 일 중에서 글로 쓰고 싶은 경험 200자 내외로 작성하세요.

2) 경험(갈등을 해결한 과정, 즐거웠던 점, 속상한 점)을 했을 때 마음 속에 어떤 감정이나 기분을 느꼈는지 300자 내외로 작성하세요.

책을 읽은 경험을 나의 삶에 적용하여 내가 겪은 갈등에 대해 소개하고, 갈등을 어떻게 해결했는지, 아니면 어떻게 해결하고 싶은지에 대해 적어보세요. (500자)

이에 대한 갈등 해결방안은 은유와 은유 아빠의 대화하는 시간과 함께있는 시간을 더 만들어보면 은유의 아빠가 엄마 이야기를 해 줄 것같다.

내가 겪은 비슷한 갈등 상황: 아빠가 나와 이야기를 하고 싶지 않은 것같았는데 알고보니 일하고 집에 들어와 힘들어서 말을 하지 않은 것이었고 못 들어서 그런 것이라고 말해 주었다.

2. 새엄마가 허락도 안받고 은유(주인공)의 편지를 봤다. 그리고 은유의 물건을 보았다. 그래서 갈등 상황이 생겼다.

은유가 새엄마에게 왜 남의 물건에 손을 대냐고 말했다. 하지만 새엄마는 듣는체도 안해서 화를 더 표출 하였다.

이에 대한 갈등 해결방안은 새엄마와 내가 지킬 규칙을 만들어보면 이런 갈등 상황도 생기지 않을것 같다.

내가 겪은 비슷한 갈등 상황: 엄마가 허락도 없이 내 방에 들어와 내 물건을 정리 했다. 그래서 나는 내 방과 물건은 내가 정리를 하고 책상 정리도 내가 하겠다고 했다.

3. 아빠가 새엄마와 결혼을 하고 신혼여행을 가는데 은유(주인공)가 따라가겠다고 한 상황.

책에서 은유가 새엄마한테 조건을 말하고 이 조건을 수행하면 따라가지 않는다고 말했다.

이에 대한 갈등 해결방안은 새엄마와 아빠의 의견을 묻고 새엄마가 동의하지 않으면 할머니댁으로 갈것 이다.

내가 겪은 비슷한 갈등 상황: 나와 가족들만 어디를 간다고 했는데 아빠가 다른 삼촌를 불렀다. 그래서 나는 가족들과 저녁을 먹고 집에 도착을 해서 아빠에게 왜 나한테 말도 안하고 다른 삼촌을 불렀냐고 말했더니 아빠가 사과를 했다.

1. 이 주인공은 자신을 부자라고 속이던 때 여자친구와 데이트를 할때 아버지의 오래 된 트럭을 여자친구에게 들키기 싫어서 주인공은 모르는 체 하는 장면

   
   

2. 주인공의 누나가 대학등록금이 필요하다고 주인공에게 "돈 쓰지말고 집에서 청소나 해!" 라며 동생에게 명령하며 집안일, 돈 쓰기 금지 등 누나 생각만 하는 장면

   
   

3. 주인공은 엄마에게 "나 도서실 가게 돈줘. 교통비도 줘야지." 라는 핑계로 돈을 얻어 여자친구와 데이트한 장면

책에 나온 해결책: 여자친구에게 아버지의 직업을 밝히고 사과를 하고 아버지에게도 사과를 하였다.

내가 생각하는 해결책: 다음부턴 아버지 트럭이 지나가면 여자친구도 소개 시켜줄 것 같다.

2. 주인공의 누나가 당장 대학등록금이 필요해 주인공에게 "나가지 말고 집안일 해!" 라는 말을 했다.

   
   

책에 나온 해결책: 누나는 주인공이 여친이 있는 걸 알게 된 후, 자신의 옛날 연애를 보는 것 같아 마음이 안좋아 사과를 했다.

내가 생각하는 해결책: 누나에게 사과 해달라고 부탁하고 누나를 도와준다.

3. 주인공은 엄마에게 "나 도서실가게 돈줘. 교통비도 줘야지." 라는 핑계를 대고 여자친구와 데이트를 했다.

책에 나온 해결책: 엄마에게 거짓말을 했다고 말하며 사과를 하고 돈을 갚았다.

내가 생각하는 해결책: 자수를 하고 돈 버는 것을 도와준다.

갈등상황

1. 동물들이 인간에게서 벗어나기 위해 소동을 일으킨다.

   해결방안. 동물들이 총과 몽둥이에 맞서 버틴다.

2. 책에서의 주요 권력자 였던 돼지 나폴래옹과 스노우의 의견이 자주 충돌한다.

   해결방안 자신의 의견만주장하늩 것이 아니라 상대방의 의견도 경청한다.

3. 나폴래옹이 농장의 경영을 위해 다른 농장에게 나무를 팔지 결정할때

   어느 농장에게 팔지 갈등이 생긴나

   해결방안 다른 동물등들의 의견을 물어본다.

그땐 나랑 동생이 어렸다. 하지만 무슨 일 때문인지 모르지만,

동생이 화가 나서 내 치아에 자신의 핸드폰을 던졌다.

근데 느낌이 이상했다. 영구치가 흔들려서 느낌이 이상했던 것이다.

그걸 알고 어린 나와 동생이 대성통곡을 했다 ㅎ

그 이후, 나는 엄마에게 전화를 해 "엄마 동생이 화가나서 폰을 던졌는데

영구치가 흔들려" 라고 하자 엄마는 불이 나듯이 화가 났다.

엄마는 우리 둘이 싸우는 걸 안좋아하기 때문이다.

난 엄마의 목소리를 듣고 "아 큰일 났다" 라는 느낌이 들어

해결책을 만들어냈다. 바로 동생에게 "우리 싸웠다고 했어도 화해한 척 하자." 라고 하자 동생은 이때라는 듯이 미친듯이 좋다고 했다.

그리고 엄마가 집에 왔다. "너네 일로와" 라고 해서 우리는 친하 척을 했다.

그래서 위기는 건너 갔지만 친한 척을 해서 진짜로 친해져버렸다.

오히려 잘 됐다. 이럴때 만큼은 누구보다도 잘 맞다.

송이엄마 김혜경은 이혼한 상태인데 혼자서 송이를

키우다보니 누군가에게 기대고싶었다.

혜경이 계속 여러 남자를 만나보니까 송이는

점점 불안해한다.

혜경이 이번엔 근처에 사는 속초건어물사장과

만나니까 송이는 참다못해 혜경의 연애를

방해하기로 한다.

송이가 혜경의 연애를 계속 방해하다보니

짜증이 나는지 술마시고 온날 폭팔했다.

결국 혜경은 송이에게 차라리 찢어지자며 말한다.

송이는 충격을 받고 가출하게 된다....

나중에

송이의 졸업식날 송이의 아빠 성수와의 갈등도

심화된다. 성수와 송이 단 둘이 차타고 가게 되었는데

그때 송이는 여전히 엄마의 연애상대인 대호를 싫어했다. 아빠가 엄마편에 드니 송이는 아빠에게 울분을 토해낸다. 서로 속으로 삼켰던 말들을 토해내니 말이 싑게 이어졌다. 미안함,고마움

송이는 아빠와의 대화를 통해 알수있었다.

말을 하지 않으면 아무도 모른다는것을.

그래서 엄마와도 얘기를했다.

서로를 존중하기 위한 약속을 하기로

부모와 자식일지라도 너무 엉켜있으면 안좋다고

속으로 생각했다.

다카모토는 이케다에게 무섭지 않은듯 이케다 했던 일을 말했더니

이케다가 다카모토에게 짜증네듯 "시끄러워!. 이봐, 다카모토. 너는 무서운게없는거야? 납치되어 이제 곧 죽임을 당할거야."

다카모토는 죽어도 후회되지 않는다고 말했다.

갈등상황 1. 이수랑 어떻게 친해질까?

갈등상황 2. 홍석이의 갑작스런 고백에 어떻게 대처할까?

해결책 1. 이수한테 말을 많이 걸고 잘 대해주면 이수와 한층 더 가까운 관계가 될 수 있을 것 같다. 그러므로 다정이가 이수에게 급식도 같이 먹자고 하고 사소한거라도 배려 해주면 이수하고의 관계가 가까워 질 것 같다.

해결책 2. 홍석이가 고백을 했을때 미안하다고 다정이가 "나는 너를 친구로서 밖에 생각을 못 해봤다고 좋은 친구로만 남자." 고 하고 "갑작스레 사귀면 내가 너를 친구로서는 좋은데 연인으로서는 어색할 것 같아서 사귀는 건 힘들 것 같아" 라고 전하면 될 것 같다.

나의 갈등상황

초등학교때 여러 친구들이 고백을 많이 해줘서 어떻게 거절하지?

나의 해결책

여러 애들한테 메시지로 "아직은 우리가 만난지 얼마 안 되었기도 하고 너희들이 친구로서는 좀 괜찮은 아이들인 것 같은데 연인으로 지내기에는 아직은 관계의 밀도가 부족한것 같아서 서로에 대해서 조금 더 알아보고 친구로서는 좋은관계를 유디하고 싶으니까 멀어지지는 말자. 라고 했다

책에서 나온 해결방안: 주제를 돌려 마이가 그 생각을 하지 않게 한다.

내가 생각한 해결방안: 마이를 위로해주며 겐지를 타이른다.

2.닭들을 겐지씨의 개들이 죽인게 확실한데도 할머니는 직관적으로 생각하라고 한다.

책에서 나온 해결방안: 진상이 밝혀지면 오히려 원한과 증오가 생기고 마음속에 지독한 편견이 생기는 것이라며 마이를 설득한다.

내가 생각한 해결방안: 겐지에게 말을 하겠다며 충격이 클 마이를 위로해준다.

내가겪은 비슷한 갈등상황: 동생의 행동에 화가 나 맞대응 했더니 내가 더 혼났다.

저는 촉법소년의 나이기준을 낮추는 것을 찬성합니다.

요즘 촉법소년이라고 막 나가 범죄까지 일으키는 촉법소년이 있습니다.

그 촉법소년이라는 이유로 살인, 도난 등 여러 강력 범죄 사건이 일어납니다.

촉법소년의 나이기준을 낮추는 것을 찬성하는 근거 3가지를 말해드리겠습니다.

1. 자신이 촉법소년이라 처벌을 받지 않을 것이라는 인식

   즉, "나는 촉법소년이라 사람 죽이고 훔치고 막 해도 처벌 안받아"

   이렇게 강한 인식이 박혀서 반복적으로 범죄를 일으켜 촉법소년의 나이기준을 낮춰야 한다고 생각합니다.

   (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.kihoilbo.co.kr/news/articleView.html%3Fidxno%3D1114867&ved=2ahUKEwiJn4zkjKqQAxV1rVYBHWOpKnEQFnoECFsQAQ&usg=AOvVaw2MUBpwh9LgLS19_shfw1Oa)

2. 촉법소년의 학교폭력도 또한 강도가 높아져 "이게 만 10세 이상 만 14세 어린애들들이 학폭을 이렇게 심하게 해?" 이런 의견까지 나오지만 형사처벌 대신 보호처분이 내려지는 경우가 많죠. 또한 학폭위가 열려 제일 심한 게 전학 밖에 없어 똑같이 어린 피해자는 억울하고 속상한 마음이 너무나 들고 무서울 것입니다.

   (https://www.youtube.com/watch?v=k7ZjdDKJbUU)

3. 촉법소년이 마약에도 손을 대기 시작 즉, 더 이상 촉법소년이 아닌 것 같이 되버렸습니다. 하지만 요즘은 인터넷에서 구매까지 할 수 있는 시대여서 촉법소년이 마약에 손을 대기 더 쉽게 만들어져 있습니다. 그리고 이 근거는 완전한 촉법소년의 잘못이라고 할 수 없습니다. 왜냐 촉법소년에게 마약을 파는 어른들이 존재하기 때문이죠. 그래서 더 심해집니다. 우리의 어른들이 모범을 보여야 한다고 생각하기에 모두 노력하는 게 맞다고 생각합니다. (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.yna.co.kr/view/AKR20240208150000004&ved=2ahUKEwjAjsa6jaqQAxVDkVYBHbcCEXUQFnoECEEQAQ&usg=AOvVaw0CDFp9k1Nxk7erIggbgVIX)

   이렇게 근거 3가지와 자료를 준비 해봤습니다. 마지막으로 저는 찬성하는 입장 이었습니다.

촉법소년 나이 하향에 찬성한다. 촉법소년의 나이는 만 14세 미만이다 하지만 이를 악용하여 범죄를 일으키는 일이 많아지고있기 때문이다. 또한 피아제의 인지발달이론에 근거히면 만 14세 소년은 충분한 이성적인 판단이 가능하다. 그리고 촉법소년의 나이를 하향하여 처벌을 강하면 청소년 범죄 예방에 효과적이기 때문이다. 실제로 영국은 범적 처벌이 가능한 최저 연령을 10세로 낮춘 후 13년간 촉법소년 처벌 인원이 79% 감소했다. 따라서 나는 촉법소년 나이 하향에 찬성한다.

2.반대

촉법소년의 나이를 하향한다면 촉법소년이 범죄를 저질러 처벌을 하여범죄자 라는 낙인이 찍혀 사회적으로 고립이 될 수 있다. 또한 강한 처벌만이 능사가 아니며 범죄의 원인과 이유를 아는것도 중요하다. 유엔 아동권리협약은 소년이 형사상 책임 능력을 가지는 나이는 만 14세 이상으로 규정해야 권고하고 있다. 그리고 촉법소년은 아직 정신적으로 미성숙한 존재이므로 형벌보다는 교육적 조치를통해 개선될 가능성이 크다.

3.관련 뉴스

https://news.kbs.co.kr/news/mobile/view/view.do?ncd=7636734

(반대) 요즘 카페에서 공부를 하는 '카공족' 들이 점점 늘어가는 추세입니다.

본래의 카페의 이미지는 단순 '커피를 마시고 담소를 나누는 곳'에서 공간에서 최근에는 공부나 업무를 하는 '카공족'의 새로운 공간으로 자리 잡았습니다.

첫번째 주장은 '낮은매출, 높은 운영비용' 입니다. 왜냐하면 보통의 카공족들이 한 잔의 음료의 값을 지불하고 장시간 머무릅니다. 또한 충전기, 프린터기 심지어는 자리까지 맡아놓고 밖에 나갔다 옵니다.

두번째 주장은 '민폐'행위 입니다. 왜냐하면 공부를 하려면 조용해야 한다고 주변에 앉아있는 카페를 이용하는 손님들께 조용히 해달라고 해 대화나 휴식을 위해 카페에 방문한 고객들은 공부하는 분위기에 눈치를 보거나, 조용한 분위기에 의해 편하게 대화하기 어렵다고 느낄수 있습니다. 이는 '편안한 휴식 공간'이라는 카페의 본질적인 역할을 훼손합니다.

낮은 매출 및 높은 운영비용, 민폐 행위 때문에 저는 카페에서 공부하는것을 반대합니다.

(찬성) 최근 카페에서 공부하거나 업무를 보는 '카공족'이 늘면서, 이를 바라보는 시선이 엇갈리고 있습니다. 한쪽에서는 소비자의 당연한 권리라고 주장하지만 다른 한쪽에서는 매출 저하나 공간 효율성 문제를 지적하며 부정적인 입장을 보입니다.

첫번째 주장은 소비자의 공간 이용 권리입니다. 왜냐하면 음료를 구매하는 행위는 단순히 제품을 사는 것을 넘어 카페의 공간과 분위기를 이용하는 것에 대한 정당한 대가 지불입니다. 합리적인 선에서 소비자는 구매한 시간만큼 공간을 활용할 권리가 있습니다.

두번째 주장은카페의 비즈니스 모델 변화 입니다. 일부 카페는 이미 카공족을 타깃으로 한 '카공족 친화적' 마케팅을 펼치거나, 스터디 카페 형태의 공간을 제공하는 등 새로운 비즈니스 모델을 찾고 있습니다. 이는 카공족이 민폐 손님이 아니라 새로운 방식의 시장이라고 보고 있습니다.

https://edu.donga.com/news/articleView.html?idxno=66574

먼저 사적보복 찬성입장을 들어보자.

1. 한 뉴스에서 지속적으로 가정폭력을 당한 A군이

아버지를 살해했다고 보도되었다.

누리꾼들은 '얼마나 괴로웠으면 저랬겠냐' 등

동정여론이 형성되었다. 2. 법이 충분히 처벌을 못할때 사적보복이 이를 해결해준다 라며 사적보복을 찬성하는 의견이 있다.

3. 범죄자의 신상공개를 한다면 다른 범죄자들에게도 경각심을 주니까

오히려 좋다는 의견도 있다.

위 가정폭력 상황에서는 동정여론이 많이 생겼다.

하지만 만약 사소한 일로, 자기가 원하는대로 안된다며 사적보복을 하는사람이 안생길까?

이번엔 반대 입장을 들어보자.

사적보복은 개인이 상대방을 직접 처벌하는것이다.

1.사적보복을 허용한다면 상대방의 잘못이 없음에도

감정을 다스리지 못하고 살해하는 일이 생길수도있다.

2. 한번 사적보복을 하면 주변인을 건드렸다며 또 다른사람이 사적보복을 할것이다. 꼬리에 꼬리를 물고 계속 반복될것이다.

3.사적보복을 허용한다면 우리나라는 치안이 안좋은 나라가 될것이다.

사적보복이 허용되는순간 경찰들조차 못막을수도 있다.

물론 사적보복에대한 법률을 새로 만들어서 해결할수도 있다.

그렇다면 사적보복에 대한 문제를 보완하기 위해 새로운 법률을 만들어야한다. 법률공포일 까지 평균 1년 7개월정도 걸린다. 물론 시행일은 법률 공포일로부터 20일 지나야된다. 그렇다면 법률이 만들지고 실행되기 전까지는

사적보복이 일일어날것이다. 또, 시민들은 잘못을 저지르지 않았음에도

혹시라도 자신이 보복을 당할지 두려움에 떨며 살아야한다.

때문에 나는 사적보복을 반대하는 입장이다.

사적보복으로 인해 얻을 이익보다 피해가 더 많아질것이다.

우선, 나는 카공족에 찬성한다. 하지만 무조건적으로 카공족에 찬성하는것은 아니다. 우선 개인 장비(ex 프린터기 등)를 과도하게 설치하는것은 민폐되는 행동이 맞지만 간단하게 노트북이나 책 등은 사람들에게 민폐되지 않으므로 문제 될 것 없다고 생각한다. 그리고 카공족이 오랜시간 한 자리를 차지해 가게 매출에 지장을 줘 아예 막아야 한다는 의견도 있는데 맞는말이지만 (출처 '아시아 경제' 기사) '카페를 운영하는 황지원씨(29)는 "카공을 막지 않는 매장은 매출이 좋지 않을 거라 생각되지만, 오히려 입소문을 타면서 매출이 많이 늘고 있다"며 "7년간 프랜차이즈 매장 운영했을 때보다 현재 매장이 더 잘 되고 있다"라고 말했다. 평일 낮이었지만 자리가 없어 발길을 돌리는 손님들도 여럿이었다.'다음과 같이 오히려 카공족들로 인해 매출이 증가한 사례가 있다는 사실을 알 수 있다. 카공족이 해가 되기만 하는게 아니라 이득도 준다는 점을 알았으면 한다. 그리고 카공족이 생길 수 밖에 없는 이유로는 (정보 출처 '시사오늘' 기사 ) 카페에서 업무를 보거나 공부를 하면 카페 특유의 백색 소음으로 인한 장점이 존재하기 때문인데, 한국산업심리학회 연구에 따르면 정적인 상태보다 백색소음을 들을 때 집중력은 47.7%, 기억력은 9.6% 향상하고 스트레스는 27.1% 감소한다고 한다. 마지막으로 카페를 이용하는것이 도서관 등을 이용하는 것보다 효율이 좋아 엄연히 돈을 내고 이용하는건데 무작정 모든 카공을 규제하기보다는 카공족과 다른 사람들이 공존할 수 있는 방안을 고민해보고 마련하는게 더 좋은 방법이라고 생각한다.

사회에서 영구히 제거하는 형벌입니다.

그러므로 저는 사형제도에 찬성합니다.

왜냐하면 요즘에는 사형제도 폐지를 하는 국가가 늘어나고 있지만

최근에 흉악범죄 또는 강력범죄가 일어나면서 사형제도가 설득력이 강해있고있기때문입니다.

사형은 우리나라 법중에 가장 무거운 형벌이다.

1. 우리나라 형벌이 너무 약하다.

우리나라 법중에는 무기징역이 끝이지만 무기징역으로 유가족에 슬픔과

1. 촉법소년은 만 10세 이상 만 14세 미만의 아이들입니다. 그래서 만약 나이를 낮춘다고 했을때 범죄율이 낮아질 거라는 논리적인 근거가 아니기 때문입니다. 그렇기에 나이를 낮췄는데도 촉법소년의 범죄율이 그대로면 그 어린 촉법소년들은 성인들과 비슷한 처벌을 받아 어린 촉법소년들에게는 너무 해로운 영향을 주기 때문입니다.

2. 촉법소년의 나이기준을 낮추는 것이 완전한 해결책이 아니기 때문입니다. 청소년 범죄의 근본 원인인 가정, 학교 환경문제를 해결 하려고 노력하는 일로도 범죄율을 낮출 수 있어서 촉법소년의 나이기준을 낮춰 촉법소년에게 형사처벌을 주는 것은 알맞지 않은 일이기 때문입니다.

3. 요즘 촉법소년의 범죄율이 늘었다는 근거가 없습니다. 즉, 18세 이하의 청소년의 범죄율이 2014년 ~ 2019에 등락이 있어을 뿐 늘었다고 보긴 어렵다는 말입니다. 촉법소년의 범죄율이 꿈처럼 늘었다면 진작에 촉법소년의 나이기준을 낮췄을텐데 범죄율이 늘지 않으니까 아직까지도 낮추지 않는 것입니다.

이로써 제 3근거와 근거에 뒷받침하는 자료들을 봐주셔서 감사합니다. 저는 촉법소년의 나이기준을 낮추는 것을 반대하는 입장이었습니다.

찬성 입장: 10세 이상 14세 미만 소년이 강력범죄 즉 살인,강도를 저질러도 2년간 소년원에 다녀올뿐 전과기록도 남지 않는다. 이를 악용하는 사례가 점점 늘어나고 있기 때문에 촉법소년 연령을 하양해야 한다. 그리고 2020년에는 촉법소년이 약9,000명 2024년에는 촉법소년이 20,000명으로 늘어났다. 이처럼 앞으로 미래에는 촉법소년이 계속 늘어날 것이라고 유추할 수 있다. 또한 범죄를 저지른 사람을 처벌하는 것은 피해자에 대한 최소한의 권리라고 생각하는데 촉법소년이라는 이유만으로 처벌을 하지 않는 것은 피해자가 심리적으로 악화되는 길이라고 생각하기 때문에 나는 찬성한다. 또한 2017년 소년 지능범의 수보다 2019년 소년 지능범의 수가 14% 증가 했다. 소년 지능범이란 지적 능력을 이용하여 범죄를 저지르는 행위를 말한다. 지적 능력을 이용해 범죄를 저지르는 행위는 이 범죄가 잘못됨을 인지하고 범행을 저지른다라고 볼 수 있기 때문에 나는 촉법소년 연령 하향을 찬성한다.

반대 입장: 촉법소년 연령 하향 보다는 소년원, 교화 프로그램, 보호 관찰관 인원 확대 등을 먼저 개선해야 한다. 왜냐하면 촉법소년 연령 하양이 촉법소년 범죄율 감소에 효과적이지 않기 때문이다. 또한 촉법소년 연령 하향은 촉법소년이 사회 복귀에 기회에 영향을 준다. 보호소년 행위 원인에서 우발이 45% 가장 높게 나왔고 호기심이 30%로 높게 나왔다. 이 말은 대부분의 행위 원인이 미성숙하기 때문에 범죄를 저지른 것으로 나왔다.

저는 사형을 하면 안된다고 생각합니다 첫번째는 범죄자들도 인권이 있습니다 범죄자들도 태어날때부터 인권이 있으니 사형하면 안되고 두번째는 오해를 받아 사형당하는 사람들도 많습니다 또 새번째는 사형수의 가족들의 생각도 해야된다고 생각합니다

찬성 입장: 10세 이상 14세 미만 소년이 강력범죄 즉 살인,강도를 저질러도 2년간 소년원에 다녀올뿐 전과기록도 남지 않는다. 이를 악용하는 사례가 점점 늘어나고 있기 때문에 촉법소년 연령을 하양해야 한다.

반대 입장: 촉법소년 연령 하향 보다는 소년원, 교화 프로그램, 보호 관찰관 인원 확대 등을 먼저 개선해야 한다. 또한 촉법소년 연령 하향은 촉법소년이 사회 보귀에 기회에 영향을 준다. 그러므로 촉법소년 연령 하향을 반대한다.

나의 입장

1. 촉법소년이라는 이유만으로 강력범죄를 저질러도 2년간 소년원에 다녀온 것으로 끝이 난다. 그리고 촉법소년은 전과 기록이 남지 않고 성인처럼 처벌도 받지 않는다. 이렇기 때문에 한 사람이 촉법소년이라는 것을 악용한 사례도 늘어나고 있다. 그러므로 나는 촉법소년 연령 하향을 찬성한다.

2. 2020년은 촉법소년이 9,000명 2024년은 20,000명으로 늘어났다. 그렇기 때문에 미래에는 촉법소년이 계속 늘어날 것이라고 유추할 수 있다. 그러므로 나는 촉법소년 연령 하향을 찬성한다.

3. 2017년 보다 2019년에 소년 지능범의 수가 14% 늘어났다. 소년 지능범이란 지적 능력을 이용하여 범죄를 저지르는 행위를 말한다.

   지적 능력을 이용해 범죄를 저지르는 행위는 잘못된 행위라는 것을 인식할 수 있기 때문에 지적 능력을 활용한다고 생각한다. 그러므로 14세 소년은 충분히 의도적으로 범죄를 저지르는 것이라고 생각하기 때문에 나는 촉법소년 연령 하향을 찬성한다.

저는 사형 찬성한다.

사형 집행하는 이유

1. 형벌이 너무 약하다

2. 피해자와 유가족분들의 정서적 회복

3. 범죄가 줄어든다

이유