💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

내가 누군가의 생명을 구할 수 있다면, 외면하는 것도 죄일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 우선 처음에 이 화두에 대해 더 깊이 생각해보기 위해서

 ‘내 가족과 친구는 값비싼 의료 서비스를 받을 수 있어서 생명을 안전하게 유지하지만, 다른 누군가는 같은 질병으로 치료를 받지 못해 죽는다면, 나는 그것을 공정하다고 받아들일 수 있을까?’ 라는 가정을 해 보았다. 

이러한 가정을 해 보니, 피터 싱어의 주장에 점점 더 동의하게 되었다. 

피터 싱어는 “도울 수 있는데 돕지 않는 것은 비윤리적이다.”라고 말했다. 피터 싱어의 말처럼, 우리가 단지 익숙하지 않거나 멀리 있어서 고통을 모른 척하는 생명이 있다는 사실은 불편하지만 외면할 수 없는 현실이다.   

이러한 생각들을 통해, 나는 누군가의 생명을 구할 수 있는 능력이 있는데도 일부러 외면하는 것은 도덕적으로 잘못된 행동이라고 생각한다. 

이 문제는 단순한 동정이나 자선의 문제가 아니라 ‘책임’의 문제이기 때문에 도울 수 있는 상황에서 외면하지 않겠다는 책임을 져야 한다. 

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점:

💡새롭게 떠오른 질문:

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판):

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 흄이라는 철학자는 도덕성은 감정만으로 비롯된다고 한다 하지만 만약 감정을 느끼지 못하는 사람이 도덕적인 행동을 하면 그것은 도덕성이 감정만으로 비롯된다고 할 수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      감정이 없거나 감정을 느끼지 못하는 사람들도 도덕적 행동이 가능하다고 생각한다 예를 들어 감정을 느끼지 못하는 인공지능이나 책임감과 의무감에 의해 행동하는 사람들도 도덕적으로 행동할 수 있다 즉 감정는 도덕 판단을 왜곡될 수 있다 그러므로 나는 도덕성이 감정 아닌 이성,의지,사회 규범과 같은 요소에서 비롯될 수 있다고 생각한다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 다수의 이익을 위해 소수의 희생은 정당하가 되는가?

행복을 객관적으로 셀수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉다수의 이익을 위해 소수의 희생은 정당한가? 라는 화두에서

저는 이렇게 생각합니다 벤담은 도덕적 관점에서 끝을 중요시하다 하지만 저는 이렇게 생각한다 벤담의 원리 및 다른 철학자의 원리는 세상을 한결 좋아지게 만드는것을 목표로 주장하는 원리가 대다수 이다. 벤담도 물론 그걸 고려하고 만든 원리이지만 소수의 의견은 언제까지 무시 당할까라는 생각이 든다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 나는 왜 나답게 살지 못하는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉SNS나 학교에서 끊임없이 비교하며 살아가다 보면, 나라는 사람을 잃어버릴 때가 있다. 니체의 철학은 그럴 때 ‘그게 정말 네가 원하는 삶이냐’고 묻는 듯했다. 초인처럼 완벽할 순 없겠지만, 남이 정해준 기준 말고 내 기준을 만들며 살아가는 연습이 필요하다고 느꼈다. 누군가에게 보여주기 위한 삶이 아닌, 나 자신을 위한 삶을 살아보고 싶다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : '감정이 인간을 지배하는가?'

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉흄은 감정이 인간 행동의 주된 원인이라고 했고, 저도 우리가 많은 결정을 감정에 따라 내린다는 점에서 동의합니다.
      👉이성을 통해 감정을 조절할 수는 있지만, 결국 행동을 움직이는 힘은 감정이라는 생각이 들었습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

      👉발표자가 감정을 단순한 충동이나 본능으로 보지 않고, 인간 행동을 이끄는 근본적인 동력이라고 말한 부분이 인상 깊었어요. 특히, "이성은 감정의 종이다"라는 흄의 말을 소개하며, 우리가 생각보다 훨씬 감정에 의해 선택을 내리고 있다는 점을 현실적인 예시(광고, 소비 행동)로 설명해준 점이 좋았습니다.

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 동물의 생명과 고통은 인간의 이익보다 덜 중요한가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 피터 싱어의 의견에 동의한다. 인간이 동물보다 복잡한 사고나 뛰어난 능력을 가졌다고 해도, 고통을 느낀다는 점에서 동물도 존중받아야 하는 존재라고 생각한다. 하지만 우리 일상 속에서 동물의 고통을 쉽게 잊고 살아가는 경우가 많다. 이 화두는 나에게 내가 당연하게 여기는 것들 뒤에 누군가의 고통이 있지는 않을까? 라는 질문을 생각하게 했다. 앞으로 동물의 권리를 더 고려한 선택을 실천해보고 싶다. 이 화두를 통해 나의 삶을 돌아보고 더 윤리적인 선택을 생각하게 된것같다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : “나는 아무것도 모르지만, 적어도 모른다는 것은 안다”

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉소크라테스의 말인 “나는 아무것도 모르지만, 적어도 모른다는 것은 안다”는

자신의 무지를 인정하는 태도가 진정한 지혜의 시작이라는 뜻이라고 생각합니다.

우리는 종종 아는 척하거나 단정짓는 실수를 하곤 합니다.

하지만 이 말은 겸손한 마음으로 끊임없이 질문하고 탐구하는 자세가 중요하다는 것을 알려줍니다.

저도 이 화두를 통해, 어떤 문제든 먼저 ‘나는 잘 알고 있는가?’를 스스로에게 묻는 습관이 필요하다는 걸 느꼈습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점:

💡새롭게 떠오른 질문:

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판):

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 동물에대한 도덕적의무는 직접적인가 간접적인가?

            동물에 대한 우리의 도덕적 태도는 어떻게 정당화될 수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉동물에게도 직접적 의무가 적용될 수 있다고 생각한다.동물들도 사람들처럼 생각하고 행동하고 느낄 수 있고 이러한 동물을 대하는 태도가 사회에 큰 영향을 미치기 때문이다.그리고 인간 이외의 것들을 대하는 태도도 인간에게 대하는 태도와 관련이 있기 때문이다.그래서 동물에대한 긍정 생각도 우리 인간의 도덕적 의무를 지키고 더 나은 인격을 만들 수 있다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 모든 인간의 고통은 동등하게 고려되어야 한다면, 우리는 왜 사회적 약자의 고통에 무관심할까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉이 화두에 대해 생각하면서, 나 자신도 사회적 약자의 고통에 얼마나 무관심했는지 돌아보게 되었다. 길에서 힘들어 보이는 어르신을 봐도, 안타깝다고 생각할 뿐 실제로 어떤 행동을 하지는 않았다. 피터 싱어의 말처럼, 고통은 그 사람이 누구인지에 상관없이 똑같이 중요하다는 점에 동의한다. 특히 효과적인 도움을 고민해야 한다는 말이 인상 깊었다. 단순한 기부나 일회성 행동이 아니라, 정말 그 사람들에게 필요한 방식으로 도움을 줄 수 있는 방법을 고민해야겠다는 생각이 들었다. 나중에 내가 사회에 나가서도, 주변의 고통을 외면하지 않고 내가 할 수 있는 역할이 무엇인지 항상 생각하며 살고 싶다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인공지능을 더욱 많이 사용하는 우리는 과연 자유의지가 있는 것일까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 인공지능을 더욱 많이 사용하는 우리는 과연 자유의지가 있는 것일까

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간의 유전자 변형은 어떤 한계 내에서 정당화 될 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉안정성이 검증된 기술이라면 건강을 목적으로 하는 인간의 유전자 편집은 긍정적으로 생각한다.

하지만 키를 늘리거나 외모를 바꾸기 위해 유전자를 편집하는 것은 기술을 남용하는 것 같다는 생각이 든다.

따라서 건강 목적의 검증된 유전자 변형까지가 정당화 될 수 있는 한계라고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점:

💡새롭게 떠오른 질문:

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판):

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 보이는 것이 진실인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 보이는 것이 꼭 진실이라 생각하지 않는다. 우리가 눈으로 보는 것은 단지 겉모습일 뿐이고, 그 본질은 속에 있는 경우가 많기 때문이다. 현대 사회에서는 정보가 쉽게 조작되고 편집될 수 있기 때문에 겉으로 드러나는 것은 오히려 진실을 왜곡하는 수단이 될 수 있다. 또한 정보 뿐만 아닌 인간이나 다른 사물 또한 겉모습과 속이 다른 경우가 있다. 따라서 우리는 눈에 보이는 것만 믿는 것보다, 보이지 않는 맥락과 의미를 탐색하는 것이 중요하고, 배경과 맥락을 고려해 속에 있는 본질에 더 가까워져야 한다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 타인의 시선과 기대를 벗어나 나만의 길을 선택할 수 있는 용기는 어디에서 오는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 화두를 통해 나는 자유로운 선택과 책임이 쉽지 않다는 점을 다시 느꼈다. 우리 사회는 여전히 부모와 주변 기대가 개인의 진로에 큰 영향을 미치며, 많은 사람이 안정과 사회적 인정을 우선시한다. 그래서 타인의 시선을 벗어나 자신만의 길을 선택하는 용기는 단순한 용기가 아니라 깊은 성찰과 책임이 필요한 일이다. 사르트르가 말한 자유는 선택뿐 아니라 그 결과에 대한 책임도 포함한다는 점에 동의하며, 사회도 개인의 다양성과 자율성을 존중하는 환경을 만들어야 한다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 진정한 앎은 우리를 행복으로 이끌 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 ‘진정한 앎이 우리를 행복으로 이끌어 줄 수 있는가?’라는 질문에 대해 명확한 답을 내리기가 어렵다고 생각했다. 왜냐하면 ‘아는 것이 힘이다.’라는 말과 ‘모르는 것이 약이다.’라는 말 모두에 깊이 공감하기 때문이다. 한편으로는 진실을 알고 나면 불필요한 두려움이나 헛된 욕심에서 벗어나서 더 자유롭게, 주체적으로 살 수 있을 것 같다는 생각이 들었다. 하지만 다른 한편으로는, 사회의 부조리함을 깨닫게 되었을 때 마음이 무거워질까 봐 걱정이 됐다. 이처럼 진정한 앎이라는 게 행복으로 가는 길이 될 수도 있지만 때로는 무거운 짐이 될 수도 있다는 점에서 혼란스럽다고 느꼈던 것 같다. 그러나 그런 고민 자체가 나한테 의미가 있는 과정이었다고 생각한다. 소크라테스가 말한 것처럼 나는 ‘알아야 올바르게 살 수 있고, 올바르게 살아야 행복할 수 있다’는 생각에 동의한다. 나 또한 내가 진짜로 원하는 것이 무엇인지 조금이라도 알게 되면 마음이 조금 더 편해지고 흔들리지 않는 나만의 길을 찾을 수 있을 것이라고 생각하기 때문이다. 그리고 ‘진실을 알고도 선택해나가는 깊은 행복’이 ‘진실을 모른 상태로 얻는 가벼운 행복’보다 더 단단하고 의미있다고 느낀다. 나는 내가 알고난 후엔 내게 부담스러울 것 같다는 이유만으로 알기를 거부했던 여러 사실들을 제대로 마주볼 것이다. 지금은 모른 채 넘어가기 쉬운 것들을 조금씩 알아가고, 내가 할 수 있는 작은 행동들을 실천해 변화에 동참하고 싶다. 나는 이 사회 또한 이러한 태도를 지녀야 한다고 생각한다. 사회의 어려운 현실과 문제들을 모르는 척하지 않고, 불편하더라도 진실을 직면하고 함께 문제를 해결할 방법을 찾아가야 한다. 그래야만 더 나은 미래 사회를 만들 수 있기 때문이다. 나는 이 화두를 내 ‘인생의 화두’나 마찬가지라고 생각한다. 그만큼 내 인생에 큰 의미를 주는 질문이라고 느꼈다. 내가 살면서 ‘왜 알아야 하는지’에 대한 이유를 깊이 고민할 기회를 주었기 때문이다. 결국 진정한 앎은 우리를 무조건 행복하게 해주는 것은 아니지만, 더 깊고 진정한 행복을 느낄 수 있게 해줄 것이다. 나는 이번 경험을 통해 앞으로 모르는 것을 받아들일 용기를 가지고 살고 싶다고 느꼈다. 이 화두는 나를 더 나답게, 단단하게 만들어줄 질문이라고 생각했고, 내가 앞으로도 살면서 계속 생각해볼 고민이 될 것이라고 생각했다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 인간은 자연의 지배가인가, 자연의 일부 인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉스피노자와 같이 자연은 신과 같다고 생각한다. 왜냐하면  자연(신)은 인간이 있기 전부터 존재해왔고 자연(신)이 우리를 만들었다. 그렇기에 인간이 자연(신)을 지배한다는 것은 이성을 거스르는 것일 뿐이라고 생각하기 때문이다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :과연 학벌이 사람의 이데아 즉 본질을 나타내며 학벌로 사람을 판단하고 평가해도 되는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저 또한 플라톤처럼 학벌은 사람을 대략적으로 판단하는 도구일 뿐 사람의 본질적인 가치를 나타내는 것이 아니기 때문에 학벌만으로 사람을 평가하는 것은 부당하다 생각했습니다.그리고 저는 사람들이 이 화두를 생각하고 답을 얻으면서 인간은 학벌이나 외모,재력 같은 몇개의 요소로 판단되는 하찮은 존재가 아님과 동시에 자신들은 불완전한 존재임을 깨닫고 겸손함과 사람을 차별없이 대하는 태도를 가지고 또 완벽해야한다는 강박에 더이상 사로잡히지 않았으면 좋겠다는 생각을 가졌습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 정의란 무엇인가요?사람들은 흔히 ‘공정하게 행동하는 것’이라고 하지만,공정함은 상황에 따라 달라질 수도 있잖아요.그렇다면 진정한 정의는 무엇이죠?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉이 화두에 대해 답변한 소크라테스의 의견에 동의한다.왜냐하면 진짜 말 그대로 ‘정의’라는 뜻이 명확하지 않고 상황에 따라 다르기 때문이다.또 이 화두를 통해 내가 평상시에 하는 행동이 나한테는 정의일수 있어도 다른사람한테는 정의가 아닐수도있다는 점을 알아가고 깨닫게되면서 내 스스로가 더 신중해지는 계기가 되어서 좋다.이 화두를 통해 나는 긍정적인 감정을 가지게 됐다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 도덕판단은 이성으로 가능한가 아니면 감정이 더 중요한가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 나는 도덕 판단은 이성으로 가능한가 아니면 감정이 더 중요한가?라는 화두에대해 고민하면서 단순히 어느 한쪽이 더 중요하다고 말하기 어렵다는 결론을 내렸다.흄의 주장처럼 감정이 도덕판단의 출발점이라는 것은 느꼈다.실제로 나도 어떤 행동을 보고 옳고 그름을 판단할때 먼저 감정적인 반응이 생긴 경험이 많았기 때문이다.하지만 감정적으로 도덕판단을 내리게 되면 사람마다 판단이 달라질 수 있고 사회적으로 일관된 기준을 세우기 어렵다는 한계도 있다고 생각한다.그래서 도덕 판단에는 감정이 중요한 역할을 하되 이성이 그 감정을 점검하고 조절하는 역할을 해 감정과 이성이 조화를 이루어야 보다 설득력있고 합리적인 기준을 만들 수 있다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 공동체의 범위와 기업의 윤리적 책임을 중심으로 공장식 축산업을 정당화할 수 있는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 벤담의 관점에 어느 정도 동의한다. 특히 ‘고통과 쾌락’의 총합으로 도덕성을 판단한다는 공리주의의 기준은 사람들의 다양한 입장을 조율할 수 있는 객관적인 틀이 될 수 있다고 느꼈다. 하지만 문제는 ‘누구의 고통과 쾌락을 포함할 것인가’이다. 나는 동물과 환경도 그 계산이 포함되어야 한다고 생각한다. 그렇지 않으면 인간만을 위한 행복이라는 틀에 갇혀, 중요한 고통들이 쉽게 무시되기 때문이다.

 이 문제에 대해 내가 해보고 싶은 행동은 먼저 윤리적 소비를 조금씩 시도해보는 것이다. 모든 걸 당장 바꾸진 못하더라도, 동물복지 인증 제품을 선택하거나 고기 섭취를 줄이는 작은 실천부터 해볼 수 있을 것 같다. 또한, 나중에 기업이나 마케팅 관련 일을 하게 된다면 기업이 사회적 책임을 다하는 방향으로 소비를 이끌 수 있는 캠페인을 기획해보고 싶다.

 우리 사회는 이 문제를 단순한 ‘취향’이나 ‘가격 경쟁’의 문제로만 보지 않았으면 한다. 공장식 축산업은 인간, 동물, 환경이 모두 연결된 문제이고, 그 안에서 우리 모두는 공동체의 일원으로서 책임이 있다는 것을 인식해야 한다고 생각한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : “AI 시대의 우리는 진짜를 보고 있는가, 아니면 그림자를 보고 진실이라 믿고 있는가?”

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저는 AI가 제공하는 정보가 항상 진실이라고 믿는 것은 위험하다고 생각합니다. 겉으로 보이는 것에만 의존하지 않고, 스스로 생각하고 본질을 찾아보려는 노력이 지금 시대에 더욱 필요하다고 느꼈습니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점:

💡새롭게 떠오른 질문:

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판):

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 행복이 최고의 선인가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저는 행복이 최고의 선이라고 생각합니다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 청소년들이 스마트폰에 중독되어 진정한 자유를 못 누리고 있는데 어떻게하면 진정한 자유를 얻을 수 있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉나는 스피노자의 관점 처럼 청소년의 스마트폰 중독은 진정한 자유가 아니라고 생각한다.겉보기에는 자발적 선택처럼 보이지만,사실은 외부자극과 욕망에 의해 휘둘리는 상태로,많은 청소년들이 자책감을 느낀다.이는 정념애 사로잡힌 상태이며,이성적인 절제와 자기인식을 통해서만 진정한 자유를 실현할수 있다고 본다.이 문제는 개인의 습관을 넘어서 사회전체가 자극중심의 문화 속에서 무엇을 자유라어길지 성찰해야할 과제이다.나 또한 스마트폰 사용을 줄이고 스스로에게 더 집중하려는 실천을 해보고싶다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :더 많은 사람들의 행복을 위해 몇몇의 사람의 일자리가 사라져도 되는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉저도 벤담의 생각처럼 전체의 행복을 위해서라면 소수의 희생은 불가피하다고 생각하지만,일자리를 잃은 사람들의 의견도 고려해봐야된다고 생각합니다.만약 그 사람들을 완전히 무시한다면 더 큰 사회적문제를 일으킬수 있다고 보기때문입니다

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 기술의 발전이 인간에게 이익을 주는가?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉기술 발전이 모두에게 이익이 되려면 행복뿐 아니라 고통도 함께 고려해야 한다. 소수가 고통받는다면 멈춰서 그 선택이 옳은지 돌아보고, 그들을 위한 대책과 제도를 마련해야 한다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점:

💡새롭게 떠오른 질문:

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판):

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : “기계를 통해 사고하는 인간은, 여전히 ‘생각하는 존재’라고 말할 수 있을까?”

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉 요즘 ai가 너무 빠르게 성장하고 있어서 한편으로는 신기하고 좀 무섭기도 하다. 물론 ai 덕분에 삶이 편리해진 건 사실이다. 하지만 내가 아무 생각 없이 ai가 알려주는 대로만 하다보면, 나중에는 진짜 내가 뭘 원하는지, 왜 그렇게 생각하는지조차 모르게 될까 걱정이다. 그래서 나는 ai를 너무 많이 사용하는 건 원하지 않는다. 생각하고 판단하는 힘은 인간만이 가질 수 있는 소중한 능력이기 때문이다. 하지만 그렇다고 해서 ai를 완전히 사용하지 않겠다는 건 현실적으로 어렵다고 생각한다. 어차피 우리는 ai와 함께 살아가야 하기 때문에 중요한 건 ai를 어떻게 사용하느냐인 것 같다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 : 감정적인 반응이 과학기술의 한계를 결정하는 기준이 될수있을까?

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉감정은 과학기술의 윤리적 판단에서 중요한 출발점이 될 수 있다.

하지만 감정만으로 기술의 한계를 결정짓는 것은 바람직하지 않다.

기술은 삶의 질을 높이는 데 중요한 역할을 하며, 감정은 이를 보완하는 기준이 되어야 한다.

따라서 감정과 이성의 균형 있는 태도가 과학기술을 바라보는 데 필요하다.

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점:

💡새롭게 떠오른 질문:

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판):

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자의 생각 중 인상 깊었던 점

💡새롭게 떠오른 질문

💡발표자의 생각에 대한 의견(공감 또는 비판)

💡발표자가 선정한 철학적 화두 :

💡철학적 화두에 대한 발표자의 생각

      👉