2. 우리는 왜 모든 것을 정확히 측정하려고 할까?

3. 우주의 시작은 왜 일어났을까?

4. 왜 생명을 구성하는 원소들이 별 내부에서 만들어져야 했을까?

5. 왜 원소들은 주기적인 성질을 보일까?

6. 왜 같은 원소로 이루어진 물질도 결합 방식에 따라 다른 성질을 가질까?

7. 왜 생명체는 특정 원소들로 주로 구성되어 있을까?

8. 물질의 전기적 성질은 그 물질의 정체성을 설명해주는 핵심 요소가 될 수 있을까?

질문: 우리가 사용하는 시간과 길이의 단위는 모두 특정 기준을 기반으로 만들어졌는데, 만약 다른 자연 상수를 기준으로 삼는다면 어떤 단위 체계가 더 과학적으로 합리적일 수 있을까? 그 이유는?

2. 과학의 측정과 우리 사회

질문: 같은 물리량을 측정하더라도 측정 도구나 방식에 따라 결과가 다르게 나올 수 있다. 이런 오차의 가능성 속에서 정확한 측정이란 무엇이라고 정의할 수 있을까?

3. 우주의 시작과 원소의 생성

질문: 우주에는 가벼운 원소부터 아주 무거운 원소까지 존재한다. 만약 원소 하나를 선택해서 우주에서 가장 먼저 만들어졌을 것 같은 원소를 고른다면, 어떤 원소를 선택할 수 있을까? 그리고 그 선택의 과학적 근거는 무엇일까?

4. 지구와 생명체를 구성하는 원소의 생성

질문: 탄소와 규소는 모두 4개의 결합을 만들 수 있는 원소지만, 생명체는 탄소를 중심으로 이루어져 있다. 만약 생명체가 규소 기반이었다면 어떤 점에서 탄소 생명체와 가장 다르게 작용했을까?

5. 원소의 주기성과 화학 결합

질문: 같은 족 원소는 비슷한 성질을 가지지만, 아래로 갈수록 성질 차이가 커지기도 한다. 그렇다면 주기율표에서 원소를 분류하는 방식은 완벽한 체계일까, 아니면 수정될 여지가 있는 분류 체계일까?

6. 화학 결합과 물질의 성질

질문: 이온 결합과 공유 결합은 명확히 구분되지만, 그 경계가 모호한 물질이 존재할 수 있는 이유는 무엇일까?

7. 지각과 생명체 구성 물질의 규칙성

질문: 산소와 규소가 지각의 대부분을 차지하는 이유에는 여러 이론이 있다. 만약 어떤 행성에서 이 두 원소가 거의 없다면, 그 행성의 물질 구조는 어떻게 달라질 수 있을까?

8. 물질의 전기적 성질

질문: 규소는 반도체로 널리 쓰이지만, 같은 족 원소인 탄소나 주석은 그렇게 사용되지 않는다. 동일한 족에 속한 원소들 사이에서도 전기적 성질에 큰 차이가 생기는 이유는 무엇일까, 그리고 이 차이를 어떻게 예측하거나 활용할 수 있을까?

질문: 인간이 정의한 시간과 공간은 실제 자연의 본질을 제대로 반영한다고 할 수 있을까?

2. 과학의 측정과 우리 사회

질문: 과학적 측정 기준이 절대적인 진리라고 믿는 것이 오히려 인간의 다양성과 사고를 제한할 수도 있을까?

3. 우주의 시작과 원소의 생성

질문: 우주의 시작이 있었다면 그 이전은 무엇이었을까? ‘시작’이라는 개념 자체가 유효한 걸까?

4. 지구와 생명체를 구성하는 원소의 생성

질문: 우리 몸을 이루는 원소들이 우주에서 만들어졌다는 사실은 인간 존재의 의미에 어떤 영향을 줄까?

5. 원소의 주기성과 화학 결합

질문: 자연이 원소들을 규칙적으로 배열하게 된 ‘이유’가 존재할까, 아니면 인간이 인위적으로 질서를 만들어낸 걸까?

6. 화학 결합과 물질의 성질

질문: 눈에 보이지 않는 미시 세계의 결합이 우리 현실의 성질을 결정짓는다는 사실은, 우리가 현실을 이해한다고 말할 수 있는 근거가 될 수 있을까?

7. 지각과 생명체 구성 물질의 규칙성

질문: 생명체가 특정 원소와 규칙으로만 이루어져 있다는 사실은, 생명의 가능성을 오히려 제한하는 조건일까?

8. 물질의 전기적 성질

질문: 전기적 상호작용이 물질의 모든 성질에 영향을 미친다면, 우리는 진정 ‘물질’을 전기적 존재로만 이해해도 되는 걸까?

2. 우주는 계속 팽창하고 있다. 그렇다면 현재 우리가 보는 별빛은 과거의 것이고, 우주의 ‘진짜 현재’는 어떤 모습일까?

3. 만약 인간이 별의 잔해로 만들어졌다는 걸 모든 사람이 깊이 실감한다면, 우리의 삶이나 가치관은 어떻게 달라질까?

4. 우주의 시작이 ‘우연’이라면, 우리는 의미 있는 존재일까? 아니면 의미는 스스로 만들어야 하는 걸까?

5.다이아몬드와 탄소는 모두 탄소로만 이루어져 있는데 성질이 매우 다르다 본질이 같아도 구조가 달라지면 완전히 다른 존재가 되는걸까?

6. 인간이 만든 인공 물질로도 감각과 지각을 만들 수 있을까? 가능하다면 어떤 점이 가장 어려울까

7. 우리가 느끼는 감각은 몸 속 물질들 덕분인데, 만약 그 물질이 바뀐다면 세상을 다르게 느낄까?

8. 반도체처럼 상황에 따라 달라지는 물질이 있다면, 사람의 성격이나 감정도 그런 것과 비슷할까?

2) 만일 시간이 수천년이 지난다면 표준에 오차가 중첩돼서 결국엔 오차가 커져서 실생활이 힘들어 지겠는가?

3) 전자와 쿼크는 빅뱅 이후 '짠!' 하고 생성되진 않았을 것이다. 당연한 이치다. 그것들도 다른 여러 입자들로 만들어졌을 것이다. 그리고 그 입자가 그 재료 입자보다 더 무거울 것이다. 측정이 안 되더라도 그럴 것이다. 그리고 그 재료 입자도 다른 입자로 만들어졌을 것이다. 그러면 계속 반복하면 질량이 무한히 작아지게 되는 것인가? 그렇다면 질량이 0인 입자가 존재하는가?

4) 우리는 우주의 일부이다. 우주는 여러 시스템이 상호작용하는 시스템이라고 볼 수 있다. 다시 말해서 여러 우주가 모여서 우주가 되는 것이다. 우주 안의 우주, 우주 안의 우주 안의 우주, 우주 안의 우주 안의 ... 등 거의 무한히 우주가 있는 것이다. 현대에서 쿼크는 더 이상 쪼갤 수 없는 가장 작은 입자라고 여긴다. 우주는 우주로 이루어진다. 그러면 쿼크는 가장 작은 우주가 된다. 우주는 다른 다양한 우주가 모여 만들어진다. 그러면 인간이 알 수 없는 깊이의 또 다른 우주가 있다는 것이다. 구성하는 우주가 무한히 작아지는 것 아닌가? 맞을 것이다. 그러면 구성하는 우주가 무한히 작아진다면 질량과 부피 등이 0이되는 우주가 있는 것인가?

5) 구성 원소는 같되 방법이 다른 물질을 그저 분자식으로 표기해야 하는가?

6) 시간이 지날수록 새로운 원소는 발견될 것이다. 그러면 엄청난 시간이 지나면 원소의 주기성을 위반하는 원소가 언젠가는 계속하여 발견될 것이다. 그러면 그 예외가 겹겹이 쌓이면 더 이상은 주기성이라고 보기 어려운 것 아닌가?

7) 생명체를 구성하는 물질의 규칙성(예시: DNA의 이중 나선 등)은 우연인가, 아니면 우주의 보편적 법칙인가?

8) 만약에 부도체도 아니며 도체도 아니지만 반도체의 특성을 가지고 있지 않은 것이 나타난다면 그것은 무엇으로 불러야 하는가?

2. 디지털 기술 덕분에 집에서 병원에 가지 않고 진료를 받을 수 있게 된 이유는 무엇일까?

3. 빅뱅 이후 우주가 팽창하고 온도가 떨어지는 과정에서, 전자와 원자핵이 결합하여 원자가 형성될 수 있었는데, 이 과정에서 우주의 어떤 물리적 변화들이 전자와 원자핵의 상호작용에 영향을 미쳤을까?

4. 별은 왜 수소에서 시작해 더 무거운 원소들을 만들어내는 방향으로 진화했을까?

5. 금속 원소와 비금속 원소는 성질과 쓰임새에서 어떤 차이가 있을까?

6. 이온 결합과 공유 결합은 전자 배치의 안정성을 얻기 위한 방법이다. 두 결합은 전자의 이동 방식에서 어떤 차이가 있을까?

7. 같은 원소로 이루어진 광물이라도 성질이 다른 경우가 있다. 그 이유를 원자 배열의 차이로 설명할 수 있을까?

8. 반도체는 왜 여러나라가 중요한 사업이라 여길까? 모든 원소들을 반도체로 만들 수 있을까?

질문:

우리가 사용하는 시간과 길이 같은 기본 단위가 지금과 다르게 정의되었다면, 과학의 발전 과정이나 기술 발달에 어떤 변화가 생겼을까?

(2) Ⅰ-2. 과학의 측정과 우리 사회

질문:

현대 사회가 과학적 측정 기준 없이 발전했다면, 우리가 겪는 일상은 어떻게 달라졌을까?

(3) Ⅱ-1-1. 우주의 시작과 원소의 생성

질문:

우주에 존재하는 원소들이 모두 동시에 한순간에 만들어졌다면, 현재의 우주는 지금과 어떻게 달라졌을까?

(4) Ⅱ-1-2. 지구와 생명체를 구성하는 원소의 생성

질문:

지구를 구성하는 원소 중 일부가 우주에서 생성되지 않았다면, 생명체는 어떤 방식으로 다른 형태로 진화했을까?

(5) Ⅱ-2-1. 원소의 주기성과 화학 결합

질문:

주기율표의 형태가 지금과 달리 원소의 성질이 주기적으로 반복되지 않았다면, 인간은 화학을 어떤 방식으로 이해하고 있었을까?

(6) Ⅱ-2-2. 화학 결합과 물질의 성질

질문:

화학 결합이 존재하지 않고, 원자가 독립적으로만 존재한다면 현재 우리가 아는 물질의 세계는 어떻게 바뀌었을까?

(7) Ⅱ-2-3. 지각과 생명체 구성 물질의 규칙성

질문:

지각과 생명체를 구성하는 물질이 전혀 겹치지 않는 물질로 이루어졌다면, 생명은 지구 환경에 어떻게 적응했을까?

(8) Ⅱ-2-4. 물질의 전기적 성질

질문:

모든 물질이 전기를 잘 통하는 성질을 가지고 있다면, 우리의 기술과 일상생활은 어떻게 달라졌을까?

Q : 미시세계와 거시 세계의 구분이 일상생활에 미치는 영향은 무엇일까?

Q : 우주가 팽창하지 않고 축소하고 있다면 인류는 생존할 수 있을까?

Q : 지구를 구성하는 원소 중 산소가 사라진다면 지구는 어떤 모습일까?

Q : 공구를 만들 때 철 말고 다른 원소를 사용하면 발생하는 문제는 무엇일까?

Q : 원자가 둥근 모양이 아닌 다른 모양이라면 어떨까?

Q : 사람을 이루고 있는 단위체들 중 하나라도 없다면 인간은 어떤 문제가 발생할까?

Q : 도체와 부도체의 성질을 변형할 수 있는 방법이 있다면, 그 물질이 어떤 용도로 활용될 수 있을까?

두번째 질문: 왜 과학에서 ‘표준화된 측정’이 사회 전반의 신뢰성과 안전에 필수적인가용?

세번째 질문: 우주의 원소 비율을 분석하면 빅뱅 이론이 왜 신뢰할 수 있는 설명이 되는가요?

네번째 질문: 지구와 생명체를 구성하는 주요 원소는 우주 초기에는 존재하지 않았는데, 이러한 원소들이 어떤 과정을 통해 생성되었으며, 이는 생명의 존재 가능성에 어떤 의미를 갖는가요?

다섯번째 질문: 주기율표의 주기성과 원소의 전자배치가 화학 결합의 형태에 어떤 원리로 영향을 미치며, 이러한 규칙성이 생명체의 분자구조와 기능에 어떻게 연결되는가요?

여섯번째 잘문: 공유 결합과 이온 결합 물질의 물리적 성질 차이는 전자 배치와 어떤 관련이 있을까요?

일곱번째 질문: 지각과 생명체 구성 원소는 모두 주기율표의 특정 원소들로 제한되어 있는데, 이들이 동일한 원소들을 공유하는 이유는 무엇이며, 이 규칙성이 생명 탄생과 진화에 어떤 의미를 가지는가요?

여덟번째 질문: 물질의 전기 전도도는 어떻게 결정되며, 금속, 절연체, 반도체의 전기 전도 성질 차이는 무엇에 의해 결정되는가요?

2. 모든 것을 수치화하고 표준화하는 과학의 방식은 자연을 더 잘 이해하는 길일까 아니면 그 본질을 왜곡하는 일일까?

3. 무에서 우주가 생겨났다는 말은 과학적으로 설명할 수 있을까 아니면 과학이 닿을 수 없는 질문일까?

4. 생명은 단지 원소들의 우연한 조합으로 탄생한 것일까 아니면 우주의 본질적 목적 중 하나일까?

5. 인간이 만든 주기율표는 자연의 질서를 발견한 것일까 구성한 것일까?

6. 물질의 성질이 결합 방식에 따라 달라진다면 우리가 보는 물질의 본질은 실제로 존재하는 것일까?

7. 생명은 왜 특정한 분자 구조로만 유지되는 걸까? 다른 형태의 생명은 왜 존재하지 않을까?

8. 전기와 자기처럼 보이지 않는 힘은 인간에게 어떤 존재론적 불안을 주는가? 우리는 보이지 않는 것을 얼마나 믿을 수 있을까?

2.측정기술이 정밀해질수록 인간의 도덕적 판단 영역이 침해될 위험이 존재하는가?

3.빅뱅 이론을 교육에서 절대적 사실처럼 가르치는 것이 과학의 개방성 원칙(이란: 과학은 언제든지 새로운 증거와 논리에 따라 기존 이론이나 설명을 수정하거나 폐기할 수 있어야 한다는 원친임)에 어긋나는꺼?

4.생명체 구성 원소가 별에서 왔다는 사실이 인간 존재의 신 성함을 약화시킨다고 볼수있을까?

5.주기율표가 인간 중심적 관찰의 결과라면, 다른 지적 생명체는 전혀 다른 원소 분류체계를 가질 수도 있을까?

6.물질의 성질을 결정하는 데 화학 결합이 절대적인 요소라고 볼수있을까?

7.생명체와 지각의 구성 원소가 유사한 것은 생명의 우연한 산물임을 보여주는가? 또는 필연적 결과인가?

8.전기적 성질이 물질의 가치를 판단하는 주요 기준이 되어야 하는가?

Q. 왜 시간과 공간이 과학의 ‘기본’ 물리량으로 간주되며, 이 둘이 측정되지 않으면 어떤 문제가 생길까?

(2) 과학의 측정과 사회 (Ⅰ-2)

Q. 측정 표준의 통일이 국제 과학 연구와 기술 개발에 어떤 방식으로 영향을 주며, 만약 통일되지 않았다면 어떤 과학적 오류나 사회적 문제가 발생할 수 있을까?

(3) 우주의 시작과 원소 생성 (Ⅱ-1-1)

Q. 빅뱅 직후 형성된 수소와 헬륨이 우주 진화에 핵심적인 이유는 무엇이며, 이 원소들의 분포가 현재 우주 구조에 어떤 영향을 주었을까?

(4) 지구와 생명체 원소 생성 (Ⅱ-1-2)

Q. 생명체를 구성하는 주요 원소들은 별의 진화 과정에서 어떻게 생성되었으며, 이 원소들이 지구에 축적되기까지의 과정을 통해 어떤 과학적 의미를 찾을 수 있을까?

(5) 원소의 주기성과 화학 결합 (Ⅱ-2-1)

Q. 원자의 전자 배치가 화학적 성질에 어떤 방식으로 영향을 미치며, 이를 통해 화합물의 구조나 반응성을 예측하는 데 어떤 과학적 원리가 적용될까?

(6) 결합과 물질 성질 (Ⅱ-2-2)

Q. 이온 결합과 공유 결합은 전자 이동 방식에서 어떤 근본적인 차이가 있으며, 이러한 차이가 물질의 전기적 성질과 물리적 특성에 어떤 영향을 미칠까?

(7) 지각 vs 생명체 원소 (Ⅱ-2-3)

Q. 지각과 생명체를 구성하는 원소들이 다르게 나타나는 이유는 무엇이며, 각각의 환경에서 이러한 원소들이 선택되거나 축적된 과학적 배경은 무엇일까?

(8) 물질의 전기적 성질 (Ⅱ-2-4)

Q. 금속과 비금속의 전기 전도성 차이는 원자 구조와 결합 방식에서 어떻게 설명되며, 이 차이가 실생활 기술이나 산업에 어떻게 활용되고 있을까?

1-2 측정하는 데에 한계가 있을까?

1|-1-1 빅뱅이 또 일어날 수 있을까?

I|-1-2 생명체가 이러한 원소로 만들어진 것은 창조의 계념일까?

1|-2-1 원소는 118가지가 끝일까?

l1-2-2 화학 결합으로 원소가 몇 개까지 합쳐질 수 있을까?

I1-2-3 규칙성이 없는 물질은 존재하는가?

1|-2-4 왜 같은 족의 원소들은 비슷한 전기적 성질을 가질까?

(2)과학적 표준 단위는 왜 확실한 기준이 필요할까?

(3)원소를 어떻게 인공적으로 생성할 수 있을까?

(4)별의 죽음른 어떻게 알 수 있을까?

(5)새로운 원소가 발견 된다면 주기율표는 어떻게 될까?

(6)결합의 강도는 어떻게 측정해야 할까?

(7)생물체는 왜 거의 다 같은 원소를 가지고 있을까?

(8)금속은 어떻게 전기가 잘 통할까?

(2) 측정 기준이 생기면서 우리 사회의 영향이 무엇이였을까요?

(3) 빅뱅이 터진 배겅과 그것으로 인해서 어떤 영향을 줬을까?

(4) 지구와 생명체를 구성하는 동일한 원소의 역할과 그 원소는 무슨 물질에 사용되나요?

(5) 화학 결합을 해서 우리에게 이로운 것을 얻을 수 있는 것이 무엇이 있을까요?

(6) 물질의 성질을 결정짓는 성질이 무엇일까요?

(7) 지각과 생명체 구성 물질의 규칙성을 찾으면서 예전과 달라진 점은 무엇일까요?

(8) 물질의 전기적 성질을 바꾸는 기계는 무슨 물질들로 만들어진 것일까요?

아날로그 신호를 전기신호로 바뀌지 못했다면 사회에 미친 영향은 무엇인지 과학적 근거를 가지고 이야기해봐.

우주의 기원에는 대표적으로 빅뱅이론과 정상우주론이 있는데 현재는 우주의 기원이 빅뱅이론일 것이라고 하고 있어 만약 빅뱅이론의 우주가 아니라 정상우주론의 우주였다면 지금의 우리 우주는 차이가 있을지,없을지 과학적 근거를 통해 이야기해보자.

금속,비금속 둘중 하나로 분류 해야한다면 규소는  금속원소로 분류할까? 비금속원소로 분류할까? 과학적 근거를 통해 이야기 해보자.(규소의 특징:금속원소 처럼 전기전도성이 있고 금속 광택,단단하고 깨지기 쉬운 특징이 겹친다./산소와 쉽게 결합한다,대부분어 화합에서 비금속처럼 작용한다.)

원시 바다가 생성되지 않아도 생명체가 나타날수 있을까?

화학 결합에는 이온 결합과 공유 결합이 있는데, 공유 결합을 하는 물질이 이온 결합을 하게 되고, 이온 결합하는 물질이 공유 결합을 하게 된다면 사회에 영향이 있을까?

생명체을 구성물질과 지각을 구성물질이 다르면 어떻게 될까?

반도체를 만들때 규산염 광물에세 규소를 추출해 만드는데 만약 반도체를 만들때 금속원소가 아니라 비금속원소로 만들어도 반도체는 정상작동할까?금속원소,비금속원소의 특징을 생각하여 이야기해보자

질문2 과학적 측정이 우리 사회의 다양한 분야에서 중요한 역할을 하는데만약 측정의 정확성이 떨어진가하면 이것은 어떤 사회적 문제를 초래할 수 있을까?

질문3 우주의 시작과 원소의 생성 과정에서 만약 초기 우주에서 발생한 원소들이 현재의 우주 구조와 생명체의 형성에 미친 영향을 고려하면 이러한 원소의 다양성이 우리 존재에 어떤 의미를 지니나요?

질문4 지구와 생명체를 구성하는 원소들이 어떻게 생성되었는지를 이해하는 것이 생명체의 진화와 환경 변화에 어떤 통찰을 제공할수 잇나요?

질문5 원소의 주기성과 화학결합의 원리를 이해하는 것이 화학 반응의 예측과 새로운 물질의 개발에 어떤 기여를 할수잇나요?

질문6 화학결합의 종류가 물질의 성질에 미치는 영향을 이해하는 것이 왜 중요하고 이러한 이해가 실제 생활에서 어떤 응용을 가져다주나요?

질문7: 지각을 구성하는 물질의 규칙성을 이해하는 것이 생명체의 생존과 진화에 어떤 영향을 미치나요?

질문8 :물질의 전기적 성질을 이해하는 것이 전자기기와 에너지 효율성에 어떤 영향을 미칠 수잇나오?

질문 2 : 측정표준이 없었다면 우리 사회의 문화는 어떤 모습으로 발전하였을까?

질문3: 빅뱅 이후 최초로 생성된 수소와 헬륨이 없었다면, 지금의 별과 행성들은 어떤 모습일까? 우주의 구조 자체가 지금과 전혀 달라졌을까?

질문 4 : 별의 핵융합 반응이 일어나고 초신성이 폭발하는 과정에서 많은 원소가 생성되었다. 핵융합 반응과 초신성이 일어나지 않았다면 지금의 행성은 생성되지 않았을까?

질문 5 : 주기율표를 만들어 원소의 성질을 분류할 수 있다 원소의 성질을 분류할 수 있다면 일상생활에서 어떠한 장점이 있을까?

질문 6 : 화학 결합의 강도에 따라 물질의 성질이 다른데 만약 물질들의 화학 결합 강도가 지금보다 훨씬 강하다면 우리 주변의 물질들은 지금과 어떻게 다른 모습을 가지고 있을까?

질문 7 :지각을 구성하는 암석이 주로 규산염 광물로 구성되어 있는 이유가 무엇이고 다른 광물로 구성된다면 무슨 문제가 생길까

질문 8 : 순수 반도체에 약간의 불순물을 첨가하여 불순물 반도체를 만들었을 때의 장점은 무엇이 있을까?

2. 측정의 표준화가 권력이나 국제 정치에 미치는 영향은 무엇이며 과학적 기준은 정말로 중립적이라고 할 수 있을까

3. 우주가 무에서 시작되었다는 이론은 과학적으로 어떻게 설명될 수 있으며 이 주장이 과학과 종교의 경계에 어떤 질문을 던지는가

4. 인간의 몸을 구성하는 원소들이 수십억 년 전 별에서 만들어졌다는 사실은 우리가 생명을 어떻게 바라봐야 할지에 어떤 철학적 통찰을 주는가

5. 주기율표가 보여주는 규칙성은 단순한 과학적 정리일까 아니면 자연계에 존재하는 보편적 질서를 반영하는 증거일까

6. 동일한 원자가 결합 방식에 따라 완전히 다른 물질이 된다는 사실은 정체성이라는 개념을 과학적으로 어떻게 재해석하게 할 수 있을까

7. 지구에서 특정 원소들이 풍부하다는 사실은 생명체의 존재에 필연성을 가지게 하는가 아니면 단지 우연에 불과한가

8. 물질의 전기적 성질에 대한 이해가 현대 사회를 어떻게 바꾸어놓았으며 우리는 이 기술 발전에 따라오는 윤리적 책임을 어떻게 감당해야 할까

얕은질문: 기본량은 총 몇개가 있을까?

깊은질문: 기본량은 앞으로도 더 추가될 수 있는데 어떤 기본량이 새로 나올 수 있을까?

(2) Ⅰ-2. 과학의 측정과 우리 사회(과학적 측정 표준의 유용성, 자연의 변화 측정과 현대 문명):

얕은질문: 측정 표준이 뭘까?

깊은질문: 접두어 기호가 생기기 전 사회는 어떻게 숫자를 설명하고 말했을까?

(3) Ⅱ-1-1. 우주의 시작과 원소의 생성:

얕은질문: 우주의 원소는 어떻게 확인할 수 있을까?

깊은질문: 빅뱅은 고온고밀도의 한 점에서부터 시작되었는데 그 점의 크기는 얼마정도일까?

(4) Ⅱ-1-2. 지구와 생명체를 구성하는 원소의 생성:

얕은질문: 사람의 몸은 어떤 원소로 주로 이루어져 있는가?

깊은질문: 빅뱅은 조롱하는 듯한 이름에서시작된 이름인데 빅뱅보다 더 뜨거워 더 많은 원소들을 배출해낸 초신성은 조롱하는듯한 이름이 아닐까?

(5) Ⅱ-2-1.원소의 주기성과 화학 결합:

얕은질문: 여태껏 발견된 원소는 몇개인가?

깊은질문:현재 주기율표도 충분히 편리하지만 중간중간 상태가 다른 원소들이있는데 현재 주기율표보다 보기편한 주기율표를 만들 수있을까? 만들 수 있다면 어떤 모양일까?

(6) Ⅱ-2-2. 화학 결합과 물질의 성질:

얕은질문: 주변에서 볼 수 있는 이온결합 물질은 무엇이 있을까?

깊은질문: 어쩌다 원소들이 결합한 물질들을 물에넣어서 전기 전도성을 확인하고 구별 할 생각을 했을까?

(7) Ⅱ-2-3. 지각과 생명체 구성 물질의 규칙성:

얕은질문: 지각을 구성하는 물질은 무엇일까?

깊은질문: 지구 바깥의 생명체들은 지각과 다른 성분일까?

(8) Ⅱ-2-4. 물질의 전기적 성질:

얕은질문: 도체와 부도체의 차이가 뭘까?

깊은질문: 시대가 지나며 발전하면서 반도체를 이용한 물건들의 편리한 점이 무엇이 있을까?

Q2.측정이 없다면 우리는 자연 현상을 어떻게 이해하고 예측할 수 있을까?

Q3.무거운 원소들은 어떻게 만들어졌고 빅뱅으로는 왜 다 만들 수 없었을까?

Q4.철보다 무거운 원소는 왜 별의 내부에서 만들어질 수 없고 초신성에서 만들어져야 하는걸까?

Q5.원소의 성질이 왜 주기적으로 반복될까?

Q6.이온 결합 물질이 전기 전도성을 가지려면 어떤 조건이 필요할까?

Q7.광물의 규칙적인 구조는 우리 사회에 어떤 실질적인 영향을 미칠까?

Q8.금속은 왜 고체 상태에서도 전기를 잘 통하는걸까?

2. 측정하지 못하는 것은 존재하지 않는 것인가?

3. 빅뱅 이전에는 무엇이 있었을까?

4. 왜 생명체는 별의 잿더미로부터 만들어졌을까?

5. 사랑, 감정, 기억도 결국 원자의 결합일까?

6. 왜 결합 방식 하나가 바뀌면 전혀 다른 물질이 되는가?

7. 왜 자연은 수많은 원소 중 단 6개로 생명을 구성하게 했을까?

8. 왜 어떤 물질은 전기를 잘 흐르게 하고 어떤 물질은 그렇지 않을까?

2.우리나라만 일상생활에서 쓰는 단위가 다르다면 어떤일이 생길까?

3. 현재의 대폭발 이론은 우주가 극도로 뜨겁고 밀도가 높았던 특이점에서 시작된다고 한다. 그렇다면 그 특이점 이전에는 무엇이 있었을까?

4.다른우주나 행성에서 지구와 같은 구성원소이 나타날수있을까?

5.지금 주기율표에 빈원소들이 더 발견되지 않는다면 어떤일이 생길까?

6.

7.규산염 사면체를 이용한 우리 사회 건축에서분야예서는 뭐가있을까?

8.물질에 전기적 성질이 사라지면 과학 발전에서 어떤일이 생길까

1-2 측정하는 데에 한계가 있을까?

1|-1-1 빅뱅이 또 일어날 수 있을까?

I|-1-2 생명체가 이러한 원소로 만들어진 것은 창조의 계념일까?

1|-2-1 원소는 118가지까지만 표기 되어 있는데 가벼운 원소가 새롭게 만들어 질수 있을까?

l1-2-2 화학 결합으로 원소가 몇 개까지 합쳐질 수 있을까?

I1-2-3 규칙성이 없는 물질은 존재하는가?

1|-2-4 왜 같은 족의 원소들은 비슷한 전기적 성질을 가질까?

무엇일까?

2)어떤 본질적인 역할이 있을까?

3)빙뱅은 왜 생겼을까?

4)생명체는 어쩌다 생겼는가?

5)새로운 원소는 어떻게 발견하는가?

6)새로운 원소의 성질은 어떻게 알 수 있나?

7)다른 행성에서는 왜 생명체가 생기지 않는가?

8)전기는 어떻게 인간이 이용했는가?

6)다른행성에서는 왜 생명체가 생기지 않는가?

7)