Ursache: Auslöser war die Ermordung des österreichischen Thronfolgers Franz Ferdinand in Sarajevo im Juni 1914. Dies führte zu einer Eskalation der Spannungen zwischen den europäischen Großmächten, die durch ein kompliziertes System von Bündnissen und Allianzen verbunden waren

Verlauf: Der Erste Weltkrieg begann 1914 mit einer schnellen Mobilisierung und endete 1918 nach vier Jahren mit einem verheerenden Stellungskrieg und enormen Verlusten auf beiden Seiten. Neue Technologien führten zu einer Materialschlacht, während politische Veränderungen und Kriegsmüdigkeit den Verlauf beeinflussten. Die Alliierten siegten über die Mittelmächte, was letztendlich zum Waffenstillstand und zum Vertrag von Versailles führte, der den Krieg offiziell beendete.

Der Historiker Peter Grupp geht zunächst auf das Verhalten der Alliierten ein. Er betont, dass die führenden Mächte während der Friedenskonferenz daran interessiert waren, ihre eigenen Vorteile zu sichern und Frankreich hauptsächlich Deutschland zerschlagen wollte. Dies zeigt das es verschiedene Interessen zwischen den Alliierten gab. Er wirft den Alliierten vor, keine zukunftsweisende Friedensordnung entwickelt zu haben. Ebenso erwähnt der Autor, dass Frankreich sich dem Wirtschaftspotentials Deutschland bewusst war.  Peter Grupp sagt zudem, dass Deutschland unter dem Druck der Entente Gewinne aus dem Krieg im Osten aufgeben musste. Des weitern weißt der Autor auf das politische Versagen und auf die Realität aufmerksam. Deutschland hat versagt und der Bevölkerung Illusionen aufgetischt. Laut dem Autor werden diese genannten Fakten die spätere Außenpolitik Deutschlands belasten. Zuletzt hebt der Autor hervor, dass die in dieser Zeit aufgenommene Hypothek die spätere Entspannungspolitik der Locarnozeit belastet hat.

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass beide Autoren eine kritische Sicht auf die Alliierten und die Ergebnisse der Pariser Friedenskonferenz teilen. Sie sind sich auch darin einig, dass die deutsche Außenpolitik nach dem Ersten Weltkrieg in Schwierigkeiten geraten ist und dass die Ereignisse von 1919 langfristige Auswirkungen auf die deutsche Politik hatten.

Nach heutiger Verfassungsidee kann man sagen das die Weimarer Republik durch die Anwendung von Artikel 48 zum scheitern gekommen ist, da es durch diesen Artikel keine Gewaltenteilung mehr gab. Artikel 48 verleiht dem Reichspräsidenten die Macht, ohne das Parlament durch Notverordnungen zu regieren. Im Großen und Ganzen kann man sagen das die Weimarer Republik in vielen Bereichen demokratische Fortschritte erbracht hat jedoch auch viel von Herausforderungen geprägt war.

Die Weimarer Republik garantierte die Menschenrechte jedoch waren diese recht nicht immer konsequent da viel politische Unruhe herrschte. Die Weimarer Republik führte ebenso das Wahlrecht für die Frauen ein. Männer und Frauen durften ab 20 Jahre eigenständig wählen. Dies war ein sehr wichtiger Schritt für die Anerkennung der Frauen.  Durch die häufige Anwendung des Artikels 48 durch den Bundespräsidenten  wurde die Gewaltenteilung mehrmals aufgelöst. Die Weimarer Republik verfügte über einen Reichstag auf Bundesebene, Landtage und auf Landesebene. Dies war entscheidend für die Entstehung von Gesetzen und repräsentierten die Bevölkerung. Ebenfalls verfügte die Weimarer Republik über ein Mehrparteiensystem. Es gab viele politische Parteien und dies führte zu vielen Ideen. Zu guter letzt kommen wir zum Minderheitenschutz. Die Weimarer Republik enthielt Schutz für Minderheiten jedoch wurden diese oft wegen sozialen und politischen Spannungen nicht immer eingehalten.

Allem in allem kann man sagen das die Weimarer Republik gute Ansätze hatte die Demokratie zu fördern jedoch wurden diese durch Spannungen im Lande immens gehindert.

Macht

Frankreich: 

•Leon Blum als Regierungsbeauftragter

•Verteidigung der Demokratie

•Sozialreformen

Deutschland:

•Artikel 48

•Hitler der Reichskanzler = Diktatur 

•Auflösung aller Parteien außer der NSDAP

•Demokratieablehnung durch Adolf Hitler

Republikanische Resilienzen 

Frankreich:

•ausgeprägte Resilienzen in wirtschaftlichen und politischen Bereichen 

•hatten eine schwache Wirtschaftskrise -> verlangen nach Veränderungen waren eher klein

•keine Last durch folgen des 1. Weltkrieg (Versailler Vertrag)

Deutschland:

•Uneinigkeit der linken Parteien-> kein aktives Zusammenschluss zu Verteidigung der Republik

•Ausschluss, Verteidigung, Ermordung jeglicher Resilienzen 

•Volk hofft auf Veränderungen, Verbesserung ihrer Lage 

•Hoffnung in Adolf Hitler und der NSDAP

Weltwirtschaftskrise

Frankreich: 

•zögert Krise heraus

•instabile Regierungsbildung (Kabinettwechsel)

•durchparlamentarischer Mehrheit->  Regierungsbildung möglich 

Deutschland:

•NSDAP nutzt die Krise aus um Bürger von ihrer Ideologie zu überzeugen

•keine demokratischen Wahlen mehr möglich seit 1930 (Präsidialkabinett) 

Versailler Vertrag

Gemeinsamkeiten:

•Wirtschaftliche Herausforderungen: Beide Länder hatten mit den wirtschaftlichen Auswirkungen des Vertrags zu kämpfen

•politische Unruhen, Deutschland-> Weimarer Republik dann Machtergreifung der Nationalsozialisten, Frankreich-> Wechsel der Regierung 

Unterscheide:

Reparationszahlungen: 

•Deutschland erhebliche Zahlungen, Frankreich nichts im Vergleich zu Deutschland 

Gebietsverluste:

•Deutschland verlor erhebliche Gebiete an Frankreich und andere Alliierte.

•Frankreich erhielt Elsass-Lothringen zurück, das es zuvor an Deutschland verloren hatte.