En el texto viene una cita que me llamó la atención "El acto de fallecer perdió su sentido absoluto y su carácter sagrado, para someterse a la capacidad de restauración" (Sibila P, 2009, p. 46). Esta cita me hace reflexionar sobre los límites de la ciencia y la ética: no todo lo que es posible debería hacerse.

Personalmente, creo que sería más valioso enfocarnos en vivir con calidad, aprender a aceptar nuestra finitud y darle significado a la vida tal como es, sin obsesionarnos con intentar vencer la muerte.

Para mí, la muerte no es un error que haya que corregir, sino una parte esencial de lo que significa ser humano.Esta frase plantea que la muerte ya no se entiende como un final sagrado o definitivo, porque la ciencia busca formas de revertirla o posponerla. Yo no estoy del todo de acuerdo con esta idea, porque siento que la muerte tiene un valor natural y humano que no debería ser manipulado.

Esto nos hace pensar en cómo la tecnología cambia la forma en que vemos la vida y la muerte, pero no comparto del todo esa visión. Creo que la muerte no es algo que deba ser "restaurado", sino aceptado como parte esencial de lo que significa ser humano.